Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Русская канарейка. Блудный сын | +24 |
Русская канарейка. Желтухин | +7 |
Государь | +3 |
Белки в Центральном парке по понедельникам грустят | +2 |
Русская канарейка. Голос | +2 |
Книгу не покупала, получила в подарок к заказу. Если бы купила, потраченных денег было бы жаль. Манера подачи информации шуточная, нестандартная, неклассическая, походит на шуточные тесты в женских журналах и подходит скорее для 18-летних, у которых не может быть кризиса 5 или 7 лет совместной жизни, или для пар, обладающих высоким чувством юмора, ну а такие пары сами могут справиться с любым кризисом. Книга предполагает участия "в игре" обоих, что довольно сложно, если у вас...
Уж сколько столетий прошло, а мысли и советы этого умнейшего человека питают нас своей мудростью.
Если Вы человек думающий, Вам не избежать знакомства с этим автором, а уж если Вы управленец или топ-менеджер, то чтение данной книги обязательно!
Читается легко, но ощущение нереальности, нарочитости и «мыльносериальности» не покидает ни на минуту. Уж не знаю, может для европейцев это и роман, но для нас, русских, читателей Толстого и Рубиной, это «бульварное чтиво».
Читается легко, но ощущение нереальности, нарочитости и «мыльносериальности» не покидает ни на минуту. Уж не знаю, может для европейцев это и роман, но для нас, русских, читателей Толстого и Рубиной, это «бульварное чтиво».
Если описывать вторую книгу – то это как в русской присказке: «Было у отца три сына: старший умный был детина, средний был и так и сяк, младший вовсе был дурак». Книга понравилась, но не так как первая из трилогии. Повторюсь, но есть в этом что-то от плетения кружева. Чудесное неторопливое начало (largo), завязка сюжетов, похожее на закалывание ниточек на подушке вязания, затем скорое, но неторопливое (andante) вывязывание узора кружева, когда уже можно различить цветы и узоры, но не ясно, что...
Если вопрос о том, читать или не читать трилогию, ответ однозначный - читать. О себе скажу, что после прочтения первой книги испытала некое легкое «наркотическое привыкание», ну а после второй – долгое и мучительное обдумывание и осознание, это была уже настоящая «наркотическая ломка», которая к моменту выхода третьей книги была … пережита, переломлена и забыта. К сожалению, на мой взгляд, книгу ждали очень долго, многие персонажи забылись, а сюжетные линии стерлись и помутнели. Так что совет...
Думаю, что не ошибусь, что для всех поклонников ДР вопрос о том, читать или не читать третью книгу, не стоял. А потому, прочтение рецензий вряд ли повлияет на ваше решение читать или не читать. О себе скажу, что после прочтения первой книги испытала некое легкое «наркотическое привыкание», ну а после второй – долгое и мучительное обдумывание и осознание, это была уже настоящая «наркотическая ломка», которая к моменту выхода третьей книги была … пережита, переломлена и забыта. К сожалению, на...
Понравилась. Была прочтена запоем, как и предыдущие произведения многоуважаемой и любимой ДР. Великолепное переплетение сюжетов, судеб, похожее на многосложный рисунок восточного ковра , ясные и чистые образы героев и местности , прописанные одним-двумя предложениями, и при этом яркие и глубокие. Но.. есть несколько личных для меня «но». Не первый раз после прочтения очередного повествования ДР меня не покидает ощущение торопливости в конце произведения. Чудесное неторопливое начало (largo), завязка сюжетов, похожее на закалывание ниточек на подушке вязания, затем скорое, но неторопливое (andante) вывязывание узора кружева, когда уже можно различить цветы и узоры, но не ясно, что за изделие выходит из под рук мастерицы, и какой-то ускоренный (vivo) конец, когда коклюшки летают так быстро, что не различить глазом. Во-вторых, мне не очень понравилось описание любовных сцен героев, понятно, что это не любовный роман, но почему-то ни их страсть, ни их любовь никак не затронули лирических струн души. То же могу сказать и о сюжетах пыток, ну не прочувствовала я боли и тяжести, ну никак! Возможно, это сделано нарочито? И последнее «но» - не понравилось недосказанность некоторых сюжетных линий, которые все-таки заслуживают одно-два слова в заключении повествования, а так остается какая-то «невкусность», как будто недосолено чуть-чуть. А вот душевные переживания и страдания героев трогают и терзают, «ломают» и мучают – во всех трех книгах. Личный вывод – первая книга на 5, вторая на 4, третья на 4-.
Не знаете, что почитать?