Книга представляет собой сборник очерков, зарисовок, написанных по самым разным поводам и сгруппированных по темам. Книга безусловно понравится тем, кому Максим Шевченко интересен как журналист и как личность. Тексты книги подстать автору - такие же яркие, оригинальные и бескомпромиссные. Наиболее интересная часть книги, на мой взгляд, это очерки, посвященные кавказской теме. Все-таки, мы, русские, немного знаем о Кавказе, о мировоззрении и характере народов его населяющих. В этом отношении...
Русскоязычному читателю эту книгу читать не просто. Автора нельзя заподозрить в том, что он симпатизирует “нашим” — нет, лишения гитлеровцев описаны не менее подробно, чем тяготы советской стороны. Понятно, что война есть война и на ней страдают все. Но зачем автор так подробно описывает, как немцы и их союзники, недоедали, мучились от вшей и холодных зим, у русского читателя вызывает недоумение. Впрочем, книга написана в первую очередь для европейского и американского читателя.
Книга...
Книга базируется на обширном архивном материале, автор подробно описывает, как сложно ему было работать в российских архивах, как наши не хотели его туда пускать. Наверное, поэтому в тексте он чаще ссылается на немецкие источники и вообще больше пишет о немецкой стороне. Как немцы наступали, как оборонялись, как были окружены в “котле” как хотели выбраться, как попали в плен. Очевидно, в немецких архивах автору работалось комфортно.
Чем же хороша книга? Она живо и интересно написана. Наверное, ее можно назвать объективной, хотя свои симпатии и антипатии автор не скрывает. Например, и Гитлер и Сталин по книге активно вмешиваются в руководство военными действиями, что почти всегда идет им во вред, но первый изображен более непредсказуемым и неадекватным. Автор поражается тому, насколько советское руководство не ценило жизнь рядового солдата, но с большой симпатией говорит о военном таланте Жукова и т. д. Подробно описаны насилие немецких оккупантов по отношению к гражданскому населению, с восхищением автор говорит о подвиге советских женщин — тружениц тыла. В общем, книгу можно прочесть по-разному, есть вещи, вызывающие негодование, есть моменты, которые заставляют гордиться советским солдатом.
Дмитрий Наркисович Мамин-Сибиряк не понаслышке знает что такое золото: было время сам пытался стать золотопромышленником. Не получилось. Дело это нелегкое, не всякого золото к себе пускает. Хуже того: если золото тебя к себе подпустит, то жди беды. Во всяком случае, если ты мужик старой закалки, глава кондовой патриархальной семьи.
На протяжении этого замечательного романа мы наблюдаем страшную трагедию: как под влиянием диких “золотых” денег ломается, да не просто ломается, а словно в...
На протяжении этого замечательного романа мы наблюдаем страшную трагедию: как под влиянием диких “золотых” денег ломается, да не просто ломается, а словно в щепки разлетается, крепкая уральская семья. В общем-то, больше тут добавить нечего. Роман написан очень крепко, правдиво и реалистично. Возникает ощущение просмотра документального фильма. Остается только надеяться, что это все-таки художественный фильм, что весь сюжет Мамин-Сибиряк выдумал и не было такой семьи в реальности, не было ее прототипа, не было такого горя.
Вся русскоязычная литература о футболе сводится к биографическим откровениям “великих” игроков («По прозвищу "Царь"» Мостового), воспоминаниям “великих” комментаторов («Записки футбольного комментатора» Черданцева) или очередным изысканиям на тему “кто развалил Спартак?”
Профессиональные, тактические аспекты футбола, как будто, никого не интересуют. На эту тему можно найти несколько приличных блогов на просторах интернета и все. Тишина.
Книжка Джонатана Уилсона «Книга о...
Профессиональные, тактические аспекты футбола, как будто, никого не интересуют. На эту тему можно найти несколько приличных блогов на просторах интернета и все. Тишина.
Книжка Джонатана Уилсона «Книга о футбольных тактиках» пришла к нам словно из другого мира. Из мира богатой традиции футбольной аналитики, мира профессиональных экспертов, мира, в котором люди привыкли читать и писать о футболе.
Дж. Уилсон смело берется за амбициозную задачу: описать развитие футбола с момента его зарождения до современной тики-таки. Автор скрупулезно и подробно описывает судьбы отдельных личностей, футбольных школ и целых государств.
Кому-то рассуждения о преимуществах и недостатках схемы «дубль-вэ-дубль-вэ» (2-3-2-3) в 30-е гг. XX века могут показать скучными, кто-то заметит, что в книге слишком много британского футбола. Но я бы отметил и занес в большой плюс книге главы, посвященные советской футбольной школе. Автор очень трогательно пишет о “пасовочке” и послевоенных гастролях московского Динамо в Англии. Подробному разбору подвергаются команды Маслова и Лобановского. Автор неоднократно отмечается насколько их идеи были передовыми для своего времени и какое влияние они оказали на тренерскую школу в Европе. Выходит, о том, что русским есть чем годиться в футболе нам напоминает англичанин.
К минусам русского издания книги стоит отнести перевод. Видимо, над текстом работали несколько переводчиков. Иначе не объяснишь, почему одни и те же имена, футбольные термины, названия стадионов в разных главах пишутся по-разному. Обычно, эти недостатки нивелируются хорошей редактурой, но со времен первого издания книги в 2012 г. в этом плане ничего не изменилось.
К плюсам книги стоит также отнести подробнейший именной указатель в конце книги, а также указатель построений. Это очень удобно, когда нужно быстро найти информацию о какой-то конкретной тактической схеме.
Главный тезис книги — география имеет значение. Р. Каплан считает этот тезис очевидным, как для себя, так и для большинства политических деятелей прошлого. Получается, что раньше в географию верили, а потом (с крахом биполярного мира) вдруг закрыли на нее глаза.
Географию автор понимает широко, как пространственное расположение страны на карте, ее сухопутные и морские границы, наличие/отсутствие полезных ископаемых, внутренних водных путей, этнический состав населения и т. д. География —...
Географию автор понимает широко, как пространственное расположение страны на карте, ее сухопутные и морские границы, наличие/отсутствие полезных ископаемых, внутренних водных путей, этнический состав населения и т. д. География — все-то, что ограничивает государство в его действиях или, напротив, открывает новые возможности.
В первых главах Р. Каплан разбирает взгляды классиков геополитической мысли и показывает, почему школа политический реалистов оказывается наиболее адекватной сегодняшней международной ситуации.
Далее автор не без доли злорадства демонстрирует нам, как и где сели в лужу политики, руководствовавшиеся тезисом конца истории, те, кто отрицал значение Географии с большой буквы.
В следующих главах описываются разные геополитические регионы мира (претендующие на роль центров силы): Европа, Россия, Китай, Ближний Восток, США и др. В жанре исторического экскурса мы узнаем почему эти государства находятся в своих сегодняшних границах, какие в этом для них кроются возможности и ограничения, чего можно ожидать от этих игроков в будущем.
Книгу “Месть географии” не назовешь откровением. Ее главный тезис был всегда на слуху, и лишь на время похмелья после окончаниях холодной войны уступил место идеологии и экономике.
Книга Р. Каплана едва ли станет такой же культовой, как “Конец истории...” Ф. Фукуямы или “Столкновение цивилизаций” С. Хантингтона. Эти книги обладали объяснительным и прогнозтическим пафосом. Р. Каплан, напротив, ничего не стремится доказать и предсказать. Он лишь настойчиво твердит: если политики будут раз за разом забывать о Географии, то мы раз за разом будем получать полуразрушенный Ирак, пылающую Сирию и полноценную гражданскую войну в Восточной Европе.
Принято считать, что Евангелие — это очень понятная и открытая книга. Что абсолютно любой человек без специальной подготовки может прочесть ее и постичь Благую весть. Однако Евангелие, как и любое другое столь глубокое литературное произведение, нуждается в толковании. Толкование Священного текста дело очень сложное и ответственное. Протоиерей Алексей Уминский решает эту задачу блестяще.
Комментируя библейский фрагмент, автор всегда обрисовывает социальный и антропологический контекст, в...
Комментируя библейский фрагмент, автор всегда обрисовывает социальный и антропологический контекст, в котором он разворачивается. Благодаря знакомству с контекстом, нам становятся понятны и близки многие поступки апостолов, скепсис фарисеев и гнев церковных иерархов. Автор предлагает свою точку зрения крайне деликатно и аккуратно, он именно комментирует, а не толкует текст.
После прочтения книги возникает ощущение, что ты прочел в первую очередь Евангелие от Марка. Компетентные и кроткие комментарии отца Алексея лишь помогают нам, слепцам, увидеть образ Христа во все его красоте.
Не знаете, что почитать?