Рецензии на книгу «Блаженные шуты: Роман» Джоанн Харрис

Браво, маэстро! Снова …
Снова удаётся Джоанн Харрис выбить почву из-под ног читателя, и ты недоумённо смотришь в книгу, ошалев от неожиданного финала, где переплетается - всё.
Как это удаётся ей? Казалось бы, готический антураж книги обязывает, но….. как всегда , объёдиняя несовместимое, Харрис балансирует на тонкой грани между реальностью и вымыслом – потому что герои неизменно живые! 17 век, монастырь, но накал страстей на «сцене» таков,что меланхоличность монастырской жизни заставляет воздух звенеть от напряжения.
Ксюша, спасибо за рекомендацию)))))

Эйле после предательства любимого грозит обвинение в колдовстве, чудом избежав костра она укрылась в монастыре под видом богатой вдовы , ей даже удалось оставить при себе дочь. Но жизнь сталкивает их снова: звезду бродячего цирка и её хозяина, крылатую гарпию и Чёрного Дрозда, сестру Августу и Ги Лемерля – злого гения. Он опять играет роль, и снова предаёт, использует тех, кто рядом, снова убивает, но только теперь он священник…… И кому поверят: монахине или духовнику аббатиссы? Да и можно ли ещё верить кому-то из них? На самом ли деле они «два сапога-пара», и возможно ли перехитрить судьбу?

"Для таких, как мы, любил повторять Леборнь, Бога не существует, потому что мы не созданы по его образу и подобию. Мы - блаженные шуты, недоделанные, в нас что-то треснуло при обжиге. Откуда нам знать, как молиться! А если б знали, что могли бы мы сказать ему?"

До этого я читала у Харрис только "Шоколад" - и, о да, эта книга привела меня в восторг. Но о "Блаженных шутах" я не смогу сказать тоже самого, дело в том, что похож не только стиль написания, а даже персонажи. Та же одинокая женщина с маленьким ребенком, те же Таро, волшебные травки и колдовство. Да, другое время и другие события, но все же прослеживается схожесть.
С первых страниц книги мы оказываемся в монастыре Сент-Мари-де-ля-Мер в начале 17 века, где главная героиня - сестра Огюст (Эле, Жульетта) со своей маленькой дочкой живет с небольшой стайкой монашек. И опять же, уже во второй прочитанной мной книги Харрис, я читаю про развращенную и безбожную католическую церковь. Мы можем наблюдать огромное количество неприкрытых или же наоборот запрятанных человеческих пороков. Само описание монастыря и жизни в нем в стиле Харрис - мрачное, темное, но с просветами радости и зыбкого ощущения счастья.
Большую часть книги испытываешь ощущения непринятия чувств главной героини, как бы задаешься вопросом "Зачем? Зачем ты любишь этого человека? Зачем отдаешь ему свои чувства? и можно ли ЭТО назвать любовью?" Что насчет Черного Дрозда - что ж,этот герой выше всяких похвал,настолько яркий, беспристрастный и эгоистичный персонаж, каких, к счастью, я не знавала и надеюсь, что никогда не узнаю. Этому человеку было настолько наплевать на всех, настолько все равно на жизни (а что уж говорить о чувствах) других людей, что Джоан можно только поаплодировать за столь жесткий, но в то же время запоминающийся и необходимый для этой книги образ.
С развитием сюжета монастырь все больше перестает напоминать собрание людей, посвятивших свою жизнь служению Богу (хотя и в начале то было не особо похоже - слишком много лицемерия), скорее мы наблюдаем марионеток, которыми управляет немного (хотя временами даже чересчур) сумасшедший кукольник. Хотя кукольник то как раз находится в здравом уме, а вот марионетки позволяют делать из себя умалишенных.
Конец ожидаем...ожидаем, но я бы не хотела такого конца, все должно быть не так, но видимо блаженные шуты - всегда остаются блаженными шутами, видимо - это не профессия и даже не стиль жизни - это призвание, призвание, которое они сами бы никому не пожелали, хотя крылатая Эле все же очень любила летать....

Быт и нравы маленького французского монастыря начала 17 в. Или быт и падение нравов в маленьком монастыре? Или общее падение нравов в тогдашней Франции? Короче, всё там было ужасно со нравами, да и книга, в общем-то, совсем не Имя розы.
Больше всего впечатляет полная нелогичность главных героев и их отношений друг с другом. Любовь зла, конечно, но надо же и меру знать. А то на этом фоне маленькая цыганская бродяжка, знающая несколько языков и учение Коперника, вопросов уже не вызывает.
Завязка ничего, но развязка скучна, что в целом традиционно для автора.
Генриха Наваррского зря помянули в аннотации, да и в тексте тоже. Скромнее надо быть и не примазываться.

А вот я не разочарована. По-моему, книга очень интересная и оригинальная. Да, она мало похожа на "Шоколад" и "Ежевичное вино", но - хороша. Я ничуть не пожалела, что приобрела и прочитала её. А если учесть, что по какой-то акции книга досталась мне аж за 34 рубля, то это - самое выгодное капиталовложение за последний год)
Ещё бы не было этого полушария на обложке...

Книга прочитана была с интересом, но послевкусие оставила не очень приятное. Мир не самый привлекательный: хороших людей нет, разве что дети; главный герой - харизматичный, но все-таки мерзавец, да и героиня ему под стать, смаковывание человеческих недостатков. И постоянное deja vu - очередная история об одинокой женщине-травнице-гадалке, странствующей вместе с маленькой дочкой.
Кроме того мелкие исторические неточности, которые можно было бы простить, если бы на дворе не был век интернета. Уж соавтор-то кулинарной книги должен знать, что до 18 века помидорами во Франции на рынках не торговали и вообще не ели. Мелочь, конечно же, но закрадывается подозрение - может быть и остальные исторические "факты" не так уж и точны?
Из достоинств книги можно отметить динамичный сюжет и прекрасный слог. Как развлекательный роман в дорогу несомненно годится.

После прочтения книги создалось двоякое впечатление,можно сказать что она не удалась,но все же интересные моменты присутствуют,хорошо прописанны психологические портреты героев,исторические факты и сцены вызвали у меня интерес,сама тема рассказа была банальной,можно было добавить побольше "жаренных"фактов,чтобы завязалась настоящая интрига,а так получилась пресновато и скучновато,хотя повторюсь еще раз,читать ее все таки можно.

Книга не произвела впечатления. Особенно, если учитывать другие замечательные романы Джоан Харрис.
Добавляю страницы:

И спеццены за эту ерунду много.
Жвачка ослиная, а не книга. Надуманный сюжет и надуманные персонажи. Книга не то что "не из лучших", а просто полная дрянь.
Спасает только то, что у автора набита рука на написание подобных "потоков сознания".
Муть в мыслях, муть в сюжете, муть в идее, да и просто - муть.

Непривычно было читать, но интересно. Франция в средние века, быт, обстановка, об этом вроде столько книг уже написано, что удивляться собственно нечему, но тут все по другому... Тут история как фон и не более того, тут совершенно другие образы, тут в большей степени играют страхи, эмоции, зависть, широта души, любовь и что самое главное, до конца не знаешь чем все закончится и финал очень даже непредсказуем был для меня. Не скажу что книга выдающаяся, но для разнообразия форм, стиля можно почитать и поставить на полку

Довольно интересная книга, но, честно говоря, это не лучшее произведение Джоан Харрис. Да уже и поднадоели ее постоянные фразы про карты "башня, черный человек....", а также эти постоянные "кыш-кыш".
Но стоит отметить, что книга не так уж и плоха. Можно получить удовольствие как от красивого языка повествования, так и от палитры характеров главных героев.