Рецензии на книгу «Первая Государственная Дума. Воспоминания современника. 27 апреля - 8 июля 1906 года» Василий Маклаков

Василий Маклаков, русский политик начала прошлого века,один из основателей партии Конституционных демократов (Кадетов). Во время Красного террора погиб один из братьев автора книги.
Василий Маклаков считал, что роспуск первой государственной думы в 1906 году явился предвестником катастрофы, которая случилась со страной десятилетием позже. Сама книга посвящена нескольким месяцам работы думы. Рекомендую данную книгу всем интересующимся историей русского парламентаризма и эпохой начала XX века.
Обложка твердая, бумага газетная, шрифт мелкий, иллюстрации отсутствуют. В конце книги расположен указатель имен.
Ниже прилагаю фото для ознакомления:

Фотографии страниц книги

От России, которую кто-то называет царской, кто-то великой, осталось (в отличие от многого другого) великое множество воспоминаний. Очевидцы тех далёких событий более или менее объективно и подробно рассказывали о том, чему были современниками. Многие смотрели в прошлое с тоской, понимая, что нельзя вернуть невозможное, многие пытались на страницах своих книг еще раз разыграть ту или иную ситуацию, доспорить недоспоренное (или проспоренное), дорешать старые счёты, в общем, вернуть ситуацию вспять. В последнем случае рассуждения о прошлом часто становились лишь поводом для размышлений о жизни и судьбе страны. Двухтомник В.А. Маклакова относится, на мой взгляд, ко второй группе.
Как это часто бывает, жизнь Маклакова шире его воспоминаний о ней. Василий Алексеевич Маклаков (1869–1957) родился в известной московской семье (отец –профессор медфака университета, брат – Н.А. Маклаков – Черниговский губернатор, позже министр внутренних дел). Со студенческих лет занимался «политикой», даже был исключён из университета, который он позже всё же закончил, правда, уже по другой специальности и стал юристом, начав помощником Плевако. Участник крупных процессов, в том числе по делу Бейлиса. Особенно выдвинулся в 1905-07 гг. в политических процессах известного большевика Н.Э. Баумана и других. Маклаков считался одним из лучших адвокатов России. (По словам М. Горького, Маклаков послужил одним из прототипов главного героя романа "Жизнь Клима Самгина".) Член 2 – 4-й Государственных Дум. В Думе (особенно в 3-й) пользовался успехом у представителей почти всех партий, выступал обличителем беззакония и произвола в действиях правительства. Славился как один из самых блестящих ораторов Думы, к речам которого неизменно прислушивались, как сторонники, так и противники. Правда, как политик имел склонность к компромиссам. С 1906 член ЦК партии кадетов, занимал в нём правые позиции. Масон. С 1914 активно работал во Всероссийском земском союзе. В его статье "Трагическое положение" ("Русские Ведомости", 1915, № 221), которая распространялась в многочисленных копиях, в "безумном шофёре", который "править не может", "ведёт к гибели вас и себя", но "цепко ухватился за руль" и не пускает людей, "которые умеют править машиной", - все узнали царя. С 1915 один из лидеров московских кадетов, позиция которых по отношению к правительству и войне звучала следующим образом: "Отложить счёты с властью до момента поражения внешнего врага". Одобрял убийство Распутина, знал о заговоре, но от участия в нём отказался.
Во Временном правительстве ему был обещан пост министра юстиции, но достался Керенскому. Вместе с Милюковым требовал обуздать революцию, так как Россия "оказалась недостойной той свободы, которую она завоевала". По ряду причин (напр., выступил с решительной защитой избирательных прав императорской фамилии)
места в новой системе себе не нашёл, получив в конечном итоге место посла Российской Республики в Париже, которого его лишил Троцкий. Однако Маклаков обладал обширными связями в правительственных кругах Франции, пользовался значительным весом в международных дипломатических сферах и до 24 г. (пока к власти во Франции не пришли «левые») воспринимался на Западе представителем законного правительства России, даже жил в здании резиденции посла. Был активным участником заграничного белого движения. С 1924 председатель Эмигрантского комитета, который ставил своей целью защиту русских интересов и выдавал удостоверения русским эмигрантам. Во время Второй мировой войны занимал антифашистскую позицию, в апреле 1941 был арестован гестапо, пять месяцев содержался в тюрьме. Высоко оценивал роль СССР в разгроме Гитлера, но от тесных контактов с советскими учреждениями воздерживался и не призывал эмигрантов к возвращению в СССР. Оставил после себя интереснейшую переписку и мемуары. Умер в возрасте 88 лет в Баден, близ Цюриха, Швейцария.
Рассматриваемые мемуары Маклакова – документ не одинаковой силы. С одной стороны, это не воспоминания о том времени (автора в этой книге вообще нет), но это и не история того времени, когда Маклаков еще не был в Госдуме. С другой стороны, о многих вещах он рассказывает как очевидец (правда, активно цитируя различные документы, благо книга вышла в 39 г. и о прошлом было много чего уже сказано), правда, выбирая то, о чём его важно или интересно рассказать. Его полунаучная-полупублицистическая работа полна очень интересных и образных характеристик людей той эпохи – Стаховича, Муромцева и других. О многих он говорит совсем не так, как принято было в его кругу, высоко оценивая человеческие и профессиональные качества Николая II, Столыпина и др.; и наоборот, очень критично оценивая многих либералов, прежде всего Милюкова. В его книге можно найти весьма нетрадиционную характеристику кадетов, чьё поведение в 1-й Думе и после ее разгона он сравнивает с поведением Гитлера в 38 г. (с.156). В целом, пересматривая события, предшествующие революции 17 г., и роль в ней различных партий и движений, пишет о многих упущенных возможностях, борьбе самолюбий и честолюбий, политиканстве, прикрытом разными красивыми и высокими словами, обманутых ожиданиях, и выносит суровый приговор кадетам и прочим либералам, которые, на его взгляд, оказались не только не на уровне момента, и даже ниже всячески поносимого ими правительства… В конце своей работы, с высоты прожитых лет, он делает неутешительный вывод: "Самодержавие при всех недостатках было бесконечно лучше, чем революция". Вот так.
Читать эту впервые изданную в России книгу полезно для знакомства вот и с таким взглядом на историю России начала 20 в., однако полное отсутствие каких-либо комментариев (не говоря уж про иллюстрации) сделает знакомство с ней не вполне просвещенного в тогдашних событиях читателя сложным. Здесь даже не поможет отличный литературный язык и хороший стиль автора – эта книга требует предварительного чтения по истории той эпохи. Тогда рассказ Маклакова покажется и понятным, и занятным.

В последние годы большое внимание нашей читающей общественности было уделено проблеме становления российского парламентаризма, особенно деятельности первых Гоудврственных дум. К сожалению, длительное время этот опыт оставался малоизученным, что породило большое количество мифов и недоразумений. Книги В.А. Маклакова (я имею в виду обе работы, посвященные деятельности и Первой и Второй государственных дум - их очень трудно рецензировать по отдельности)помогают получить более серьезное представление о характере деятельности первых российских представительных органов. Сам автор был одном из руководителей кадетской партии, представляя ее правое крыло, в 1917 году занимал пост посла России во Франции, а на закате своей деятельности приступил к написанию мемуаров. Пожалуй, самое ценное из его мемуарного наследия - именно эти две книги. Он подробно рассказывает, как формировались Думы первого и второго созывов, анализирует их состав, освещает их деятельность, причем с большим количеством интереснейших подробностей. При этом он не идеализирует эти собрания, но видит и их слабые стороны, предопределившие их судьбу. В книгах даны интересные портреты деятелей Дум и правительства, ход дискуссий по поднимавшимся вопросам. Один из героев воспоминаний - П.А. Столыпин, пытавшийся осуществить некоторые реформы, способные спасти страну, но, как пишет В.А. Маклаков, Столыпин не был понят ни правыми, включая императора, ни левыми, что и предопределило исход российской истории. Жаль, что издатели обошлись без иллюстраций. А так - спасибо издательству "Центрполиграф" за хороший подарок любителям истории.