
Я считаю биографию Александра II одной из лучших книг в серии ЖЗЛ за последнее десятилетие. Характеризовать историческую личность саму по себе, в отрыве от исторической эпохи, считаю мало удачным приемом, это ведет к искажению понимания и личности, и истории. Ляшенко применил интересный метод изложения – он сначала рассказал о личности императора, а затем о его царствовании. Лично мне такой подход кажется вполне оправданным. Ведь, по мнению Ляшенко, знаменитые реформы Александра II, включая...
Несмотря на достаточно интересную личность, книга разочаровала, и вот почему: описание личности дается через описания событий, причем описание порой довольно поверхностное, сама фигура монарха передается зачастую слишком официально, неоправданно много внимания уделено описанию чиновников, реакции общества... Если это было сделано с целью именно показать одиночество Александра II, то, возможно, и оправданно. Но вот только делать лейтмотив главной и единственной почти темой повествования, под...