Рецензии на книгу «Дневник 29. Забвение» Димитрис Чассапакис

На мой взгляд - худшая из серии. Загадок стало меньше - в первой их 63, во второй - 56, в третьей всего 40 (сравнение толщин частей на фото). Возникли некоторые проблемы с qr-кодами - ведут на английскую версию сайта (на скриншоте заметно, что расширение qr-кода com, а не ru), после пробной загадки переходит к загадкам первой части (во второй части переход на сайте был сразу к вопросам второй части, будьте внимательны, начиная решать "Забвение"). Стало слишком много загадок, на мой взгляд, для которых нужно переходить на сайты с помощью ключей (из 40 загадок в этой части 9 именно такие - для сравнения, в первой части две, во второй три такие загадки). Взаимодействие с самой книгой сведено к минимуму, в отличие от предыдущих частей. В "Открытии" автор ввёл подобие дневника между загадками. И мне очень понравилось это - погружаешься в историю, пытаешься выяснить, что же произошло, чувствуешь себя детективом в какой-то степени. Я думала, что в третьей части мы узрим продолжение, но увы! Появление подсказок в конце книги стало приятным дополнением. Но оно было бы ещё более приятным, если бы действительно помогало. В каких-то загадках подсказки путают ещё больше или совсем не помогают. Градация сложности загадок всё ещё остаётся для меня загадкой - есть совсем простые, которые решаются в два счёта, а есть те, до решения которых додуматься самостоятельно очень и очень сложно (но этим грешили и предыдущие части). Для меня эта часть "Дневника" оказалась разочаровывающей. И если предыдущие части я советовала родным и знакомым, давала порешать, то третью часть оставлю стоять на полке.
P.S. отдельно отмечу, что данная часть напечатана на белой бумаге, покрытие обложки уже не ощущается как soft touch, как у предыдущих двух частей, оно более гладкое. К качеству печати претензий нет, всё чётко читается, "проплешин" нет.

Фото для ознакомления.

Первое и важное - qr код с ошибкой и надо переходить не на com, а на ru.
Второе, есть английский форум подсказок, который в ряде вопросов полезнее подсказок в самой книге.
Третье - если у вас нарушение слуха, то обратите внимание, что 132 загадка звуковая и если нет возможности услышать, то лучше сразу найти ответ.
Теперь к отзыву:
Дневники - наша семейная традиция - вечер, чай, дневник, карандаш и телефон. Я очень ждал выход третьей книги. Но я немного разочарован. В первых частях загадки, действительно, часто заставляли поломать голову и воображение и сейчас были классные и остроумный страницы! Но вместе с тем есть задания, которые плохо переведены (не так хорошо адаптированы или подобраны слова, привет, 148), или надо просто перебирать варианты слов без всякой связи с самой страницей. То есть, для меня, была пройдена та тонкая грань, где ты понимаешь, что недокрутил задание и это щекочет нервы и тем, что надо просто подбирать ответ, чтобы он втиснулся в рамки задания.
Покупать ли книгу - да, но, может, чуть снизьте ожидания. И не начинайте с этой, а идите от первого дневника - так гораздо приятнее. Вся серия, всё же, прекрасна и стоит того, чтобы провести с ней пару другую вечеров.

Купила книгу. В воскресенье вечером решила занять мозг. На первой же загадке - ступор. Решила быстро, но ответ не подошёл. Первая задача, это анаграммы цифр 8639. Попробовала вести цифрами, через запятую пробел, но ничего не помогало, ответ не принимали. Спустя два часа залезла в подсказки. Там сказано "это анаграммы цифр" и всё. Хорошо, это я и так знала. В чем же проблема?
Решила посмотреть оригинал на английском языке. Нашла ознакомительный фрагмент где видно первые три задачки. Поняла что в английском варианте зашифрованы другие цифры: 7135. Вела их как ответ и Это оказался правильный точка вторая задача зависит от первой нужно те же самые цифры зарисовать и перевернув посмотреть что получится. Как вы понимаете с русским вариантом не получалось ничего, а на английском получилось слово Lies (ложь). И оно тоже оказалось правильным ответом!
Следующие две загадки тоже смогла решить только с английской версией.

Итог таков: либо перевели неправильно, либо не адаптировали ответы.

P.S. Ответили из издательства. QR-коды неправильные, нужно вводить ссылку, написанную ниже него, вручную. Она ведет к адаптированному сайту.