Феликс Гваттари, философ трансверсальности: Александр Дьяков
Книга посвящена творчеству французского философа Гваттари (1930-1992), который известен российскому читателю как постоянный соавтор Жиля Делёза. Вместе с тем Гваттари был одним из самых интересных и самобытных мыслителей второй половины XX века. Яркая, насыщенная событиями биография, новаторская инс
Полная аннотация
Издательство
Все характеристики
Аннотация
Книга посвящена творчеству французского философа Гваттари (1930-1992), который известен российскому читателю как постоянный соавтор Жиля Делёза. Вместе с тем Гваттари был одним из самых интересных и самобытных мыслителей второй половины XX века. Яркая, насыщенная событиями биография, новаторская институциональная практика, сотрудничество со многими выдающимися деятелями и плодотворная теоретическая работа делают его поистине уникальной фигурой.
Издание предназначается специалистам по философии, психоанализу, а также всем, кто интересуется современным состоянием западной культуры.
Издание предназначается специалистам по философии, психоанализу, а также всем, кто интересуется современным состоянием западной культуры.
Характеристики
Издательство
ID товара
382094
ISBN
978-5-93615-120-0
Язык
Русский
Страниц
592 (Офсет)
Вес
500 г
Размеры
180x130x34 мм
Тип обложки
7Б - твердая (плотная бумага или картон)
Иллюстрации
Без иллюстраций
Все характеристики
860
Рецензии на книгу
Читали книгу? Как она вам?
Мы всегда рады честным, конструктивным рецензиям.
Покупатели 3

Егор Кичигин
13 мая 2021 в 19:52



По факту книга из себя представляет расширенную версию более ранней работы автора "Феликс Гваттари : шизоанализ и производство субъективности". И вроде бы это должен был быть плюс, но, спасибо редактору, некоторые смысловые части книги дублируются, а местами тут просто обильные переводы кусочков работ как ...
Понравилась рецензия?
Да

Константин Печенкин
27 февраля 2019 в 21:50















Откровенно рекомендовал бы эту книгу самому широкому кругу читателей. Признаться, получив ее в подарок, не ожидал ничего сверхъестественного, но уже после первых пятидесяти страниц понял, насколько глубоко ошибался, не доверяя Александру Дьякову. Пусть в некоторых местах повествование путаное, а терминология метаязыка...
Понравилась рецензия?
Да