Час между Нарциссом и Эдипом: Дмитрий Рождественский

"Исследовательская позиция, характерная для Д.С. Рождественского, это сочетание проблематизации и готовности к диалогу. Здесь видится проявление сократовского метода поиска истины, где формулируемая мысль рождает как сомнение, так и новое размышление. Это активизирует интерес, парадоксальность движет развитием идей, размышление приближает к истине.
Необходимо сказать, что новая книга Д.С. Рождественского, как и предыдущие его работы последних лет, соответствует постмодернистской парадигме принятия неопределенности как источника развития, открытости к освоению нового. Книги этого автора, с первого прочтения способные производить впечатление еретических - особенно на специалистов, воспитанных в духе сакральности и неприкасаемости множества психоаналитических постулатов, - на самом деле знаменуют лишь отказ от окончательной и бесповоротной конкретизации и догматизации. В конце концов, "Час между Нарциссом и Эдипом", как отмечает сам автор, не является учебником или пособием для начинающих психоаналитиков. Эта книга представляет по сути результат интервизии собственного двадцатилетнего опыта ежедневной практики, опыта сомнений и открытий. Она сама по себе есть блестящий акт самораскрытия, совершаемый через осмысление творческого пути Зигмунда Фрейда, его последователей и современных аналитиков, а также через богатый материал собственной аналитической практики. Данная работа отразила очень серьезную, сложную и глубокую эволюцию взглядов автора на психоаналитическую теорию и методологию - эволюцию, которая может быть досконально понята только на основе понимания общего развития психоаналитической терапии в последние десятилетия. "Час между Нарциссом и Эдипом" - это путь, где доминирует интеллектуальная атмосфера поиска и сомнения; путь, закономерно завершающийся разработкой направления, получившего название "субъект-ориентированный подход в психоанализе" или "психоанализ модерн". Разумеется, не все во взглядах Д.С. Рождественского однозначно, они содержат немало спорных моментов. Но эти неоднозначности сами по себе обладают немалой ценностью: знакомясь с "метаморфозами аналитического процесса", с методологиями и теоретическими нововведениями, предлагаемыми в книге, понимаешь, как важен в наши дни, впрочем, как и всегда, простор для дискуссии, для обсуждения множества проблем, связанных с клиническим психоанализом".