Книги / Нехудожественная литература / История. Исторические науки / Всемирная история

Олег Воскобойников: Средневековье крупным планом

На складе

27 %

12+

Автор: Воскобойников Олег Сергеевич

Редактор: Семенова А.

Издательство: Бомбора, 2020 г.

Серия: Путешественники во времени

Жанр: Культурология. Искусствоведение

Цена для всех

948

Ваша цена (-27%)

692 ₽

Добавить в корзину

Добавить в отложенные + к сравнению

ID товара: 728862

ISBN: 978-5-04-107431-9

Страниц: 240 (Офсет) — прочитаете за 5 дней

Оформление

Масса: 510 г

Размеры: 218x157x20 мм

Содержание

Полистать книгу

Рейтинг

7.59

Оценить (оценило: 49)

Аннотация к книге "Средневековье крупным планом"

Кому в Средние века жить хорошо? И почему все это может быть интересно современному человеку?
Профессор НИУ ВШЭ Олег Воскобойников станет вашим проводником по завораживающему миру Средневековья и расскажет, чем же люди, жившие много веков назад, отличались от нас, а чем - были похожи, откуда черпали вдохновение, как любили, как выстраивали иерархию власти, как воевали и что служило причиной конфликтов, как и почему одни события оказались предпосылками перемен, а другие - ничуть не меняли ход истории. Вы отправитесь в средневековый храм и узнаете, как найти частички Средневековья в современных музеях, сможете посмотреть на историю под новым углом и найдете ответы на множество любопытных вопросов.

Обзоры:	Объявлен длинный список премии «Просветитель» Объявлены победители премии «Просветитель»

1 акция по этому товару сегодня Осталось: 0 5 дней 2 2 часа 27 %

До 23:59 31 мая

Скидка 27%. Библионочь в Лабиринте.

№3

в рейтинге серии «Путешественники во времени» в мае 2022

Иллюстрации к книге Олег Воскобойников - Средневековье крупным планом

Рецензии на книгу «Средневековье крупным планом»

Покупатели 20

Читали эту книгу?

Мы всегда рады честным, конструктивным рецензиям. Лабиринт приветствует дружелюбную дискуссию ценителей и не приветствует перепалки и оскорбления.

Написать рецензию

Автор рецензии покупал эту книгу в Лабиринте

(рецензий 150 / оценок +16163)

Понравилось? Да

Рейтинг: +122

Читать полностью

- А-а! Вы историк?
- Я - историк. Сегодня вечером вас ожидает интересная история!
А ведь как неплохо всё начиналось... Замысел книги был отличный, подход к изложению неизбитый, материала достаточно, мотивации, квалификации и опыта автору должно было хватить с лихвой. Книгой занимались также три его помощницы, взявшие на себя труд придать рукописи божеский вид, три редактора, два корректора и верстальщик. И что? К концу третьей главы я пережила весь спектр чувств от легкой досады до глубокого разочарования. А вот страдать и идти на Голгофу вслед за автором в мои планы не входило. И я записалась на личный прием к Азазелло - узнать, что за бес попутал профессионала связаться с дилетантами, мнящими себя “создателями вдохновляющих книг”, и что сгорит быстрее: какая-никакая рукопись или заработанная годами репутация? Индульгенция? Какая еще индульгенция? Забудьте. Лучше налейте-ка себе чего-нибудь покрепче.

# На что похожа эта книга? На аляповатое лоскутное одеяло - множество бесформенных обрезков разного качества, размера и немыслимой расцветки, небрежно подогнанных и наскоро сшитых. На многие куски даже ниток не хватило. Встряхнешь такое одеяло, а оно всё в дырках, и повсюду нитки болтаются. Не то чтобы я трясла усердно... так, потянула пару ниток - оно и расползлось:) Что характерно, порознь обрезки выглядели сносно, а некоторые даже хорошо. Покумекав, искусные мастерицы смогли бы их перекроить и сшить нечто приличное. Когда б вы знали, сколько текстов выросло из сора, не ведая стыда...
# Для кого эта книга? Да кто его знает. Автор и сам не понял, он так и не определился с кругом читателей. Непростительная ошибка. И первый верный шаг к Голгофе. Как приговор звучит признание: “Я написал эту книгу для всех, кому мир, в котором я живу последние двадцать пять лет, по каким-то причинам интересен. Но я думал в первую очередь о тех, кто учится в моей аспирантуре”. Что скажешь, Азазелло? Мы не попали ни в одну из групп, мы из тех, кто вечно хочет знать и вечно нос сует повсюду:) Для первых текст не адаптирован, а для вторых не представляет ценности. Книга оказалась по иронии судьбы из категории “ни нашим и ни вашим”. Тираж 4000, если что.
# Формат изложения выбран был удачный, но он сложный и трудоемкий, покоряется немногим. Ставилась задача показывать объект со всех сторон: вертеть в руках и фокусироваться на фрагментах, высвечивать детали и детальки, не упуская из виду многочисленные связи, и тут же проецировать на наше время. Все нити нужно крепко держать в руках, плести из них узор и не запутаться, тут требуются хватка и сноровка. В итоге ничего не получилось. Хм... Всякий кот ученый может с умным видом ходить по золотой цепи вокруг чудо-дуба, и песни заводить, и сказки говорить, а пусть попробует такое древо историй взрастить, могучее и стройное, чтоб ветка к ветке и листок к листку. Сдается мне, что будет проще расправиться с Кощеем Бессмертным, - тут хоть понятно, как решать задачу:)
# Прочла треть книги. Текст не усваивается. Он не продуман и не структурирован, сумбурен и неоднороден, местами зыбок или вязок. Стиль неровный. Автор не прочь растечься мыслью по древу и бросить вас на произвол судьбы. Так дело не пойдет. Связный рассказ всюду подменяют заметки на полях по поводу и без, с примерами, цитатами и ссылками, сравнениями, оценками и прочими суждениями. Казалось бы, всё есть, а толку чуть. Нет главного - системы и порядка. Всё в кучу свалено - копайтесь на здоровье! Кому-то это нравится, я не любитель.
# Много историй “сырых” и брошенных на полуслове. Вроде рассказал о чём-то, но как-то мимоходом. И мысли обрываются, как нитки на лоскутном одеяле. Один кусок пришил - соседний оторвался, пока его приделал - третий потерялся... И не надейтесь быстро отыскать его, если не отметили жирным крестиком. У меня с первой попытки ни разу не получилось, хотя меток наставила порядочно. Мыслей у автора много, даже с избытком. Это неплохо. Но! Там, где мысли не влезали, их насильно заталкивали - и одеяло трещало по швам. Некоторые фразы автору никак не давались, они буквально выстраданы, вымучены... Да помню, помню про Голгофу, Азазелло, давай не будем углубляться.
# Обилие сленга медиевистов заставляет отвлекаться и раздражает. Если нужно, учите гуглить студентов, а с остальными делитесь знаниями и размышлениями. Надо было напрячься и составить словарь или добавить сноски - хватило же сил на библиографию. Имеющихся в тексте пояснений недостаточно. Другие сноски иногда встречаются, но лучше бы не показывались на глаза. Послушайте, как бесподобно говорится о пергаменте: “не стоит путать благородный древний материал для письма, сделанный из кожи, с нынешним пергаментом, в который рыбу заворачивают”. Вот вам и “осетрина второй свежести”:) С таким рвением лучше бы объяснили, что такое феодальный линьяж, файда, вислая печать, маргиналии и декреталии, кто такие серв, вагант и белый гвельф, что общего у клиентелы и пионерского лагеря, в конце концов!
# Толковая задумка автора провести параллели между двумя эпохами быстро превратилась в навязчивую идею. Вот он неспешно рассказывает, как с развитием прогресса менялась повседневная жизнь человека Средневековья. Как и почему трехполье пришло на смену двуполью. Как полбу вытеснила яровая и озимая пшеница. Как лошадь заменила в поле быка, и это привело к распространению овса. Помимо кормовых культур, люди стали выращивать овощные и технические культуры. Лучше стало питание скота. Питание людей тоже улучшилось. Рацион крестьянина диверсифицировался, стал более сбалансированным и богатым протеинами... Чего-чего?! Ты слышал, Азазелло? Как думаешь, а для кого это написано: для умных или для красивых? А я вообще не думаю, я со словарем перевожу. Усыпил народ, говоришь? Никто из помощников так и не проснулся?! Ай да автор! Ай да... как там было у Пушкина?.. Давай разбудим остальных, а то пропустят самое интересное:)

Хм... Чем дальше в лес, тем больше мухоморов и поганок... Пойду приму противоядие и продолжим. Мне двойную дозу, Азазелло! Скрыть

25.02.2020 23:52:41

ссылка на рецензию

Автор рецензии покупал эту книгу в Лабиринте

(рецензий 150 / оценок +16163)

Понравилось? Да

Рейтинг: +64

Читать полностью

# Книгу добила стилизация под средневековый манускрипт. С таким-то хаотичным текстом хорошая идея была обречена на крах. Она и в оформлении не сработала. Из-за вычурных шрифтов я так и не смогла прочесть на развороте название какой-то главы. Про иллюстрации из древних рукописей (перед главами) ни слова, хотя картинки “говорящие” и отражают популярные в то время сюжеты. Откуда они взяты? Как с текстом связаны? Или вообще не связаны? Ну и на кой эти дешевые понты и украшательство? Опять же безвкусная обложка. А восхвалять на ней себя и дважды (!) автора... да это, братцы, мовентон. Трындец? Пожалуй. А ты откуда знаешь это слово, Азазелло?
# Текст закопали окончательно, вместо того чтобы его спасать. Из всех возможных решений проблемы выбрали худшее. Даже не спрашивайте. А эти странные вопросы, застрявшие между кусками текста, а тамплиерские кресты... Неужто следы борьбы автора с редактором за остатки репутации? Думаю, всё проще: ими заткнули дырки, возникшие при верстке или правке. Обычные заплатки на лоскутном одеяле - и так сойдет! Все детали оформления сыграли против книги, включая те, что не использовали, чтобы хотя бы визуально текст связать и структурировать. Даже врезки, украшение любого издания, испортили ее. Вы только не вникайте в фразы на полях, иначе до конца не доберетесь. И готовьтесь разыскивать картинки по всей книге, их много, иногда идут не по порядку. Само собой, никто не виноват, оно само так получилось:)
# До редких и бесценных фото, увы, не добралась. Что помню из прочитанного? Место работы и научные регалии автора. А ещё ляпы в тексте: они так часто маячили перед глазами, что затмили собой всё остальное. Всякий раз, споткнувшись об ошибку, я захлопывала книгу и упиралась в биографию профессора на обложке, поэтому невольно выучила ее. Хм... даже в этих действиях была своя логика:) Не могу сказать того же о некоторых суждениях автора. “А вы точно историк?” - “Я - историк.” - “На тебе!.. Видите ли, профессор, мы уважаем ваши большие знания, но придерживаемся другой точки зрения”.
# На десерт у нас избранные ляпы и ошибки, на которые глаза закрылись как минимум у девяти человек, видевших рукопись до меня.
* Этот новый человек [крестьянин, уходивший в город с концами] постепенно учился считать деньги, время, нужное, чтобы их заработать, домашний комфорт, соседа по улице.
Считать комфорт... как это мило. Считать соседа... как это мало!
* (Про сыновей-принцев и отцов-королей.) Сын, опираясь на недовольную, сплотившуюся вокруг наследника знать, требовал отказа от престола, и ничего хорошего проигравшего не ждало.
Ага, запуталась в родственных связях и в порядке престолонаследия:)
* Ислам и Византия, соседние цивилизации...
Ислам - религия, а Византия - государство. Остальное в этой фразе - небрежение к слову и к смыслу; и не важно, что человек имел в виду, важно, что ляпнул не подумав.
* (Про европейцев, живших в домах без окон.) Если кто-то отваживался на источник света помимо двери, то просто делал прорезь в стене, которую несложно было заслонить в холодное время.
Ну, если дверь - источник света, а не проем в стене, то Солнце - девятая планета нашей геоцентрической системы, а лапочка - 3D-рентген спелой груши. Скажи, Азазелло!
* (О пуговицах, кои в XIV веке сделали одежду “более приспосабливаемой к различным погодным условиям”). Возможность застегнуть ребенку куртку под горло, как нетрудно догадаться, резко снизила количество простудных заболеваний, следовательно, и смертность.
А это откровение дорогого стоит! Я вот не догадалась, что пуговицы могут чудеса творить. Да ладно я, куда смотрели медики всё это время?
* Как можно видеть [на знаменитом “Портрете четы Арнольфини”], благочестивая семейная идиллия представлена по-домашнему, при собачке, снятых туфлях, четках, люстре, зеркале... а лимон на окне [указывает] на победу над грехом Евы.
Признаться, я не уловила, кто победил грех Евы. Ну и ладно. Лимон-то тут при чем? И где он на картине ван Эйка?! Где он?!
* Мы знаем, что Герберт Орильякский... умел неплохо считать. Свою карьеру он закончил на римской кафедре под именем Сильвестра II, а за излишнюю любознательность и ученость попал посмертно в маги.
А ты чего притих-то, Азазелло? Все же знают, чей подопечный этот чернокнижник, чьи рукописи якобы хранятся в фондах гос. библиотеки:) Подумать только, Герберт, богослов и просветитель, ученый-математик, благодаря которому на западе Европы в X веке узнали об арабских цифрах и счетной доске, кто много лет преподавал предметы квадривиума, считал неплохо! Да будет вам известно, что одно из обвинений в его адрес гласило: умеет делить любые большие числа (в то время это было тайной за семью печатями), стало быть, понтифик продал душу сами знаете кому. Ага, всё дело в арифметике, власть и политика тут ни при чем. А вот о том, как посмертно попадают в маги, автору виднее!
* В XIII веке Роджер Бэкон, натурфилософ и богослов... предсказывал подводные лодки и самолеты, но не строил ни того ни другого.
А говорил, что медиевист... С чего бы богослову что-то строить? Что за чушь. Бэкон писал о рукотворных инструментах. Один, для путешествий под водой, якобы был создан в древности; см. средневековую легенду об Александре Великом, где он в стеклянном ящике сидит на дне морском. Другой, для полета, суть орнитоптер. Бэкон говорил, что знает мудреца, придумавшего, как его изготовить. Но такой конструктор родился только через 200 лет. Кстати, этот фрагмент цитирует медиевист Умберто Эко в романе “Имя розы”, его герой Вильгельм Баскервильский не кто-нибудь, а ученик францисканца Рогира Бэкона.
* (Про арбалет.) Его [арбалет] знали римляне и, возможно, применяли в охоте на птиц: на одном саркофаге II века н. э. Геракл стреляет из него по Стимфалийским птицам.
Ну это уже полный трындец... Геракла-то за что приговорили?! И римлян с греками в придачу.
Всё, с меня хватит. Подытожим. М-м-м... М-м-м... Нет, ну надо же такую книгу проср... прожо... профу... похер... Хм... зар-р-раза... За-а-анавес, Азазе-е-елло!.. Скрыть

26.02.2020 23:52:34

ссылка на рецензию

Автор рецензии покупал эту книгу в Лабиринте

miw

(рецензий 14 / оценок +145)

Понравилось? Да

Рейтинг: +22

Сейчас буду петь дифирамбы, это восторг! Не думала, что нынче за триста рублей (цена предзаказа) можно получить такую книгу) Во-первых, она роскошно для этой цены издана. Белая тонкая бумага, твердая обложка, немного бархатная на ощупь, и море картинок, черно-белых и цветных. В подарок можно брать смело. Написана - не оторваться, листаешь и залипаешь на разные истории. Первое впечатление: по сравнению с "Категориями средневековой культуры" Гуревича - более популярна (хотя библиография...

Читать полностью