Генезис возникновения и развития теории разделения властей до конца XIX века: Александр Чернявский
Монография посвящена существеннейшему, а вместе с тем спорному вопросу в области теории государственного права, а именно - теории разделения властей. В ней представлено, по возможности, полное литературное развитие этого вопроса в XVII-XIX вв. Важность подобного разбора объясняется тем, что всякая т
Полная аннотация
Все характеристики
Аннотация
Монография посвящена существеннейшему, а вместе с тем спорному вопросу в области теории государственного права, а именно - теории разделения властей. В ней представлено, по возможности, полное литературное развитие этого вопроса в XVII-XIX вв. Важность подобного разбора объясняется тем, что всякая теория сама является итогом предшествовавших ей обстоятельств и связана с сопровождающими ее событиями. Как никогда, в настоящее время встает вопрос о том, как в конкретном государстве наполняются внутреннее содержание и применение данной теории, подходят ли формы и идеи, выработанные историей и наукой западных государств, нашему Отечеству.
Автор доказывает, что учение о разделении властей не было минутным делом, не было вызвано мгновенными политическими обстоятельствами; связанное с современными ему событиями, оно являлось и результатом прошедших. Кроме того, было бы несправедливостью относительно других мыслителей и возвышением не в меру заслуг Монтескье утверждать, что в его учении было все новое, так как нам известно, что писатели, и древние, и средневековые, и позднее, но до Монтескье, высказывали мысль о разделении властей и даже с некоторой подробностью. Без сомнения, разделение властей представляет средство для лучшего отправления государственной деятельности, так что оно указывает и на лучший способ к достижению государственных целей, но в то же время оно не вытекает только из этого основания, а вытекает из содержания самой государственной деятельности. Одновременно ставится и рассматривается вопрос, конечно, с позиции ученых рассматриваемого периода: может ли разделение властей существовать при их единстве?
Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов и факультетов.
Автор доказывает, что учение о разделении властей не было минутным делом, не было вызвано мгновенными политическими обстоятельствами; связанное с современными ему событиями, оно являлось и результатом прошедших. Кроме того, было бы несправедливостью относительно других мыслителей и возвышением не в меру заслуг Монтескье утверждать, что в его учении было все новое, так как нам известно, что писатели, и древние, и средневековые, и позднее, но до Монтескье, высказывали мысль о разделении властей и даже с некоторой подробностью. Без сомнения, разделение властей представляет средство для лучшего отправления государственной деятельности, так что оно указывает и на лучший способ к достижению государственных целей, но в то же время оно не вытекает только из этого основания, а вытекает из содержания самой государственной деятельности. Одновременно ставится и рассматривается вопрос, конечно, с позиции ученых рассматриваемого периода: может ли разделение властей существовать при их единстве?
Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов и факультетов.
Свернуть
Характеристики
ID товара
983976
ISBN
978-5-16-017847-9
Язык
Русский
Страниц
435 (Офсет)
Вес
596 г
Размеры
215x145x30 мм
Тип обложки
7Бц - твердая, целлофанированная (или лакированная)
Иллюстрации
Без иллюстраций
Все характеристики
3 412
Рецензии на книгу
Читали книгу? Как она вам?
+50 ₽ за рецензию
Вы можете стать одним из первых, кто напишет рецензию на эту книгу, и получить бонус — до 50 рублей на баланс в Лабиринте!
Книги из серии Научная мысль
Книги из жанра

169422 -60% Еще 1 день
Генероология и футорология права. Тенденции и прогноз развития. Монография
Умнова-Конюхова Ирина Анатольевна
144360 -60% Еще 1 день
Образ будущего. Институциональная система при исправлении допущенных ошибок
Убайдуллаев Сурат Нусратиллаевич
5051 262 -60% Еще 1 день

4791 198 -60% Еще 1 день
Научные труды по несостоятельности (банкротству) 1880-1900. Том 4. Практика правоприменения
Чичинадзе Давид Виссарионович