Сомы грамм и нету драм

Олдос Хаксли ушел из жизни под волшебные видения. Его жена ввела ему ЛСД внутримышечно — писатель мучился от рака. Именно так и умирали в хосписах герои «Дивного нового мира»: они принимали огромную дозу сомы и не мучались. Хотя и при жизни никаких страданий жители Нового Лондона не испытывали. Это не только благодаря наркотику соме, но и заученным ценностям. Приватность в дивном новом мире порицалась. Солипсизм — карался. Самым серьезным грехом было грустить или докучать, или не дай Форд любить кого-то! Но что же ожидало тех несчастных, кто все-таки влюбился? Властям в романе Хаксли было абсолютно плевать. Но вот в сериале все совсем не так. Сериалу понадобились борьба и революция — понятия чуждые оригиналу. Новая экранизация оказалась гораздо удачнее двух предыдущих: в 1980-м и 98-м годах. Однако роману она остается верна лишь частично. В сюжете, диалогах и конфликтах «Дивного нового мира» явно прослеживается подражание успешному «Миру Дикого Запада». И обвинять создателей язык не поворачивается, критиковать здесь почти нечего. Это достойный продукт, который увлекает и завораживает. Все-таки «Дивный новый мир» и не стремился передать глубину оригинального романа. Создатели ограничились концепцией общества Хаксли, со своим набором табу и ценностей. А дальше в силу вступили запросы современной публики, которая прекрасно переварила триумфальные «Голодные игры», незавершенного «Дивергента» и уже упомянутый «Мир Дикого Запада», который в 3 сезоне шагнул далеко за пределы тематического парка. Свое личное видение мира будущего и презентуют создатели сериала «Дивный новый мир». Но это отнюдь не оригинал 1932 года, и дело здесь даже не в устаревших страхах перед технологиями и неэффективных экономических стратегиях. Олдос Хаксли продемонстрировал поразительно спокойное и взвешенное отношение к будущему цивилизации. Роман пропитан трезвой логикой и стоическим предчувствием неизбежного — что делает сатиру Хаксли пугающей, а шутливые намеки пророческими. О дивный новый мир Нет в продаже «О дивный новый мир» — изысканная и остроумная антиутопия о генетически программируемом «обществе потребления», в котором разворачивается трагическая история Дикаря — «Гамлета» этого мира. Посмотреть «О дивный новый мир» — это глубокая, но совсем не страшная антиутопия. Она читается быстро и увлекательно — начать сопереживать героям толком не удается. А все потому, что главный герой романа — это само общество. И у него все хорошо, за него душа не болит. Современный читатель так воспитан, что просто не может сочувствовать ни одному персонажу в «О дивном новом мире» Хаксли. И создатели сериала это прекрасно понимали — поэтому они дали нам кое-что другое. Но бессмертный роман эта экранизация, естественно, не заменяет. «Дивный новый мир» определенно стоит посмотреть, но книгу обходить стороной не стоит. Удовольствие доставит как оригинал, так и свежее прочтение — в какой последовательности читать/смотреть совершенно неважно. А мы напоследок отметим основные различия между сериалом и книгой для тех, кто читал Олдоса Хаксли и пока только раздумывает над тем, тратить ли 7 часов на просмотр стильной новинки.   Общество Люди также поделены на 5 каст, однако в книге альфы и беты не позиционируются как верхушка, которая снимает сливки и развлекается. В книге работали и отдыхали абсолютно все — просто по-разному. А гаммы, дельты и эпсилоны вовсе не страдали от своей доли. С детства каждому внушили радость от своей работы. Ленина Краун даже говорит в книге: «Как хорошо, что я бета, а не альфа». Чем выше каста, тем выше ответственность за решения. Все эпсилоны довольны своим положением по той же причине, что и Ленина: они не хотят знать больше, чем нужно для счастья. А счастье им гарантировано и так. Но в сериале Ленина осознает, что альфой быть круче и испытывает экзистенциальный кризис. Сома в сериале более доступна и разнообразна, чем в книге. Оргии более массовые, почти повсеместные и неприлично завораживающие. И вообще складывается впечатление, что в сериале развлечения доступнее, чем в книге.   Искусственный интеллект Отдельно нужно выделить такую важную составляющую общества в сериале, как Индру. Это искусственный интеллект, который объединяет каждого человека в единую систему. Твои мысли и занятия на виду любого желающего. Какие у этого колпака плюсы? Сериал толком не объясняет. А минусы и так понятны. Но зато Индра, по сути, руководит всем в Новом Лондоне. И такая система точно неизбежна в будущем, но вот Хаксли о таком не мог и мечтать — поэтому в книге никакого ИИ нет. Хотя в 1958-м Хаксли рассуждал о неких технологиях, которые полностью подчинят наш разум и жизнь. Так что такое нововведение в сюжет он бы точно одобрил.   Люди Сериальные и книжные герои далеки друг от друга, как альфы от эпсилонов. Бернард Маркс внезапно становится самым ярким персонажем — спасибо актерской игре. Но в книге Бернард — зажатый неудачник, им он остается и до конца. Книжная Ленина — глупая и обычная, совсем не типаж задумчивой и своевольной Ленины в сериале. А дикарь Джон, как говорит экранный Гельмгольц, «совсем и не дикарь»: он обычный человек, который любит оргии и сому не меньше других. Но в книге Джона воротит от сомы, разврата и даже поцелуев. Мустафа Монд — его играет в сериале женщина, которая вроде бы много знает, но совсем не контролирует ситуацию. В книге же этот герой все расставляет по полочкам и подводит нас, читателей, к важным выводам.   Конфликт В книге конфликта нет. В сериале — это целая революция с кровавыми бойнями. Создатели шоу благополучно забыли о полиции, когда запахло жареным и эпсилоны стали шпиговать альф и бет. А напомним, что в книге полиция любой конфликт сводила на нет с помощью распыления сомы, которая заставляла забывать об агрессии и начинать любить. Вряд ли Хаксли хотел бы дать своему обществу шанс на перерождение. Иначе в романе не было бы ни шокирующей морали, ни смысла. Но конфликт был необходим сериалу — что сделало его интригующим, захватывающим экшеном, а не глубоким погружением на дно человеческих страстей. А ведь именно в этом главная ценность «О дивного нового мира». Сериал ничем не лучше ощущалок из книги: он лишь отвлекает от проблем, которые волновали самого Хаксли.