О книге Иэна Рэнкина «В доме лжи», вышедшей в издательстве «Фантом Пресс», рассказывает обозреватель Сергей Морозов.

Иэн Рэнкин не нуждается в представлении.
Живой классик детектива, сделавший невероятное, — создавший в эпоху кризиса криминального жанра эталонный шотландский детектив.

Наиболее известна публике его серия об инспекторе Джоне Ребусе. «В доме лжи» — одна из последних книг растянувшегося более чем на три десятилетия сериала.

В доме лжи

577 ₽ 1 153

Инспектор Джон Ребус вышел на пенсию много лет назад. Но бывших полицейских не бывает («ледниковый период прошел, а Ребус еще в строю»). Такие, как он, кроме как ловить преступников, больше ничего не умеют. Пить и курить, как в былые годы, не позволяют ни возраст, ни здоровье. Отошла на второй план и музыка, «Цепеллин» стал и впрямь тяжеловат. Осталась одна, но пламенная страсть — дело, на которое ушла вся жизнь, ради которого пришлось пожертвовать семьей.

Посмотреть

Старость не радость. И постаревший Ребус дает поводы как для уважения, так и для раздражения.

Уважать Ребуса есть за что — он настоящая энциклопедия сыска. Опыта, — и жизненного и профессионального, ему не занимать.

Ну, а уж бесил он своих коллег, а особенно — начальство, постоянно.
Все последние романы инспектор Ребус занимается по преимуществу старыми делами и к полиции имеет косвенное отношение.

«В доме лжи» — не исключение.

Положение незавидное. Потому что разница между работой в полиции и работе на полицию — велика. Официальных полномочий у Ребуса нет, поэтому действует он скорее как частный детектив.

Но во всем есть свои плюсы и минусы.

Хочешь-не хочешь, а приходится плестись в хвосте действующей следственной команды, в которую входит его старая знакомая Шивона Кларк. А в участок старика-разбойника пускают только из милости. Хотя, сколько ни гони Ребуса оттуда в двери, он влезет обратно чуть ли не через окно.

Впрочем, даже в этом ущербном положении пенсионера есть свои преимущества.
Теперь Ребус может беспрепятственно общаться с людьми, которые не в ладах с законом, но обладают необходимой информацией, напрямую. В отличие от своих более молодых коллег, Ребус волен уже не обращать внимания на разные там дисциплинарные комиссии. Кроме того, у него появился шанс продолжить растянувшуюся на долгие годы войну против закадычного врага — криминального босса Кафферти. Новое старое дело — хороший повод перевести боевые действия в более острую фазу.

Но прежде всего в этом романе Ребусу предстоит проделать работу над ошибками, которые он и его коллеги допустили во время следствия 12 лет назад.

Расследование было проведено тогда, скажем так, спустя рукава. Ничего личного, никакого злого умысла. Просто, как это обычно случается, витали в винных парах, занимались собственными делами — и, в итоге, превратили не такое уж сложное дело в висяк и большую проблему.

Поэтому неожиданная находка — машина со старым трупом в багажнике, случайно обнаруженная в овраге мальчишками, поднимает со дна всю грязь, заставляя заняться не только поиском преступника, но и виноватых в том, что тогда расследование так и не было доведено до конца.

Тень брошена не только на старую гвардию, отправленную почивать на лаврах, но и на всю полицию в целом. На кону ее репутация, — былая и нынешняя. И кое-кто не прочь погреть на этом руки и половить рыбку в мутной воде.

Вроде бы ничего нового. Обычная история.
Но у Рэнкина есть удивительная способность. У него даже избитые, хорошо знакомые сюжеты не смотрятся повторением пройденного.
Секрет этого в его фирменной простоте и правдоподобии.

Независимо от того, пишет ли Рэнкин о серийных убийцах, или как здесь, «В доме лжи», о старом деле, — ни то, ни другое не выглядит у него пошлым и избитым.

Почему?
Да потому что это не шоу, как у других, и не аттракцион, — это работа.

А разделительная черта в романах Рэнкина проходит не между полицейскими и преступниками, не между жертвами и хищниками, а между теми, кто живет по человеческим законам и теми, для кого они стали пустым звуком.

Поначалу речь идет, вроде бы, о чисто узкопрофессиональной теме этических стандартов деятельности полицейских (теме, затрагиваемой и в предыдущих книгах Рэнкина).

Современное следствие сковано по рукам и ногам. Есть масса внутренних полицейских структур, которые должны следить за строгим исполнением процедур и протокола.

Однако реальное расследование редко протекает по правилам. И дело здесь не только в человеческом факторе, в том, что полицейские — люди из плоти и крови, но и в том, что зачастую просто невозможно обойтись без натяжек и подтасовок. Практически любой прорыв связан с нарушением или игнорированием существующих формальностей.
Зачастую успех обеспечивают откровенное давление на подозреваемых, манипуляция и старая добрая ложь.

Проблемы, неожиданно возникшие в данной книге у старой знакомой Ребуса Шивоны Кларк, связаны как раз с тем, что она провела следствие как положено. В итоге, не только нажила себе проблемы, с которыми теперь надо разбираться Ребусу, но и упустила настоящего преступника.

Стоит перед моральной дилеммой и еще один старый знакомый Ребуса, Малькольм Фокс. Вина Ребуса в халатном ведении следствия неоспорима, но эта формальная «правда» входит в явное противоречие с очевидной истиной: Ребус — прекрасный полицейский, настоящий профессионал.

Благое дело — борьба за чистоту рядов, между тем, становится живительной почвой для разного рода паразитов, держащих обычных детективов на жестком поводке «этических норм». Честность, чистоплотность превращаются не более чем в повод для шантажа, средством продвижения собственных интересов, а то и откровенного прикрытия преступной деятельности.

И Ребус понимает, что победить в затянувшейся игре между «полицейскими и ворами» действуя только по правилам, невозможно.

Однако тема «чистоплотности» — лишь частный случай более широкой, связанной с современной «борьбой за справедливость», которую ведут журналисты, блогеры и гражданские активисты. С одной стороны ими манипулируют нечистые на руку люди, заставляя избавляться от неугодных. С другой стороны, такая борьба не позволяет полиции делать свою работу, заставляя сосредоточить все свое внимание на профессиональных стандартах, а не на целях профессиональной деятельности, на репутации, а не на поисках преступника.

В итоге Рэнкин подводит нас к выводу о том, что в современном, вывихнутом наизнанку мире, путь к справедливости оказывается сложным и извилистым.

Так уж получается, что истина живет в доме лжи.