| Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
| Журнал "Дилетант" № 047. Ноябрь 2019 | +46 |
| Убить пересмешника… | +9 |
| Криминальный Runet. Темные стороны Интернета | +6 |
| Растут ли волосы у покойника? Мифы современной науки | +6 |
| Дикие лебеди | +5 |
"От князя Владимира до члена преступной группировки". Вот как следовало назвать. И на хрен мне мысли этого обиженного богом, что они сдохнут, а мы попадём в рай, о печеньках и половцах, что в СССР выпускали только калоши, которые нужны только в Африке. Между тем этот член преступной группировки умудряется размахивать ядерным оружием, которое сделано было в СССР. Прям обезьяна с гранатой!
Антисоветчик Венедиктов - редактор и совладелец "Эха Москвы", дедушка российского либерализма выпустил очередной номер "исторического" журнала "Дилетант", посвященный пакту Молотова-Риббентропа. И там оказалось прекрасным буквально всё - от авторского состава до магистральной позиции о "Советском Союзе - соратнике Германии". Короче, очередной выпуск "Дилетанта" создан группой дилетантов. Остроумно, но при этом довольно мерзко, гадко и лживо.
Мотузко Катерина, подумаешь, одну "Н" ветром вдуло. Так даже интереснее.
Первые 50 страниц можно пропустить:
автор долго и нудно рассуждает о том, что с появлением интернета мы стали меньше ценить живое общение, вот он недавно ходил в кафе с друзьями, а все друзья сразу достали смартфоны и стали в них же переписываться; это всё неправильно, ведь онлайн-общение не заменяет настоящую жизнь и об этом не надо забывать и т.п. и т.п.
Дальше речь заходит о том, что скорее всего не стоит:
1. Выкладывать в свободный доступ телефон, адрес, интимные фотографии,...
"Бесы" Ф.М.Достоевского - не про Удальцова.
Почему так дорого?
ЧУДОВИЩНО дорогая книга
"Беспощадно смешной". Не верьте! Сама купилась на эту аннотацию, но, как бы сказал Соседов С.В., мне не было смешно ни разу. Даже не улыбнулась ни разу. Даже от того, что своих комаров Арнольда, Сэма и Артура автор сделал транссексуалами. Хотя, возможно, Пелевин В.О. просто не знает, что кровососущими у комаров являются только самки. Короче, довольно скучная книга. Смешным мне представляется то, что при жизни автора издается его полное собрание сочинений. Или я что-то упустила?...
Для практикующих юристов довольно бестолковая, бесполезная и неоправданно дорогая книжка.
Абсолютно согласна с мнением Никитина Николая.
Рецензии такие, что вопреки сумасшедшей цене хочется немедленно заказать эту книгу. НО!!! 3 из 5 рецензий написаны 5.08.15 г., одна - 18.08.15 г. И еще одна - в ноябре 2015 г. И все! Поневоле задумаешься ... Вот и "меня терзают смутные сомнения".
Книга не понравилась. Допускаю мысль, что следовало ее дочитать до конца, прежде чем писать отзыв. Но насиловать себя не хочется. Не цепляет совершенно. Скучно. Из тех приобретений, после которых вспоминаешь о "тех же граблях". И сколько можно на них наступать? Короче, в корзину. Теперь - в мусорную.
Поскольку максимальная 15 % накопительная скидка лишь приближает цены в Лабиринте к ценам в др. интернет-магазинах (изначально они сверх всякой меры завышены), то накопительная скидка не воспринимается как скидка. Раньше было честнее. А Ваша тошнотворная мотивация "Не нужно складывать в уме: теперь мы показываем вам итоговую скидку!" (дескать, заботимся о покупателях) показывает, что, в общем-то, не очень хорошего мнения Вы о нас.
Ощущение меня обмануло.
Ирина, Вы - супер!!! Ваши раскраски - лучшие!!!
Также считаю, что книга - нудятина. Раза три пыталась читать, но безуспешно.
Вот уж совсем не смешной. Скорее, наоборот. Очень скучный язык. И сюжет не захватывает. Какой-то вымученный. Пожалуй, хуже у Г. Куликовой ничего не попадалось. Вряд ли эти "штучки" она писала сама. Сомневаюсь, что она это читала.
На мой взгляд, было б лучше без вступительного слова от Сергея Иванова. Да еще с его фоткой! Прям ложка дегтя в бочке меда.
Все книги, которые мне нравятся (хотелось бы перечитать хотя бы местами), я оставляю у себя. Книги, написанные авторами, которые могут не писать, но по какой-то причине пишут, менять на такое же равно нет никакого желания. Но я искренне рада за тех, кто получил хоть малюсенький плюсик от этой акции.
Конец какой-то тусклый, замямленный конец. Похоже, опять кто-то писал за Куликову Г.М. И юмора, действительно, маловато.
Не понравилось. Даже не ожидала, что юмор Булгакова может быть таким пресным. Возможно, это восприятие чтеца на слух. Как-будто отличник, протерший штаны от усердия, старается озвучить текст, только и думая об оценках. Как-то все очень "совково" (не в лучшем смысле этого слова).
Кто-то написал в рецензии, что у Г. Куликовой есть книги получше, есть похуже. Вот эта - из тех, что похуже. Вторая подряд книга Г. Куликовой оказалась для меня весьма пресной и занудной. До 64-й страницы дочитала, но так и не увидела ее фирменного бесподобного юмора. Похоже, Г. Куликова украсила им только первый абзац. Кстати, пожарник - это погорелец, тот, кто пострадал от пожара, а те, кто тушат пожар, - это пожарные. Или это юмор такой?
А у меня создалось впечатление, что "Коллекцию ночных кошмаров" писал кто-то другой, не Галина Куликова, при всем моем к ней уважении. А она только "отредактировала", выплюнув в текст 5-7 (не больше) своих ярких улетных сравнений. "Коллекция ночных кошмаров" очень сильно отличается от книг этого автора, прочитанных мною раньше: "Рыбка моя", "Невеста из коробки", "Пакости в кредит", "Кошачий патруль". Уровень совсем не тот....
Только начала читать, но ощущение, что уже знаю, кто ... По-моему, больше некому.
Тоже вспомнила Задорнова. Кстати, одно из условий задачи явно лишнее. И решается она меньше чем за 3 минуты, а если ничто не мешает сосредоточиться - 1 минуты достаточно.
Это - аллотропическое нежелание смириться с симуляцией и отсутствием реальности. Алиса не одобряет.
Книга понравилась не меньше, чем первые три из серии про палача и его дочь. Правда, герои здесь очень часто закатывают глаза, но чтению это не мешает. Четвертая книга про палача слишком предсказуема. "Крепость королей" не понравилась вовсе.
Возможно, этого автора с его простой речью наслух воспринимать лучше. Но читать скучновато. Слишком блеклый, сухой язык. Так пишут отчеты о проделанной работе. Не хватает образности, яркости.
На обложке написано: "Редкий синтез сюжетной увлекательности и прекрасного стиля ставит автора на особую ступень в русской литературе: проза Берсеневой - лучший образец изящной словесности". Это мнение Лабиринта? Или чье? Хотя, на вкус и цвет ... На мой взгляд, это типичный образец тоскливого, скучного, унылого, блеклого, пресного, нудного и бесцветного повествования. Заставляла себя читать, стараясь понять, какое отношение сие произведение имеет к "изящной словесности"....
Мне не понравилось. Язык, на мой взгляд, блеклый. Впрочем, Морис Дрюон мне представляется тоже скучным.
Возможно, фанатам вампирической тематики понравится. На мой взгляд, ничего особенного. Вампиры - они и в Африке вампиры.
на мой взгляд, не из тех книг, которые непременно надо прочитать. И уж настольными или любимыми такие книги не становятся точно. Хотя прочитала до конца, не без интереса. Но в домашней библиотеке оставлять не буду.
По-моему, четвертая книга слабее первых трех. С самого начала понятно, кто убийца и кто ему помогает. Самая интересная, на мой взгляд, третья книга.
Книги этого автора очень нравятся, читаю взахлеб, забрасывая все дела. В этой книге - небольшое разочарование. План мест, где происходят события, скопирован из третьей книги и никак не связан с баварским монастырем Андекса. Это ошибка издателя?
Не зацепило. С трудом дочитала до 46 страницы. Очень вялое, затянутое, на мой взгляд, повествование, сухой, однообразный язык, подробности, не относящиеся к сюжету. Скучно. Распорядок дня читать интереснее. Хотя на обложке: "В лучших традициях романов Жюля Верна и Джека Лондона". Вообще-то, Джек Лондон относится к моим любимым писателям. Много раз читала и перечитывала. И каждый раз - не оторваться. А в романе "Затерянные во льдах. Роковая экспедиция" только название может...
Спасибо Тополю! Дожила до пенсии, но если бы не эта книга, так бы и не узнала, что СССР "оторвал" у Америки (!) полмира и каждый день отрывал все новые и новые страны, "Америка все равно проиграла Советам, уже проиграла" (!!!) и т.п. И еще поняла, почему Госдеп США заявляет, что Россия подобралась к натовским базам. Госдеп спросил у Тополя ... или прочитал в его книжках. Что касается меня, то, как говорится, хорошего понемногу. Есть много более достойных и интересных...
Страниц 30 (судебный процесс) из 400 читать было не скучно. Но пролистала до конца., поскольку "национальное достояние США". Так и не поняла, почему. Но вспомнила Задорного: "Американцы ..." Если говорить о литературном языке, по-моему, достаточно бедный. Поэтому, возможно, роман стилизован под повествование 7-, потом 8-летнего ребенка, хотя больше тянет на 11-летнего.
Совсем не то, что ожидала. По-моему, пустопорожнее бла-бла-бла. "И цитаты ее украшают, Как цветы украшают могилу". Цитат, действительно, надергано много.
По-моему, очень скучная и бездарная книжка (книгой не поворачивается язык ее назвать).
Полностью согласна с мнением А. Будницкого: "Речь о книжке этого самого немецкого историка науки Эрнста Петера Фишера «Растут ли волосы у покойника? Мифы современной науки». Она относится к тому классу научно-популярной литературы, который объединяет книги, не требующие ни глубоких знаний, ни прилежания и работы с карандашом и бумагой. Простая для восприятия книга.
Развеселила главка, получившая название «В логике не может быть ничего неожиданного». Фишер искренне обижен, что у них...
Удивляет, что кому-то это бла-бла-бла помогло. Не верю!
читать интересно
Спасибо Лабиринту!
Предыдущие книги Франка Тилье просто проглотила. За эту бралась несколько раз, заставляя себя читать. Не получается. Это как у Жванецкого - "пьешь первую рюмку, вторую, третью, а в четвертой - вода!" Если бы эта книга попалась первой, не стала бы больше покупать детективы этого автора.
Книга не понравилась. Пожалела о покупке.
Книга, действительно, красочная, замечательно иллюстрированная, но из-за ужасного запаха, вызывающего головную боль, хочется побыстрей ее закрыть и отложить. Хотя очень хочется почитать.
В очередной раз купилась на рецензии, а зря. На мой взгляд, произведение для любителей нудненькой и скучной литературы. По этой книге вполне можно судить о творчестве Барбары Вайн. Больше покупать не буду.
Не знаете, что почитать?
