Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Большая кулинарная книга для юных шефов | +6 |
Кыся | +5 |
Бабочки | +3 |
Мелки 10 штук, белые (2308191) | +2 |
Большая книга Почемучки | +2 |
Удивительно светлый, позитивный и по-детски сказочный роман, несмотря на обилие мата, безудержного секса и даже извращений, наличие трупов и грустных судеб (пересказанных по возможности бегло). Жанр криминально-приключенческий + юмор, но это не главное в книжке! Тут главная и бескрайняя идея, как мне до сих пор кажется, это вера в то, что таких Людей (и Зверей, конечно), которым честность и доброта дороже денег и карьеры, - много, просто они маскируются или еще сами не знают, что честность и...
Книга для совместной работы-игры мам с детьми на кухне. Но поскольку в книжке очень легкие и выполнимые рецепты для тех, кто уже может и хочет самостоятельно учиться готовить, то ее можно давать детям лет с 8 в личное пользование. Мы так и сделали. Конечно, все этапы, связанные с разрезанием или запеканием, лучше пусть пойдут под присмотром взрослых, но это уже зависит от того, насколько ребенок самостоятелен. Честно говоря, это лучшая книжка из тех, которые мы выбирали. Текста мало и он...
Не очень понравилась. Если выбрать особо не из чего, то сойдет. Если бы подобный справочник с таким же способом подачи, таким же дизайном, с фотографиями выпустило бы отечественное издание и наш автор, то это был бы действительно бестселлер. А американские книжки к нашей кухне, увы, не очень подходят. Если только вы не готовы долго рыскать по магазинам в поисках нужных ингредиентов и не стеснены в средствах. О русских способах выпекания хлеба, конечно же, ничего. Блюда не наши. Приучать ребенка...
Странно, что есть учителя, которые бахвалятся тем, что применяют мел только по прямому назначению, и не знают, что во все времена дети в школах ели, едят и будут есть мел! И не глюконат кальция или молочные продукты им подавай, а мел для доски. В нашем классе это настоящая эпидемия - дети не стесняясь прямо после ответа у доски отгрызают кусочек и возвращаются на место, жуя. Поэтому мел должен быть действительно безопасен для здоровья. Также мел покупают хозяева ахатин, которые стали в...
Прозрачность страниц не столь уж и критична - и читать удобно, и картинки вполне приличные. Хорошо, что я заказала эту книгу, несмотря на отрицательные отзывы.Носов +Борисов за такую цену, да еще со скидкой - что еще нужно для счастья? :) Это не "подарочное издание", это нормальный детский мастхэв, который можно и подарить кому-то, кто не гонится за "глянцевостью" книжкиной внешности.
Бабочки привлекают детей, они часто спрашивают – как называется та или иная, и это издание можно было бы с большим удовольствием и с пользой использовать как мини-определитель на прогулках с детьми, оно обладает всеми полиграфическими плюсами, перечисленными в аннотации, но:
1) почему так мало видов России? Нет адмирала (который встречается чаще, чем упомянутый здесь махаон, и которого часто путают с крапивницей), углокрыльницы с ее «рваными» крыльями, ни одного бражника, пестрянки – бабочки,...
1) почему так мало видов России? Нет адмирала (который встречается чаще, чем упомянутый здесь махаон, и которого часто путают с крапивницей), углокрыльницы с ее «рваными» крыльями, ни одного бражника, пестрянки – бабочки, похожей на муху, толстоголовки, которых часто можно встретить в лесу, даже нет белянки (она же капустница)! Ладно бы забыли о редких видах, но ведь эти – наши вездесущие соотечественники. Ну и пусть бы книжка потолстела на несколько разворотов (и рублей), но такая выборочность непонятна. Зато есть североамериканский монарх:) С другой стороны, спасибо за разноцветных, а не только голубых, голубянок, и за две формы махаона (белую и желтую), хотя текстом это не выделено, можно только догадаться по разным фотографиям, если кто-то не обделен вниманием.
2) большой-пребольшой минус – для многих дан только вид снизу, а ведь у бабочек часто сильно различается верхняя и нижняя окраска крыла. Например, по здешней переливнице вряд ли можно узнать ее же, но «в развороте». Только павлиний глаз тут и в «профиль» и в «анфас», а ведь та же крапивница в «сложенном виде» тоже похожа на сухой листик.
3) ну и напоследок – если это определитель (а на детскую энциклопедийку это не тянет), то хорошо бы дать и «портреты» гусениц, хотя бы маленькие, хоть в уголке странички. Ведь это тоже бабочки, хоть и дети:).
Текста мало, да, но он такой, что может заинтересовать ребенка, и тогда уже в дело пойдут более серьезные книги, а для стартапа, так сказать, факты подобраны очень даже занимательные.
В общем, брошюрку можно считать «введением в мир бабочек для очень маленьких детишек», и с большой натяжкой – определителем (и то, за неимением лучших в «детском формате»). Серьезную-то литературу с кучей нечитабельного текста не очень потаскаешь в рюкзаке, гуляя с ребенком на даче, да и непосредственный детский интерес и тягу к познанию такие талмуды могут запросто убить, так что я все же рекомендую это издание.
это сиквел, а не самостоятельное худ.произведение, и написанный вполне сносно, и написан-то исключительно для наших маленьких фанатов "Робокаров", чтобы не только мультики смотрели, но еще и книжки читали, так что я считаю, что свою образовательную роль о выполнил, и ждем продолжения. А то, что нам, взрослым, он кажется не ахти какой книжицей, то у детей на этот счет может быть и свое мнение;) И я даже уже не вспомню, сколько десятков раз мы эту книжечку читали, мой ребенок может...
Иллюстрации - это кадры из мультика, дочка очень радуется, когда узнает их
книга не самая доказательная из НХ, но издевки предыдущего резенцента несерьезны, т.к. начало всех начал Новой Хронологии - это и есть измененные даты, как видно из названия теории, поэтому, да, в 14 веке. Читать нужно начинать с первых книг, чтобы эта не казалась настолько фантастичной. В индийской части своей теории Фоменко сотоварищи не имеют такой базы фактов, как, скажем, в российской, поэтому и реконструкция может выглядеть намного менее достоверной. При всем этом работа выполнена на...
З.Ы. Фоменко не первый, кто говорит о сходстве санскрита и русского, а для своей перевернутой вверх тормашками хронологии всегда подводит доказательную базу
Многовато фактических ошибок, которые, может быть, и не так важны для ребенка, но учитывая, что у детей отличная память, все же хотелось бы в энциклопедии, пусть даже детской, видеть достоверные факты, а не логические домыслы и подзабытые воспоминания из школьных учебников. Мы только начали читать книгу, но мне уже приходится по ходу чтения исправлять от себя. Например, зеленая часть растения не для того, чтобы снабжать корни кислородом, они и сами дышат, а для питания растения. Для младших...
Не знаете, что почитать?