Рецензии и отзывы покупателя

Достаточно подробный труд по столь, казалось бы, редкой и неизвестной теме, даже для тех, кто занимается исследованием войны. Текст написан просто, доходчиво, со множеством разнообразных и интересных сносок. Несомненно, в будущем стоит ждать переосмысления этой темы и её дополнительного изучения. Однако на уровне отдельной книги этот вопрос был поднят впервые именно этими авторами.

Хорошая книга, особенно если учесть, что автор её написал так давно... Жаль, что более не сможет дописать или как-то дополнить свой труд. Удивительно, что такая книга, по редкой теме была написана в СССР, и автор смог в тех научных условиях столь глубоко раскрыть тему. Вряд ли существуют аналоги на русском, иначе такая уважающая себя серия как "Враги и Союзники" не стала бы перевыпускать этот достойный труд.

Сильная книга, как правильно заметили ранее это не "распил" литературы, а в основном архивная работа. Автор действительно поработал, и очень много, в различных документохранилищах. Добавьте сюда и множество литературы на национальном языке. Тимофеев изучил такую непопулярную тему, очень мало что по ней известно было до его труда. Спасибо ему и дальнейших успехов.

Добротная книга. На русском ничего подобного по уровню вспомнить не получается. Никто столь серьёзно просто не занимался этой темой. Дальнейших успехов автору в написании трудов.

Средняя книга. Самый большой плюс: на фоне общего вакуума работа выглядит привлекательной для тех кто не читает западных авторов. Но это же работа про подготовку офицеров СС, а не про 38ую дивизию! Вот и самый большой минус, название не соответствует содержанию. Минус поменьше, но не менее досадный в том что дивизии уделено мало внимания (с. 308-331).

Исторической работой это назвать нельзя; публицистика и журналистика низшего пошиба. Тонна какого-то куцего "новояза"; отступления с размышлениями о чём угодно, только не о теме; какой-то нефтяной "заводик", который нацисты строят на оккупированной территории, с подробной инструкцией по варке асфальта; непонятные сектанты в качестве "источника" и так далее. К науке отношения это не имеет вообще никакого.