Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Сияние | +37 |
Изящное искусство смерти | +22 |
Дневник Анны Франк. Графическая версия | +11 |
Избранное | +10 |
Волшебная зима | +8 |
Каетан Клобуцкий - королевский географ. Его задача бродить по землям затронутым войной, находя аномалии запечатывать их раз и навсегда при помощи магии. Сама профессия географа подкидывает разного рода препятствия: ориентации на местности не достаточно, чтобы понять где находишься, так как природа в постоянном движении и это не пустой звук, та в самом деле меняется. Сегодня перед тобою река, а десять лет назад путь преграждала горная местность.
Должен признаться, взять книгу с полки меня...
Должен признаться, взять книгу с полки меня подтолкнуло желание прочесть полномасштабное фэнтези, вроде того, что вышло из под "пера" Сандерсона, Эриксона, Хобб и др. Но на полке, по тем или иным причинам, стояла работа поляка Колодзейчака. Из Польского куплено достаточно, прочитанного совсем не было. Аннотации читаю за редким случаем, больше ведусь на обложку. Что-то мне подсказывало, что Чёрный горизонт - это не то, что мне нужно, но выбирать было не из чего.
С первых страниц в лоб дало понимание, что взял в руки некий техно-приключенческий жанр. Вообще автора сложно поставить в какие-либо рамки. Но к фэнтези этот сборник я отнёс бы в последнюю очередь. Абстрактный сюр, местами хоррор с обильно льющейся кровью, здесь же присутствуют боевик и ранее упомянутое приключение, антиутопия, не забудем и про научную составляющую. Конечно, содержание не сравнится в науке с Питером Уоттсом, чей авторский сборник признали лучшим по версии "Мира фантастики" (МФ) в прошедшем году, тем не менее, была стойкая уверенность, что передо мной некая компьютерная игра от разработчиков Crytek, одни только нанокадабры чего стоят. Разумеется у меня это слово вызвало ассоциации с "Crysis", где центральный персонаж был зависим от наночастиц.
Периодически позволял себе поглядывать в сторону оценки на лайвлиб, она почему-то росла. Я знал, что в февральском выпуске номера МФ на сборник опубликована рецензия с оценкой семь по десятибалльной, но всякий раз бил себя по рукам, чтобы не сорваться прочесть. Не сорвался. Иначе это затуманило вроде бы ясные мысли перед собственным текстом. По прочтении руки развязались, но я по сей момент не знаю, что написано в том обзоре, зато заглянул в четыре "рецензии" на лайвлибе. Более остальных меня поразил отзыв в один абзац с содержанием характера приблизительно такого: это лучшее, что я когда-либо читал. Сильное заявление, я бы такими не бросался. Зато теперь мы знаем, что у человека в копилке уже есть одна прочитанная книга. Юмор тонкий, я подожду.
Давайте сразу выложу свой флеш-рояль на стол. Я считаю, что этот сборник можно было не издавать, не публиковать, не писать. При этом, в глубине души я понимаю, что автор осуществил некий прорыв. Хех, я знал, что меня ожидает весьма сложная рецензия.
Предлагаю по порядку. Что такого прорывного для меня нашлось в книге? Автор выстроил новый мир, который никогда прежде мне не встречался и так кропотливо его проработал, что хочется присудить премию в фантастике. Здесь новые сочетания привычных нам вещей и слов обретают важный смысл. К примеру, охранные менгиры. Уверен, не все вообще знают, что такое менгир и, если б не учёба в художественной школе, а конкретно, предмет "история искусств" я бы тоже доселе не владел понятием и представлением. Но автор пристроил их в свой мир как неоспоримо нужную составляющую. Я пребывал в восторге от подобных словосочетаний, Колодзейчак - изобретатель и с этим сложно поспорить.
Ещё одна особенность, в текстах поляка рождаются новые словосочетания из двух ранее известных для каждого слов, и сделано так потому, что в любом из языков мира автору всё равно не хватает слов для его собственного. Это похвально, это бесценно. Поощраю любые нововведения в жанры литературы.
В принципе из хорошего всё, можем перейти к ведру дёгтя. Не просто так мною были написаны слова о том, что этот авторский сборник не стоило писать в принципе, отчасти потому что он не несёт никакой пользы. Я не говорю, что каждая книга обязана направо и налево раздавать полезное содержание, на которое читатель при необходимости мог бы сослаться. Мною имеется ввиду единственный вопрос по прочтении: зачем я это прочитал? Отчасти потому, что автор написал вошедшие в сборник повесть и четыре рассказа по одному сценарию. Вашему вниманию представляю:
1. Повесть - Центральный персонаж путешествует (ну вообще сюда не подходит данное слово, звучит пафоснее, на деле же было сильно скуднее) к границам королевства Польша. Там встречается со злом. Вступает в схватку.
2. Рассказ - Центральный персонаж снова идёт в отдалённые уголки своего королевства, слышит некий ментальный зов о помощи, борется со злом.
3. Рассказ - Центральный персонаж снова идёт, на сей раз с группой второстепенных, борется со злом.
4. Рассказ - Центральный персонаж снова идёт...
5. Рассказ - Центральный персонаж снова идёт...
Я очень прошу понять на чём конкретно делаю акцент. Не на том, что персонаж идёт. Ему положено идти, он ведь своего рода сталкер. Упор делаю на схему: начальная точка А, конечная Б, столкновение со злом. Все 540 страниц одно и тоже, читателю втирается одно и то же, просто с разными второстепенными героями. Я понимаю, что автор не опускал руки и действительно пытался разнообразить писанину историей. Например, в повести шло параллельное повествование от отчиму Каетана - Роберта. А в последнем из рассказов, так сказать, предыстория отцовства и "усыновления". Между ними были рассказы о нечисти, которая идёт то с востока, то с запада. Но структура - ОДНА. Фундамент, на котором был построен дом один, а каркасы - то из соломы, то из веток и тонких прутьев, то из камня и глины.
Возможно иначе Колодзейчак не умеет, может обычная зона комфорта или просто пипл схавает. Вот, как, к примеру, "рецензент" с лайвлиба - лучшее, что прочитал за свою жизнь. Здорово, вот возьми "Отверженных" прочти.
Более дюжины отравленных в местном доме - клинике известной семьи Аосава. Да что там дюжина - все, за исключением одной девочки. Отнимать жизнь у неё было бы высшей несправедливостью, ведь она уже лишилась зрения. Разве этого недостаточно? Маленькая Хисако находилась в момент отравления в самом эпицентре и слышала стенания родных и близких, внутренние органы которых медленно жгло ядом.
В тот роковой день видели курьера, доставившего в дом Аосава напитки, но как быть следствию, если в момент...
В тот роковой день видели курьера, доставившего в дом Аосава напитки, но как быть следствию, если в момент выяснения личности доставщика, тот был обнаружен мёртвым в своём доме?
Итак, перед нами очередной японский пазл складываемый в жанре хонкаку. Рику Онда ещё не печаталась в России, поэтому всех нас - читателей и автора можно поздравить с дебютом, который... удался? Я не могу признаться себе в том, что книга удалась. Это не так.
Сюжет очень неплох и заставляет работать голову ничуть не хуже, чем идеи мэтра жанра - Содзи Симады. Но в конечном результате нужно у себя поинтересоваться, так ли хорошо было прочитанное?
В каком-то из отзывов ранее я уже писал о том, что если скрыть от меня обложку и заменить имена действующих лиц, то всё равно пойму, что читаю японскую литературу. Ну есть в их книгах некое присутствие... чего? Складывается чувство, будто они тонкие философы и постигли мудрость жизни ещё в детстве. Японская литература рассуждает будто совершенно иным языком. Ты понимаешь людей, которые на ней помешаны, но не можешь объяснить почему понимаешь. "Дом с синей комнатой" не будет исключением из правил. Мысль, будто я читаю какой-то трактат не покидала. Если французский детектив мы читаем, чтобы развлечь себя, скандинавский - пощекотать нервы, то японский нужен нам для того, чтобы относиться ко всему серьёзнее. Но необходимо разобраться, нужно ли всё это в хонкаку? В прозе Харуки Мураками (которого не читал) - безусловно, но в жанре детектива-ребуса наверное всё-таки нет.
Задумка в традициях серии. Но к реализации вопросы. Такое чувство, будто автор хотела усложнить, но сама начала путаться, а пострадал из-за неуверенности в действиях читатель. Хонкаку предполагает загадку и выдаёт ключики одновременно герою и читателю. Основная особенность, из-за которой я некогда проникся этой серией в том, что при выдвижении теорий или догадок, персонажи могут ошибаться и, тем самым, сбивать с верного направления читателя, потому что последний не совсем понимает какую книгу держит в руках. Читая традиционные детективы, мы привыкли к умозаключениям сделанными центральными персонажами. Здесь же ни в коем случае не нужно доверять им, из-за ошибки, герои могут пойти по ложному пути и прихватить с собой вас.
Мне не понравилось, что Рику Онда не записывала в тетради собственных персонажей, тем самым не проработав их. Не наделив чувствами, привычками, эмоциями более детально. Не расписывала отношение окружающих к этим действующим лицам. Если этого не делать, на выходе случится "Дом с синей комнатой".
Сперва персонаж, со слов автора, рада большому вниманию к себе. Потом, оказалось, что не рада. Затем снова рада, а по итоге всё же не рада. Я выше писал, что авторы хонкаку играют с читателем, но это не тот случай, ведь тут информация ложная давалась будто не намеренно, а из-за неопытности. Я не знаю сколько романов именно в этом жанре у неё за плечами, но до хорошего, плотного хонкаку, если судить только по "Синей комнате", далеко. Трижды обогнуть нашу планету. Пешком. Прыгая на одного ноге. Продвигаясь за один прыжок на миллиметр. Иногда в обратную сторону. В общем, выйди эта книга первой, запустив тем самым серию, не думаю, что продажи были бы хорошими. А теперь остаётся рассуждать - хорошо или плохо. С одной стороны, планку задрали ранее издаваемыми книгами, с другой, серия могла вообще не размножиться. Всем известно как реагируют на такое Джеффы Безосы наших книжных издательств.
Повествование построено от лиц давших не то интервью, не то мы прочли обычные монологи персонажей, проживших или как-либо повлиявших на события за стенами дома с синей комнатой, с вкраплением в них вопросов, которые никем не заданы, но дублируются самими персонажами перед ответами, для читателя. Этот события того дня помнит вот так. А вот она - иначе, не потому что толкнула отсебятину, а потому что дела в тот день у неё были свои и судьба сложилась так, что случайно повстречался иной человек, который участвовал в общей картине событий.
Было увлекательно, но только с той точки зрения, что я сам себя развлекал догадками. А вот это так, а вот это зачем? А здесь ещё был акцент трижды сделан - неспроста ведь.
И вот я задумался, почему читая эту книгу - усложняю? Почему всё понятно с самого начала, а я себе придумываю сложности, интересные сложности. Потому что планка задрана? Или мне не хватало из-за того, что автор заняла нишу хонкаку по чистой случайности? Ну... мною перечитано множество детективных историй и японской прозы за плечами достаточно - Канаэ Минато, Хидео Ёкояма, Юкито Аяцудзи, Сюсаку Эндо, Содзи Симада - список не полон, отсюда и позволение так думать про автора этой книги. По сути мною прочитана стандартная японская проза, не являющаяся как таковым детективом.
Эта серия мною собирается и, действительно редкий случай, прочитаны все книги в ней вышедшие, но только после "Дома с синей комнатой" впервые задумался: нужна ли мне эта серия в полном составе на полке?
Алу-Баба и сорок дэвабадцев.
- Ах, это сладкое чувство свободы, когда самый неудачный союз в мире буквально рассыпается пеплом у тебя на глазах (с)
Заключительный роман трилогии Дэвабада получился интересным с точки зрения крайностей и релевантности. На момент четвертого месяца двадцать первого года держать в руках подобную литературу весьма актуально, можно даже сказать престижно. Золотой век фэнтези, как выразилась сама Чакраборти.
Если отбросить в сторону умные слова, можно...
- Ах, это сладкое чувство свободы, когда самый неудачный союз в мире буквально рассыпается пеплом у тебя на глазах (с)
Заключительный роман трилогии Дэвабада получился интересным с точки зрения крайностей и релевантности. На момент четвертого месяца двадцать первого года держать в руках подобную литературу весьма актуально, можно даже сказать престижно. Золотой век фэнтези, как выразилась сама Чакраборти.
Если отбросить в сторону умные слова, можно порассуждать над моментами, в которых книга проседала, ну, либо, взлетала.
За стартовую точку возьму центр. "Золотой империи" получилось увлечь меня только на трёхсотой странице, а через пятьдесят - заветная середина, как понимаете, три сотни - это не так уж и мало. Просто в романе ничего не происходило. Взявшись за книгу, мы вспоминаем персонажей, а также локацию, в которой каждый из них находится. Помимо этого, наш взор обращают к погибшим в предыдущем романе, ну и по сути всё. Меня не покидало чувство, что Шеннон было просто необходимо растянуть заключительную часть, в чём она даже призналась на странице с благодарностью упомянув о том, что последующая книга толще предыдущей. А я думал на первом месте стоит качество.
Я не люблю читать про всяких существ, мутантов и прочую живность, так как не все авторы умеют интересно и необычно их подать и в основном выходит какая-то мешанина. Из всего багажа прочитанного могу выделить только Шаи-Хулуд-а - песчаного червя из "Хроник Дюны" Фрэнка Герберта. Я это всё к тому, что "Золотая империя" прилично ими изобиловала, что сбавляло градус накала и интенсивности повествования. Ну то лично для меня. Хотя... Мишмиш показался достаточно милым.
В романе много невнимательности, не знаю связано с переводом или дело в авторе, но в ранних книгах подобного мною замечено не было. В чём невнимательность? Ну, пример сходу: у Али печать Сулеймана была то на виске, то на шее.
Иногда на страницах были ну уж очень откровенные странности.
Когда у пиратки спросили, почему ты не сбежишь от одного тирана, в качестве аргумента та показала метку на коже, которая, в случае неподчинения будет использована как смертельный яд. Окей, через две главы, пиратка сбегает. Ничего с ней не происходит.
Ещё?
Хорошо.
Тиамат выдвигает условие, от которого один из персонажей не может отказаться и, дабы спасти, так скажем, человечество (а на деле - город), этот персонаж соглашается отдать себя ей в жертву.
Через какое-то время между Тиамат и персом заключается некий пакт, но, в качестве подстраховки, первая выдвигает новое условие - лишить героя кое-чего важного. И... барабанная дробь, герой соглашается, хотя мог, обладая талантом к переговорам, договориться ссылаясь на предыдущее условие, при невыполнении которого, мог пострадать целый город - что уже является гарантией выполнения условия и нет нужды ничего лишаться. Но нет, так нет.
Ну и к последнему можно отнести наивность. Все сюжетные повороты просчитывались наперёд и, если кого-то из героев провожали на верную гибель, у меня, как читателя была 120% уверенность, что его история на этом не кончится. В общем, в этой части персонажи случились более картонными, чем в предыдущих, что конечно же огорчает. Мне хотелось бы верить в то, что происходит на страницах, даже несмотря на то, что это фэнтези и в нём есть джинны.
А теперь перейдём к положительному.
Динамика.
Да. Она таки появилась, но уже во второй половине истории и сюжет сразу лихо завертелся перекати-полем. Отрываться от романа не хотелось, потому что на первый план постоянно выходили то жестокость, то дерзость, то злоба и агрессия, то несправедливость. Я не успевал наполнять огнетушитель углекислым газом, чтобы тушить полыхающую пятую точку, так мне хотелось втащить некоторым персонажам за их глупость, постоянное нытьё, ну и... ранее упомянутую дерзость.
Арабская ноооо-очь
Всё-таки я остался в полнейшем восторге от чтения так называемого "восточного" фэнтези. Это действительно нечто новое для меня, да и в принципе не так много книг в этом жанре написано на сегодняшний день. Шеннон Чакраборти очень удивила продуманным миром, весьма качественно вписав в него политические интриги, семейные ценности, социальный статус, дружбу, преданность и много других тем насущных. И ведь ничего не выпадало. Всё смотрелось уместно и было качественно собрано, то есть, стыковалось одно с другим.
Море крови и уйма жестокости
В наше время, так повелось, что самые жестокие книги пишут женщины. Ну или мне просто попадались вышедшие из под их ?п?е?р?а? клавиатуры. В современном романе (кстати, тоже фэнтези) Ребекки Куанг младенцев подкидывали в воздух и разрубали пополам. У Тима Уиллокса в "Религии" воткнули женщине в сердце нож и, извините, пустили мёртвую по кругу... Но там и книга написана в 2009, когда темы сексизма и феминизма так не бурлили как сейчас. А теперь ещё и Чакраборти. Нет, у неё не было чертовски подробных описаний как у двух вот-вот упомянутых авторов, но в общем понимании, роман получился весьма жестоким, так как на страницах устраивался полнейший геноцид без разделения на мужчин, женщин или же детей.
Почему этот момент положительный? Ну просто не каждый мужчина решится написать подобный роман. Аплодирую.
Кормак, раздевайся, мы тебя узнали.
Средь белого дня, во время барбекю, во дворе частного дома, трое из картеля устраивают настоящую кровавую бойню лишая жизни 16 человек. Убитые - члены одной семьи. Родственники. Один журналист взял на себя ответственность написать статью о лидере одного из самых влиятельных картелей. И поплатился. Именно его расстреляли, а с ним тёщу, братьев и сестёр жены, их детей. Если для вас сцена, в которой безжалостно убивают из холодного оружия, как какой-то скот,...
Средь белого дня, во время барбекю, во дворе частного дома, трое из картеля устраивают настоящую кровавую бойню лишая жизни 16 человек. Убитые - члены одной семьи. Родственники. Один журналист взял на себя ответственность написать статью о лидере одного из самых влиятельных картелей. И поплатился. Именно его расстреляли, а с ним тёщу, братьев и сестёр жены, их детей. Если для вас сцена, в которой безжалостно убивают из холодного оружия, как какой-то скот, детей - вполне нормальная, то смело проходите дальше, эта книга точно вас не заинтересует.
Почему в заголовке речь о Кормаке? Вообще, кто такой Кормак? Было дело, я читал "Дорогу" Кормака Маккарти, про живание отца и сына в постапокалиптическом мире. Мне не понравилось. Книгой не проникся, персонажами также. Но в романе Камминс я будто увидел аналог, только объёмнее в два, а то и более раза.
Цель книги в том, чтобы донести со стороны простых жителей южноамериканских стран мысль о том, каково быть мигрантами из той же Мексики. Автор хотела раскрыть превратности судьбы обычных людей, не гангстеров, не бандитов из картелей. Людей, у которых те всё отняли, которым ничего не остаётся как бежать без оглядки и сталкиваться с непосильными трудностями во время всего пути, вплоть до момента пересечения границы, а иногда и после, ведь в любой обычный день, выйдя за условным хлебом, ты можешь не вернуться домой, так как тебя депортируют за территорию Соединённых штатов, назад, на родину. И вещи собрать не дадут. И плевать отмечался ли ты в миграционной службе. И плевать, что у тебя остались дети - коренные американцы. Хотя... Как метко заметила автор в эпилоге, почему-то интерпретацию "Американец" под себя подмяли именно жители США, будто остальные народы, проживающие в странах Южной или Центральной Америки не американцы.
Аналог книге Маккарти заключён в сюжетную линию. Только в "Грязи" мать с сыном. И знаете, многие не представляют даже той химии, которая возникает между матерью и ребёнком с момента его рождения. Каким бы для женщины любимым не был мужчина, при рождении ребёнка, он всегда и обязательно уйдёт на второй план. Отныне и навечно, первым в её сердце будет ребёнок. Конечно исключения бывают, но химию между матерью и чадом вы никуда не денете.
Роман понравился тем, что наполнен реализмом. Не сюром, а реальными сценами, которые далеко не в каждой книге присутствуют. Кто-то сейчас может подумать, что у меня поехала крыша, зачем мне о таком читать, но я постараюсь объяснить максимально адекватно.
Туалет.
Дело в том, что герои на страницах этой истории живут, дышат, выполняют телодвижения, преследуют цели и ходят в туалет. Мне действительно незачем знать, как "она снимает трусики и присаживается", но эти сцены помогают почувствовать, что я читаю больше чем просто шрифт и буквы напечатанные черными чернилами. Я, кстати, многократно задумывался о том, что мне даже мешает отсутствие сцен действительной, реальной и реалистичной жизнедеятельности человека. Они ловят бандитов, летают на космических кораблях, а в туалет то они ходят? У Дженин Камминс точно ходят. Отвечаю :)
Из плюсов ещё могу отметить упоминание романа Стивена Кинга (нет, я не про обложку) и вообще, для меня лично, всегда большим плюсом было и есть упоминание в художественной литературе книжных магазинов, лавочек, полок, предпочтений и вообще. когда персонаж любит чтение. Сразу проникаешься к таким героям и точно знаешь, какую именно любовь они чувствуют к литературе, так как сам болен тем же.
Не понравилась в романе затянутость. Из него можно было вылить воду и сократить тем самым до размеров истории Маккарти. И, на этом фоне, "Дорога" даже выглядит приоритетнее.
На репите буквально всё - от действий до чувств. Мать многократно рассуждает о том, что не переживёт если с её маленьким что-нибудь случится. Потом вновь и вновь. И так на протяжении всего романа. Я уже писал в одном из абзацев выше, что любой здравомыслящий человек это понимает и без вспомогательного текста, но для общего понимания ситуации и эмоций разок можно, но два, три и так далее - много.
Также мне не понравилась некоторая глупость и наивность в действиях центрального персонажа. Чтобы не спойлерить, напишу, что на страницах был такой поворотный момент, когда от решения человека зависела дальнейшая судьба другого. И когда я читал эпизод с принятием решения, прекрасно понимал, как на это в конечном итоге отреагирует третье лицо, даже понял, не просто предположил, а буквально был уверен, какие действия то лицо предпримет. И был прав. И вот это очень важно. Я не люблю, когда наблюдая за ходом истории со стороны разбираюсь в дальнейших действиях персонажей лучше, чем сами герои на страницах. Ну, комон, вы как бы друг с другом там общаетесь, лично видитесь, знаете друг друга отлично и не понимаете очевидного? То есть, как тот или иной персонаж может повести себя в ситуации. Как такое допустимо? Это всё равно, что я буду беседовать с другом, с которым знаком со второго класса, то есть, 22 года, а вы, человек, который знаком со мной пару лет, а с моим другом вообще не знакомы, будете лучше меня осведомлены о его характере и поступках. Такого не бывает. А у меня с персами Камминс было, а значит, это провал. и вот тут как раз реализма не достаёт.
На работе, с коллегой, мы обсуждали книги и лучшее из прочитанного за 2020-й, когда мне задали вопрос о такой книге, я задумался. С трудом, подглядывая в книжный вызов, я увидел по оценке, какая книга мне понравилась в уходящем году. Оказывается, такая книга одна. И вот в масштабах такой трагедии роман Дженин Камминс "Американская грязь" выглядит весьма выигрышно, но, тем не менее, на полные пять баллов я не могу оценить эту историю. Это далеко не первое и даже не второе из прочитанных мною произведений на тему беженцев, но, определённо, запоминающееся. Сильные сцены на страницах книги от издательства Синдбад всё же были.
Команда и пассажиры судна "Мара Кордэй" отплывают во Французскую Гвиану. В какой-то момент всё пошло не по задуманному сценарию, на пути мореплавателей встречается густой, будто живой туман. Тяжело даётся то, что в простых и привычных условиях совершить совсем просто - сделать глоток воздуха. Сознание меркнет, у некоторых тошнота, кто-то и во все под гнётом страха теряет рассудок. Но это только начало.
Тиму Каррэну, как мне кажется, удалось воссоздать шикарную угнетающую атмосферу...
Тиму Каррэну, как мне кажется, удалось воссоздать шикарную угнетающую атмосферу в традициях Лавкрафта. Абсурд в том, что я не читал рукописи Говарда Филлипса, но почему-то у меня чувство, что на его страницах мне бы повстречалось нечто подобное. Заранее предупреждаю, это всего лишь мои догадки.
Атмосфера в романе действительно важна и автор всячески старается её поддерживать на протяжении всего повествования прибегая к методам, которые не всегда мне были на руку. Один из таких способов - повторение. Вы, наверное, догадались, что в тумане скрыты некие чудовища, которые во вселенной "метро" называют мутантами. В тексте фауна пестрела своим многообразием. Видов и мерзостей хватало, не доставало только описания, отличного друг от друга. Если вам попалось чудище, то оно всегда скользкое, мерзкое, исторгает зловоние, у него есть щупальца и какие-то отростки вроде усиков. Именно по этой причине, меня не заставишь читать Говарда Лавкрафта, мне кажется, что в его текстах всё идентично этому - щупальца, скользкая жижа и прочее. Я всегда был за разнообразие в тексте.
Второй момент, касательно повторения - диалоги. Есть в "Мертвом море" персонаж, который откровенно раздражал, но не своим поведением, скорее своим однообразием, повторением. В нём не было изменений по ходу повествования, что часто любят использовать авторы, развивая по ходу действия личность, будь то добряк или злодей. Можно сказать, что именно он повинен в том, что книга мною читалась достаточно долго. Мне просто не хотелось к ней возвращаться, потому что я точно знал, что переверну страницу, а там снова он и его созданный автором образ. Дело в том, что человек мерзко подтрунивал над остальными членами команды, то бишь, троллил. И вроде бы, что тут такого? Только делал он это постоянно. В какой-то момент повествование в романе разделилась на три составляющие, от лиц трёх групп персонажей. Если в сюжете двух других события как-то развивались, в той, где был "тролль" - был и полный штиль. Приходилось с неохотой читать эти главы, понимая, что я встречусь с одним и тем же и закатывать глаза, потому что мои предположения оправдывались. Хотелось кричать: Тим, просто дай сюжетной арке этой группы людей развитие! Просто дай сюжету поворот!
"Молитвы" были услышаны, линия стала развиваться и в дальнейшем стала одной из самых интригующих.
Из описанного выше, можно смело сделать вывод, что книга примерно до половины слишком затянута автором. Сюжет мерзко тянется, словно хвост мурчащего домашнего питомца. Сделано это по понятным причинам для атмосферы, но, "камон!", раз-два и хватит, зачем увлекаться.
Атмосфере происходящего в книге действительно стоит отдать должное. Туман - главный действующий "персонаж" и за ним, по правде говоря, интересно наблюдать. В том плане, какую мерзкую гадость он ещё подкинет остальным героям. Несмотря на скудные описания, точно понимаешь, что с такой хренью у тебя нет никакого желания встретиться.
"Мёртвое море" издаётся в "Полтергейст Пресс" и, прочитав пока только одну их книгу, точно могу сказать, что это абсолютно другой хоррор, нежели я читал у остальных издательств. Сплаттерпанк, хоррор, слэшер или просто ужасы - называйте как угодно вашей душе, но это точно иное чтиво. От него в самом деле волосы на руке встают дыбом, как у Питера Паркера в "Мстителях". Может кто-нибудь помнит из прямых эфиров, я говорил, что меня сложно напугать книгой, потому что у меня есть чёткое осознание, точное понимание, что я читаю КНИГУ, что у меня в руках БУМАГА с текстом. И подобная мысль напрочь убивает всё желание обделаться. А у Каррэна что-то подобное получилось, особенно в моменте, когда герои читали дневник женщины... Даже сейчас, печатаю текст, а тело мурашками покрылось. А это... Это, пожалуй... А включу ка я прямо сейчас момент с дневником в личный ТОП литературных текстов "ужасов", которые считаю качественно и атмосферно написанными. Теперь в нём:
1. Андрей Тепляков "Пустошь" - эпизод с трёхголовым псом. Очень давно читал, вроде трёхголовым был.
2. Константин Образцов "Красные цепи" - момент, когда персонаж боялся обернуться и посмотреть в окно.
3. Тим Каррэн "Мёртвое море" - сцена, когда читали дневник женщины.
Вообще, книга полна контрастов. Сперва это нудный текст, который тянется на протяжении первой половины романа, затем ход, набирающий обороты и зачем-то скомканный финал, где события происходили слишком резво ну и... Как-то без перчинки.
Стоит ли читать? Поклонникам Лавкрафта, сплаттерпанка и арахнофобам :D
Удачно
- Качественный любительский перевод
- Атмосфера
- Сюжет держит в напряжении
Неудачно
- Неспешность развития событий
- Смазанный финал
Оценка: 4/5
Итог: Роман понравился, не смотря на то, что приходилось продираться через тернии к звёздам вплоть до его середины. С удовольствием прочитал бы что-нибудь ещё у издательства, что бы, так сказать, "закрепить" своё мнение.
Не первый роман Лиз Мур, но свежий для русскоязычного читателя. Серия меня интересует и эта история - третья из мною прочитанных. "Главный триллер года" и это значит, что на переплёте вы обнаружите много рекомендаций как от авторов, которые уже сделали себе имя - Пола Хокинс, так и от известных во всём мире редакций вроде New York Times.
"Алая река" продаёт себя как триллер. Жанр живёт душа в душу с детективной составляющей. Но получит ли читатель детектив/триллер давайте...
"Алая река" продаёт себя как триллер. Жанр живёт душа в душу с детективной составляющей. Но получит ли читатель детектив/триллер давайте разбираться.
С самого начала автор кидает в омут с головой в сюжетную линию убийцы. Нам представляют пару патрульных - мужчину и женщину - ответивших на вызов: обнаружен труп девушки. Мики Фитцпатрик, так зовут главную героиню, замечает на лице жертвы петехии. Лопнувшие сосуды говорят об удушении, это не жертва передозировки коим бесчисленное множество на улицах Кенсингтона. Этой сценой нам представляют сразу всех: район Филадельфии, который пульсирует наркотической раной на поверхности Земли, центрального персонажа и основную проблему, которую, кажется, не искоренить - наркомания. А может быть кое что ещё.
Да, роман включает в себя много подсевших, передозировку и летальный исход, но не спешите отмахиваться аргументируя для себя отсутствием интереса к этой теме и угнетающей обстановке, которую она раскрывает. Как раз угнетающей обстановки в книге я не поучаствовал и далее поделюсь причиной.
Потому что это не триллер. И не детектив.
На помощь приходит единственно точная цитата с внутренней стороны переплёта:
"Мур мастерски выписывает отношения сестёр - со временем их близости до мучительной агонии отношений, которые казалось бы, невозможно оживить..."
(c) Associated Press
Ассошиэйтед Пресс не солгали. В сюжете фигурирует сестра главной героини и отношения. На страницах много отношений. Отправная точка с найденным телом девушки - начало, она же и конец триллера. Далее книга превращается в семейную сагу подробно раскрывая взаимоотношения героев и вот тут я был поражён.
Во-первых, у Мур очень толковый язык повествования. Чувствуется индивидуальность не смотря на чтение книги в переводе. За счёт простоты слога приходит чувство будто угнетающая обстановка романа переносится тобою легче.
Во-вторых, когда читаешь социальные строки, ловишь себя на ощущении доверия к автору и его действующим лицам. Обращаешь внимание, что автор в теме взаимоотношений разбирается, причём весьма грамотно, что в последствии подтверждается самой Лиз в благодарностях.
В-третьих, я доверял героям и это важно, так как ниша современных детективов проседает по раскрытию персонажей и правильной подаче их читателю.
"Алая река" - необходимая для вас рукопись, если в приоритете не убийства и прочие преступления, кровь или физическая жестокость. Но, имея большое желание прочитать о грамотно написанных взаимоотношениях людей, проработанном внутреннем мире и переживаниях центрального персонажа, книгу рекомендую приобрести.
В ней упоминаются боли, о которых многие из вас молчат и раскрываются пути решения. Автор не настаивает, но умело рекомендует один из них.
После события с жертвой в самом начале, физическая жестокость ставится на паузу и на ближайшие двести страниц забудьте о расследовании, так как оно уступает дорогу взрослению главной героини, её взаимоотношениях с сестрой в прошлом и первых отношениях с мужчиной. Мур окунает в прошлое периодически разбавляя настоящее флешбеками. Я не любитель таких скачков, но на страницах "Реки" всё закономерно.
Спустя половину романа автор будто вспоминает зачем мы все здесь собрались и подбрасывает ещё тела. И, конечно, берётся за хорошо проверенное старое - вновь раскрывая драму взаимоотношений, но, теперь, между сыном и матерью. Так мы подступили к заголовку рецензии.
Существенная причина, по которой мама должна прочесть эту книгу - мастерская проза и статус гуру в теме материнства. Ещё по первому роману "The Words of Every Song" читатель знает, что Лиз Мур берётся за идеи, в которых разбирается, на основе чего легко сделать вывод, что взаимоотношения взрослого с ребёнком ей знакомы не понаслышке.
Строками про ребёнка и маму я был пленён до самого окончания. Их мысли и переживания касательно друг друга очаровывали. Наплевать на отсутствие триллера и детектива, просто дайте мне ещё этого эмоционального, семейного текста.
Хэппи-энд подкачал в плане развязки. Всё притянуто за уши идентично другой книге ранее изданной в серии "Главный триллер года" - "Я слежу за тобой". Но, в отличии от романа Дрисколл, в тексте Мур чувствуется, что сюжетная линия убийцы - второстепенная. Нет, ты точно уверен: она не главная. Думаю, если поинтересоваться лично, то получишь подтверждение. Социальный и психологический роман упакован в обёртку триллера постольку-поскольку.
Джеймс Хоулетт - как отдельный ход вселенной комиксов
Мир Росомахи, в данном случае, старой его версии, для меня всё равно, что отдельная жизнь, отдельный виток с мощным, хоть и однотипным развитием. О чём я?
1. Отдельная жизнь Росомахи.
Это полностью самостоятельный герой и наверное самый парадоксальный. Парадокс в том, что только в этом персонаже идеальный баланс человеческого и звериного. Что я подразумеваю под звериным? Обычная ярость, в которую он впадает, когда ему или его близким...
Мир Росомахи, в данном случае, старой его версии, для меня всё равно, что отдельная жизнь, отдельный виток с мощным, хоть и однотипным развитием. О чём я?
1. Отдельная жизнь Росомахи.
Это полностью самостоятельный герой и наверное самый парадоксальный. Парадокс в том, что только в этом персонаже идеальный баланс человеческого и звериного. Что я подразумеваю под звериным? Обычная ярость, в которую он впадает, когда ему или его близким причиняют боль. В старике Логане на первое место выходит боль близким, на самого ему давно наплевать, он научился не нагреваться по любому поводу, ежедневно избивает себя мысленной плетью за те муки, которые причинил. По причине того, что если он рядом, люди страдают. Вот такой баланс, я и сам не заметил, как от яростных качеств перешёл к человеческим.
Ещё, на мой взгляд, человечным этого героя делает то, что он обладает регенерацией, долго живёт. Мир и люди вокруг меняются и тому приходится под всё это подстраиваться, близкие стареют и умирают, а любимые умирают не успев постареть.
В первом томе Логана мучают смерти команды "Икс". Ведь это он их убил. Своими руками. Своими адамантиевыми лезвиями.
Комикс начинается неоднозначно. Непросто для восприятия и причина тому разные вселенные. Или, квантовая физика, выражающаяся в скачках во времени. Только ты начинаешь привыкать к одному миру, как тут же его закидывает в другой и это может быть прошлым, а вот это будущим, а то вот настоящим, но каким-то параллельным. Привыкать к миру тоже не просто, ибо в одном люди крестик живы, в другом мертвы, в третьем ТОР - женщина, да ещё и подчиняется доктору ДУМу. Конечно воспринимать происходящее выходит не сразу, потому что перед тем, как вчитаться в происходящее, приходится сперва осознать тот факт, что ДУМа считают всего богоподобным, мол, как тот сказал, так и будет, так и нужно сделать. И к чтившим относится не только женщина Тор, но и Тони Старк и Роуди. Благодаря киновселенной у всех сложилось одно восприятие, а в комиксах оно совершенно иное.
К середине подобные скачки прекратились, я наконец понял цель, которую поставил перед собой Джеймс (Логан) и сюжет стал восприниматься более целостным. Хотя, я не скажу, что начальные сложности чтения мне доставляли дискомфорт, даже наоборот, было весьма интересно продираться через всю эту дичь, вместе со стариком.
2. Мощное, хоть и однотипное развитие.
В этих строках под однотипным я подразумевал эмоции Логана. Те, кто знают этого персонажа, ну а про ярых поклонников я вообще молчу, в курсе, что он много кричит, рычит. Его всё бесит и когда находится в состоянии лютой злобы он орёт ещё больше. В этом весь Росомаха. Тот, который притягивает своей эмоциональностью, своей простотой. Не зря он один из моих любимых вымышленных персонажей комиксов. На страницах, поклонникам вернули не только того Логана, который постоянно изрыгает из себя яростный рёв, но ещё и узнаваемые действия, которыми этот рёв сопровождается. Сейчас я пишу о том, что Логан сперва делает, а потом думает. Ну, я думаю вы точно замечали за ним привычку, ещё по культовому мультсериалу, что герой сперва кидается с когтями и только потом даёт возможность поговорить с собой, если к тому моменту противник ещё жив. Импульсивность. Вспыльчивость. Человечность.
Я читал первый томик находясь за пределами города и взял с собой сразу второй, на тот случай, если понравится первый и я не захочу откладывать историю в долгий ящик. Прочитав второй, я понял, что совершил необдуманный поступок не взяв с собой остальные три тома, но об этом уже в обзоре ко второй части.
Книга с обалденным артом на суперобложке, жаль, что цветной именно на супере, черно-белое изображение смотрится уже не так круто. Фото страниц прилагаю.
Но так времена раньше были другие. И Вачовски, кстати, тоже.
Разбираясь с романом Виктора, я почувствовал, что подача мне очень знакома. Где-то я уже неоднократно с таким сталкивался. Речь идёт не о сюжетной линии, которая отсутствует как на первый взгляд, так и на второй. И даже на третий. Под знакомым мною подразумевается способность строить из ничего – что-то.
Сюжетная линия истории построена так, что читатель пребывает в двух мирах, один из которых – настоящее время, а второй… а второй,...
Разбираясь с романом Виктора, я почувствовал, что подача мне очень знакома. Где-то я уже неоднократно с таким сталкивался. Речь идёт не о сюжетной линии, которая отсутствует как на первый взгляд, так и на второй. И даже на третий. Под знакомым мною подразумевается способность строить из ничего – что-то.
Сюжетная линия истории построена так, что читатель пребывает в двух мирах, один из которых – настоящее время, а второй… а второй, это совершенно другой мир, параллельный, если угодно. Повествования для каждого мира разное. В «здесь и сейчас» оно от первого лица, в несовершенной же вселенной, главная героиня Кристина наблюдает за собой как будто со стороны. Но так будет не всегда, ведь задача этой истории заключена в слиянии этих миров в один и, чтобы вы в это слияние поверили, автор постепенно размывает границы. Сегодня вы смотрите на себя со стороны, а завтра вы уже и есть он(а).
Что же знакомое, о чём писал в самом начале, я почувствовал? Это особенность. Особенность русских авторов зацепиться за мимолётную мысль, которой совершенно недостаточно для полноценной, хорошо проработанной идеи. Для её реализации перед самим автором, может быть и достаточно, перед читателем это не совсем так. Хотя, правильно будет написать, совершенно обманчивое предположение.
Я прочёл много современной русской литературы, чтобы сделать кое-какие выводы для сравнения. Самым удобным для «наших», популярным и предпочтительным вариантом может быть книга, с лёгкой зацепкой на сюжет, которая дальше плавно перетекает в ментальный или психологический абсурд. Иными словами, ответственность несут за фундаментальную основу историю, её предтечу, что же происходит дальше уже не подвластно писателю.
В центре внимания, как я уже писал, девушка Кристина. В самом начале её судьба складывается таким образом, что её постоянная работа, приносящая постоянный заработок меняется. Причём в лучшую или худшую сторону остаётся не ясным даже в финальной части романа. Ну знаете, из той серии, когда нам позволяют сыграть в ролевую игру и выбрать самим предложенные чужой рукой варианты. Однажды на мобильный девушки поступает звонок. Новый для героини человек предлагает работу с условиями труда, от которых просто невозможно отказаться. Конечно, мысленно, в таких ситуациях мы сразу ищем подвох, Кристина не стала исключением из правил.
Работы не много, отличный заработок, нужно всего-то фотографировать людей для портфолио. Почему бы и нет, тем более, когда за окном не сезон для фотосъёмки свадеб или других коммерческих мероприятий. Кристина соглашается.
Далее история начинает свой митоз. В центре внимания Кристина, она смотрит на саму себя пока спит. Там, во сне, девушка попадает в дорожно-транспортное происшествие, а виной тому, как она полагает, две девочки, которые не понятно откуда материализовались на дороге. Когда героиня маленько оклемалась и осмотрелась, увидела указатель на городок Эль Пунто, откуда, как полагала Кристина, и были эти девочки.
Так начинается наше знакомство с отрезком книги, которую можно охарактеризовать как сборник рассказов. Дело в том, что поначалу каждый сон девушки имел отдельную, на первый взгляд, историю. Читателя из главы в главу бросает из хаотичного сборника рассказов в реальный мир с последовательным сюжетом. Постепенно к этому привыкаешь, но остаётся чувство дискомфорта.
Издательство позиционирует книгу, как нечто новое, некий отдельный жанр для современной «местной» литературы, да и зарубежной тоже, но на деле, лично я, получил обычную, ничем не запомнившуюся мне прозу. К героям так и не получилось проникнуться. Да, был в содержании один «рассказ» (сон), который лично меня вывел на эмоции. Про мать и сына. Второму очень хотелось всыпать. По первое число. Или же по десятое. Пожалуй, это всё, что я могу выделить как текст, к которому остался неравнодушен.
Хэппи-энд весьма сомнителен. Когда читателя погрузили в самые глубины сна и абсурда, чтобы из этого выбраться, нужна была прочная ветвь, за которую можно было бы ухватиться, но получит ли её читатель вопрос сомнительный. Просто попросить остановиться, выпустить из сложившегося психологического транса? Этого, на мой взгляд, недостаточно для фантасмагории финальной стадии.
Что мы имеем в итоге?
- Сомнительный подход к божественному касанию рукой лица персонажа. Если хотите прочесть об этом более ёмкую историю, с логичным вмешательством в неё диалогов, то рекомендую ознакомиться с «Хижиной» Пола Янга.
- Если конец получился максимально странным и поражающим своей скудностью, то зачем предтеча? Ну, тут довольно просто. Не очень понятно, какую цель преследовал автор и зачем вообще писал роман, если завершает финальную часть лёгким мановением руки, хотя история нуждалась в обратном.
- История не увлекает, а персонажи липовые.
- Весьма странно воспринимаешь цитату украинских фантастов (под псевд. Генри Лайон Олди) на обратной стороне книги. Издатель цитирует, что Виктор обладает индивидуальной подачей и оригинальным лицом. Смотрим пункт с Полом Янгом.
Безусловно, книга найдёт своего читателя, как любая написанная история, но я, совершенно точно таковым не являюсь. История медленно, дрейфуя на волнах, проплыла мимо меня.
Книга толщиной с "Парня из Колорадо", шрифт достаточно крупный, страницы тонкие и просвечивают, в целом мне нравится как оформлено. Когда забирал книгу в пункте выдачи, обратил внимание, что эту книгу многие заказали (на полке лежали ещё штуки три), хотя я живу на окраине города. Добавляю фотографии
Белоснежная бумага, я не ожидал, что получу книги такого качества. Очень заинтересовала аннотация, когда прочту книгу, дополню отзыв, а пока прикладываю пару фотографий
Я не ожидал, что у книг такое качество. Дело в том, что Снежный ком - партнёрская программа Рипол Классик, а Рипол зарекомендовали себя с качественным подходом к бумаге. Срез ровненький, бумага белоснежная.
Книги с картами, что очень хорошо, люблю, когда фэнтези подаётся с картой мира. Шрифт вполне. Прилагаю пару фото.
У меня наверное особая чуйка в выборе графических романов да и любой другой литературы от Манн, Иванов, Фербер, так как всё, что я читал у издательства мне нравилось . Дневник Анны Франк не исключение.
Когда графический роман только попал ко мне в руки, сразу в глаза бросились отличия от предыдущего подобного рассказа про Агату Кристи, мне показалась новая книга более квадратной, а когда взял в руки биографию Кристи удивился, ведь книги были идентичными, поэтому, если издательство продолжит...
Когда графический роман только попал ко мне в руки, сразу в глаза бросились отличия от предыдущего подобного рассказа про Агату Кристи, мне показалась новая книга более квадратной, а когда взял в руки биографию Кристи удивился, ведь книги были идентичными, поэтому, если издательство продолжит дальше оформлять графические романы подобным образом, на полочке они будут смотреться отлично.
Не знаю, есть ли смысл говорить о сюжете, ведь этот тот самый, печально известный дневник Анны Франк просто в картинках. Если в оформлении биографии королевы детектива сходство было с комиксами, то в случае с дневником создаётся ощущение будто читаешь реальную книгу. Очень много текста (по заверению авторов - реального, написанного рукой самой Анны) идёт отдельной подачей.
Книга уже с десятой страницы заставляет перенестись в 42 год и сочувствовать всем евреям, подвергшимся гонениям и лишённым всяческих привилегий. Пока читал, вспомнилась книга Кристины Хигер "В темноте", на ту же тему. Но дальше, как мне показалось, автору не удалось передать все условия бытия, которые были на самом деле, ведь некоторые моменты дневника пропускались, объединяясь в общие рисунки. Будь в руках книга без картинок, переживаний и реализма было бы гораздо больше, но у граф.романа перед книгой без иллюстраций есть свои плюсы. Именно в изображениях передавался забавный юмор Анны. На удивление, на фоне страшных событий войны, были эпизоды происходившие в "убежище", которые заставляли улыбаться. Кстати, подача некоторых изображений очень интересная и носит индивидуальную идею, а я перечитал достаточное количество комиксов.
Кто совсем не в курсе кто такая Анна, опишу в двух словах суть. Тринадцатилетняя девочка, которая была вынуждена покинуть свою страну и укрыться в Нидерландах вместе со своей еврейской семьёй. Этого, я считаю, достаточно, остальное можно узнать из дневника, или, если вы не хотите читать, из википедии.
По мере хода времени, которое девочка находилась в "убежище" я увидел как меняются её взгляды, как мысли становятся более мудрыми, взрослыми. Сложно понять как можно взрослеть в таких условиях, не выходя на улицу. К финальной части дневника текст превращается в книгу, он выходит на первый план, а рисунок на второй. Читатель перемещается в голову Анны, она делится своими мыслями, открывается перед читателем всем тем, что может доверить только дневнику и не может никому из своих близких.
Зная историю Анны невольно мелькает мысль, что семье не хватило самую малость. Воля случая или длинного языка решает всё на свой лад.
Здесь кончается дневник Анны.
Серия "Мастера ужасов" новая. На данный момент, это вторая вышедшая книга. Третья планируется, в интернете уже можно найти обложку. Оценки у книг хорошие, видимо у АСТ наконец появилась очень не плохая серия ужасов. Прилагаю фотографии страниц
Качество печати на высоте, книга не отличается от последних в своей серии, аннотация весьма интригующая, с удовольствием прочту!
Вот и случилось знакомство с мангой. Что сказать, знающие ребятки в интернете пишут, что не ожидали такой качественной рисовки, от себя же могу сказать, что я не ожидал ничего, так как новичок в этом вопросе, поэтому рисовка показалась хорошей изначально. Микаса - няша, понравилась мне сразу же. Сюжет... сюжет достаточно необычен, но при этом прост, есть и экшн и интрига и вопросы. Есть некий мирок, который живет себе, не тужит за стеной 50тиметровой и все вроде хорошо, все вроде спокойно до...
Действия по ходу сюжета просты до банальности, но интереса от этого не убавляется. Это только первая моя манга, но я уже привык читать справа - налево, хотя сперва, казалось, неудобным. Что еще. Знаете, мне кажется, я уже знаю ответ на вопрос откуда взялись титаны, но... сомнения есть всегда и я конечно же запросто могу быть не прав. Поэтому забегать вперед не буду, как говорится на последней странице, битва только начинается! Здорово, мне понравилось.
Книга по начинке, качеству печати и бумаги идентична книге Джеймс Роллинс - Костяной лабиринт. Сюжет весьма заинтриговал в аннотации, почитаем, оценим.
Вроде офсетная печать, но не скажу, что бумага прям идеально белоснежная, нет, но при этом мягкая, толщина позволяет листам просвечивать, но это абсолютно не является помехой чтению
Сборник спойлеров о детективах или как поступать нельзя...
Всем привет! Никаких вступлений красноречивых и красивых, от слов сразу к делу.
Перед нами серия "детектив-загадка" от издательства АСТ, почему эта серия не получила развития и громких аплодисментов? Скорее всего потому что я уже прочел четыре книги, но ни разу не поставил оценку. Нет, нет, конечно не на прямую от этого одно зависит от другого, но возможно зависит от того, что не я один такой. Дело обстояло совсем уж просто,...
Всем привет! Никаких вступлений красноречивых и красивых, от слов сразу к делу.
Перед нами серия "детектив-загадка" от издательства АСТ, почему эта серия не получила развития и громких аплодисментов? Скорее всего потому что я уже прочел четыре книги, но ни разу не поставил оценку. Нет, нет, конечно не на прямую от этого одно зависит от другого, но возможно зависит от того, что не я один такой. Дело обстояло совсем уж просто, прогуливались с другом по АШАНу, увидел книгу с симпатичным и интригующим описанием и приобрел. Я такое люблю, а книга называлась "Тайное общество" под авторством Мэтью Перла, пожалуй это единственная более менее стоящая книга серии, все остальное полное несуразицы преступление против читателя.
Рассказываю об ощущениях.
Взяв эту книгу в руки и впервые раскрыв, сразу бросилась в глаза сухость речи, создалось впечатление, будто её писал выпускник общеобразовательной школы номер 53 и у него не хватает словарного запаса, дабы разнообразить хоть как-то скучный текст. Но затем сюжет начинает развиваться и вот я уже думаю, а не поставить ли книги 4 и сделать тем самым её единственной в этой серии книгой, которую я оценил положительно, быть может я просто слишком предвзято к ней отношусь, к серии. И не успел я подумать, как тут же автор меня удивил, причем не приятно так удивил, я остался, честно сказать, в глубочайшем шоке, он просто проспойлерил мне один факт из детектива Агаты Кристи "Убийство в восточном экспрессе". Я вот не знаю, стоит мне поступать также как он и написать, что именно Грэм Мур написал о романе Агаты. Руки очень чешутся. Давайте поступим так, за такое бездарное отношение к своим читателям я накажу Грэма тем, что проспойлерю его книгу, а трогать детективы Агаты мы не будем. Почему я призываю вас остаться и дочитать отзыв до конца, а не убегать и не закрывать обзор при виде слова СПОЙЛЕР? Все просто, потому что я не рекомендую вам читать эту книгу, поэтому можете смело читать спойлеры в данном обзоре.
Все бы ничего, я думал прощу автору такую выходку, но нет, он не успокоился и заспойлерил мне финал другой истории агаты Кристи "Убийство Роджера Экройда" - это второй детектив, после Экспресса, который у меня вызывал интерес к прочтению. Автор, Грэм Мур, беспощадно, как будто так и должно быть и совершенно точно без угрызения совести написал как ни в чем не бывало смысл книги Агаты тем самым убив напрочь интригу. Нет, никто не любит спойлеры читать в рецензиях, за это не уважают, и заставляют выкурить пачку сигарет за раз, или же сожрать два десятка крутых яиц не запивая. Но когда таким занимается автор... чесслово, для меня это что-то новенькое. Видимо по мнению Грэма, все читали произведения Агаты Кристи и просто обязаны знать до прочтения его детектива все расследования и всех убийц, дабы не удивиться его строкам. Я просто не понимаю, что на тот момент сидело в голове у этого человека, как так можно?
Поэтому я постараюсь сейчас отплатить ему разгромом книги в лучших традициях стеба, которым меня наградила матушка природа.
Начнем с названия. Какого хрена книга называется "Дневник Шерлока Холмса", если речь в сюжете идет о дневнике Артура Конан Дойла? Оригинальные названия следующие: The Holmes Affair и The Sherlockian; первое понятно как переводится, в таком случае у меня вопрос к автору, какого хрена ты назвал книгу неправильно, если в сюжете у тебя совсем речь о другом? Ну а второе название связано с "гвардейцами" - лицами, или сообществом, правильно сказать, мужчин, которые подражают легендарному сыщику Шерлоку Холмсу.
Или такое название только для успешной коммерции? Вот уж загадка, для разгадывания которой я бы привлек Шерлока.
Продолжаем разносить книгу лауреата премии "Оскар" дальше.
Следующий пункт связан с достаточно знаменитой фразой "ЭЛЕМЕНТАРНО". Вы знаете, что на самом деле эта фраза встречается только один раз у Артура Конан Дойла? Вау, удивил наверное, я был тоже удивлен узнав об этом из книги, но еще больше я был удивлен, когда один из персонажей детектива сказал, что "элементарно" в книгах Дойла никогда и вовсе не слетало с уст сыщика, а затем этот же герой говорит, спустя некоторое время, что она все-таки встречается в рукописях Артура. Так встречается или не встречается? Определитесь пожалуйста Грэм Мур.
Далее я хочу похвалить этого же нерадивого героя, о котором писал выше за его мужскую силу и похождения. Объясняю, в книге написаны следующие слова:
Сразу после колледжа он обзавелся подругой по имени Аманда (не подругой - Амандой, а подругой по имени Аманда - ох уж этот богатый словарный запас автора). Ему лучше всего запомнилась - лучше, чем одиннадцать благословенных дней, которые они провели в Буэнос-Айресе, лучше, чем ночь, когда у них четыре с половиной раза был секс и он готов был сказать ей "ты моя душа"... (с)
Дальше я не вижу смысла цитировать текст из книги. 4,5 раза за ночь - молодец. Кхал Дрого даже так не умеет, атвичаю! Интересно, что стало причиной, по которой перс не добрался до заветной цифре, о которой так мечтают школьники.
Видимо Грэм Мур сам так могёт: пф, 4 раза за ночь? - Пустяк. Я даже себя почувствовал сейчас зеленым по сравнению с этой лавмашиной.
Вердикт: книга, скучна, расследование не интересное, слог автора сух. Я скучал.
Безбашенная Швеция
Книгу прочёл еще днём, но после этого уже прошло почти 6 часов, а я никогда не любил печатать отзывы на холодном, мне нужно вот сразу, на горяченьком, когда эмоции бьют через край, хотел написать много чего, а уже и выветрилось все пока до дома добрался.
Ну ладно, попробуем.
Сюжет.
Что, значит, по сюжету у нас? А по сюжету у нас следующее. Одна девятнадцатилетняя особа по имени Оливия учится в полицейской академии. Нет, нет, не в той, где проходил курс Махоуни :) И на...
Книгу прочёл еще днём, но после этого уже прошло почти 6 часов, а я никогда не любил печатать отзывы на холодном, мне нужно вот сразу, на горяченьком, когда эмоции бьют через край, хотел написать много чего, а уже и выветрилось все пока до дома добрался.
Ну ладно, попробуем.
Сюжет.
Что, значит, по сюжету у нас? А по сюжету у нас следующее. Одна девятнадцатилетняя особа по имени Оливия учится в полицейской академии. Нет, нет, не в той, где проходил курс Махоуни :) И на одном из занятий получила стопку папочек с нераскрытыми делами, так сказать проверить себя, а заодно и поднатаскать: а вдруг повезет?!
Выбрала дело 24летней давности с изощренным убийством девушки во время сизигии - явления, когда три небесных тела выстраиваются в одной линии и, мол, от всевозможных импульсов и энергетического потока направленного в сторону земли сие чудо влияет на Приливы и отливы на нашей планете. Хорошо. С этим разобрались. Суть убийства в следующем, девушку закопали в песок оставив одну лишь только голову, ну а дальше, думаю, догадаться легко. Вода прибыла, девушка захлебнулась. Все просто. Да не так как кажется на первый взгляд: свидетелем этого жестокого преступления стал девятилетний мальчик, спрятавшийся за скалами. Представляю, один в темноте, видит такое... бррр.
Что из себя представляет наша студентка. Симпатичная девушка с легким косоглазием (О БОГИ так и не понял почему авторы наградили её именно такой чертой, видимо поняли, что всякими шрамами уже никого не удивишь). Вы не представляете как долго я рисовал образ себе в голове этой девушки, когда узнал что она косая. А ведь об этом говорится не сразу, а у меня к тому моменту уже был определенный образ в голове, но с ним никак не согласовалось легкий дефект зрения. Ну хорошо, не страшно.
Мастерство.
Вот тут я уж не ожидал столкнуться с качеством. Именно качественным детективом. Меня тяжело удивить детективным жанром, я их перечитал столько, что ...ууу.
Что мне понравилось, так это переплетение сюжетов. Я обожаю такие приёмы. Когда нет какой-то главной цели, узнать кто убийца и всё. Это теперь пуп земли и вокруг него все вертится. Как в "Зов кукушки" у Роулинг, например. Бррр дерьмо. Так о чем это я... Ах да, параллельно расследованию о жестоком убийстве во время прилива в городе происходят непонятные вещи! Кто-то жестоко издевается над бездомными. Жестоко избивает людей без определенного места жительства ни за что. Просто потому что хочется. При этом козлы снимают видео на мобильный телефон, а спустя какое-то время выкладывают на сайт, оттуда видео конечно же сразу попадает на новостные каналы и пошло-поехало!
Вот вам второй сюжет. Один в прошлом (1987), другое расследование в настоящем (2011).
Плюс, еще существует небольшой сюжетик третий. Который касается только двух человек. Но о нем я писать не буду, потому что не хочу засветить вам материал, но зато подобью вас прочесть книгу, таким образом, я надеюсь! Потому как этот детектив я точно буду рекомендовать всем когда у меня спросят. Хотяяя, я и рекомендовал его всем еще до того как сам прочел. Просто у меня, бывает, интересуются, что из серии Misterium я могу посоветовать и я советую книги, которые прикупил сам из вышеупомянутой серии. В основном меня влечет именно к обложкам с синими цветами и его оттенками. Они прелестны, яркие, завораживающие, шикарно оформленные. Хотя один раз я все-таки обжегся, купив "страну призраков". Книга оказалась в жанре научной фантастике и достаточно скучной, хотя там и цвета преобладали зеленые, а не синие. Не туда меня понесло.
Герои. Что касается персонажей. Вы знаете, друзья, они мне стали родными. Это первый признак на который я обращаю свое внимание! Если чувствую какие-либо эмоции к герою - всё! Книга толковая. Так и тут. Детектив читается на одном дыхании, книгу в 413 страниц запросто можно осилить за выходные дни. Единственное, что вызывало сложности, это бесчисленное название шведских улиц, округов, районов, название парков, усадеб, замков и прочего. Тут, конечно, язык сломаешь. Я никогда не мог себе представить зачем они придумывают такие названия?
Давайте представим ситуацию. Какой-то район с домами типа наших коттеджей и в один из домов приезжает новая семья, вот они идут знакомиться к соседям, звонят в дверь, дверь открывает мама-блондинка, где-то за ней папа-блондин, а женщина со своей семьей смотрят на эту маму-блондинку и протягивает руку со словами:
- Добрый день, меня зовут Оливия Увэхрензнаеткаквыговоритьшлоссен, это моя семья, мы ваши новые соседи! Ааа!!! (вопли радости) и обнажает свою улыбку в 32 здоровых - катастрофа для платного дантиста -сверкавших белизной зуба, до ушей, как-будто она переехала в Голливуд, а не Швецию.
На хрен? Вот на кой хрен такая фамилия?
Россия:
- Здарова, облезлый наркоман, меня зовут Маша Пяточкина а это моя семья Пяточкиных, мы ваши новые соседи. Все! Занавес, аплодисменты! И нарк уже будет знать: ага, ложка куда-то делась, пойду ка схожу к Пяточкиным, может у них найдется лишняя.
Или в Швеции:
- Эмм... где ложка-то, пойду к Увэчтотамнаконцехренвыговоришь эээ да ладно, хрен с ней с ложкой!
В общем, детектив шведский, что я хотел от него. У них свои фамилии, свои названия улиц. Это другие страны, другой менталитет, другие головы, другие правила. О чем говорить если даже у французов Новосибирск будет писаться с двумя сс только потому что если написать его с одной (как и надо на русском языке), то он уже будет звучать как НовоЗибирск.
Продолжение: http://www.livelib.ru/review/562308
Миссис Макгинти с жизнью рассталась
Агата Кристи
Эксмо 316 стр.
Не смотря на присутствие в детективе бельгийского главного героя, сюжет вышел абсолютно английским. Типичная история.
Это мое первое знакомство с госпожой Агатой и я не могу сказать, что остался в восторге. Нет. Не нужно мне сейчас писать прочитать то или иное, у меня на подоконнике лежат еще две ее книги из недавнего заказа и два букинистических сборника. Там и негритята и прочие известные сюжеты.
Читаю эту историю, эту...
Агата Кристи
Эксмо 316 стр.
Не смотря на присутствие в детективе бельгийского главного героя, сюжет вышел абсолютно английским. Типичная история.
Это мое первое знакомство с госпожой Агатой и я не могу сказать, что остался в восторге. Нет. Не нужно мне сейчас писать прочитать то или иное, у меня на подоконнике лежат еще две ее книги из недавнего заказа и два букинистических сборника. Там и негритята и прочие известные сюжеты.
Читаю эту историю, эту книгу, этот детектив я наконец понял какие детективы мне нравятся. Точнее я понял это давно, просто никак не находил слов чтобы понятно изложить. А оказывается все достаточно просто. Дело в том что я люблю рассуждения. Оказывается я очень люблю, когда умные люди просто сидят и рассуждают. Сформировать наконец мысль мне помогла книга Агаты Кристи. Только она. Книга настолько скучна, ниточки расследования притянуты за уши, постоянные посещения кафе, столовых, гостей наводили тоску. Реальную тоску. Книга читается легко и быстро, но это не тот случай, когда в книге есть качество при всем этом. Может на тот момент такой детектив и считался достаточно серьезной литературой, но сейчас, уверен, есть авторы, которые работают в славном старом добром жанре детектива намного лучше чем это делала королева детектива. Да, кстати, никогда не пойму людей, которые дают такие "позывные" авторам, которые запали им в душу: королева детектива - Агата Кристи, а Король ужасов - Стивен Кинг. А что если...?! Да не, бред какой-то...
Да-да-да, конечно, куда мне, прошаренному книголюбу ругать великую Агату Кристи. Я не ругаю её, просто книга показалась откровенно слабой, так почему должен сыграть на авторитете и расписывать какая эта чудесная книга? Вот и я считаю, что не должен!
Я отвлекся слегка, извините. Печатал о рассуждениях... Так вот, когда Эркюль Пуаро рассуждал о преступлении и излагал личные подозрения вслух сидя напротив, так сказать, коллеги - полицейского Спенса, я просто кайфовал. Он излагал варианты преступлений, развития событий, почему то, почему сё, почему это, а не другое. Я читал внимательно и тоже думал. Знаете, за собой однажды заметил, еще в детстве, что люблю наблюдать за людьми, которые что-то очень усердно делают. Например сидит человек и собирает фигурку оригами. Поджал губы, сосредоточенно смотрит в книгу на схему, загибает лист бумаги, он сосредоточен, а я, дабы не сбить его не беру стул не подсаживаюсь к нему за стол, а наблюдаю со стороны и ...не знаю как объяснить. Меня это расслабляет что ли. Я люблю мыслительный процесс, когда человек думает, когда он сосредоточен, когда он рассуждает. Наверное из-за этого мне так понравился фильм Никиты Михалкова "12". Потому что в нем, в течении 140 минут люди сидели за столом и рассуждали. Или еще есть фильм... не помню название, подскажите если кто смотрел. За столом сидели Сэмюэл Л.Джексон и Томми Ли Джонс. Да, просто весь фильм они сидят и рассуждают. У них идет мыслительный процесс. Это очень круто. В одной из ранних рецензий я говорил, что не люблю людей. Но к людям, которые умеют думать, рассуждать у меня нет абсолютно никаких претензий. Которым нравится этот процесс. Самим.
Поэтому читая моменты, когда Эркюль Пуаро общался со Спенсом, просто расслаблялся, как наркоман, залипал и внимательно вчитывался.
Хех. Как-то так выходит, что с каждой новой рецензией я рассказываю что-нибудь о себе, что-либо из своей личной жизни. Многим ведь это не интересно. Но так получается.
Что касается внимательности теперь. Читая миссис Макгинти, вам потребуется запредельная внимательность, так как в книге очень, очень, ОЧЕНЬ много персонажей. С моей развитой специально для таких книг памятью, скажу честно, испытывал трудности. Я потерялся в бесконечных именах и фамилиях. Считаю этот нюанс именно фишкой данного детектива. Его изюминкой. Потому что смерть проста, убийство очевидно и все было бы достаточно легко распутать если бы не множество людей. Только благодаря такому количеству персов, читатель видит в этой книге именно детектив, расследование. Хотя его как такового тут и нет.
Да и еще, меня жутко бесил Пуаро. Что ты, что ты, как же он удивлялся, когда люди не узнавали его! - ГЕНИАЛЬНУЮ ЛИЧНОСТЬ! Его это очень огорчало. Это же запредельный мыслитель! Человек невероятных умственных способностей! Да, в книге он таковым себя и считал, с позволения руки Агаты. А как по мне, он пуст. Пуст и не так уж и умён. Шерлок Холмс его уделает в два счета! Уверен. Ставки будем делать? Да, у каждого сыщика есть порок. Шерлок имел пристрастие к опиуму, а Пуаро просто самовлюбленный эгоист.
Что еще написать. Да, убийцу я не угадал. Впервые я вообще не угадал кто виновен! Раньше я это делал примерно к 30 странице любого детективного романа. Но миссис Макгинти... уделала меня в этом плане. Так, так, так, что еще... Да вроде бы и все. А если не все, вспомню уже после публикации, когда лень будет дополнять или редактировать.
Оцениваю на 2,5/5
Да и... название такое, будто магистр Йода придумывал, вам так не кажется? :)
Добрый день. Забрал сегодня заказ с лабиринта. Спешу поделиться фотоснимками первых страниц и оформления книги в целом.
Как и всегда, печать качественная, изображения (реклама, аннотации к другим книгам серии и издательства) хорошего качества. Обложка яркая и насыщенная, страницы белоснежные.
Вот тут в рецензиях пишут, что комикс для фанатов игры, фильма и так далее. Я таковым не являюсь, да и комиксы я не читал лет десять уже. Прикупил именно кровавую битву, потому как из просмотренных мною графический романов от азбуки, этот, на мой взгляд, более менее симпатично нарисован, ибо в иных, создается впечатление, что рисовали дети. Не знаю, может так задумано было, но как нарисованы остальные граф.романы...
Долго решался заказывать комикс или нет, стоит ли он своих 311 рублей (со...
Долго решался заказывать комикс или нет, стоит ли он своих 311 рублей (со скидкой вышла именно такая сумма). Остался доволен, но скажу, что все-таки такая вот пестрая, красивая книжечка должна стоить дешевле.
Повторюсь, я не фанат серии, не фанат комиксов, как Шелдон Купер или Леонард, но мне "роман" понравился. Так что не слушайте других людей, кто говорит о фанатизме, ибо, логично предположить, что сами они не являются таковыми, но тем не менее почему-то книжку то приобрели :) Сами себе перечат.
Во-первых, хочется написать слегка на второстепенную тему, а то потом забуду. Это последняя книга в "Книжном вызове", в котором я решил участвовать, начиная с 2015 года на портале Livelib. В 2013 году мною было прочитано 27 книг (кто-то назовет цифру большой, кто-то малой), за 2014 год прочел 29, математика проста, на две больше. Ну никак не получалось у меня добраться до круглой тридцатки. Это я к чему, Черный обелиск Ремарка - 30 книга, прочитанная мною за эти чуть более полгода....
Во-вторых, сразу хочется написать о внешних характеристиках книги. Оформление красочное, И, сейчас внимательно! Ни одной ошибки в книге нет. Все уже знают, кто читает обзоры мои, что я дотошный до самых мелочей, поэтому я нереально ликовал, когда обратил внимание на эту особенность. Спасибо #АСТ, что добросовестно выполняете свои обязанности. Вообще Аст в этом плане молодцы, от них не особо отстает Азбука в плане коррекции, а вот ЭКСМО увы и ах - лажают постоянно.
В-третьих, пора поговорить о книге.
Это мое первое знакомство с бедным автором Ремарком. Почему бедным? Потому что находятся утырки, которые, читая имя, думают, что это женщина. Вообще это баян, но кто не в курсе, пошарьте соц.сети.
Несказанно рад, что знакомство начал свое именно с Обелиска, а не с более известных трех товарищей и триумфальной арки. Зачастую бывает так, что расхваленные книги оказываются на ступень ниже не пропиаренных, скажу честно, слегка боялся с этим столкнуться. Но зря нагнетать обстановку не буду, пока не прочту вышеупомянутые романы.
Итак, перед нами главный герой - молодой двадцатипятилетний гражданин Германии, который вернулся с войны и ищет, так сказать, смысл жизни. Зачастую люди, уходившие на фронт или отсидевшие по возвращении задаются вопросом: что делать то теперь мне? Так и наш герой. Он занимается торговлей памятников, гробов и прочей траурной атрибутикой; навещает психиатрическую лечебницу, играет там на органе, посещает ресторан в одной из гостиниц, да и по сути своей все. Бродит туда-сюда. НО!
В-четвертых, не стану я пересказывать аннотацию, время делиться личным мнением и эмоциями.
Продолжение по ссылке http://www.livelib.ru/review/519299
Браунщина 1.0 или невероятные приключения в мир писательского мастерства.
Не хочу писать рецензию на эту книгу, просто потому что она сама бездарность...
Но меня переполняют эмоции гнева изнутри, примерно также, как агента Смита разрывало изнутри, когда в него залетел избранный Киану Ривз в роли Нео в первой части матрицы.
Роман - полное недоразумение. Наивный, тупой, убогий, но почему-то рука не поднимается оценить плохо.
1. Почему "Крепость" вышла наивной? - Потому что каждый...
Не хочу писать рецензию на эту книгу, просто потому что она сама бездарность...
Но меня переполняют эмоции гнева изнутри, примерно также, как агента Смита разрывало изнутри, когда в него залетел избранный Киану Ривз в роли Нео в первой части матрицы.
Роман - полное недоразумение. Наивный, тупой, убогий, но почему-то рука не поднимается оценить плохо.
1. Почему "Крепость" вышла наивной? - Потому что каждый последующий шаг мною угадывался вплоть до микронов...
2. Почему "Крепость" вышла тупой? - Потому что её герои были наитупейшими существами прямоходящими, а ведь они входили в секретную из всех секретнейших "корпораций" - АНБ. В связи с этим вопрос: туда набирают имбецилов, деградантов не окончивших начальные классы или же это Браун как-то не так побеседовал с агентами, которые помогли написать ему данный шедевр? Почему на разгадку кода я потратил приблизительно ~ 1,75 секунды, а у них ушло 30 страниц? Если эти люди работают в АНБ, то где тогда должен работать я? К концу книги я начал понимать Танкадо и разделять его мнение... Просто рукалицо, Браун, просто рукалицо... зачем ты создал таких глупых героев...?
3. Почему "Крепость" вышла убогой? - Потому что невероятно скучно читать книгу, последующее действие сюжета которой ты разгадал за 30 страниц до самого действия.
НО!
Книга читается легко. Это вторая книга Брауна, которую я читаю, вторая книга входит в разряд глупых книг Брауна, но я не могу поставить ей оценку ниже 7ки. Эту книгу мне подарила родная мама на 23 февраля. Она не знает моих предпочтений и вкусов, но уже дважды, а точнее, трижды покупает книгу в точку, которыми я остаюсь доволен. Она - умничка. Книга ей обошлась в 450 рублей. Конечно, я пытался возместить ущерб, который она потерпела, покупая её :D
Это тот случай, когда ставлю высокую оценку за бездарную книгу, когда есть что сказать, но неохота разбирать роман, потому что если начну это делать, продавцы книжных магазинов, прочитав отзыв на следующий рабочий день, сразу побегут сжигать её. Тот случай, когда я не жалею, что ставлю достаточно хорошую оценку бездарной книге и не жалею об этом.
Браун, если стоящая на полке ИНФЕРНО написана также, я тебя занесу в черный список. Обещаю. И любимый актер - Том Хэнкс не спасет тебя. Не найдет тебе оправданий и примет мою сторону. Попомни мои слова! А пока, так и быть спишу все на то, что книга первая, что ты был неопытен.
p.s. Дэни, у тебя какое-то извращенное понятие чести, ты совал его не в те места не в том количестве.
Прикладываю снимки.
Бумага у Азбуки и у серии целиком и полностью отличная, плотная, толстая, со временем краска не исчезнет. Запах хороший :) Переплет красочный, сшит качественно.
Такая книга должна быть с белоснежными листами, жаль. Не покупаю только из-за газеты
Читаю книгу на данный момент, приятная, плотная белоснежная бумага,красочный твердый переплет, габариты книги идеальные, количество страниц в норме. В общем книга волшебная по оформлению. Приятно держать в руках. Прочел пока 70 страниц, сюжетом доволен, быстро развивающийся, динамичный. На обратной стороне рекомендации от Стива Берри и Джеймса Роллинса. если честно, повествование напоминает самого Роллинса. Прикладываю фотографии книги.
"Вино", "смерть", "война" - три слова, от которых отталкивался Рэй. А может и не отталкивался, а боялся. Будущего. Ну, или еще вариант, что предостерегал, как в воду глядел! Эти слова повторялись неоднократно, в каждом романе. Как они последовательно идут, так и повторялись, словно наставления дедушки внуку, словно наставления, переходящие и твердившиеся из поколения поколению. «ЭКСМО» - большие молодцы, что занялись подобной серией. Работа корректора - наивысшего...
Каждый должен (не просто может, а именно должен!) почерпнуть для себя в текстах Брэдбери что-то свое. Об этом ставит в известность и сам автор в послесловии "Лето прощай!". Собственно, я этим и занимался, начиная со второго романа. На мой взгляд, данная книга – кроссворд. Черно-белый кроссворд на пожелтевшей от времени газетёнке, сохранившийся в свернутом виде меж страниц книг Достоевского или Шекспира. И в каждом романе зашифровано слово, которое необходимо разгадать. Вся прелесть в том, что романы заставляют думать и рассуждать, прокручивать и отмерять прочтенные слова, дабы разгадать зашифрованное словечко. И у каждого читателя оно свое.
Итак.
1. «Марсианские хроники». Роман, полностью взорвавший мой мозг. Поясню. Это первое моё знакомство со всемирно известным, громким "Брэдбери" (посчастливилось получить этот сборник в качестве подарка на Новый Год, что позволило сразу ознакомиться с наиболее известными романами, не ковыряя книжные магазины и не выискивая их по отдельности) и с непривычки мозг просто развалился! Начинается действие! Вот он, первый АКТ! До антракта, казалось бы еще далеко! Ты только привыкаешь к героям, не сказать, что они для тебя роднее родного, но ты уже привыкаешь к именам, описанию и характерам, как начинается новая глава и в ней появляются совершенно иные герои. Герои с Марса. И такие похожие друг на друга герои (а герои ли?) с Земли. Ладно, подумал я, прочту до конца эту главу, и в третьей меня точно будут ждать герои из первой! - дудки! Конечно, дудки!
Слово, зашифрованное в Хрониках - "человек". Это - гнусное насекомое, которым, как собака блохами, заражена планета Земля. Как же ей досталось. Я не буду философствовать и пытаться раскрыть ваши глаза, вы просто оглянитесь вокруг. Посмотрите на прохожего, сделавшего паузу в движении и сейчас находящегося рядом с вами. Вот он достает новую пачку сигарет, из кармана джинсовой куртки и легким движением распечатав ее, швыряет прозрачную упаковочку на землю. Ну как швыряет, легкое мановение руки, отключенный мозг или работающее на автопилоте правое полушарие и через 0,00005 сек он, не задумываясь, разжимает пальцы, и прозрачная бумажонка, выводя воздушные пируэты, словно танцующая молодая девушка, предоставляет дальнейшие действия самой себе. А человек идет дальше. Она ему не нужна. Это - мусор. А планете нужна! Для Земли это ж не мусор. Посмотрите на человека, который ежедневно, ежечасно лишает жизни другого. Поверните голову и посмотрите на небо, да-да, там виден днем силуэт её спутника. Её, а не нашего. У нас нет ничего. А у Земли есть, и на спутник, который словно неотполированная, неухоженная серебряная монетка, вращающаяся вместе с нею, мы тоже позарились. Чтобы однажды сорвать обёртку с упаковки сигарет и там. Чтобы уничтожить лунный грунт, отнимая у него существование путем постоянных авиаударов.
Говорят, через 5.000.000 лет главная звезда нашей солнечной системы превратится в Красного Гиганта, подобно Арктуру, и человек уже начал задумываться о переселении на планетку, расположенную дальше по уходящей. На Марс. Он холоден. Просто нереально холоден, на нем нет положенной для жизни атмосферы, положенной для жизни растений, для дыхания человека. Воздух, ведь, - смесь. Чистый кислород, азот, водород - нам ни чем не помогут. Для жизни на марсе нужны растения. Фотосинтез, все дела. Пусть астрофизики ломают над этим голову, но одно я могу точно сказать. Ну как, сказать... Повторить. За Брэдбери. Даже если мы доберемся (не просто долетим, а разработаем план для заселения и поддержания на нем всех необходимых для жизни такого вида, как человек, условий) до Марса, все равно его похерим. Если человек, вообще, как вид, доживет и сам себя не уничтожит до того времени, когда Солнце станет набирать рост. Больше того, лично я считаю, что наш вид мы похерим намного раньше.
Человек - это зараза. Бактерия. Вредоносная клетка, которая размножается и скоро поглотит весь организм, а, как известно по фильмам о биологических катастрофах и книгах на тематику "если не предотвратить, человечество перестанет существовать", на каждый вирус есть либо ключ-загадка от древних цивилизаций, помогающий предотвратить катастрофу, либо такая штука как Иммунитет. Поэтому, надеюсь, заразу планета изведет. И нет, как вид, мне нас не жалко. Мы не достойные. Как нас еще с иных миров не прикончили? Не понимаю :)
Итог. Слово, зашифрованное в романе под цифрой 1 по вертикали, - человек.
Едем дальше.
2. 451 градус по Фаренгейту. Тут и расписывать ничего не нужно. Наипопулярнейший роман, все всё о нем давно уже поняли. А если не поняли, призываю, опять же, оглянуться вокруг. Книги - это бизнес. Это больше не путь развития. Это деньги. Пока в голове у человека, делавшего на них бизнес, будут такие мысли, книга останется средством заработка. Зашифрованное слово в романе - "книга".
Продолжение рецензии по ссылке:
http://www.livelib.ru/review/449241
Не понимаю, почему "Во мрак", а не "Ледяной плен"? Почему книгу из трилогии выбрали лучшей во втором "сезоне" серии... Да, второй роман у Андрея Дьякова получился самым мощным и реально хорошим, но... ледяной плен, такой ледяной плен :)
Как могли догадаться данный пост является отзывом на книгу Вардунаса. Я понимаю что сравнивать эти книги не в коем случае нельзя, потому что одна имеет стержень экшна, боевика, а вторая приключенческий характер. Но все же......
Как могли догадаться данный пост является отзывом на книгу Вардунаса. Я понимаю что сравнивать эти книги не в коем случае нельзя, потому что одна имеет стержень экшна, боевика, а вторая приключенческий характер. Но все же... Увидеть солнце обскакало ледяной плен... такая прям печальбеда. Ох уж эти ... молодые "голосовальщики".
Хочу сказать что Ледяной плен оказалась достаточно простой книгой, легкой в понимании. Напомнила мне Жюля Верна) Еще Землю Санникова. Тоже приключения, Напомнила Робинзона Крузо - бедолагу с острова. Антарктика включает в себя тоже остров хоть и ледяной, так же я увидел пародию на первую часть Пиратов Карибского Моря. Помните где под зонтом на лодке дрейфовали толстяк и худосочный одноглазый пират переодевшись в женские наряды?) Паштет и Треска судя по описанию были такой же комплекции, зонт тоже присутствовал) Напрягало только слово "Чувак" постоянно использованное в обращении. Прям бесило это.
Понравилась история Батона до момента атаки атомом, когда закрылся в гараже, поставил палатку и спился, нереальная жесть и читалось очень быстро и просто.
Что касается папуасов и острова... глядя на локацию на обратной стороне обложки было сразу ясно, раз проплывают мимо Африки - быть в истории Папуасам. Не ошибся. Даже как-то ...нуэ банально что ли. Но впечатлений это не испортило, благо что на одну главу расписали их приключения. Непонятно зачем в романе появилась бабка сидевшая на цепи двадцать лет.
Так же остались вопросы по концовке, как, державшая за руку Азата Лера (находилась к нему ближе всех) выжила и поднялась с головокружением после взрыва, а тот же Лапшов Тарас (старпом) валялся без сознания с кровью из ушей и носа.
Что касается Ежи, персона вышла смутной и неясной, я до последнего думал что он темнит с вирусом, не покидали мысли будто он хочет использовать его во вред, или же знает, что вирус не благоприятен, ан нет, на этот раз оказался не прав. Я люблю приключенческие книги... Мне очень нравится тематика всяких тайн второй мировой войны. Например Роллинс очень хорошо пишет про загадки Рейха и так далее. Сразу смею заверить, не сторонник немцев я))) а то начнётся сейчас :) Я сторонник загадок и тайн, которые хранятся веками, а не раскрываются на следующий день, вот по этой причине, собственно, я читаю подобные книги взахлеб. А Гитлера я так же ненавижу как и большинство порядочных и адекватных людей. Тем более что мой прадед погиб в великой отечественной. И это не вымысел в отличии от тех же слов Савельева из романа. Вот как-то так. Расстроился что Лера поменялась к концу книги, была такой хорошей девушкой. Всех по имени, да с уважением в её то двадцатитрехлетнем возрасте. Дядя Тарас, Деда, дядя Миша. Умница девочка. Так что очень жаль что она стала другой, слегка замкнутой, без искорки в глазах.
Игорь написал, что прочитав 3-4 страницы книги Глуховского понял, что выйдет отличный фильм. Прочитав первую главу книги Вардунаса я тоже понял, что из ЛП выйдет отличный приключенческий фильм. Вот так. При чем его можно снимать не в рамках постапа, а как обычное путешествие.
Чуть не забыл. Не понял зачем Ханс пошел к австралийцам, ну да месть рулила мужичком, но ведь что он попросил в награду? Взять его с собой на лодку. Так на кой хрен ты для этого ходил к бандюгам если русские сами решили взять тебя на попечение. Я точно помню, как южане спрашивали что с ними делать, а Ежи сказал, пусть будет с нами, пригодится. Идиот! Логика офф. Не поверю что Ханс Крюгер не понял этого и ему не перевели.
Кто там ждал от меня отзыва. Дождались :) Специально за пару вечеров прочел 200 страничек, чтобы сегодня оставить отзыв. Ну, будьте здоровы!
Лучшая книга вселенной (для меня) 10/10
Изнанка мира, прошу подвиньтесь ;)
Как оказалось, чтобы "по кутить" на славу, пережить зиму весело, можно обойтись без гирлянд, пихты в доме и её чарующего аромата. Рецепт от Туве Янссон:
1. Окружить себя друзьями (и не обязательно оными, достаточно просто нагнать толпы), которые будут шуметь, лепить дом из снега и суетится вокруг да около.
2. Обладать лыжами.
3. Иметь погреб с вареньем.
Очень добрая сказочка вышла. Местами еще и смешная. Вдоволь похохотал вначале, когда Муми-тролль прочел письмо из двух...
1. Окружить себя друзьями (и не обязательно оными, достаточно просто нагнать толпы), которые будут шуметь, лепить дом из снега и суетится вокруг да около.
2. Обладать лыжами.
3. Иметь погреб с вареньем.
Очень добрая сказочка вышла. Местами еще и смешная. Вдоволь похохотал вначале, когда Муми-тролль прочел письмо из двух предложений, а потом сел за стол и стал перечитывать :) Надеюсь пояснять, что рассмешило в моменте не нужно мне, сами поймете? А так же забавляла речь Туу-Тикки: ах, вот значит как; вот он какой и т.д.
Даже не знаю с чего начать...
Как бы это банально не звучало (а в данном случае - не читалось), так как об этом, уверен, упоминали многие напишу, что люблю всё что связано с викторианской эпохой. Чем мне понравилось это время..? Да, скорее всего, уютом и загадками. Как? - спросите вы. А легко! Мне нравятся уличный фонари, которые освещали улочки тех времен, брусчатка, благодаря которой то и дело был слышен стук копыт. Так просто? - Да, так просто. Кому не нравятся сделанные качественные...
Как бы это банально не звучало (а в данном случае - не читалось), так как об этом, уверен, упоминали многие напишу, что люблю всё что связано с викторианской эпохой. Чем мне понравилось это время..? Да, скорее всего, уютом и загадками. Как? - спросите вы. А легко! Мне нравятся уличный фонари, которые освещали улочки тех времен, брусчатка, благодаря которой то и дело был слышен стук копыт. Так просто? - Да, так просто. Кому не нравятся сделанные качественные фотоснимки на профессиональные зеркальные камеры улочек Лондона, мокрых улиц, скамеек, парков, с освещением все тех же фонарей? Уверен, когда вы смотрите на такие снимки, вам доставляет удовольствие именно уют. Возможно это глупо, ведь сейчас улицы многих городов благоустраивают на британский манер. Устанавливают подобные фонари в парках, укладывают схожую с брусчаткой плитку-мозаику. Что касается продажных женщин, любителей опиума и ужасающих убийств, то тут все на много сложнее. Мысль об этом не много подгаживает, если можно так выразиться, уют, который мне так приятен, но ничего не поделать, такая она, суровая правда. Я простил пристрастие к опиуму даже своему любимому персонажу - сыщику Шерлоку Холмсу за все те моменты, которые подарил мне Конан Дойл и позволил пережить вместе с этим наипопулярнейшим героем. А еще мне нравится та эпоха из-за загадок, как я упоминал выше. Да-да, тот самый Потрошитель Джек и все производные от этого прозвища. Кого не привлекают загадки, ответ на которые до конца никто не предполагает?
В данном романе речь идет не о Джеке, а об еще более ужасном персонаже, который не вздрагивал даже при убийстве карапузов завернутых в пеленки. Понимаете, я не думал, что в моем возрасте еще какая-либо книга заставит меня почувствовать холодок по спине и мандраж. У меня руки дрожали, когда я почувствовал с какой легкостью ОН совершает эти преступления. В дальнейшем, автор рассказывает судьбу практически каждого и без того живописно описанных героев и что самое страшное, даже к убийце ты проникаешься пониманием. Вот тут я реально офигел! :)
Считаю данный роман - дуэлью. Дуэлью двух человек - автора знаменитого на весь белый свет признания о пристрастии к опиуму и убийцу-маньяку. Каждый из них грешен, но и каждый из них достоин уважения. Оба хотят предостеречь человечество от нападок пагубных (внешних: политических и внутренних: борьба с сознанием). У обоих свои методы. Кто-то скажет, что методы ужасны, жестоки, бесчеловечны и я, в принципе, с этим соглашусь, но ведь в тоже самое время соглашусь и с героями. После убийства невинных детишек, думал, не прощу ни за что убийцу! Так оно и случилось, но понять - я его понял. Благое дело, которое граничило тонкой гранью с бесчеловечностью, стоило пойти на поводу у принципов и вот уже мгновенно ты оступился и летишь в пропасть! Я не знаю как еще описать свою позицию. Да, анти-герой - подлец, животное! Но хотел он не того, чего добился. К сожалению это или к радости сказать не возьмусь. Я - эгоист, чтобы закрывать глаза на такие преступления, но то, ради чего делалось это... Одному человеку исправить не по силам.
Особо мне понравился момент, когда Де Квинси отплатил убийце (что бы не спойлерить!) той же монетой, попросив помощи у старых развратниц. Это была ну ооочень сильная сцена. Томас Де Квинси, как оказалось, не менее жесток.
Ладно, в заключении коротко о главном! Книга - фантастическая и после Сияния Стивена Кинга зашла на ура. Легко читается, даже ловишь себя на мысли, что не хочешь оторваться дабы вскипятить чайку. Пять баллов! Для меня это лучшая (из прочитанных новинок этого года) книга.
На самом деле не понимаю, почему Стивена Кинга прозвали королем ужасов. Может на тот момент, когда он "взошел на Олимп" у него не было достойных соперников, которые обскакали на целую ногу мастера ужасов, но мне этого не понять и никогда не узнать, так как книги читать я стал почти ровно (через две недели) 2 года назад и "Сияние" - первое знакомство с творчеством СК. В году эдак в 2002 пытался читать "ОНО" с компьютера, но подобное чтение не по мне, когда не...
Вот так. Ну а если серьезно, конечно же фундамент истории во все не в том, что я написал в первом абзаце. Повествование намного глубже чем кажется на первый взгляд. Что вы сможете с собой поделать, когда вас застанет врасплох мечта? Луч света, который после череды неудач проглянет через щель давно устаревшего фасада отнюдь не нового домика. Вы как окрыленный протяните к нему свою руку, подставите ладонь. Впадете в транс и, что самое страшное, можете легко отдать дьяволу свою душу. На мой личный взгляд история как раз об этом. В центре внимания молодая семья. Три человека, которые автор описывает простым черно-белым текстом, а ты видишь их цветными и достаточно колоритными персонажами. Среди них нет плохих, нет хороших и те, кто читал "Сияние" меня поймут, что в этой драме нельзя никого винить, так как не все читавшие пережили подобное, да и не только любители литературы, но и вообще люди-человеки.
Скорее всего, роман мне не понравился по причине того, что я не привык читать драмы, перескакивая с триллера и детектива, фэнтези и космофантастики на драму не всегда легко перестроиться. Поэтому история показалась мне достаточно скучной, в сутки не мог читать больше 60 страниц. Только почему-то последним 130 страницам решил уделить время с утра, дабы прикончить роман. Не знаю почему. Мистика какая-то :) Может дело в более динамичном развитии сюжета.
В самом начале, до самого романа автор пишет о том, как данный роман явился заделом в жизни между обычными, хорошо написанными ужастиками и серьезной мощной сильной литературой. Что данная история явилась его переломным моментом, ближайшей ступенью ведущей в более серьезный мир литературы. Это я своими словами, но, думаю, суть понятна. Так вот, как я уже говорил "Сияние" для меня первое знакомство с творчеством СК, но я каким-то образом смог почувствовать, представить себе, что так оно и есть на самом деле.
Стивен кинг не король ужасов, он король драмы.
Понравилась атмосферность книги, правильно время года было выбрано для прочтения. Буран, пурга, снежные наносы, прям как за окном.
Вот как-то так. Не хотел писать отзыв, когда до победной корки оставалось считанные страницы - захотел. Пока заваривал чай, вновь передумал. Сел за компьютер, делать нечего, решил все-таки написать. Один из десятков, десяток из сотен, сотня из тысяч, тысяча из миллионов прочитавших, который все же решил тоже оставить отзыв. Сразу купил себе продолжение. Доктор сон. Но пока точно уверен, что не готов к нему. Почитаю ка лучше про "Изящное искусство смерти" Моррелла.
Всего хорошего, друзья!
Если вы считаете, что знаете абсолютно все варианты и секреты убийства Джона Кеннеди - глубоко ошибаетесь.
Идею авторам романа подсказал, не поверите, интернет. Хотя чему тут удивляться, сейчас в паутине столько информации на различного рода тайны прошлого, что нет-нет, да можно ухватится за не поддельную. Что и сделал Кринг, а дальше, как говорится, дело техники.
Что хочется сказать по поводу самой серии "Детектив - загадка" (название, кстати, забавное, аля масло масляное)....
Идею авторам романа подсказал, не поверите, интернет. Хотя чему тут удивляться, сейчас в паутине столько информации на различного рода тайны прошлого, что нет-нет, да можно ухватится за не поддельную. Что и сделал Кринг, а дальше, как говорится, дело техники.
Что хочется сказать по поводу самой серии "Детектив - загадка" (название, кстати, забавное, аля масло масляное). Во-первых, название серии не совсем соответствует книги дуэта авторов, а возможно и наоборот, книга не соответствует формату. Это скорее мистический триллер, а не детектив. Ну или у меня понятия детектива старомодные. Артур Конан Дойл да Пуаро. Во-вторых, данная серия от издательства АСТ создана, как мне кажется, в противовес серии от издательства Эксмо - Книга - загадка, книга - бестселлер, но конкурировать с ней определенно не может. Сдвиг - вторая книга, прочтенная мною из данной серии, первая была Мэтью Перла "Тайное общество", после чего уже, в принципе могу сложить мнение о ней. Хотя, если ЭКСМО и дальше будет продолжать включать в серию К-ЗК-Б книги о вампирах, то её в скором времени пох_рят, простите за прямолинейность.
В сюжете основная идея идёт в нескольких направлениях, в тоже время, связывающая все в единое целое, это и бесконечные "подпольные", а вместе с тем и стоящие у всех "на виду" (как кажется простым смертным) организации: ФБР, КГБ, ЦРУ, их заговоры, а правильнее будет сказать "решения", "собственные решения" имеющие свою выгоду, которые вздымаются на уровне страны; также задействована и любовная, а точнее романтическая линия и ментальная.
Версия о сверхлюдях, сверхчеловекаФфф, предложенная Крингом и Пеком достаточно не обычная, вникая в неё, понимаешь, что фраза "как стало страшно жить" существовала всегда, не только сейчас (стало), но и в 60х и в 70, 80-ых. Основная суть, в которую все сплетается примерно такова. Человека накачивают наркотиками всевластные организационные государственные структуры подмешивая секретный ингредиент в своеобразный коктейльчик из метамфитамина, дабы проверить и если успешно, то получить некий подвластный материал. В дальнейшем тело обретает интересные ментальные способности (куда же без них, если за дело берется Кринг - отец Сайлара, Хиро Накамуро, Нейтана Петрелли и прочих), затем правительственные структуры заинтересованы в изучение сие продукта, дабы понять как оно работает и с чем его употреблять. Проблема в том, что это не так просто сделать, когда подопытный всячески сопротивляется. На кону стоит слишком много. Много информации, власть над миром, над странами, людьми. Сейчас я описал одну из ниточек хитросплетенного сюжета, дальше, дабы банально вам, будущим читателям, не пересказывать сюжет расскажу о своих наблюдениях.
В книге достаточно ляпов, приведу конкретные примеры, читать не бойтесь, сильно не заспойлерю. Например происходит действие, где один из персонажей сжигает свою одежду, которую ему подарил сам Фидель Кастро с отверстием от пули, чтобы не забывали с кем имеют дело. Этот костюмчик благополучно сгорает, затем, страниц через 80-100 он упоминается авторами как одетый на теле того же перса, который его и сжег. Вот. Ну и в таком же духе, они не значительные, просто у меня сформировалась такая черта при чтении, что книги в первую очередь читаю с позиции критика, выискивая на чем остановить свой взгляд, при этом не упускаю детали сюжета. Но! Это уже моя личная особенность, вам о ней читать ни к чему, ведь верно?)
Действия, как вы понимаете происходят в 60х годах, но всю дорогу меня не отпускало чувство, что книга о наших временах, о 21 веке. Камеры видеонаблюдения, жучки всевозможные, изобретения типа зонты-дротикострелы (этакие Джеймсы Бонды), я понимаю, что камеры уже во всю производились в 50х, но все равно, не очень привычно :)
Что касается возрастного ограничения установленного с внутренней стороны обложки книги +16 - не верьте ему, тут все 18+ а то и 21+. Куча развратных девиц, матерных и просто взрослых слов, пошлости, упоминания гомосексуализма в разных формах, наркотики, названия различных фармацевтических препаратов из которых стряпается кислота, обезболивающие и прочие медикаменты, множество эпизодов с пытками, которые, если у вас прекрасная фантазия, вы подробно себе представите, что вызовет отвращение и этот список можно продолжать и продолжать.
Что же касается самой тайны убийства Президента, то тут вроде бы ясно, уже сотню раз все разобрали агенты спецслужб, обычные любители и различные телевизионные передачи выходящие на популярных каналах (BBC, Нешнл Джеографик, Дискавери). Мол, три выстрела, человек-невидимка, которого видели якобы с оружием в руках совершенно в другой стороне от здания и окна в котором находился якобы Освальд и т.д. Тим Кринг и Дейл Пек, предлагают читателю, то есть вам, свою версию, которая имеет место быть, но всё-таки, лично у меня, вызывает сомнения (даже если взять тот факт, что огромнейшая доза ЛСД просто превратит в кашу мозг, самого человека в овоща, а не вызовет сверхспособности, может, конечно, есть какие-то отличия в цепочке днк человека, это было научно доказано не раз и примеров из жизни много, когда одних убивало то, что абсолютно не действовало на других, я в этом мало разбираюсь, но безусловно, все это очень интересно). Мое мнение, что с этим загадочным убийством все на много проще. Но, стоит согласиться, что спецслужбы замешаны в убийстве наверняка. Свои мысли писать не буду, ибо тогда отзыв не закончится никогда :)
Вот как-то так.
Пока читал книгу, думал что напишу в отзыве, а как перевернул последнюю страницу и захлопнул книгу, сел печатать, понял, что все вылетело из головы и нужно импровизировать.
Моя личная оценка 3 из пяти, или 5 из 10. Книга на один раз.
Сигма 5.0
Сразу хочу предупредить тех, кто еще не читал книгу, что ждать от нее того, что было в предыдущих частях не стоит. В Сигме 2.0 планка была задрана на десятку баллов, а пятая книга, как по мне, не дотягивает и до 3 баллов. Объясню.
Изначально, пролог меня не расположил к себе, он явно уступает предыдущим прологам, но все же некий интерес я к нему питал. Начало бодрое, у одного из героев на руках погиб человек и понеслось. Дабы не походить на предыдущих "рецензентов" дальше...
Сразу хочу предупредить тех, кто еще не читал книгу, что ждать от нее того, что было в предыдущих частях не стоит. В Сигме 2.0 планка была задрана на десятку баллов, а пятая книга, как по мне, не дотягивает и до 3 баллов. Объясню.
Изначально, пролог меня не расположил к себе, он явно уступает предыдущим прологам, но все же некий интерес я к нему питал. Начало бодрое, у одного из героев на руках погиб человек и понеслось. Дабы не походить на предыдущих "рецензентов" дальше буду писать то, что чувствовал и испытывал лично я.
Во время чтения клевал носом. Наверное это было вызвано тем, что действие происходило не в Александрии, не в Ватикане или же где-то в Греции. Оно происходило под носом у, как оказалось, не такого уж и засекреченного штаба Сигмы. В индии и России. Про Россию читать, конечно интересно, особенно о местах секретных, которые полны загадок, например горы и пещеры Алтая, бесконечные катакомбы Ростова или же уральские горы, но есть одно но! что-то было не так. Если в Черном ордене появилось существо огромное, вселяющее страх и заставляющее бежать, а автор мастерски откладывал его описание на последний момент, что заставило бушевать мое воображение, то здесь в качестве животных были выбраны обычные тигры. Подобный ход меня не пробил на эмоции. Редкая порода - да, но нет. Эмоций все равно нет. Автор постоянно делал ляпы, то одну фамилию присвоит герою, то другую, постоянно вникал и напрягал память кому же какое имя принадлежит. Много новых персонажей, которые все никак не укладывались в голове. Савина, она же Мартова, если я правильно понял, много детских имён, Элизабет (не факт что по прочтении книги я запомнил имя дочери Полка правильно), Лука, Николай Солоков (чью фамилию я постоянно читал как Соколов), Розаура, или как её там. В общем видите, книга прочтена, а имён и половины не запомнил. Текст был настолько скучным, что неоднократно ловил себя на мысли, что я не воспринимаю информацию, а тупо пробегаю глазами по тексту, без какой-либо мысли. Это печально. Подобного я и не предполагал. Ибо Роллинса считал мастером своего дела, даже Песчаный дьявол, первая книга, с которой и начал знакомство с Чайковски не была для меня такой провальной. В общем застав себя за обычным "пробегом" глазами по тексту заставлял себя возвращаться к моменту, где, как казалось мне, мысль была утеряна и я переставал фантазировать и перечитывал эти строки.
Концовка вышла, не мистической, а скорее ментальной, что мне не очень нравится. Я конечно верю в нло, переселение душ там да, в остальные подобные вещи, но про эмпатию читать было, грубо говоря, скучно. Да и не так уж пролог примыкает и соответствует содержанию самой книги. Если в Печати иуды пролог о Марко Поло был написан четко и ясно, то и в дальнейшем в книге шел на пролог основной упор. Тут же... дельфы, оракул, женщины провидицы... может быть, но не то. В общем книгой я остался недоволен. Очень разочарован. Я знаю, Роллинс может лучше. Мне нравятся исторические загадки, желательно в который нет намёка на участие русских, против своей национальности я ничего не имею, просто реально читать не интересно) Допускаю, конечно, что дело не в этом, но всё-таки. Пока с серией: книга - загадка, книга - бестселлер завяжу и почитаю другую серию, созданную относительно недавно "детектив - загадка" только уже от издательства АСТ, а не Эксмо. Вроде бы серия подаёт надежды, не знаю, одну книгу уже прочёл - Мэтью Перл: Тайное общество. Следующей прочту, думаю, "Сдвиг" Тима Кринга (кто не знал, этот человек является создателем сериала "Герои") и Дейла Пека.
Читальный осенний сезон открыт, всем хорошего чтива и теплых осенних дней! Удачи.
Хочу собрать всю серию, пока приобрел 9 книг Джеймса Роллинса, остальные, особенно выпущенные с 2006-2008 года найти на прилавках или в магазинах подобных лабиринту очень сложно, их нет нигде... Обидно
Здравствуйте друзья! Это вновь я со своими отзывами. Пишу с телефона, поэтому заранее прошу прощения за ошибки.
Буквально 10 минут назад дочитал "Печать иуды" - четвертую книгу Джеймса об отряде Сигма. Что хочется сказать. Книга захватила с первых страниц, как это обычно бывает с книгами Роллинса/Чайковски, так уж повелось, что они написаны по однотипному шаблону: вначале в книгах происходит событие (убийство, катастрофа) которые являются фундаментом истории, от которой в дальнейшем...
Буквально 10 минут назад дочитал "Печать Иуды" - четвертую книгу Джеймса об отряде Сигма. Что хочется сказать. Книга захватила с первых страниц, как это обычно бывает с книгами Роллинса/Чайковски, так уж повелось, что они написаны по однотипному шаблону: вначале в книгах происходит событие (убийство, катастрофа) которые являются фундаментом истории, от которой в дальнейшем нам придется отталкиваться. Дальше наступает период событий, которые не сможет предугадать даже опытный читатель, за что я и уважаю творчество Джеймса. Ну и в конце агенты Сигмы попадают впросак, обычно это происходит путем поимки всех членов отряда заганного в место финальной развязки. Так происходит из книги в книгу. Но это нормально, фильмы аналогичным образом снимаются. Дабы не спойлерить и не пересказывать сути буду писать про полученные эмоции.
Автор мастерски соединяет элементы боевика с элементами истории и триллера. Поверьте, те, кто прочел одну или же во все не читал книг Роллинса, втянитесь моментально. Лично для меня исключение составила пожалуй только что история Песчаного дьявола. Уж так сложилось, что с мистикой я не особо дружу. А вот с историей, загадками, географией. Кстати о локации, по ходу развития сюжета места меняются, герои не сидят на одном месте, они движутся, как фигуры по шахматной доске. Кому-то шах, кому-то мат. Как всегда выбраны очень красочные и живописные места Азии и Европы. Так же мне нравится что автор разделяет историю на несколько эпизодов, каждому из героев принадлежит свой, что заставляет держать читателя в напряжении. По книге Печать иуды вышел бы отличный фильм. Что касается кинематографа, прочел о покупке прав на экранизацию человеком, который к сожалению, как мне поведали, ушел из жизни. Но, бродя по просторам интернета я наткнулся на статью в которой рассказывалось, что если и собирались снимать про отряд Сигма, то хотели делать это с полностью переписанным сценарием. То есть герои были бы что и в книгах, а вот сюжет - отсебятинка. Это как-то неправильно, на мой взгляд, не красиво. Поэтому в какой то степени я даже рад, что Роллинса пока не экранизировали, но я конечно же желею об утрате человека, выкупившего права на съёмку.
Что касается последней статьи, за эпилогом "правда или вымысел", я её читаю всегда с интересом не меньшем чем книгу, так как мало разбираюсь в вещах и темах, которые порою затрагивает Джеймс в своих историях и мне хочется знать больше, так в Черном ордене взял на заметку рекомендацию прочесть книгу о сверхлюдях, в "Печати" оставил для себя рекомендацию обязательно прочесть Грэма Хэнкока "Зеркало миров" - вроде так называется книга. В ней можно подробно прочесть о земных сооружениях, которые построены ориентировочно по созвездям, например как пирамиды в Гизе по поясу Ориона и т.д.
Что еще? Да пожалуй всё, тут нужно не отзывы писать и читать и воображать.
Конечно у книги есть и минусы, например папуасы) Уж извините, но я прочёл немалое количество книг, где высаживались на островах и сталкивались с какими-то посиленцами. Например в книге из серии вселенной метро 2033 Ледяной плен, где сойдя на берег герои встретили шестипалых африканцев, так же мною была прочтена книга Обручева "Земля Санникова", где тоже не обошлось без поселения, жившего себе на острове не тужившего, сюда можно отнести и Робинзона, который очутился на острове и много-много еще каких историй, поэтому момент про людоедов с острова лично мне было слегка скучновато читать. Но это мои мысли, поэтому не стоит из-за них снижать оценку книге. А вот за концовочку - можно. И даже нужно, ну Джеймс, что же это за халтура с родителями Грея Пирса? Мне абсолютно не понравилось, как их вытащили из передряги. Вдруг, в нужный момент прилетел вертолет и ...сработала наводка от бездомного подозрительного парня видете ли. Как директор Сигмы его нашел? А очень просто. Они прошаривали улочку, где им случайно попался человек без определенного места жительства, показали фотокарточку, ага, таких людей видел и даже запомнил номер автомобился. А как забрели то именно в эту улочку, город же большой? А это Роллинс объяснил ооочень халтурно, сказав, что они следили за этой улицей как раз весь предыдущий день. Но как же так? Почему именно за этой? Из сотни и тысяч других? Что за? В общем попахивает халтурой. Ощущение будто Джеймсу вдруг надоело печатать историю о родителях Грея и он решил вот таким простым образом освободить их и переделки. Вот так. И такие мастера как Чайковски могут проколоться. Один раз я попробовал написать отзыв на книгу и выложил его во всемирную паутину, многим он понравился и мне самому тоже понравилось заниматься высказыванием мыслей вслух. После, я стал ловить себя на мысли, что читаю книги с позиции критика. Поэтому для меня деталь о немного сомнительном обнаружении родителей Грея агентом Пейнтером Кроу показалась слегка... правильно бы выразиться... глупой случайностью, которая бросается в глаза. Мне бросается.
А так история четвертой книги вышла нереально классной! Динамичной, очень стремительно развивающейся! Далее спойлер! Предупреждаю, кто не читал Печать иуды, не стоит читать следующее предложение написанное мной ниже!!!
Монк, я верю, что в пятой книге, Последнем оракуле, ты вновь появишься) такие герои не исчезают :)
Всего хорошего!
Оценка 9/10
Писать рецензии, правильные на основе специальных для этого правил, тоже занятие не легкое, чтобы правильно передать мысли и вообще в целом было понятно, что хочется донести до тех, кто еще не листал это книгу.
Но, в каждой книге есть как плюсы так и минусы. Наверное в каждой. Ведь авторы тоже люди, а людям свойственно ошибаться и допускать ошибки. Собственно этим и наградили одного из своих главных героев, авторы данного романа/детектива. Безусловно радует, то что во вселенной, благодаря...
Но, в каждой книге есть как плюсы так и минусы. Наверное в каждой. Ведь авторы тоже люди, а людям свойственно ошибаться и допускать ошибки. Собственно этим и наградили одного из своих главных героев, авторы данного романа/детектива. Безусловно радует, то что во вселенной, благодаря Константину Беневу и Ирине Барановой, появилось такое новшество как детектив. Расследование. Я прочел не все книги вселенной, пока еще, объяснения почему я перепрыгнул на книгу Свидетель у меня нет. Я люблю читать и прочел достаточно книг про убийства, которые в дальнейшем расследовались. Также пересмотрено не мало фильмов и сериал на эту тематику (даже сейчас смотрю сериал "Элементарно" погуглите и узнаете о чем он) и возможно это сыграло не малую роль в том, чтобы догадаться, кто же виновен во всех злодеяниях отнятия жизней. На какой странице это стало для меня ясным я не стану говорить, чтобы любопытные еще не читавшие люди книгу, не полезли перелистывать и их интерес не пропал. Скажу только что по страницам был третий десяток. Как понимаете это рановато) но интрига была! И была она в том, прав ли я?! Оказалась прав. Но это безусловно не должно идти в минус. Книга оказалась интересной, эмоциональной, жестокой (даже не знаю надо ли употреблять словосочетание "в меру") потому как некоторые сцены были действительно жестокими, не только в плане физики, но и души. Скажу напоследок, что книгу прочесть стоит. Купили - не откладывайте!
Не знаете, что почитать?