Рецензии (отзывы) покупателя ММВ

В целом, дневник произвел странное впечатление: не очень понятно, что и по какому принципу его автор в него заносил. Да и замечания в большинстве какие то не глубокие, что ли…
Некоторые обратившие на себя детали - ниже.

Там, где идут комментарии публикатора, я указываю. Мои замечания - курсивом.

Комментарий С.Кремлева
Случай подтверждается архивами НКВД. Инцидент произошел в сентябре 38го в селе Черная Заводь. Когда районные работники приехали закрывать церковь, заранее извещенные...

Читать полностью

В целом, дневник произвел странное впечатление: не очень понятно, что и по какому принципу его автор в него заносил. Да и замечания в большинстве какие то не глубокие, что ли…
Некоторые обратившие на себя детали - ниже.

Там, где идут комментарии публикатора, я указываю. Мои замечания - курсивом.

Комментарий С.Кремлева
Случай подтверждается архивами НКВД. Инцидент произошел в сентябре 38го в селе Черная Заводь. Когда районные работники приехали закрывать церковь, заранее извещенные кем-то (!) церковники собрали на площади толпу до 600 человек, готовых пустить в дело топоры и вилы… Неслись провокационные выкрики.
Представители власти и бригада цветметаллолома растерялись и стали оправдываться, что они-де не пьяные. Вызвали врача для освидетельствования. Ничего не помогло и представители … власти под улюлюкание уехали из села.
Кончилось все тем, что 27 октября обком партии отменил решение Ярославского облисполкома об увеличении сбора колокольной бронзы ,а церковь в селе была сохранена. Председатель Некрасовского райисполкома был отдан под суд «за провокационное… решение о закрытии церкви».
Эта история хорошо показывает, насколько даже под конец репрессивной операции 37-38го года был «запуган» рядовой обыватель и провокаторы, подстрекавшие его к насилию
---

---
В Дюссельдорфе произошло совещание германских и английских промышленников. Вот это опасно. Если они договорятся за наш счет, будет х*ево. А Литвинов их обхаживает и собачится с немцами. Развел в Наркоминделе Биробиджан и сам Биробиджан. Как бы это дело прекратить…
(комментатор): лондонский журнал «Экономист» назвал дюссельдорфские переговоры «безпрецендентными в истории в смысле масштабов»…

04.01.40
Комментарий С.Кремлева
Немного о смертности среди заключенных в 40м году. Так, по беломорско-балтийскому ИТЛ она составила примерно 3,8%, по амурскому железнодорожному ИТЛ – 2,23%, по буреинскому ИТЛ – 2,39%, по южному-1,01%.
Для сравнения…,что даже по официальным оценкам смертность в РФ в 2007 году находилась на уровне 1,4%. Без всякого ГУЛАГа.
… цифры смертности в некоторых странах мира на начало века: Чехия – 1,1%, …Япония – 0,55%, КНДР (якобы вымирающая по уверениям «демократов»)-0,55%.

09.04.41
Комментарий С.Кремлева
В марте 41го в столичном Московском военном округе под носом у будущих «невинных жертв …террора» Смушкевича и Рычагова, … Пумпура… 23% летчиков вообще не летали на боевых самолетах. В частях 24й дивизии ПВО не было проведено ни одного учения, не было объявлено ни одной тревоги с вылетом истребителей. За 3 месяца до войны!
Инспекция наркомата обороны обнаружила, что почти все части ВВС МВО не боеспособны, пулеметы не пристреляны, бомбодержатели не отрегулированы… Из-за низкой выучки число только погибших летчиков исчислялось десятками.
---

10.04.41
Комментарий С.Кремлева
Еще в конце марта 41го югославским представителям в Москве давали понять, что Москва не желает ввязываться в балканские проблемы, однако 5 апреля Сталин руками Молотова все же подписал с Югославией договор – за день до начала вторжения вермахта в Югославию. Зачем это им было сделано, я понять не могу. Причем даже название договора было почти карикатурным: «О дружбе и ненападении». О каком взаимном нападении можно было говорить? И хороша дружба, при которой договариваются о ненападении друг на друга…
…
Югославия была чуть ли не последним (а скорее всего –последним, если не считать Ватикан) европейским государством, установившим дипотношения с СССР! Они были взаимно установлены лишь 25.06.40!!!
…
Впрочем, генерал от разведки П.Судоплатов в своих мемуарах утверждает ,что по линии НКВД так же предпринимались действия по организации переворота в Югославии в марте 41го.
---

20.06.41
Комментарий С.Кремлева
Но ведь и главный пограничник СССР –генерал-лейтенант Г.Г.Соколов в ночь с 21 на 22 июня 41го находился не в Москве и не в Минске в ложе театра ,как командующий Зап ОВО Павлов ,а на участке 87го пограничного отряда Белорусского ПО …

… а вот еще один убийственный, но совершенно точный факт! На 22.06.41 6й мехкорпус в ЗапОВО имел только четверть заправки горючего… Тем не менее весь имевшийся наличный запас горючего ЗапОВО (командующий ген. Павлов) составлял на 22.06.41 – 300 тонн. Остальное горючее для ЗапОВО находилось в Майкопе.
А вот из доклада Сталину Тимошенко и Кулика 19.06.41. При инспекторской проверке стрелкового оружия в 175м и 8м стрелковых полках 1й мотострелковой дивизии Московского (под носом у наркома) военного округа из общего числа 196 осмотренных магазинов к ППД было обнаружено 60 магазинов с поломанными и заржавленными пружинами. Т.е. 30% оружия было не боеспособно за 2 дня до начала войны.
…

Первые дни нас Коба держал. Только его воля…
А после Минска у него как жила порвалась. Сказал, не могу больше, проср*ли. Были только я, Вячеслав (Молотов) и Анастас…
Приехали. Я Кобу таким никогда не видел и уже не увижу. Снова стало страшно. Руки опускаются, а работать надо…
Потом говорит /Молотов/, давай зови людей, к вечеру поедем к Кобе. Пусть успокоится, а там мы ему предложим… А к вечеру Коба уже в норму вошел.
---

11.12.41
Теперь в игре все фигуры. Рузвельт – это война. Черчилль – тоже война. К тому шло ,это было ясно с августа. Они боятся, что останутся одни, и хоть как-то отвлекают Гитлера от нас. Мы им нужны. Только что из Лондона пришла точная информация. В апреле Черчилль через каналы в Америке подбросил Гитлеру дезу, что Сталин хочет напасть на Германию. Знать бы это хотя бы в мае. Теперь понятно, почему сербы так лезли к нам со своим Пактом. Это не им надо было, а Черчиллю. Он и нам тоже подбрасывал. Англичане умеют.В марте была деза, в июне стала правда. Вроде бы предупреждал…
Но теперь они нам что-то подбросят из оружия. С паршивой овцы…

26.12.41
Увиделся с Мыкытой. Я ему все высказал. Говорю, что ж ты меня перед товарищем Сталиным дураком делал в мае. «Товарищ Сталин, они не посмеют… Лаврентий вас провоцирует.» А что вышло? Скрыть

в связи с ограниченностью размера привожу только часть разбора…
"Пипенидов обычно именуют Каролингами, подчеркивая роль и значение правления Карла Великого (768-814) не только для Франции, но и для всей Западной Европы."
/Позвольте, причем здесь Франция, которой тогда и в проекте то не было? Хотя, можете считать такое замечание «вопросом по ведению»/ …

"Но после смерти брата (771) Карл стал единоличным правителем Франкского королевства… "
/а как на самом деле...

Читать полностью

в связи с ограниченностью размера привожу только часть разбора…
"Пипенидов обычно именуют Каролингами, подчеркивая роль и значение правления Карла Великого (768-814) не только для Франции, но и для всей Западной Европы."
/Позвольте, причем здесь Франция, которой тогда и в проекте то не было? Хотя, можете считать такое замечание «вопросом по ведению»/ …

"Но после смерти брата (771) Карл стал единоличным правителем Франкского королевства… "
/а как на самом деле называлось то государство, ежели королевства возникли в честь этого самого Карла?
ВИКИ : Фра́нкское госуда́рство (короле́вство; фр. royaumes francs, лат. regnum (imperium) Francorum) — условное название государства в Западной и Центральной Европе c V по IX века…/

"Почти всю жизнь Карл провел в походах, стремясь лично участвовать в захвате новых территорий или в усмирении непокорных областей."
/Запомним, чем занимался Карл, для того, что бы попытаться представить себе этого человека, исходя из той инфы, которую на нас вываливают…/

"Успешному завершению франко—аварский войн (788-803) способствовала поддержка, оказанная Карлу хорутанским князем Войномиром.
Новое государство Карла защищали пограничные территории – марки: Фриульская, Бретонская, Испанская, Датская, Паннонская и оборонительные рубежи – Саксонский и Сербский."
/обратите внимание на многообразие направлений, которые требовали постоянных боевых действий, т.е. походов за награбленным/

"расширение Франкского королевства означало так же распространение христианства на новые земли. В близких к Карлу церковных кругах вынашивали идею восстановления Западной Римской империи…"
/и скажите, почему авторы учебника навязывают такой вывод? Каким боком здесь выпячивание христианства, когда папа просто вассал, а в союзниках масса язычников? Обратите внимание на обороты: «в близких к Карлу церковных кругах», «вынашивали идею»… хоть какую-нибудь ссылку или подтверждение примером в тексте на столь многозначительные заявления…/

"Обширная христианская держава находилась под духовным покровительством римского папы Льва III, становившегося отныне намного могущественнее византийских патриархов."
/Если это – не фантазии, которые не следуют из вышеозначенного материала, то я и не знаю, что это такое… Достаточно залезть в ВИКИ, что бы увидеть, кем были папы в те времена. Такое впечатление, что историки переводят западные измышлизмы, совершенно не задумываясь…/

"Но и сам папа нуждался в защите от враждебной римской знати и обратился за помощью к Карлу. Победоносный поход франкского войска в Италию завершился грандиозным триумфом: на Рождество 800 г. В соборе св. Петра папа лично возложил на голову Карла императорскую корону. Так была провозглашена Франкская империя, объявившая себя преемницей Западной Римской империи."
/аналогично предыдущему, обратите внимание, как можно с умным видом наводить тень на плетень… с какой целью проходит в наших учебниках совершенно безосновательное завышение значимости пап в тот период?/

"Историк Эйнхард сообщает о недовольстве Карла коронацией. Он видит в этом доказательство христианской скромности франкского короля. Возможно, впрочем, что новоиспеченный император просто не желал принимать корону из рук папы… что могло бы поставить императорскую власть в определенную зависимость от церкви. Во всяком случае в 813 г. Карл сам короновал своего сына Людовика."
/ и здесь вся информация искажена и мифологизирована. «Историк Эйнхард» через несколько строчек в учебнике окажется придворным писакой Карла, рассуждениям которого о скромности Карла, в таком разе, и веры то – с гулькин нос. Чего там папа мог возложить на голову императора? Все, что Карл бы ему, как вассалу и марионетке сказал, то бы папа и сделал. Откуда в нашем учебнике такие искажающие суть процессов интонации?/

"Византия поначалу отнеслась негативно к появлению нового императора. Императрица Ирина не желала признавать в Карле равного ей по титулу. Между двумя империями даже начались военные действия на юге Италии… Но в 812 г. Новый византийский император Михаил решил признать Карла императором. К этому времени… покровительства Карла добивались короли Шотландии и Астурии, князья Ирландии и другие правители той эпохи, даже далекий багдадский халиф Гарун аль-Рашид прислал Карлу в подарок белого слона."
/Опять совершенно не серьезный бездоказательный пассаж уровня туристического буклета, пропагандирующего некие мифы, а не взвешенный текст историка./

"… правители многих европейских стран стали впоследствии называть себя королями – по имени Карла."
/так чего же вы в учебнике уже при Карле обзываете другие образования и их правителей королевствами и королями? Это способствует погружению студентов в исторический контекст?/

"Карл уделял огромное внимание вопросам веры… Он заботился и об укреплении веры среди франков: созванный по его инициативе церковный собор 789 г. Осудил практику свободного расторжения брака, для исправления служебных книг во все концы империи рассылались утвержденные лично Карлом латинские образцы..."
/очередной бессмысленный алогичный бездоказательный набор слов. Я показывал, что при выборе союзников Карлу было начхать на веру. Из чего следует, что он «уделял»? Неужели из того, что по его инициативе (он – папа?) церковники начали выступать против расторжения браков? Или из того, что срочно взялись переписывать (эт, просто, пестня: каролус сказал-служители культа взяли под козырек!!!) служебные книги, исходя из каких то не уточняемых желаний правителя?/

"Вера и церковь были не только средством достижения единства государства, но являлись так же целью и смыслом его существования… Недаром любимой книгой государя было сочинение Августина Блаженного «О граде Божьем»."
/На каком основании авторы учебника сперли откуда то эту пропагандонскую цитату? Уж не у того же придворного писаки? И это текст учебника для историков или текст воскресной назидательной службы?/ Скрыть

Читая учебник для студентов ВУЗов по специальности История
Не знаю, будет ли интересен проведенный мною разбор того, как доносится исторический базовый материал до будущих профессиональных историков, но, по крайней мере, будет понятен лично мой скептицизм к способности современных историков адекватно воспринимать достоверность той базы знаний, с которой они начинают знакомство с предметом.
Фактически, ниже приведена ВСЯ инфа о некотором периоде истории на некоторой территории из учебника...

Читать полностью

Читая учебник для студентов ВУЗов по специальности История
Не знаю, будет ли интересен проведенный мною разбор того, как доносится исторический базовый материал до будущих профессиональных историков, но, по крайней мере, будет понятен лично мой скептицизм к способности современных историков адекватно воспринимать достоверность той базы знаний, с которой они начинают знакомство с предметом.
Фактически, ниже приведена ВСЯ инфа о некотором периоде истории на некоторой территории из учебника «История Франции» Арзаканяна, Ревякина, Уварова, которая занимает 2-3 страницы. При этом изложение материала в учебнике только один раз вскользь по отдельному вопросу сопровождается упоминанием недостаточности инфы. Прошу заметить, что это учебник для будущих историков (020700). У наблюдателя может возникнуть впечатление, что авторы ставили целью ввести в заблуждение студентов, а не познакомить их с имеющейся инфой, указать на имеющиеся проблемы, белые пятна и недостатки в описании какой-либо из сторон жизни территории в то время. Ведь именно так можно привлечь интерес к исследованиям.
Потратить некоторое время на изложение своих вопросов и мыслей меня вынудило не только изумление просто абсурдно бессмысленным, имхо, способом донесения инфы до «страждущих», но и возникшим обсуждением о том, какой учебник нужен вообще…

А способ изложения материала в учебнике (опять же имхо) включает в себя:
- прямой, совершенно неадаптированный под нашу историческую концепцию перевод иностранных политизированных надерганных цитат;
- изложение материала в такой последовательности, что бы создавалось ощущение достаточности и многосторонности и «многоисточниковости» знаний о том периоде существования описываемой территории;
- отсутствие прямых ссылок на источники с их указанием, наличие которых, казалось бы, только должно было бы провоцировать студентов глубже познакомиться с историческим периодом и его источниковой базой.

мои комменты, которые легко разделяются на два типа- в слэшах. Первый - по логике изложения авторами же инфы и второй - по анализу инфы, которую авторы не подвергают никакому сомнению (или это сомнение максимально скрывают), или очень тенденциозно объясняют, следуя чьим то заданным политическим установкам.
Никакой «новохронологичности» в моих репликах не присутствует, по причине слабейшего знакомства с выделенной исторической эпохой. Если конечно не считать, что применение принципа инвариантности и ему подобных свойственно только сторонникам новой хронологии…

Ps
И это текст учебника для будущих историков? Я в отпаде, дорогая редакция… Ежели только у меня такие впечатления, прошу меня просветить… очень обяжете для адекватности моего мировосприятия…
Для меня здесь квинтэссенция всех бесед об уровне исторического «знания» и его преподнесения… попытки рассказывать о том, что никто не видел, не знает с большим апломбом и совершенно бездоказательно… Скрыть

Книга О.С. Смыслова «Плен», скажем мягко, произвела странное впечатление. Я предполагал, что работа, будучи изданной почти через 70 лет после начала ВОВ, должна рассмотреть взвешенно, отстраненно и подробно (как никак, почти 500 страниц) не простые и очень политизированные проблемы, связанные с попаданием, содержанием, уничтожением огромных масс наших военных в концлагерях противника. Я надеялся, что такой «фолиант» будет изобиловать ссылками на документы, сравнениями разных противоречивых и...

Читать полностью

Книга О.С. Смыслова «Плен», скажем мягко, произвела странное впечатление. Я предполагал, что работа, будучи изданной почти через 70 лет после начала ВОВ, должна рассмотреть взвешенно, отстраненно и подробно (как никак, почти 500 страниц) не простые и очень политизированные проблемы, связанные с попаданием, содержанием, уничтожением огромных масс наших военных в концлагерях противника. Я надеялся, что такой «фолиант» будет изобиловать ссылками на документы, сравнениями разных противоречивых и противоречащих друг другу источников, что бы, отбрасывая агитационные преувеличения, продвинуть читателя к правдивой версии тех уже далеких событий. А иначе, зачем переводить такое количество бумаги? Но на деле я столкнулся с набором цитат из дневников очевидцев, которые содержат только впечатления, тенденциозно и односторонне подобранные.
Я никоим образом не стою на позициях, оправдывающих страшные жестокости немцев по отношению особенно к советским гражданам. Я активно интересуюсь этим периодом нашей истории. А что может узнать из этой книги человек молодой, через строчку встречая противоречащие друг другу утверждения. С одной стороны, автор постоянно подчеркивает, что изначально и в течении всего периода немцы ставили цель уничтожать как можно больше наших сограждан. С другой стороны, тут же утверждается, что они были крайне заинтересованы в рабочей силе, для чего и перевозили в Германию пленных. С одной стороны, они стремились уничтожить как можно больше советских пленных, для чего всячески разводили антисанитарию и кормили ужасно и не достаточно, с другой стороны по прибытии в лагерь новичкам устраивали длительный карантин, дезинфекционные процедуры и выдавали теплую и добротную одежду и даже полотенца и носовые платки. Любой мыслящий человек обратит внимание на эти противоречия.
А желание автора оперировать максимальными цифрами погибших и уничтоженных наших сограждан приводит к странным арифметическим подсчетам, к примеру:
«Из доставленных только в Заксенхаузен свыше 20000 советских военнопленных в живых осталось лишь около 2500. Только в одном 1941 году в течение 2х месяцев там были расстреляны 18000 военнопленных». Как сие возможно? Знает только автор.
И интересно знает ли автор, что сформулированный им вывод ( «момент пленения, движения в колонне в лагерь, голод, болезни, тяжелейший изнуряющий труд, истязания и избиения-все это без всяких исключений можно назвать этапами смерти») свободно распространяется на всех заключенных в любой стране и даже без войны. Можно вообще задаться вопросом, а зачем немцам надо было в глубь Европы в огромном количестве возить наших пленных, если целью было их уничтожение. Проще было бы уничтожить пленных на месте… Вот такие вопросы остаются. Много личных чувств и мало анализа и взвешенных обобщений.
Скрыть

Кроме основной задачи-развенчания получивших широкое распространение опусов В. Суворова (Резуна) книга может быть интересна и вне этой задачи тем, кто интересуется причинами серьезных поражений РККА в начале Великой Отечественной Войны.
Для меня были новыми некоторые факты-параллели, прослеживающие корни недостаточного образования (как профессионального, так и общего) у высшего руководства РККА, берущие начало (по мнению автора) в унтерофицерском крестьянском "происхождении"...

Читать полностью

Начало внушало самые оптимистичные ожидания. Во-первых, автор пояснил уровень проработки исторической информации. Во-вторых, указал известного мне по прочитанным книгам рецензента. В-третьих, я в основном читаю документальную историческую литературу. А новый угол зрения на события, о которых уже имеешь некоторые представления, сулил занимательное чтение. Кроме того, всегда остается надежда, что столкнешься с неким историческим "творением", которое наконец сделает вполне очевидные шаги...

Читать полностью

Начало внушало самые оптимистичные ожидания. Во-первых, автор пояснил уровень проработки исторической информации. Во-вторых, указал известного мне по прочитанным книгам рецензента. В-третьих, я в основном читаю документальную историческую литературу. А новый угол зрения на события, о которых уже имеешь некоторые представления, сулил занимательное чтение. Кроме того, всегда остается надежда, что столкнешься с неким историческим "творением", которое наконец сделает вполне очевидные шаги в сторону четкой доказательности технических наук.
Исходя из вышесказанного, в книге Мединского сделана попытка рассмотреть широко известные события седой мифической истории, базируясь на вполне здравых тезисах, что и много-много лет назад люди совершали поступки, исходя из тех же посылок (деньги, любовь, власть), что и в наше время. А экономические факторы развития общества и государства определяли возможности властителей и военначальников.
Но, чем дальше, тем меньше для меня просматривался угол зрения, выбранный автором, и все сводилось к изложению уже много раз читанного. При этом не появлялось дополнительных источников, которые бы превносили доказательные штрихи в исторические картины, выбранные автором. Может быть, поэтому книгу есть смысл адресовать не слишком "погруженным" в историческое пространство нашей земли.
Не смотря на сказанное выше, текст книги достаточно хорошо читается. Соблюдена нужная грань между легкостью чтения и серьезностью излагаемого. Автор расцвечивает изложение документальными цитатами, историческими и современными анекдотами и параллелями.
Присущий автору здоровый патриотизм не навязчив и корректен по отношению к окружающему миру. В общем, «Негодяи и гении PR. От Рюрика до Ивана III Грозного» - вполне приличная книжка, рекомендуемая для всеобщего прочтения.
Скрыть

Лучшие рецензии автора	Рейтинг
Негодяи и гении PR: от Рюрика до Ивана III Грозного	+10
История Франции	+5
Плен. Жизнь и смерть в немецких лагерях	+4
История Франции	+3
"Сталин слезам не верит". Личный дневник 1937-1941	+1

Акции сегодня

Рецензии и отзывы покупателя