Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Жданов | +12 |
Неизвестный Берия. За что его оклеветали? | +10 |
Катынский детектив. Все тайны убийства в смоленском лесу | +9 |
Канатоходка. Автобиография | +7 |
За что сажали при Сталине. Как врут о "сталинских репрессиях" | +7 |
В книге на фактическом материале доказывается, что Лаврентий Павлович Берия был великим организатором, который мог справится и с восстановлением законности в НКВД, и с атомным проектом, и со многим другим. Хорошая пища для размышлений думающими людьми. Что, впрочем, можно сказать о всех книгах этого автора.
В своей книге Наталья Варлей рассказывает о очень многом - детстве, родителях, учебе в цирковом училище, Щукинском, работе в кино и театре, семье, друзьях и коллегах, концертах и гастролях, своей родословной, разоблачает расхожие мифы о жизни в СССР. В общем получилось очень много о чем, интересно, но кратко. Сознавая это, автор обещает посвятить некоторым темам отдельные книги.
О своих знакомых, коллегах, Наталья пишет с большим уважением и добротой, ну а отмечая недостатки некоторых, ...
О своих знакомых, коллегах, Наталья пишет с большим уважением и добротой, ну а отмечая недостатки некоторых, почти никогда не называет их по имени.
В книге имеется много цветных и черно-белых фотографий, размещенных на вклейках и на форзацах. На форзацах, к сожалению, фото не всегда крупные и без подписей.
Прочтя книгу, можно сказать, что в жизни Наталья Варлей такая же как и самая известная из ее героинь – спортсменка, комсомолка, и просто красавица!
В этой книге разбираются и оцениваются основные идеи изложенные в известных "Протоколах сионских мудрецов". Убедительно показывается, что автором протоколов были не сионисты, а скорее всего известный российский государственный деятель второй половины XIX века Победоносцев, пытавшийся таким образом довести свои идеи до современного ему правящего класса России. Далее излагаются идеи по государственному строительству современной России, основная из которых - о введении закона об...
Не советую покупать эту книгу. Понятно, что если СССР развалили, то это минимум преступное бездействие его службы безопасности. Так что то, что КГБ и его руководство предатели - банальная мысль. И было бы понятно, если бы в книге прослеживались мотивы предательства руководства и доказательства его сознательной деятельности во вред безопасности страны.
Но данная книга является просто набором достаточно длинных документов, в пиковом случае, о невыполнении органами своих обязанностей. К примеру...
Но данная книга является просто набором достаточно длинных документов, в пиковом случае, о невыполнении органами своих обязанностей. К примеру об отказе ряда начальников и подразделений выполнять полученные приказы в августе 1991 г. Повторяю, что это преступное бездействие, но что и кто позволили так поступить исполнителям даже не обсуждается. В общем это не исследование причин, а просто объемное перечисление многочисленных фактов без их анализа.
В книге приводятся "оценки" количества "невинных жертв тоталитаризма" от Солженицина и ему подобных. С последующим подсчетом действительного количества осужденных по документальным материалам. Как и следовало ожидать, подсчет дал результат минимум вдесятеро меньший "оценок".
На примере конкретных, реабилитированных позднее негодяях, автор на документальных материалах показывает кем они были в действительности.
Очень убедительная книга небольшого объема для...
На примере конкретных, реабилитированных позднее негодяях, автор на документальных материалах показывает кем они были в действительности.
Очень убедительная книга небольшого объема для тех, кто любит опираться на факты и делать выводы самостоятельно.
Книги Верхотурова хоть небольшие по объему (вероятно, это сознательная установка автора), но содержат довольно много фактического материала, цифр и т.п., что позволяет делать собственные выводы. Вот и эта книга написана таким образом. Поэтому читать ее интересно и познавательно.
Но с некоторыми выводами автора трудно согласится, например, с возможностью во время войны соблюдать все требования техники безопасности при работе женщин на оборонных предприятиях. В войне, в которой, как пишет...
Но с некоторыми выводами автора трудно согласится, например, с возможностью во время войны соблюдать все требования техники безопасности при работе женщин на оборонных предприятиях. В войне, в которой, как пишет автор, приходилось создавать полосу обороны аж у Казани.
В общем, любознательным и любителям подумать - рекомендую!
Сейчас попробую описать, из чего состоит книга, что бы можно было решить, интересна она Вам или нет.
Автор кратко, очень бегло, рассматривает позиции деятелей из самой верхушки управления СССР времен НЭПа - Сталина, Троцкого, Рыкова и т.д., по вопросам экономики СССР и внешней политики (мировой революции). Практически вся книга состоит из цитат этих деятелей и кратких комментариев автора. Это описание построено последовательно, в хронологическом порядке, с 1922 по 1927 г.
На мой взгляд...
Автор кратко, очень бегло, рассматривает позиции деятелей из самой верхушки управления СССР времен НЭПа - Сталина, Троцкого, Рыкова и т.д., по вопросам экономики СССР и внешней политики (мировой революции). Практически вся книга состоит из цитат этих деятелей и кратких комментариев автора. Это описание построено последовательно, в хронологическом порядке, с 1922 по 1927 г.
На мой взгляд цитаты слишком кратки и немногочисленны, что бы по ним можно было бы с уверенностью судить о позиции того или иного лица. А выводы - зачастую не очень убедительны. К примеру, автор даже в заглавии говорит о оборотной стороне НЭПа, подразумевая его отрицательные стороны. Но сам же по всей книге приводит цифры и выводы о том, что за годы НЭПа экономика СССР восстановилась с уровня около 40% до 100% (от довоенной, на 1913 г). За шесть лет - в общем, неплохой, и на мой взгляд - главный результат НЭПа. А по комментариям автора выходит - были одни раздоры в руководстве, и напрашивается вопрос - а дело то кто делал, кто экономику восстановил?
По всей книге приводятся цифры, на мой взгляд, опять же, их совершенно не достаточно, что бы делать какие либо уверенные выводы, но по сравнению с другими книгами, где и этого нет, это хоть что-то и дает читателю представление и о том, сколько было забастовок в то время за год, и какой был заработок рабочего и батрака.
По моему книгу можно использовать как источник фактических сведений и некую наводку для самостоятельной оценки эффективности политики НЭПа.
Как написано в аннотации, это обзор военных действий Второй мировой, написанный немецким генералом спустя немного лет после ее окончания. Поэтому он содержит описания большого количества военных операций, но они достаточно беглые, автор обходится лишь краткими сведениями, не позволяющими уверенно судить о причинах, приведших к победе в них ту или иную сторону. Некий анализ есть, но он неглубокий, скорее качественный, с кратким упоминанием сил сторон и др. факторов.
Поэтому книга дает лишь...
Поэтому книга дает лишь общий, скорее описательный, взгляд на вторую половину войны (первой половине была посвящена первая часть - Блицкриг), что может быть интересно тем, кто хочет знать общий ход событий. Глубинные же причины надо искать в других книгах.
Не совсем понятно представляет ли книга отдельно написанные воспоминания Черчилля или составлена из ряда его работ. Во всяком случае ряд цитат из нее приводился разными авторами как цитаты из "Истории Второй мировой войны" Черчилля. В самой книге нет никаких пояснений на этот счет.
Тем не менее книга интересна достаточно откровенной позицией Черчилля по отношению к нашей стране, да и к другим странам. Читатели сами смогут убедится в том, что, по мнению Черчилля, Россия всегда...
Тем не менее книга интересна достаточно откровенной позицией Черчилля по отношению к нашей стране, да и к другим странам. Читатели сами смогут убедится в том, что, по мнению Черчилля, Россия всегда англичанам чего то должна. К примеру, она должна была чуть ли не объявить войну Германии в 1939 г, после ее нападения на Польшу. А если Россия не сражается за чужие интересы - то это аморально. Или, что более развитая страна имеет право указывать менее развитой - как жить, да и просто ее захватить. Но при этом, тут же возмущается, что СССР после войны будет поддерживать дружественные к себе режимы в странах, которые к в недавнем прошлом нападали на него.
Приблизительно так ведут себя сейчас США, да и Англия, но в меньшей степени по причине снижения своей мощи. Думаю, тем, кто питает какие-то иллюзии насчет морали, принятой у "мирового сообщества", будет весьма интересно взглянуть на его физиономию без маски.
Книга очень ценна тем, что содержит много фактов о Донецко-Криворожской республике, что дает читателю сделать самостоятельные выводы.
Автор тоже их делает, но на мой взгляд не очень удачно. А именно, все его выводы имеют общий характер: в рассматриваемых обстоятельствах большевики ДКР действовали исключительно разумно, исходя из требований складывающейся обстановки. Но вот позже, уже вне рассматриваемого периода, их политика была чуть ли не зверской. Такой стереотип дает основания...
Автор тоже их делает, но на мой взгляд не очень удачно. А именно, все его выводы имеют общий характер: в рассматриваемых обстоятельствах большевики ДКР действовали исключительно разумно, исходя из требований складывающейся обстановки. Но вот позже, уже вне рассматриваемого периода, их политика была чуть ли не зверской. Такой стереотип дает основания полагать, что если рассмотреть эти более поздние обстоятельства, то может быть, эта политика будет понятна и разумна. Впрочем, автор свои мысли не навязывает, излагает их довольно сдержанно. Поэтому книгу можно рекомендовать читателю, любящему до всего доходить самостоятельно.
Почему украинские националисты предъявили претензии на эту часть юга России понятно - немцы, подписавшие Брестский мир и с Украиной, попытались убить двух зайцев - не только ликвидировать восточный фронт, но и ослабить Россию. За что, в скором времени, сами поплатились германскими территориями. А подойди немцы по честному, глядишь, и победитель бы в первой мировой войне был другой.
Почему Центральное руководство большевиков согласилось в 1919 г на включение ДКР в состав советской Украины, не смотря на то, что первоначально оно настаивало на референдумах на этой территории, изложенное не дает ясного ответа, можно только предположить, что для совместной борьбы с Деникиным.
К недостаткам книги можно отнести отсутствие временной последовательности в изложении, из за чего оно представляется несколько хаотичным. А так же полное отсутствие иллюстраций, хотя было бы уместно размещение фотографий главных героев и соответствующих карт.
Книга посвящена одной из существенных сторон предательства некоторых лиц из высшего комсостава Красной Армии, повлекшего трагическое для нас начало Великой Отечественной войны. Причем о фактах те, кто интересуются историей войны, знали, а вот вывод из них, похоже, сделали не многие. По крайней мере, их я встретил только в этой книге. Я имею в виду директивы высшего командования Красной Армии, принятые в первые дни войны - атаковать и разгромить противника и выбить его с советской...
Казалось бы на первый взгляд - вполне нормальная реакция командования. Но надо вспомнить некоторые детали предвоенной обстановки. Как известно, немцы перед нападением имели отмобилизованную армию где-то около 5 млн чел (без союзников). Германия находилась тогда в состоянии войны и многочисленность войск не была поводом для формальных претензий. А СССР имел не мобилизованную армию, т.к. сама мобилизация уже могла дать повод Германии объявить СССР агрессором, как в первой мировой. А это означало бы вступление в войну Японии на стороне Германии (по Антикоминтерновскому пакту обе страны обязались совместно отражать нападение агрессора при атаке хотя бы одной из них). Поэтому СССР провел скрытую мобилизацию (под предлогом призыва на военные сборы) и наши вооруженные силы были примерно вдвое меньше немецких по численности - около 2,5 млн чел.
Вот теперь смотрите. В военной науке считается, что, при прочих равных условиях, обороняющаяся сторона несет потери в три раза меньше нападающей. Отсюда следует, что обороняться можно с силами в 2-3 раза меньшими, чем у наступающего. И численность наших вооруженных сил, меньших немецких в 2 раза, позволяла использовать их для прикрытия мобилизации - сдерживать немцев на период около месяца, пока силы сторон не сравняются. Но! Совершенно бессмысленным, губительным для наших вооруженных сил в таком составе был приказ на наступление! Казалось бы, все это очевидно, но вот первым обратил на это внимание Мартиросян.
А план вступления в войну до прихода Тимошенко (нарком обороны вместо, Ворошилова) и Жукова (начальник генштаба, вместо Шапошникова) и был на первом этапе чисто оборонительным. А с их приходом стал меняться, что бы в конце концов превратиться в нелепость.
В этом, вкратце, основная мысль книги. К недостаткам ее можно отнести то, что она написана как итог предыдущих книг автора, и он не всегда подтверждает выводы фактами, из которых бы они должны следовать, отсылая к своим более ранним книгам. И, пожалуй, некоторая многословность.
Самым важным и интересным в книге, на мой взгляд, являются не сценарии ядерной войны обеих сторон, которые приведены и, конечно, будут интересны, но в общем в той или иной степени много раз излагались в печати (особенно американские). А вывод автора о том, что даже широкомасштабная ядерная война не будет тем апокалипсисом, которым пугали публику по обе стороны возможного фронта. И еще в большей степени блеф - "сценарий" ядерной зимы (когда поднятая взрывами пыль закроет солнце на...
В книге автору это, в общем, удалось показать, сравнивая масштабы разрушений городов от обычных бомбардировок в 1939 - 1945 гг с результатами атомных бомбардировок в 1945 г, количеством пыли, поднимаемым в воздух при крупнейших извержениях в прошлом и т.п.
Некоторые выводы автора мне показались не очень обоснованными (Карибский кризис как попытка не шантажа США, а действительно ядерного нападения на них со стороны СССР и др.), но основные выводы представляются вполне доказанными.
Книга содержит много цифр, фактов, а это уже достаточно, чтобы проверить выводы автора или сделать собственные.
В эту книгу, кроме воспоминаний Власика и Рыбина, входят воспоминания еще трех человек, знавших И.В. Сталина, о чем почему-то не сказано в аннотации. Это Г.А. Эгнатошвили, бывший начальником охраны Н.М. Шверника, А.Ф. Сергеев, рано потерявший отца и воспитывавшийся в семье И.В. Сталина вместе с его детьми, а так же Я.Е. Чадаев, работавший в Совнаркоме СССР.
К сожалению, все воспоминания носят характер достаточно кратких записок, где часто не понятно, был ли их автор свидетелем описываемого,...
К сожалению, все воспоминания носят характер достаточно кратких записок, где часто не понятно, был ли их автор свидетелем описываемого, или слышал об этом со слов других. Тем не менее, думаю, что они являются ценным материалом, одним из источников, которые, все вместе, помогут выработать свой собственный, обоснованный взгляд, на те великие события.
Книга содержит многочисленные примеры действий тех, кого Александр Соколов корректно называет инсайдерами (т.е. лицами, действующими в ущерб организации, в которой официально как бы работают), а проще - жуликов. Разумеется, с многочисленными ссылками.
Книга - одно из первых исследований катынского дела непредвзятого автора, и написана в середине 90-х годов. После ее прочтения не остается сомнений в расстреле польских военнопленных немцами, после захвата Смоленска, осенью 1941 г.
К примеру, поляки были расстреляны из пистолетов, а пистолет выбрасывает гильзу, а на ней есть маркировка. Т.к. расстрелянных около 10 тысяч, то рядом с могилами - 10 тыс улик. Так вот калибры патронов, использовавшихся при расстрелах - исключительно немецкие -...
К примеру, поляки были расстреляны из пистолетов, а пистолет выбрасывает гильзу, а на ней есть маркировка. Т.к. расстрелянных около 10 тысяч, то рядом с могилами - 10 тыс улик. Так вот калибры патронов, использовавшихся при расстрелах - исключительно немецкие - 7,65 и 9 мм (в СССР в то время использовались только револьвер Наган и пистолет ТТ с калибрами 7,62 мм). Гильзы - с соответствующей немецкой маркировкой.
Ну и масса других доказательств, опровергающих официальную точку зрения. В общем, после прочтения не остается никаких сомнений в немецкой вине.
Для интересующихся этой темой, а так же ролью Польши во второй мировой, я бы посоветовал и более поздние книги Мухина по катынскому расстрелу.
По моему, как тут правильно заметили, книга - фальшивка. Думаю так вот почему. Как следует из предисловия, рукопись книги утеряна, а текст - двойной перевод: с русского на китайский и с китайского на русский. Между тем перед нами текст без малейших признаков такого перевода, чистый русский слог, немного устаревший.
Далее, если в этом тексте убрать 2-3 небольших фрагмента, то из него полностью исчезнет тема "любви", а останутся заметки "по делу" - в основном касающиеся...
Далее, если в этом тексте убрать 2-3 небольших фрагмента, то из него полностью исчезнет тема "любви", а останутся заметки "по делу" - в основном касающиеся кино. Не читал мемуары любовниц, но думаю, что так они не пишут.
Потом, в небольшой книге достаточно много фотографий, а фото чудом сохранившейся книги Орловой на китайском нет.
Поэтому можно предположить, что перед нами действительно текст воспоминаний Орловой или их фрагмент, несколько подправленный "доброжелателями".
Очень интересная книга, которую стоит почитать, что бы понять, какими должны быть настоящие врачи, простые граждане, и, конечно, государство, которое воспитало таких замечательных людей.
Из описанного в книге ориентировочно 70% относится к медицине, 20% - к общественной жизни и 10% - к личной. Автор не только приводит факты, но и размышляет над ними, делает выводы, в особенности, конечно, по медицине.
Книга написана простым, ясным языком, так что даже в части, касающейся медицины, в...
Из описанного в книге ориентировочно 70% относится к медицине, 20% - к общественной жизни и 10% - к личной. Автор не только приводит факты, но и размышляет над ними, делает выводы, в особенности, конечно, по медицине.
Книга написана простым, ясным языком, так что даже в части, касающейся медицины, в основном понятна не специалисту.
Книга содержит интересную, но краткую, информацию по внутриполитическим группировкам в Китае, которая наверняка будет интересна, если только Вы не специалист по Китаю. Она содержится примерно в последней четверти книги.
Первые 3/4 посвящены доказательству того, что правящие элиты Китая, периодически сменяющие друг друга у кормила власти, есть ничто иное, как потомки колен Израилевых, которые откочевали в свое время с Ближнего Востока на Дальний. Доказательства на мой взгляд не очень...
Первые 3/4 посвящены доказательству того, что правящие элиты Китая, периодически сменяющие друг друга у кормила власти, есть ничто иное, как потомки колен Израилевых, которые откочевали в свое время с Ближнего Востока на Дальний. Доказательства на мой взгляд не очень убедительные, т.к. основаны на сходстве названий китайских племен и колен, которые заключаются порой в совпадении в них одного звука.
Ну а вывод - весьма оригинальный: т.к. Китай с такой верхушкой представляет опасность для России, необходимо обратить его в православие.
Книга содержит очень интересные воспоминания умной, смелой и храброй женщины.
По существу книгу можно поделить на две основные части - фронтовую и политическую. Плюс краткие воспоминания о детстве и юности в самом начале книги и о послевоенной деятельности - в конце.
Фронтовая часть в книге снайпера понятна. А политическая появилась потому, что в 1942 г Людмила Михайловна побывала в составе небольшой советской делегации в поездке по США, Канаде и Англии с целью склонить общественное...
По существу книгу можно поделить на две основные части - фронтовую и политическую. Плюс краткие воспоминания о детстве и юности в самом начале книги и о послевоенной деятельности - в конце.
Фронтовая часть в книге снайпера понятна. А политическая появилась потому, что в 1942 г Людмила Михайловна побывала в составе небольшой советской делегации в поездке по США, Канаде и Англии с целью склонить общественное мнение этих стран в пользу открытия 2-го фронта в Европе в 1942 г.
Ценным в книге являются не только изложение событий, малоизвестных фактов, но и вполне логичные пояснения автора по поводу своих решений, например, как о тактике снайпера в том или ином случае, так и том, что следует сказать той или иной американской публике для успешной агитации.
Интересная книга о некоторых важных событиях в истории английских колоний в Америке и США. Написана в несколько шутливом тоне, что совершенно уместно, т.к. прочитав ее, вы поймете, что слухи о том, что США знаменосец справедливости и демократии - несколько преувеличены. Ну в том смысле, в котором Марк Твен заявил как-то: "Слухи о моей смерти оказались несколько преувеличенными". Да и благодаря такому стилю читается легко.
К недостаткам книги следует отнести прежде всего отсутствие...
К недостаткам книги следует отнести прежде всего отсутствие карт, т.к. современная карта США не дает правильного представления о территориях, на которых происходили описываемые события. К примеру, французская Луизиана занимала не скромную территорию современного штата, но территорию чуть ли не с треть всей северной Америки. Пожалуй, было бы правильным так же, излагать события в хронологическом порядке.
Итак, книга - отнюдь не учебник истории США, но дает представление о традициях этой страны и о том, что американцы понимают под "справедливостью и демократией".
Книга содержит воспоминания автора о своей жизни, о родственниках и знакомых, как известных, так и простых людях, их взаимоотношениях. А так же оценки различных исторических личностей и событий, некоторые политические идеи.
В книжечке изложена краткая истории нацизма в Германии в форме последовательного описания основных событий. Не смотря на небольшой объем позволяет получить первоначальное представление о предмете.
Например, после нее я довольно скептически отношусь к заявлениям, что Гитлер "пришел к власти демократическим путем". Если кратко, то там было что-то вроде современной Украины - голосовать против было опасно для жизни в виду многочисленных вооруженных сторонников Гитлера.
Книга представляет собой сборник воспоминаний, в основном летчиков-истребителей, а так же техников, обслуживавших истребители, в форме интервью. Поэтому книга содержит объемный исторический материал, главным образом по боевой работе наших истребителей в годы Великой Отечественной войны. Многие авторы, попутно конечно, дают так же подробности довоенного быта - зарплаты и цены, и т.п. Книга будет безусловна интересна тем, кто захочет сделать собственные выводы по тому выдающемуся периоду нашей...
Книга пожалуй неплоха, но мне она не понравилась и я даже не смог прочитать ее до конца и вот почему. Автор наряду с фактами из жизни Жданова постоянно комментирует их. И часто, мягко говоря, нелогично.
К примеру. Автор выдает такую свою мысль о 20-х-30-х годах: люди де тогда были более привычны к убийствам, чем сейчас - мол две войны, две революции и т.п. А между тем из статистики известно, что к концу 30-х годов - в 1940 г - в СССР на 190 млн чел населения было совершено 6 тыс убийств. А в...
К примеру. Автор выдает такую свою мысль о 20-х-30-х годах: люди де тогда были более привычны к убийствам, чем сейчас - мол две войны, две революции и т.п. А между тем из статистики известно, что к концу 30-х годов - в 1940 г - в СССР на 190 млн чел населения было совершено 6 тыс убийств. А в настоящее время в РФ их, только зарегистрированных, что-то около 70 тыс, да еще столько же пропавших без вести (считай - те же убитые, не может такая масса людей, скажем заблудиться и погибнуть в тайге). И это на 140 млн населения. Да в общем тут и статистики никакой не нужно, просто достаточно регулярно смотреть сводки новостей.
Ну мог бы автор немного посоображать, прежде чем родить такую мысль? Ну и вот такие тонкие мысли занимают в книге достаточно много места, перемешены с фактами где то 50% на 50% (образно конечно).
Этим автор существенно отличается, скажем, от Широкорада. У того изложение фактов - 99%, а выводы - 1%. Пусть иногда неудачные, но - немного.
Так что книга будет полезна тем, кто способен не обращать на это внимание и кому интересна другая половина книги.
Книга представляет собой по сути только сборник цитат исторических лиц и фактов с минимальными выводами автора. Факты и цитаты малоизвестны и интересны.
Автор подробно разбирает чепуху, которая несется на нас от высших руководителей и известных общественных деятелей страны. В общем то я догадывался об уровне знаний многих этих гигантов, но были и неожиданности. Наверное будет интересно тем, кто об этом не задумывался.
Книга может быть интересна только как источник сведений о Котовском, которые иногда представляют собой скорее всего несомненные факты, когда - сомнительные, а так же субъективные мнения о Котовском различных лиц, знавших его, а так же современных авторов. Сам автор просто приводит их, не делая собственных выводов.
После того, как автор заявил "Это - предельно честный и откровенный рассказ о жизни и смерти ..." я насторожился, к сожалению не зря. По моему весь "рассказ" - откровенная клюква, что должно быть ясно внимательному читателю с некоторым жизненным опытом. Поэтому очень не советую.
Не знаете, что почитать?