Рецензии и отзывы покупателя

Это вторая книга Мьевиля, которую я прочитал. Первой была Вокзал потерянных снов, после которой я купил сразу несколько других книг автора.
Если кратко - будь первой прочитанной книгой Кракен то я не купил бы больше ни одной книги.

Если сравнить эти две книги между с собой и с досками (а почему нет, и то и то продукт деревообработки), то Вокзал - это готовая, отшлифованная балясина, а Кракен - это нестроганная доска. Именно так она и читается.

Из плюсов: Мьевилу незанимать фантазии. И...

Отличная книжка! Ее цель сделать первый шаг в знакомстве с миром Петсона и Финдуса для малыша. Отсюда и количество текста. Его более чем достаточно для целевой аудитории. Вчера принес домой, 1,5 годовалый сын заставил ее читать 3 раза подряд. И дальше бы слушал, но спать пора было ложиться. Сегодня весь день ходит с новой любимой книжкой.
О чем это говорит - Нурдквист уникальный автор и художник - он умеет найти дорогу к сердцам любого поколения своих читателей.
Очень здорово, что у автора...

Читается легко и быстро. Это из плюсов. А вот дальше то что скорее оставляет негативное послевкусие: книга поверхностна, и в части погружения в историю, и в отношении героев, и в части детективной составляющей. Все описано довольно бегло и пожалуй слишком современным языком (отбросим обращения в третьем лице в диалогах). Есть автору чему учиться при работе с историческими документами, точнее с тем как их использовать в своем труде (например у Симмонса и его Террора - вот там погружение в мир...

Пустышка
Я делю книги на три основных категории -
1. книги, которые читаешь ради сюжета (и в которых язык зачастую шаблонный, например - Пьюзо, Клавелл, Фоллет и пр.)
2. книги, которые читаешь ради их языка (для меня - Чабон, Сарамаго)
3. редкие книги, которые сочетают в себе обе вышеупомянутые грани (в разной пропорции)

Каттон попыталась влезть в третью категорию, видно как она старается это сделать. Она придумала какой - никакой сюжет, и всячески пытается выдавить из себя...

Пожалуй самая интересная часть трилогии, но я это связываю со следующими моментами:
1. эпоха, в которой происходят действия мне наиболее интересна
2. почти половина книги сосредоточена вокруг двух персонажей и очень подробно описано одно десятилетие - 60е с противостоянием США и СССР.
а дальше возвращается типичная болезнь этой трилогии - галопом по европам.
Как литературное произведение с точки зрения языка - это дно: фразы и персонажи шаблонны, язык примитивен.

Отдельно хочу...

Расценивать эту книгу как серьезное произведение не представляется возможным, буду оценивать по существу.
Герои, насаженные на шаблонные каркасы судеб и их внутренних переживаний, размазаны тонким слоем по 900 страницам этого романа. Как и первая часть - это не исторический роман а любовно-приключенческий (с уклоном в первую часть этой связки) роман на фоне исторических событий. Сами события также показаны крайне поверхностно.
Внутренние переживания героев сведены до примитивных мыслей о...

Покупая книгу я предвкушал себе как в ней будет раскрыта метаморфоза общества из цивилизованного в дикое, как из добрых соседей люди становятся врагами. Однако автор пошел иным путем - он изначально представил общество как сборище дикарей, которые только и ждут чтобы вонзить друг в друга нож без какой либо причины. Я честно старался принять данную идею и читать произведение, но не смог. Все что происходило в романе для меня бессмысленный и оторванный от реальности сюр. Я не поверил, не убедил...

Начну с того что я ждал русского издания этой книги, т.к. по мнению читателей она лучшая среди книг 21 века.
Название интригующее, в ожиданиях рисовалась пронзительная история, от которой не оторваться.
Но что получили в итоге:
1. слишком личная (в негативном плане) книга, в которой автор позволяет себе без особого литературного шарма костерить на чем свет стоит исторические личности с его родины. Низковато.
2. самое большое разочарование в том, что главному персонажу уделено 1/3 книги,...