Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Ивашка бежит за конем | +3 |
Шведские волшебные сказки | +3 |
Метафизика. Политика. Поэтика. Риторика | +1 |
Пятница, или Дикая жизнь | 0 |
Физика для всех. От атома до космоса | 0 |
Хотела только уточнить, что я до этого читала в переводе Волевич и этот перевод сильно другой. Дело в том что этот перевод Бунтмана довольно сильно сократил книгу по объему, так как он адаптирован для молодой аудитории. И поэтому очень многие подробности просто отсутствуют. Мне конечно был интересней полный перевод Волевич, как что то новое в видении одиночества человека на острове, чем в уже знакомом классическом произведении Даниеля Дефо. Это произведение Мишеля Турнье, намного более...
Сразу предупреждаю, что мое мнение очень субъективно. Книга разочаровала… Потому что если вам была непонятна физика из школьного учебника, то здесь уж точно понятней не будет. Даже не поняла для кого эта книга.
Брала математику для безнадежных гуманитариев, так вот там реально люди попытались объяснить откуда в математике берутся формулы. А здесь больше похоже на краткий конспект некоторых тем по физике из школьного учебника, но никак не более понятное или подробное объяснение их.
Сама...
Брала математику для безнадежных гуманитариев, так вот там реально люди попытались объяснить откуда в математике берутся формулы. А здесь больше похоже на краткий конспект некоторых тем по физике из школьного учебника, но никак не более понятное или подробное объяснение их.
Сама книга напечатана на шершавой газетной, но давольно плотной бумаге, в формате пакетбука, склейка. Удобно брать с собой, но неудобно из-за того что трудно раскрывается и так и норовит захлопнуться, надо постоянно держать ))) ??
Вроде и листы белые, но просвечивают. Текст напечатан бледновато. Шрифт мелкий. Поэтому все сливается…Красивой обложкой такое не компенсируешь…Читать в таком виде сложно, но выбирать особо не из чего… приходится ломать глаза(((. Иллюстраций нет. Этим проигрывает другому изданию «полное издание в одном томе», там есть черно-белые иллюстрации.. Еще пока не поняла почему книга Грань Веков идет третьей в содержании? Вроде она должна идти второй между двух веков. Так во всяком случае и в другом...
Если найду в старых изданиях, с более качественным шрифтом и что бы три книги отдельно напечатанны, то конечно заменю это издание на них..
Если честно, то мне не очень понравилось это произведение. Для приключенческого художественного, оно не слишком интересно. А для исторического романа, не слишком информативно именно с этой точки зрения. И как то не ровно все описывается, где-то скомкано и с непонятными пробелами в повествовании, а где то наоборот растянуто в ничего не значащих событиях. Например, можно сначала долго нам описывать, чем занимались второстепенные герои во время 8 месячной осады, но саму осаду и взятие города...
Что это? Для кого это? Разочарование в этой серии!!!
Давно мне не попадалась книга с таким бредовым сюжетом… То что книга неинтересная и скучная- это еще можно было пережить, но полнейший бред, которым закончилась книга, прям не то что удивил, а возмутил! Жаль время потраченного на эту третьесортную «литературу».
Единственная мудрая фраза из этой книги: «Что часто мысль, пока она болтается в голове, выглядит куда симпатичнее, чем когда выскажешь ее вслух.»
Ну после прочтения этой книги,...
Давно мне не попадалась книга с таким бредовым сюжетом… То что книга неинтересная и скучная- это еще можно было пережить, но полнейший бред, которым закончилась книга, прям не то что удивил, а возмутил! Жаль время потраченного на эту третьесортную «литературу».
Единственная мудрая фраза из этой книги: «Что часто мысль, пока она болтается в голове, выглядит куда симпатичнее, чем когда выскажешь ее вслух.»
Ну после прочтения этой книги, особенно трудно с этим не согласиться..
А ведь так понравились все книги из этой серии, которые читала до этой(((
Мне в детстве эти рассказы не попались. Поэтому сейчас, когда искала интересные книги подростку 10 лет, решила взять один рассказ и сначала прочитать самой. И по итогу прочтения сделала вывод, что покупать остальные не буду… В моем советском детстве они бы мне понравились, но для современных детей как то сомнительно. Для ребят постарше это уж какое-то слишком наивное и сомнительное погружение в историческую реальность. А для детей помладше, мне показалось, будет не интересно и не понятно с...
Сказал, что больше не хочет читать про этого сумасшедшего старика ! ))))
А в итоге сейчас, 10 летнему племяннику накупила книг в Самокате )))
Прочитав давние отзывы к прошлому изданию поняла, что некоторые люди неправильно формулируют «СВОБОДУ». Здесь свобода в более широком смысле( а не как просто—«нам что то запрещают»). Здесь главная мысль о внутренней свободе, а не о внешней( внешняя здесь лишь, как повод задуматься о внутренней). И именно в этом произведении наглядно видно, как многие чайки этого и не понимают( как и те комментаторы, отзывы которых я читала). Но книга не «высокомерна» к ним и не винит их в этом, а наоборот...
Для меня очень мелкий плотный шрифт, поэтому трудно читать. При этом мое зрение в близи в норме. А сами тексты конечно отличные! Они сложные, но интересные! Захотелось их прочесть после рекомендации Е Шульман ))))
Издание 23 года, в отличии от 20 года,стало на несколько см меньше и что самое печальное, с ужасным качеством печати!
Пришлось отказаться от книги, иллюстрации вообще напечатаны отвратительно бледно!
Обращаю внимание, что и бумага не та, что в прошлом издании, там была меловка.
Эта книга не про беззаботное детство (про это лучше к Астрид Линдгрен ). У Рэя это как бы второй шанс побывать в своем детстве, но уже со своим опытом. Поэтому его мальчики чувствительные не как дети, а как старики. И умеют наслаждаются каждым мгновением своего детства, в так могут наслаждаться только люди уже однажды потеряв его, когда выросли. Поэтому книга не про счастье, а про «сон о детстве»— Это как наслаждаться воспоминаниями о давно прошедшем…. такой приятный «душевный мазохизм», когда...
Не знаете, что почитать?