Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Атлант расправил плечи | +127 |
Время секонд хэнд | +61 |
iPhuck 10 | +44 |
Атлант расправил плечи | +28 |
Аннотированная Охота на Снарка | +27 |
Даже не хочется брать книгу в руки из-за её полностью безграмотного названия, корежащего русский язык. Белоруссия, или, официально - "Республика Беларусь", только так уже лет десять звучит название этой страны и на центральных каналах в ТВ выпусках новостей, и в материалах ведущих российских информагентств (Интерфакс, РБК) и деловых СМИ ( Коммерсантъ, Ведомости). Кыргызстан, Молдова, Беларусь - все эти заимствования из киргизского, молдавского и белорусских языков уже безнадежно ...
Нижайшее качество бумаги. Думаю, что папирусы и прочие первоначальные попытки донести знания в письменном виде были более успешны.((
Администраторы, пожалуйста, уберите идущие 3 подряд глупейшие, не поддающиеся никакой критике "рецензии " явно неадекватного человека по имени Сергей Шкадаревич. Эти помои в стиле полуграмотной базарной бабы просто невозможно читать, бред в каждой строчке.
Переводили люди, далекие от художественного перевода. Кантор в фейсбуке бросил клич среди своих подписчиков - все кто может, за авторский экземпляр книги (почему-то он его оценивал в сотни евро)) - перевести кусок текста. Отсюда и такое качество.
"Если все то, что происходит со страной, а именно: ссора с внешним миром; потеря авторитета в международном сообществе; обвал в экономике, построенной на спекуляциях ресурсами; потеря капиталов; инфляция; изъятие пенсий; общественная истерия; принятие полицейских мер; убийство граждан на бессмысленной войне; установка на войну как единственную меру восстановления жизни - если все эти мероприятия проводят ради того, чтобы забрать Крым у Украины и дать ограбленному населению видимость...
Глупость какая... Крым был возвращен в лоно матушки- России без единого выстрела в предельно короткий срок, референдум был проведен при высочайшей явке населения и его результаты говорят о горячем желании крымчан скорейшего бегства из переживающей госпереворот бандеровской Украины. Никакого обвала экономики нет, есть резкое падение валютной выручки из- за падения цен на экспортные товары. В таком же экономическом кризисе находится и Запад. Про инфляцию ( в этом году ожидается рекорд в 3%), воровство пенсий ,потерю международного авторитета -
это уже совсем заврался наш (бывший соотечественник) русофоб и любитель бандеровщины.
Кхм... украинская нация в эпоху Гоголя - это что за оксюморон? ))) "Вплоть до развала СССР понятие украинской нации отсутствовало напрочь. Исторически все уроженцы Украины, которые чего-то стоили и чего-то добились, считали себя русскими (одни великороссами, другие малороссами - это не имело и не имеет значения). К "украинству" и Гоголь, и Чехов, и Булгаков относились в лучшем случае с добродушной иронией". Был малороссийский народ, наряду с русским и белорусским ...
Однако, в наши дни украинские националисты-бандеровцы вновь вылезли из-под могильной плиты, устроили военный переворот в Киеве и послали карательную армию для подавления несогласных с этим переворотом на Донбасс. Результат - продолжающаяся гражданская война на Украине и убийство более 10 тысяч только мирных граждан на Донбассе, сгоревших заживо демонстрантов - антимайдановцев в Одессе и растрелянных милиционеров в Мариуполе.
Не в последнюю очередь, все это возникшее "украинство" обязано подобным книгам, в которых выпячены второстепенные моменты, и наоборот, главные события русской культуры приуменьшены или не упомянуты вовсе. (За примерами можно обратиться к предыдущим рецензиям здесь же). В итоге, на Украине к моменту военного националистического переворота 2014 года уже создалась и вовсю преподавалась школьникам фейковая государственная история, сотканная из фрагментов ,по меткому выражению одного из историков, которые не пригодились ни русским, ни полякам. "Вышло то, что вышло - "Кобзарь" в качестве центрального произведения, Конотопская битва в качестве ключевого события, всякие фейки для совсем уж фриков - "казаки-кшатрии", "Запорожская республика", "конституция Пилипа Орлика". Этого было бы недостаточно даже для маленькой балканской страны. И у Сербии, и у Хорватии история и культура куда солиднее. На "Кобзаре" и Конотопе смогла бы продержаться разве что Македония. Но Украина - сорокамилионная страна. В её масштабах "Кобзарь" и Конотоп равны нулю. Это выбор, означающий одичание страны.
Разумеется, в качестве русских у жителей сегодняшней Украины есть все права на культурное наследие исторической России, и даже некоторые особые права и на Гоголя, и на Чехова, и на Булгакова. Но украинцы предпочли объявить себя кем-то отличающимся от русских. То есть сами себя лишили наследства. Классической русской культуры хватило бы хоть на триста, хоть на пятьсот миллионов человек. Возможно - на миллиард.
Украина подписала себе смертный приговор ещё в тот момент, когда отказалась от русского, как от государственного языка. За этим актом автоматически последовали отказ от русской культуры и русской истории. Такой глупости не сделал ни один белый народ. Вопрос о независимости вообще не связан с вопросом о языке. Посмотрите на западное полушарие. Все европейские колонисты, при тех или иных обстоятельствах получившие независимость, сохранили и язык бывшей метрополии, и её культурную традицию.
Более того, даже ирландцы, пролившие реки крови в борьбе за независимость от ненавистных англичан, сохранили английский язык в качестве государственного, оставив за ирландским статус экзотического хобби для энтузиастов. При нормальном развитии событий статус украинского языка на Украине примерно соответствовал бы статусу ирландского в Ирландии. Или, с учётом его географической локализации в Галиции и в прилегающих к ней областях, статусу французского в Канаде. Это региональный язык, и общегосударственным он быть не может. Если Украина хотела быть полноценным государством, её единственным государственным языком должен был стать русский. A русская история должна была стать её единственной историей".
Этому очередному горе-богослову от православия нужно, для начала, ознакомиться хотя бы с началами эволюционной биологии. А затем - и с современными трудами западных богословов, суть которых сводится к одной фразе - "если бы эволюции не было бы, ее стоило бы выдумать" . Незнание хотя бы одного иностранного языка, нежелание быть в курсе современной богословской мысли, зашоренность и мракобесие на додарвиновском уровне начала промышленной эволюции 19- го века (одни только...
« Говорю же вам, что за всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда» (Матф.ХII,36)
Как-то на ютьюбе увидел лекцию Д. Сысоева об исламе - и обомлел. Такого мракобесия от православного пастыря, да еще и окончившего с отличием Духовную академию (!), я не ожидал, хотя и читал до этого его наивные, уровня XIX века, замшелые рассуждения об эволюции. Представляете, на голубом глазу он утверждал, что пророк Мухаммед - не пророк вовсе, "поскольку, если мы, православные,...
Как-то на ютьюбе увидел лекцию Д. Сысоева об исламе - и обомлел. Такого мракобесия от православного пастыря, да еще и окончившего с отличием Духовную академию (!), я не ожидал, хотя и читал до этого его наивные, уровня XIX века, замшелые рассуждения об эволюции. Представляете, на голубом глазу он утверждал, что пророк Мухаммед - не пророк вовсе, "поскольку, если мы, православные, это признаем, то следующим шагом будет от мусульман приглашение сменить религию и обратиться в ислам" ! То, что пророков может быть много, у каждого народа, у каждой религии - свой, и Моисей, и Иисус, и Авраам, и Будда, и Мухаммед, и Конфуций - равновелики - по-видимому,в этом направлении воображение у этого "миссионера" отказывается работать. И в таком же крайне агрессивном стиле, походя, этот горе-пастырь расправляется и с остальными канонами ислама, попутно выпячивая или просто привирая насчет православия. К сожалению, подобными сысоевскими выступлениями переполнен интернет. Эта вызывающая агрессия на уровне чрезвычайно глупого тролления в отношении мусульман и привела к их ответной криминальной реакции, поскольку Закона об оскорблении чувств верующих, в современной редакции которого Д. Сысоеву грозил бы тюремный срок, тогда еще не был принят, а в РПЦ ,по-видимому, не нашлось мудрого пастыря, который бы указал молодому священнику на его противоречия в его миссионерской деятельности с основными заповедями христианства. Возможно, такое лишение свободы с целью перевоспитания в местах не столь отдаленных, спасло бы ему жизнь и сохранило для нас его как священника. Есть еще вариант - что Сысоев был ликвидирован нашими спецслужбами руками таких же как и он экстремистов (только исламистов, а не псевдо-православных), поскольку очень далеко зашел в деле разрушения государственности нашей многонациональной страны своими глупейшими, позорящими РПЦ и христианство, агрессивными проповедями. Одно только беззастенчиво-лживое заявление, приведенное в предлагаемой тут книжонке "Ислам. Православный взгляд" (на стр 23) о том, что "Церковь считает Коран выдумкой Мухаммеда, которая во многом инспирирована злыми силами" (другими словами - священная Книга для сотен миллионов людей по всему миру - просто порождение дьявола (!)) сегодня потянет на серьезный тюремный срок, как клевета на РПЦ и разжигание межнациональной розни, осуществленное с использованием служебного положения.
В наши дни, не желая нарушать основную заповедь христианства - "возлюби ближнего своего", патриарх Кирилл даже не присутствовал на мероприятиях, связанных с возвратом Крыма в лоно России. А другого "пастыря" по фамилии Чаплин просто сняли с высокого поста за заявления о "крестовых походах", якобы аналогичных действиям нашей страны в Сирии. Поэтому не удивительно, что, на протяжении всех 7 лет с момента убийства Сысоева, ни одно официальное лицо РПЦ ни разу даже не упомянуло о его имени. Людей убивать нельзя, особенно священников - тяжкий грех. Но и деятельность в духе агрессивного в своей безумной клевете на христианство журналиста Невзорова или же пасквильного еженедельника Charlie Hebdo, редакцию которого постигла та же участь (пуля в лоб ) - крайне недостойное занятие.
По всем этим причинам категорически не приемлю и не рекомендую к прочтению и остальные книги этого горе- проповедника, совершенно чуждого христианству, не понимающему его дух и забывшему основные его заветы. Как и никогда не буду доверять диагнозу врача, который воспринимает Клятву Гиппократа как ругательство, забывшего основную заповедь лекаря - "не навреди!".
В заключение привожу книги, в которых изложены современные взгляды богословов на эволюцию. Название их говорит самом за себя, и именно их надо читать, а не замшелые, безнадежно устаревшие измышления Сысоева и на эту тему.
Флюсандре:
На момент убийства Сысоева патриарх Алексий II был уже год как в гробу и по этой причине отпевать его не мог. Патриарх Кирилл произнес речь у гроба убиенного священника, но это было все очень похоже на то, как собрались европейские президенты и прошли маршем в знак протеста против убийства редакции скандального французского еженедельника Charlie Hebdo. Каждый стоял и думал: нехорошо убивать людей, но они сами долго на это нарывались-напрашивались.
В поддержку этой версии -...
На момент убийства Сысоева патриарх Алексий II был уже год как в гробу и по этой причине отпевать его не мог. Патриарх Кирилл произнес речь у гроба убиенного священника, но это было все очень похоже на то, как собрались европейские президенты и прошли маршем в знак протеста против убийства редакции скандального французского еженедельника Charlie Hebdo. Каждый стоял и думал: нехорошо убивать людей, но они сами долго на это нарывались-напрашивались.
В поддержку этой версии - факт, что по прошествии 7 лет с момента убийства Сысоева, ни одно официальное лицо РПЦ за все это время ни разу даже не упомянуло о его имени.
Куличкину Юрию:
с 1981 г (обращения к Богу о.Чаплина) до начала новой эры в 2001 г, связанной с президентством Путина, прошло ровно 20 лет. И это время как раз и вместило (полностью - одну) три эпохи - советскую, "перестроечно"-ельцинскую и современную.
И опусом эту книгу никак нельзя назвать - очень захватывает с самых первых страниц. Я бы посоветовал Вам самому хорошенько подумать, посчитать, прежде чем "лепить" подобные рецензии.
«Беpегитесь, возлюбленные, употpеблять во зло слово. Если за всякое пpаздное слово мы дадим отчет в будущей жизни» (Матф.ХII,36)
По моему мнению, место этой пасквильной, глупой и предельно лживой книги, позорящей православие и РПЦ, по всем своим вредоносным радикальным статьям попадающей под действие Закона о защите прав верующих и Закона о запрете разжигания межнациональной розни - не просто в мусорной корзине, но и весь ее тираж подлежит немедленному уничтожению. И я, православный...
По моему мнению, место этой пасквильной, глупой и предельно лживой книги, позорящей православие и РПЦ, по всем своим вредоносным радикальным статьям попадающей под действие Закона о защите прав верующих и Закона о запрете разжигания межнациональной розни - не просто в мусорной корзине, но и весь ее тираж подлежит немедленному уничтожению. И я, православный человек, даже в руки ее не возьму, побрезгую, и вот почему.
Как-то на ютьюбе увидел лекцию Д. Сысоева об исламе - и обомлел. Такого мракобесия от православного пастыря, да еще и окончившего с отличием Духовную академию (!), я не ожидал, хотя и читал до этого его наивные, уровня XIX века, рассуждения об эволюции. Представляете, на голубом глазу он утверждал, что пророк Мухаммед - не пророк вовсе, "поскольку, если мы, православные, это признаем, то следующим шагом будет от мусульман приглашение сменить религию и обратиться в ислам" ! То, что пророков может быть много, у каждого народа, у каждой религии - свой, и Моисей, и Иисус, и Авраам, и Будда, и Мухаммед, и Конфуций - равновелики - по-видимому,в этом направлении воображение у этого "миссионера" отказывается работать. И в таком же крайне агрессивном стиле, походя, этот горе-пастырь расправляется и с остальными канонами ислама, попутно выпячивая или просто привирая насчет православия, подобными сысоевскими выступлениями переполнен интернет. Эта вызывающая агрессия на уровне глупого тролления в отношении мусульман и привела к их ответной криминальной реакции, поскольку Закона об оскорблении чувств верующих, в современной редакции которого Д. Сысоеву грозил бы тюремный срок, тогда еще не был принят, а в РПЦ ,по-видимому, не нашлось мудрого пастыря, который бы указал молодому священнику на его противоречия в его миссионерской деятельности с основными заповедями христианства. Возможно, такое лишение свободы с целью перевоспитания в местах не столь отдаленных, спасло бы ему жизнь и сохранило для нас его как священника. Есть вариант - что Сысоев был ликвидирован спецслужбами руками экстремистов, поскольку очень далеко зашел в деле разрушения государственности нашей многонациональной страны своими глупейшими, позорящими РПЦ и христианство, агрессивными проповедями. Одно только беззастенчиво-лживое заявление, приведенное в этой книжонке (на стр 23) о том, что "Церковь считает Коран выдумкой Мухаммеда, которая во многом инспирирована злыми силами" сегодня потянет на серьезный тюремный срок, как преступление, осуществленное с использованием служебного положения.
В наши дни, не желая нарушать основную заповедь христианства - "возлюби ближнего своего", патриарх Кирилл даже не присутствовал на мероприятиях, связанных с возвратом Крыма в лоно России. А другого "пастыря" по фамилии Чаплин просто сняли с высокого поста за заявления о "крестовых походах", якобы аналогичных действиям нашей страны в Сирии. Поэтому не удивительно, что, по прошествии 7 лет с момента убийства Сысоева, ни одно официальное лицо РПЦ ни разу даже не упомянуло о его имени. Людей убивать нельзя, особенно священников - тяжкий грех. Но и деятельность в духе пасквильного еженедельника Charlie Hebdo, редакцию которого постигла та же участь - крайне недостойное занятие.
Александр, здравствуйте! Как говорится, "со стороны виднее", поэтому хочу воспользоваться предоставленной возможностью узнать Ваше мнение о судьбах консерватизма и либерализма в России. Наверное, самыми яркими представителями каждого из этих направлений были два гения русской литературы- Достоевский и Толстой. Федор Михайлович, как и многие, прошел проторенной (еще "нашим всем" - Александром Сергеевичем) дорогой - от юношеского либерализма до консерватизма в зрелые годы....
Кто из этих двух гениев Вам наиболее близок как писатель и чьи общественно- политические взгляды Вы разделяете? Кто Вы - еще либерал или уже консерватор? В чем были причины вашей эмиграции из СССР, нашли ли Вы ту самую свободу в США, существует ли ли она в природе? Так ли была неизбежна февральская революция 1917 года, или, все же, ее наступление приблизило либеральная интеллигенция, сделав это "модной" темой? Не усматриваете ли Вы каких-либо аналогий с сегодняшним временем, хорошо ли выучили уроки истории нынешние власти? Возможно ли, что нынешняя мода на критику властей просто повторяется в виде фарса? Спасибо за Ваши ответы.
Какая же это чушь! Читаю все эти "рекорды" - и глазам не верю : "Рекорд телефонных справочников, разорванных за спиной за 3 минуты. Самые длинные ногти на одной руке. Крупнейшее реальное место в Minecraft (это компьютерная игра) . Наибольшие заработки. Самые дорогие" ... - Мне искренне жаль людей, которые читают такую дребедень, засоряют себе мозги чушью и человеческой глупостью и, главное, воспитывают своих детей в таком же духе. Купите лучше по цене этой книжонки...
«Параллельно большому миру, в котором живут большие люди и большие вещи, существует маленький мир с маленькими людьми и маленькими вещами. В большом мире изобретен дизель-мотор, написаны «Мертвые души», построена Днепровская гидростанция и совершен перелет вокруг света. В маленьком мире изобретен кричащий пузырь «уйди-уйди», написана песенка «Кирпичики» и построены брюки фасона «полпред».
(И. Ильф, Е. Петров)
Евгений ,спасибо за Ваши ответы! Особенно приятно, что в украинских вопросах мы с Вами оказались единомышленниками. Уверен ,что все распри забудутся и этот кризис окажется даже полезным (как и все трудности, преодоленные человеком и страной) для нового, уже навсегда, объединения украинцев, белорусов и русских в единый народ.
Примитивнейшие книги с пошлым сюжетом типа "борьба Зла с Добром", не представляющие собой никакого художественного интереса. При этом, на стороне добра герой, идущий по головам всех злодеев, стоящих на его пути, свободный от ограничений рынок, который, конечно же, все расставит (и уже расставил)) по местам. А препятствия на этом восхождении - профсоюзы, социалисты с христианами, старики, больные, социальные аутсайдеры, болтуны-гуманитарии и прочие паразиты (любимое словечко...
П.: Вы сказали, что сегодня любая свободная нация имеет моральное право, если не обязательство, напасть на Советскую Россию, Кубу или любой другой «рабский загон для скота». Это так?
Рэнд: Совершенно верно. Тоталитарное государство, нарушающее права своих граждан, находится вне закона и не смеет заявлять о собственных правах…
Сразу вспоминается, как перед сожжением живьем людей в Одессе и началом бомбардировок городов-миллионников Донбасса нацистская банда, дорвавшаяся до власти, тоже сначала объявила их недочеловеками и насекомыми-колорадами. В общем, "тварь я дрожащая или право имею", "цель оправдывает средства"- все эти идеи и к чему они приводят мы уже проходили еще в средней школе, а чуть позже - опробовали и на собственной шкуре в виде дикого капитализма ельцинского разлива.
Из рецензии 1957 г, написанной одним из героев американского антикоммунизма У .Чемберсом:
"...Мне почему-то казалось, что очередной опус мисс Рэнд не будет воспринят здравомыслящими людьми всерьез, и, судя по всему, так оно и получилось. Кто-то уже назвал его «жуткой тягомотиной». По-моему, эта книга очевидно глупа. Самоуверенности ей не занимать, но сюжет ее смехотворен. Речь идет о финальной стадии финального поединка (место действия – в основном США, точное время не указано) между защитниками предпринимательской свободы и «мародерами». Последние ратуют за суровые налоги, национализацию, профсоюзы и т.д., и т.п. Путаница возникает из-за того, что автор, фантазируя, все-таки полагает, что его фантазии будут восприняты читателем, как политическая реальность. «Вот как, – фактически утверждает она, – все обстоит на самом деле. Таковы истинные проблемы, таковы истинные противники. Их мешает видеть ваша слепота, но я, к счастью, помогу вам прозреть».
Поскольку многим из нас не нравится то же самое, что не нравится мисс Рэнд, многие охотно готовы поверить ей на слово. Для пущей убедительности автор использует только радикально белую и черную краски, и некоторых это устраивает. В придуманном ею мире есть только очень плохие и очень хорошие, без каких либо промежуточных оттенков, которые только мешают живому человеку удостовериться в авторской правоте. Такой примитивный шаблон, конечно, делает привлекательней столь же примитивное повествование. Да и вообще основу этой железобетонной сказки составляет сюжет, давно известный как «битва Детей Света с Детьми Тьмы». Говоря же современным языком – классовая борьба. И по обе стороны баррикад мы видим карикатуры...."
Возможно, поэтому опусы этой горе-писательницы и выставляются стыдливо в книжных магазинах на полочки с бизнес-литературой. По-видимому, в утешение бизнесменам, встречающих поначалу кучу препятствий в развитии собственного дела. Впрочем, в качестве психологической разрядки, эти книжонки можно порекомендовать и любителям боевиков и прочих мыльных опер. Здесь не надо думать и размышлять, как при чтении хорошей литературы, не нужен вкус и определенная интеллектуальная и эмоциональная подготовки читателя. Историк и телеведущий Сергей Медведев основной причиной популярности этих "увесистых томов скучной прозы с ходульными героями, вымышленными сюжетами и картонными страстями" среди российских читателей назывет то, что "основным законом жизни стала внутривидовая конкуренция и борьба за выживание. Распад социальной ткани общества обнажил биологические механизмы естественного отбора. От общества по Марксу, которое пыталось построить общее благо, мы перешли к обществу по Дарвину, где выживает сильнейший" . Писатель Алексей Цветков, эмигрировавший в США в 1975 году, отмечал популярность творчества Айн Рэнд в США, в особенности среди студенческой молодежи. По его мнению, популярность романов этой писательницы объясняется не только присущей им «авантюрностью и лихостью», «при всей картонности и одномерности персонажей», но главным образом, привлекательной в подростковом возрасте проповедью личного успеха, самовлюблённости, а также крайнего эгоизма, якобы характерных для великих личностей. То же самое теперь и в нашей стране - "кто ж в России себя Наполеоном не считает" - это мы тоже проходили в школе. Наверное, по этой причине к почитателям творчества Рэнд относятся и такие личности, как экономист Андрей Илларионов и журналистка "Эхо Москвы" Алла Латынина.
Главное здесь - не воспринять всю эту (по сути мизантропическую философию) от миссис Рэнд (всего лишь вульгарно обработавшей идеи Ницше о сверхчеловеке и Писарева и Чернышевского о "разумном эгоизме"), как руководство к действию. Как сказал тот же У. Чемберс: "Мы не обязаны доверять диагнозу врача, который воспринимает Клятву Гиппократа как ругательство". Иначе можно потерять и работу, и семью, а, отринув, как советуют некоторые особо рьяные почитатели этих опусов, "все условности и перестать лицемерить" , легко стать человеком, от которого отвернутся даже самые близкие люди. Как, например, это недавно произошло с 32- летним американцем Шкрели, который после покупки старейшей фармацевтической компании резко поднял цены на ее продукцию, в том числе на таблетки от СПИДа с 1$ до 750$.
Добрый день! Евгений, в списке своих любимых произведений Вы отметили один из романов вашего коллеги (по писательскому и профессиональному историческому цеху) Владимира Шарова. Он устами одного из своих героев назвал Украину местом, где, на окраине русского мира, проходит граница и идет битва (уже в библейском смысле) добра и зла. Было бы очень интересно узнать Ваше мнение (как уроженца Украины тоже), что Вы думаете об этом, какая тут связь с идущей гражданской войной на Вашей родине?...
Спасибо Вам за ваши книги.
Читая размышления (точнее, дилетантские выпады) биолога Докинза о религии, я всегда удивлялся: куда же исчезла его логика, со студенческой скамьи закладываемая в умы будущих ученых? Какие-то несерьезные, просто смешные (для непредвзятых читателей) доводы в отсутствие Бога, глупые шутки и надерганные цитаты (вне контекста) из Библии не иначе как шулерством не назовешь.
Помимо огромного множества элементарных логических ошибок (почти любое высказывание, на каждой странице), недостатком книги...
Помимо огромного множества элементарных логических ошибок (почти любое высказывание, на каждой странице), недостатком книги является дилетантизм и абсолютная, просто дикая и бессовестная некомпетентность автора в современных взглядах богословов на теорию эволюции. По образному выражению одного из авторов предлагаемых ниже для ознакомления книг, "если бы ее не было, то эволюцию стоило бы выдумать".
Вот книги, с прочтения которых и надо начинать писать какие-либо измышления на тему науки и религии. А книгу - в корзину- мусорную, конечно.
С романом впервые ознакомился в изложении радио Свобода, еще в горбачевское время. Тогда это было очень актуально - коммунистический режим внезапно отказался от кондового марксизма-ленинизма и принялся заигрывать с церковью. Пустые прилавки в магазинах только усиливали это чувство.
Сейчас, перечитывая заново, никаких аналогий уже не вижу, и это радует. И "первое кольцо враждебности", МКАД, уже разомкнулось и образовалась Новая Москва. Коренные москвичи массово переезжают за...
Сейчас, перечитывая заново, никаких аналогий уже не вижу, и это радует. И "первое кольцо враждебности", МКАД, уже разомкнулось и образовалась Новая Москва. Коренные москвичи массово переезжают за город, поскольку качество жизни ничуть не хуже, а экология ни в пример столице. Питаться люди стали настолько лучше ,что современные подростки на 2 головы выше своих родителей (что ранее произошло в Норвегии, когда там открыли нефть и газ и норвежцы из самого низкорослого народа Европы превратились в одного из лидеров по этому показателю). Автомобильный рынок в 2012 г почти сравнялся по продажам новых автомобилей с ведущим в Европе немецким, и автомобиль уже стал почти обязательным атрибутом статуса в среде среднего класса. Квартиру можно купить по ипотеке хоть завтра, как и выехать в любую точку земного шара. Да и в остальном все изменилось коренным образом по сравнению с советскими временами, как будто детство страны перешло в зрелость. Ну ,а столь ненавидимая русофобами взаимная поддержка РПЦ и власти - не только многовековая национальная традиция, византийская "симфония" церкви и государства, но и фундамент российского государства, заново восстановленный архитекторами.
Но качество юмора в книге по прежнему воспринимается как одно из лучших достижений мировой сатиры. Думается, и сам Солженицын с юмором воспринимал дружеский шарж на себя, это всегда полезно - увидеть себя со стороны. Рекомендую, эту книгу должен прочитать каждый! Ну и на последок -пирожок в тему, на День космонавтики )))):
там бога нет сказал гагарин
когда стянули гермошлем
но ленина я видел точно
и он меня перекрестил
© Arhistratig
Читая размышления (точнее, дилетантские выпады) биолога Докинза о религии, я всегда удивлялся: куда же исчезла его логика, со студенческой скамьи закладываемая в умы будущих ученых? Какие-то несерьезные, просто смешные для непредвзятых читателей доводы в отсутствие Бога, глупые шутки и надерганные цитаты (вне контекста) из Библии не иначе как шулерством не назовешь.
Помимо огромного множества элементарных логических ошибок (почти любое высказывание, на каждой странице ), недостатком книги...
Помимо огромного множества элементарных логических ошибок (почти любое высказывание, на каждой странице ), недостатком книги является дилетантизм и полная некомпетентность автора в современных взглядах богословов на теорию эволюции. По образному выражению одного из авторов предлагаемых ниже для ознакомления книг, "если бы ее не было, то эволюцию стоило бы выдумать".
Читая размышления (точнее, дилетантские выпады ) биолога Докинза о религии, я всегда удивлялся: куда же подевалась его логика, со студенческой скамьи закладываемая в умы будущих ученых. Потом для себя ответил: ну вот, даже в рядах т.н. белоленточников есть уважаемые люди, академики даже по физике, однако, пытаясь участвовать в политических процессах, они легко поддаются влиянию демагогических лозунгов. -По видимому, им так проще живется, поскольку не меняет их упрощенную, строго черно-белую...
Присоединяюсь к мнению ученых, в предисловии написавших о полном совпадении мировоззрений своих и автора книги Дипак Чопры. Великолепная книга, сеанс разоблачений, как и положено, завершился полным срыванием платьев дилентатизма и представлением голым короля воинствующего примитивного атеизма. К сожалению, подкачал перевод, но это уже стало общим явлением, думается, это просто отражение факта падения качества преподавания еще в средней школе.
От себя добавлю труды современных богословов по теории эволюции. По образному выражению одного из них, "если бы эволюции не было, то ее стоило бы придумать". Докинзу и его адептам - обязательно к прочтению!
Ужасная книга, которая может начисто отбить весь интерес к современной физике. Это я как физик - теоретик говорю: даже мне было тяжело продираться через развязный тон чрезвычайного примитивизма и упрощения физической картины описываемых явлений. Читайте книги Сасскинда, Каку, Хокинга, Кумара, Ливио, Пенроуза, Рэндалл, Грина, Смолина, Жизана... - кого угодно, только не этих авторов!
Просьба сообщить, когда Лабиринт помирится с Альпиной и можно будет, как и ранее, заказывать книги этого издательства.
Одна только цитата от недавней нобелевской лауреатки:
« Я думаю, что это не о прошлом книга, а о том, на чем мы стоим, о нашем фундаменте. Она о том, откуда мы вышли. Для меня дороги слова, я их специально вынесла в эпиграф, что тоталитаризм, лагерь, назовем так, развращает и палача, и жертву. То есть, нельзя сказать, что жертва выходит абсолютно не травмированной. Вот мы сейчас живем в этот травмированный период. Все мы так или иначе приколочены, даже вы еще (молодая по возрасту...
« Я думаю, что это не о прошлом книга, а о том, на чем мы стоим, о нашем фундаменте. Она о том, откуда мы вышли. Для меня дороги слова, я их специально вынесла в эпиграф, что тоталитаризм, лагерь, назовем так, развращает и палача, и жертву. То есть, нельзя сказать, что жертва выходит абсолютно не травмированной. Вот мы сейчас живем в этот травмированный период. Все мы так или иначе приколочены, даже вы еще (молодая по возрасту журналистская аудитория), к этому советскому опыту. И то, как отпустили и даже спровоцировали ситуацию в России, и 86% людей стали рады тому, как убивали людей в Донецке, и смеялись над этими «хохлами». Или те, которые сейчас считают, что все можно решить с позиции силы.»
Комментарии, как говорится, тут излишни. И за что премию дали, и не одну - тоже понятно. Увы...
Яковлеву Евгению Александровичу в ответ на его слова: "... Относительно кроваво красного цвета все понятно, но вот почему вместо привычного колеса изображена шестеренка? Ведь сакральный смысл данного произведения - огромное колесо прокатившееся по России и передавившее массу народа, но у шестеренки другие функции. "
Ну ,во-первых, на обложке именно колесо от телеги, для езды по грязи и болотистым местам. Именно такое колесо и было нужно, чтобы вытянуть Россию из этого болота....
Ну ,во-первых, на обложке именно колесо от телеги, для езды по грязи и болотистым местам. Именно такое колесо и было нужно, чтобы вытянуть Россию из этого болота. Во-вторых, его сходство по форме с шестеренкой тоже недвусмысленно указывает на ход времени, или на разбившиеся часы, если угодно, когда темп хода истории убыстрился настолько ,что никакие шестерни-механизмы не выдерживали.
Конечно, хорошим, настоящим поэтом Евтушенко трудно назвать. Но, все-таки, к концу жизни и ему удалось сделать хоть что-то стоящее, пусть как редактору. Плохо, что эта великая антология идет под заголовком "Евгений Евтушенко" в поиске - мне бы и в голову не пришлось ее так искать,случайно наткнулся.
Одна цитата из интервью нобелевской лауреатки испанской La Vanguardia:
"...Недавно я была в Москве и решила сходить в храм на службу. Вижу возле собора большое количество полицейских, бойцов подразделений по пресечению беспорядков, толпа гражданских. Думаю, что-то случилось: покушение или еще что. Но мне отвечают: «Нет просто мы все идем в церковь помолиться во славу российского ядерного оружия». Представляете? Помолиться за ядерное оружие русских! Полиция вместе с военными и...
"...Недавно я была в Москве и решила сходить в храм на службу. Вижу возле собора большое количество полицейских, бойцов подразделений по пресечению беспорядков, толпа гражданских. Думаю, что-то случилось: покушение или еще что. Но мне отвечают: «Нет просто мы все идем в церковь помолиться во славу российского ядерного оружия». Представляете? Помолиться за ядерное оружие русских! Полиция вместе с военными и политиками! Это отвратительно!
На следующий день сажусь в такси, водитель меня спрашивает, православная ли я. Отвечаю, что нет. «Тогда извините, вам придется освободить машину, поскольку это православное такси и мы обслуживаем исключительно христиан-ортодоксов».
Вечером отправляюсь в театр - у входа – группа казаков с нагайками, требующих отменить спектакль по Набокову. И это я говорю всего о нескольких днях в Москве. Вы понимаете – красный человек жив! Мы должны выдавить все это."
Похоже, совсем завралась старушка, или просто с возрастом эта ее предрасположенность так обострилась....
"...Помимо литературной глухоты у Алексиевич еще и абсолютная глухота историческая. Модную на Западе эпоху Сталина она старательно пытается натянуть аж до конца 80-х. О Чернобыле (1986г, Горбачев у власти) она пишет: "Утром все жадно хватали газеты и тут же откладывали их с разочарованием - шпионов не нашли. О врагах народа не пишут. Мир без шпионов и врагов народа был тоже не знаком". Помилуйте, кто-нибудь из вас, кто помнит события тех лет, открывал газету с надеждой найти там...
Вот Алексиевич приводит народную фразу: "Два главных русских слова: война и тюрьма. Своровал, погулял, сел... вышел и опять сел...". Трогательно, да? Узнаете? Слеплено из поговорки о суме и о тюрьме и цитаты из фильма "Джентльмены удачи": "Украл, выпил, в тюрьму... Украл, выпил, в тюрьму. Романтика".
И вот все это потоком с Нобелевской трибуны. Студенты потом будут изучать... "
Отказался от покупки только по причине не соответствующего заявленному качеству бумаги: газетная вместо офсета. Взамен приобрел 2 книги того же автора от другого издательства, уже приемлемого качества:
Одна только цитата :
« Я думаю, что это не о прошлом книга («Время секондхэнд»), а о том, на чем мы стоим, о нашем фундаменте. Она о том, откуда мы вышли. Для меня дороги слова, я их специально вынесла в эпиграф, что тоталитаризм, лагерь, назовем так, развращает и палача, и жертву. То есть, нельзя сказать, что жертва выходит абсолютно не травмированной. Вот мы сейчас живем в этот травмированный период. Все мы так или иначе приколочены, даже вы еще (молодая по возрасту журналистская...
« Я думаю, что это не о прошлом книга («Время секондхэнд»), а о том, на чем мы стоим, о нашем фундаменте. Она о том, откуда мы вышли. Для меня дороги слова, я их специально вынесла в эпиграф, что тоталитаризм, лагерь, назовем так, развращает и палача, и жертву. То есть, нельзя сказать, что жертва выходит абсолютно не травмированной. Вот мы сейчас живем в этот травмированный период. Все мы так или иначе приколочены, даже вы еще (молодая по возрасту журналистская аудитория), к этому советскому опыту. И то, как отпустили и даже спровоцировали ситуацию в России, и 86% людей стали рады тому, как убивали людей в Донецке, и смеялись над этими «хохлами». Или те, которые сейчас считают, что все можно решить с позиции силы.»
комментарии, как говорится, тут излишни
"В монографии рассматривается дифференциальный (диакритический) уровень современного английского языка в единстве его устной и письменной разновидностей. При детальном рассмотрении различных аспектов изучаемого предмета автор - доктор филологических наук, профессор - попытался преодолеть существующий разрыв между устной и письменной формами английской речи, который нередко препятствует целесообразному и эффективному изучению и преподаванию английского языка. Библиографический список...
О киевском патриархате в данной аннотации ни по-английски, ни по-русски - ни слова. )))
Книга-малютка, с ладошку величиной. Но мал золотник, да дорог. Много полезных советов, не только по безопасности движения, но и, например, как не завязнуть и как выбираться если это уже произошло.
По-русски правильно - НА Украине, "в Украине" - это уже суржик. Исправьте.
Всем книга хороша, одно "но" - мелковатый шрифт. Отказался от покупки только по этой причине.
Искренне надеюсь ,что за ближайшие 5 лет автор научится писать хорошие стихи.
Шарыгина Мария, спасибо огромное! Чуть было не купил это...
Жохова Ирина, еще раз: критика - это институт культуры, определяющий прогресс практически во всех ее областях. Это означает, что пишущий рецензию человек убеждает (или пытается) в своих мыслях других людей, приводя свои аргументы, в пользу или нет того или иного произведения литературы, музыки, кино, театра, живописи и т.п. А читатель или зритель затем решают, стоит тратить время и деньги на данное явление культуры. Это и есть мыслительный процесс (высшей причем пробы), формирующий вкусы...
Должен ответить на выпад в мой адрес предыдущего читателя по имени Жохова Ирина, упрекающей меня в том ,что я привел лишь крайне отрицательные мнения двух известных людей, не отважившись после всего этого и самому прочитать эту книгу.. Уважаемая Ирина, для того чтобы решить, опасен ли для тебя удар током, вовсе не обязательно совать свои пальцы в розетку. )))) На то и существует такой институт культуры, как критика, чтобы экономить свое время и отсекать ненужные бездарные вещи. Надеюсь, и вы...
Докинз очень хорош как популяризатор эволюционной биологии. Его книги "Эгоистичный ген" и ее продолжение "Расширенный фенотип. Длинная рука гена" - эталон в этой области. Однако, когда речь заходит о религии ("Бог как иллюзия") , почему-то присущая ученому логика, научные методы познания и четкость аргументации внезапно исчезают. Какие-то несерьезные, просто смешные для непредвзятых читателей доводы в отсутствие Бога, глупые шутки и надерганные цитаты (вне...
Отрывок из рецензии 2013 г профессора ВШЭ С. Медведева в Forbes: "Бывают на свете бездарные книги, которые вызывают общественный резонанс. В 60-е и 70-е годы XIX века мыслящая Россия зачитывалась романом Чернышевского «Что делать» — произведением, напрочь лишенным литературных достоинств, из которого, однако же, целое поколение русской интеллигенции извлекло смысл жизни.
Нечто похожее у нас случилось с книгами Айн Рэнд. Сами по себе эти увесистые тома скучной прозы с ходульными героями,...
Нечто похожее у нас случилось с книгами Айн Рэнд. Сами по себе эти увесистые тома скучной прозы с ходульными героями, вымышленными сюжетами и картонными страстями не представляют никакого художественного интереса, а ее так называемая философия объективизма сводится к нехитрому утверждению, что эгоизм есть наивысшая добродетель, а капитализм — наилучшее общественное устройство. Все это изложено с простодушием и прямолинейностью какого-нибудь «Пятого сна Веры Павловны» из того же Чернышевского. Однако романы Айн Рэнд надежно прописались на полках книжных магазинов в разделах бизнеса. Особенно популярны они среди молодежи, которая находит в них ответы на какие-то важные для себя вопросы.
Причина такой популярности, видимо, в том же самом, что заставляет людей ходить на тренинги по манипуляциям и жестким переговорам, осваивать боевые искусства и вывешивать в социальных сетях антисоциальные статусы типа «улыбайтесь чаще, это всех раздражает»: основным законом жизни стала внутривидовая конкуренция и борьба за выживание. Распад социальной ткани общества обнажил биологические механизмы естественного отбора. От общества по Марксу, которое пыталось построить общее благо, мы перешли к обществу по Дарвину, где выживает сильнейший.
И тут как нельзя кстати пришлась жизненная философия Алисы Розенбаум (настоящее имя Айн Рэнд), уехавшей в 1925 году из СССР и пробивавшейся к успеху в США в «ревущие двадцатые» и «лихие тридцатые», писавшей сценарии для Голливуда и сформулировавшей свое кредо устами героя «Атлант расправил плечи» Джона Галта: «Никогда не буду жить ради другого человека и никогда не попрошу и не заставлю другого человека жить ради меня»...
Вот отрывок из рецензии 1957 г, написанной одним из героев американского антикоммунизма У .Чемберса, через несколько лет после выхода романа:
"...Мне почему-то казалось, что очередной опус мисс Рэнд не будет воспринят здравомыслящими людьми всерьез, и, судя по всему, так оно и получилось. Кто-то уже назвал его «жуткой тягомотиной». По-моему, эта книга очевидно глупа. Самоуверенности ей не занимать, но сюжет ее смехотворен. Речь идет о финальной стадии финального поединка (место действия...
"...Мне почему-то казалось, что очередной опус мисс Рэнд не будет воспринят здравомыслящими людьми всерьез, и, судя по всему, так оно и получилось. Кто-то уже назвал его «жуткой тягомотиной». По-моему, эта книга очевидно глупа. Самоуверенности ей не занимать, но сюжет ее смехотворен. Речь идет о финальной стадии финального поединка (место действия – в основном США, точное время не указано) между защитниками предпринимательской свободы и «мародерами». Последние ратуют за суровые налоги, национализацию, профсоюзы и т.д., и т.п. Путаница возникает из-за того, что автор, фантазируя, все-таки полагает, что его фантазии будут восприняты читателем, как политическая реальность. «Вот как, – фактически утверждает она, – все обстоит на самом деле. Таковы истинные проблемы, таковы истинные противники. Их мешает видеть ваша слепота, но я, к счастью, помогу вам прозреть».
Поскольку многим из нас не нравится то же самое, что не нравится мисс Рэнд, многие охотно готовы поверить ей на слово. Для пущей убедительности автор использует только радикально белую и черную краски, и некоторых это устраивает. В придуманном ею мире есть только очень плохие и очень хорошие, без каких либо промежуточных оттенков, которые только мешают живому человеку удостовериться в авторской правоте. Такой примитивный шаблон, конечно, делает привлекательней столь же примитивное повествование. Да и вообще основу этой железобетонной сказки составляет сюжет, давно известный как «битва Детей Света с Детьми Тьмы». Говоря же современным языком – классовая борьба. И по обе стороны баррикад мы видим карикатуры...."
И в самом конце - диагноз многотомной пирамиде "Атланта":
"Мы не обязаны доверять диагнозу врача, который воспринимает Клятву Гиппократа как ругательство."
К середине 2005 г. в «Российской Православной Автономной Церкви» возникло большое смущение, связанное с обвинениями «игумена» Григория (Лурье) в «ереси имябожия». Причиной тому послужил исследовательский интерес Григория (Лурье) к проблеме «имяславия» и его участие в интернет-дискуссиях на эту тему. 20 июля 2005 г. Первоиерарх РПАЦ «митрополит Суздальский и Владимирский» Валентин (Русанцов) запретил «игумена» Григория (Лурье) в священнослужении, признав последнего виновным в распространении...
К середине 2005 г. в «Российской Православной Автономной Церкви» возникло большое смущение, связанное с обвинениями «игумена» Григория (Лурье) в «ереси имябожия». Причиной тому послужил исследовательский интерес Григория (Лурье) к проблеме «имяславия» и его участие в интернет-дискуссиях на эту тему. 20 июля 2005 г. Первоиерарх РПАЦ «митрополит Суздальский и Владимирский» Валентин (Русанцов) запретил «игумена» Григория (Лурье) в священнослужении, признав последнего виновным в распространении...
Это великая книга от очень большого ученого. Проблема времени, так занимавшая умы философов всех времен, теперь стала актуальной в физике. Ее решение позволит разрешить уже перезревший конфликт теории относительности и квантовой механики и решительно продвинуться в более глубоком понимании устройства мира, развить новые технологии и открыть доселе неизвестные законы Природы. Но это трудная задача... На Западе книга стала бестселлером и вызвала многочисленные дискуссии среди интеллектуалов....
"Математик сделает это хуже, если не испортит все" - так бы я скорректировал знаменитый афоризм популяризатора науки (приведенный в начале рецензии уважаемой N M )) в отношении всего ,что не касается самой науки. Нет более бесполезных, инфантильных и занудливых до мелочей людей. (Это я как физик-теоретик говорю)). Да и в естественных науках их последние за полвека достижения хорошо описываются анекдотом: "Летят двое на воздушном шаре. Один заметил внизу человека и кричит ему:...
Дело в том, что есть огромная опасность найти скрытый смысл там, где его нет, и наоборот, пропустить за математическими штучками и шарадами что-то главное, не описываемое формулами. Во "втором слое" хочется увидеть что-нибудь про душу человека, его чувства, взаимоотношения людей, а не "вторичное квантование" крестиков и ноликов, только и присутствующих в ограниченном уме математика, гуманитарно неразвитом и заточенным под решение сугубо специфически-бесполезных, оторванных от практики задач. Может, их в тексте и нет вовсе, и Кэрролл сделал скрытый смысл более человечным и взрослым как раз в надежде cмягчить излишнюю жесткость и вычурность детского мира его персонажей-фриков. Именно поэтому я убежден ,что выявлениями скрытых смыслов (если они есть, конечно, и предположение о существовании которых не будет поводом нагрузить к "Охоте.." еще кучу загадок и шарад к тексту впридачу) должен заниматься гуманитарий, делая тем самым текст интереснее и историчнее, подобно комментариям философа в ""Алиса" глазами философа" : http://www.labirint.ru/books/405988/ .
Написано - "Скидки на все!" , а вот на эту книжечку http://www.labirint.ru/books/446983/ - нет . Забыли, наверное? Просьба исправить ошибку. ))
Предельно упрощенный курс "Закона Божьего", реферат реферата, галопом по Европам. Но для детей или лиц впервые сталкивающихся с религиозной литературой - то что надо.
Удивительно, но даже со скидкой в 30 % (!) эта книга http://www.labirint.ru/books/433470/ на 87 руб дороже (!), чем на Озоне - без скидок! https://www.ozon.ru/context/detail/id/26176583/
Безобразие.
Когда дряхлеющие силы
Нам начинают изменять
И мы должны, как старожилы,
Пришельцам новым место дать, —
Спаси тогда нас, добрый гений,
От малодушных укоризн,
От клеветы, от озлоблений
На изменяющую жизнь;
От чувства затаенной злости
На обновляющийся мир,
Где новые садятся гости
За уготованный им пир;
От желчи горького сознанья,
Что нас поток уж не несет
И что другие есть призванья,
Другие вызваны вперед;
Ото всего, что тем задорней,
Чем глубже крылось с давних пор,
И...
Нам начинают изменять
И мы должны, как старожилы,
Пришельцам новым место дать, —
Спаси тогда нас, добрый гений,
От малодушных укоризн,
От клеветы, от озлоблений
На изменяющую жизнь;
От чувства затаенной злости
На обновляющийся мир,
Где новые садятся гости
За уготованный им пир;
От желчи горького сознанья,
Что нас поток уж не несет
И что другие есть призванья,
Другие вызваны вперед;
Ото всего, что тем задорней,
Чем глубже крылось с давних пор,
И старческой любви позорней
Сварливый старческий задор.
1866
После того, как я час назад написал просьбу к работникам упаковочного цеха постирать свои перчатки - книги приходят все грязные, получаю на почту:
"Уважаемый !
Ваша рецензия на новость Ждем, считаем, запускаем! Скидкоапрельская акция частично или полностью удалена по причине несоответствия правилам акции "Меняем орла на решку!" Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами акции (http://www.labirint.ru/actions/29/)
С уважением,
Интернет-магазин...
"Уважаемый !
Ваша рецензия на новость Ждем, считаем, запускаем! Скидкоапрельская акция частично или полностью удалена по причине несоответствия правилам акции "Меняем орла на решку!" Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами акции (http://www.labirint.ru/actions/29/)
С уважением,
Интернет-магазин "Лабиринт"
shop@labirint-shop.ru
Это а каком уважении вы тут пишите, дорогая редакция? )))
В действительности, обложка издания не твердая, а мягкая. Был неприятно удивлен.
Не знаете, что почитать?