Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Секретарь палача | +123 |
Евангелие от Локи | +80 |
Страны Магриба. Тунис. Независимое государство на руинах Карфагена | +36 |
Инквизитор. Ловец человеков | +35 |
Мавританская Испания. Эпоха правления халифов VI—XI века | +33 |
Перед нами довольно подробное описание императоров династии Тан, их приближенных, дворцовых интриг и т. д.
Причинами всех изменений показанны личные качества правителей.
На культуру и социально экономические отношения места почти не осталось. Так что по серьёзному надо смотреть российскую Историю Китая. С другой стороны, впервые в нашей литературе показанны все представители этой династии.
Стиль написания неплохой, очень оживляет текст использование многочисленных китайских пословиц. По...
Причинами всех изменений показанны личные качества правителей.
На культуру и социально экономические отношения места почти не осталось. Так что по серьёзному надо смотреть российскую Историю Китая. С другой стороны, впервые в нашей литературе показанны все представители этой династии.
Стиль написания неплохой, очень оживляет текст использование многочисленных китайских пословиц. По понятным причинам много китайских имён, но есть список императоров в начале, что помогает ориентироваться. Есть термины, но их обычно объясняют в тексте.
В общем, хорошая научно популярная книга про династию Тан
Интересная работа, показывающая поход Карла на Россию со шведской точки зрения. Бросается в глаза, что все проблемы шведов объясняются ошибками генералов, случайности и природными условиями, считая что русская армия осталась такой, как при Нарве. Зато шведская армия всегда на высоте и автор серьёзно говорит о том что после Полтавы шведская конница была сильнее и только дороги и дурак Левенгаупт привёл к сдачи армии при Переволочной. Король вообще показан практически идеальным полководцем....
Книга посвящённа экономике Нидерландов в 16 в.
Есть отдельные интересные моменты и информация. При этом многие моменты просто игнорируются, например причиной революции подаются только интриги нидерландской знати и коррупция испанских чиновников, а социально экономические проблемы, которые разобрал Чистозвонов просто игнорируются. Зато много места уделяется евреям. Именно их влиянием определяется многое, например успехи английской разведки Уолсингема. Обосновывается это так - если где-то есть...
Есть отдельные интересные моменты и информация. При этом многие моменты просто игнорируются, например причиной революции подаются только интриги нидерландской знати и коррупция испанских чиновников, а социально экономические проблемы, которые разобрал Чистозвонов просто игнорируются. Зато много места уделяется евреям. Именно их влиянием определяется многое, например успехи английской разведки Уолсингема. Обосновывается это так - если где-то есть коммерческий успех, значит это явный признак хитрых и вороватых иудеев, которые обманывают простых и честных христиан. И только инквизиция спасала бедных испанцев. Например, говоря о банке Св. Георгия в Генуе, автор признает что им управляли генуэзцы, но указывая на коммерческое успехи банка в 16 веке делает уверенный вывод - конечно, за ними стояли товарищи с пейсами.
В общем, если вы в теме и хотите получить новые факты, то книгу вполне можно почитать, но как базу её использовать не стоит, разумеется, если вы не хотите получить получить подтверждение, что во всем виноваты...
Серьёзное историческое исследование, посвящённое историческим института, реформам и деятелям, но не конкретной политической событиям. В итоге мы видим серьёзную работу, достаточно сложную для понимания, но весьма интересную и познавательно. Пожалуй, в русскоязычной литературе трудно найти столь полное описание внутреннего устройства Испании данного периода.
Следует отметить, что несмотря на название, повествование начинается с описания реформ католических королей, затем идёт довольно...
Следует отметить, что несмотря на название, повествование начинается с описания реформ католических королей, затем идёт довольно подробное описание 16 века, а затем следует короткое и беглое описание семнадцатого века и начало восемнадцатого века
Книга, написанная одним из тех, кого у нас обычно называют ястребами, а они сами считаются себя прагматиками и патриотами. Судя по книге, оба мнения верны.
Перед нами воспоминания высокопоставленного чиновника администрации Дональда Трампа. Сразу заметим, что книга написана довольно хорошим языком, что приятно.
Книга откровенно показывает образ мыслей, характерный для многих американских политиков, т.е. настроения тех, кто защищает интересы ...
Перед нами воспоминания высокопоставленного чиновника администрации Дональда Трампа. Сразу заметим, что книга написана довольно хорошим языком, что приятно.
Книга откровенно показывает образ мыслей, характерный для многих американских политиков, т.е. настроения тех, кто защищает интересы Америки. Характерно, что для Болтона такие спорные вещи, как дело Скрипалей и другие- абсолютно ясны.
Книга показывает такие важные вопросы, как отношение американцев к нам, Китаю, вопросам международных договоров и т.д.
Автор весьма критично показывает уровень компетентности своего босса, и хотя он напрямую не критикует Трампа, но создается впечатление что тот далеко не лучший руководитель.
Обратим внимание, что Болтон разделяет основные идеи Трампа (выход из Парижского договора и т.д.) и старается их объяснить. Кстати говоря, сам факт наличия в команде Трампа такого деятеля показывает, как последний относился к России.
Минус книги -очень плохая работа редактора. Цитаты из твитера частично выделяются из текста, частично нет. Иногда явно не хватает слов или букв.
Последняя особенность книги, о которой стоит указать- это серьезная работа, посвященная сложным вопросам внутренней политики, т.е. совсем не легкое, требующее серьезного, вдумчивого прочтения, но при этом весьма интересное чтиво.
В последние десятилетия вышла достаточно большое количество исследований, посвещенных военной истории России 17 века. Появление работы, посвященного периоду в целом, позволяющей представить общую картину развития вооруженных сил России в этот период можно только приветствовать, тем более что за него взялся один из крупных специалистов по этому вопросу.
В работе дается картина военных сил в начале века, рассматриваются основные этапы ...
В работе дается картина военных сил в начале века, рассматриваются основные этапы преобразования армии, описываются различные элементы вооруженных сил (отдельные подразделения, вопросы формирования, роль дисциплины, проблемы снабжения).
Заметим, что автор по сути доводит линию повествования до конца века, затронув и действия Петра до Нарвы.
Автор пишет довольно сухо, по научному, но просто и понятно, т.е. вполне доступно людям, просто интересующимся историей и знающей основные события того времени (т.е. он не объясняет, кто такой Алексей Михайлович или Степан Разин).
К сожалению, хватает и недостатков.
1)На мой взгляд, автор часто копает не слишком глубоко. Для обобщающего труда хорошо было увидеть оценки автором эфективности тех или иных реформ на конкретном этапе, хотелось бы видеть оценку численности войск, соотношение тех или иных подразделений, размеры полевых армий.
Понятно, что не всегда документы позволяют назвать точные цифры, но даже примерные оценки автора были бы весьма интересны, позволяли бы связать так сказать, теорию и практику.
2)Практически не описываются собственное боевые действия, хотя бы на уровне анализа того, как те или иные преобразования оправдали себя в реальных боевых условиях.
Это касается и 5 главы, где автор, судя по названию, попытался это сделать на примере войн русско-турецкой войны 1672-1679 гг.
3) Узкие вопросы, например вопрос смет и росписей, или службы полковника Рыльского, или взаимоотношения с Выговским, сами по себе весьма важные и интересные, но, не слишком подходящие для темы книги, занимают довольно места.
4) В работе часто дублируются одни и те же факты и фразы, что вполне логично для разных статей одного автора, но неподходит для одной работы.
В общем, в целом книга вполне отвечает своему названию, давая неплохую картину военных преобразований в целом.
Серьезная научная работа, показывающая особенности подготовки Красной Армии на основе объективных возможностей и теоретических взглядов руководителей красной армии.
Основное внимание уделяется именно мобизационным планам, но большое внимание уделяется и советской военной теории и практики в целом.
Пожалуй, единственный серьезный минус книги- это серьезная, научная работа, так что читать ее не так просто, как художественное произведение.
Автор книги является генералом пакистанской армии, но главное, искренне верующим мусульманином.
Он объехал и постарался изучить места сражений, что само по себе весьма ценно.
Единственным источником его работы являются легенды о первых войнах ислама, когда арабы разгромили две огромные империи, превратив свою веру в мировую религию.
Нельзя не отметить хороший слог автора (и переводчика).
Пересказывая эти легенды, автор говорит нам о ...
Он объехал и постарался изучить места сражений, что само по себе весьма ценно.
Единственным источником его работы являются легенды о первых войнах ислама, когда арабы разгромили две огромные империи, превратив свою веру в мировую религию.
Нельзя не отметить хороший слог автора (и переводчика).
Пересказывая эти легенды, автор говорит нам о сотнях тысячах византийских воинов (среди которых называет и славян, и русов (воющих за пару столетий до появления Руси), и переходящих прямо на поле боя в ислам византийских военачальниках (увы, византийцы говорят только о переходе в ислам одного мэра, которому все православные церкви провозгласили анафему), о героизме арабских воинов, которые тонкой линией глубиной в 2-3 человека в течении нескольких суток выдерживали натиск десятикратно больших врагов и т.д.
В общем, это книга представляет собой красивые рассказы, и написана скорее сердцем, чем разумом.
Классическая работа, подробно и толково освещающее данное событие.
Подробный, буквально по годам, справочник относительно конницы СССР после гражданской и до ВОВ.
За каждый год нам указывает количество подразделений, их номера, их преобразования, внедрения в них каких новых элементов.
Но почему и для чего все это делалось, как планировалось использовать кавалерию, как изменялись стратегические цели красной армии, как реально действовала кавалерия в различных войнах- всего этого здесь нет.
Не помешал бы и ...
За каждый год нам указывает количество подразделений, их номера, их преобразования, внедрения в них каких новых элементов.
Но почему и для чего все это делалось, как планировалось использовать кавалерию, как изменялись стратегические цели красной армии, как реально действовала кавалерия в различных войнах- всего этого здесь нет.
Не помешал бы и очерк того, как относились к кавалерии в других армиях.
Замечу, что автор краткой упоминает финскую, указав что там конница не была задействована, но не затрагивает действия кавалерии, например в войнах на востоке, этого нет совсем.
В общем, это просто справочник
Автор продолжает освещать историю Японии в своем стиле. Вновь перед нами политическая история, описания личностей и действий ключевых персонажей.
Замечу, что традиционно у нас этот период особо не рассматривали, так что здесь есть свои безусловные плюсы.
Из минусов- здесь нет изучения экономики, культуры и т.д., Т.е книга отвечает на вопрос как, но не отвечает на вопросы почему.
Стиль изложения весьма интересный, так что книга весьма ...
Замечу, что традиционно у нас этот период особо не рассматривали, так что здесь есть свои безусловные плюсы.
Из минусов- здесь нет изучения экономики, культуры и т.д., Т.е книга отвечает на вопрос как, но не отвечает на вопросы почему.
Стиль изложения весьма интересный, так что книга весьма достойная, но если хотите разобраться, почему, то лучше почитайте ну хотя бы Кузнецова.
В целом, для тех кто интересуется историей Японии данного периода, смело рекомендую
Интересная идея, так сказать, отбор невест в японском антураже, более всего напоминающем Японию 10-11 вв.
Есть и эмоции, и интриги, но магии практически нет, наивность многих персонажей зашкаливает.
И мне очень не хватило магии и приключений.
Последнюю часть просто пролистал
В данном случае автор просто взял десяток своих статей за прошлое десятилетие, и выпустил их под одной обложкой. Проблема в том, что далеко не все эти статьи связанны с темой книги,многие просто устарели.
Автор предложил рассмотреть события российской истории с точки зрения военного историка, что само по себе очень интересно.
Однако базовые подходы автора, мягко говоря, смущают.
Он очень уверенно сообщает, что планировал Карл 12, Наполеон и т.д.
С другой стороны автор весьма вольно обращается с историческими фактами, например восхищаясь Николаем 1 он доказывает, что русские были чуть ли не самыми передовыми, что мы лучше всех строили ...
Однако базовые подходы автора, мягко говоря, смущают.
Он очень уверенно сообщает, что планировал Карл 12, Наполеон и т.д.
С другой стороны автор весьма вольно обращается с историческими фактами, например восхищаясь Николаем 1 он доказывает, что русские были чуть ли не самыми передовыми, что мы лучше всех строили железные дороги, что за время его правления была освобождена большая часть крестьян и т.д.
На мой взгляд, при таком подходе о серьезном анализе событий говорить не приходиться.
По сути, нашему вниманию предлагают очередную агитку, согласно которой русские всегда и везде побеждали, всегда на коне и т.д.
Работа посвящена развитию прусской, а затем и германской военной модели. Освещены основные моменты существования прусской армии в 18 веке, показаны как основные принципы существования данной армии, так и преобразования, проведенные в ней, а так же то, как эти особенности реализовывались и применялись в в реальных условиях, т.е. как воевали пруссаки, и как боевые действия влияли на организацию их армии.
По той же модели описаны военные...
По той же модели описаны военные преобразования начала и середины 19 века (реформы Штайна-Гейзенау и Мольтке), а так же преобразований в 20-30 гг. (вермахт).
Впервые в научно популярной литературе дается описание и оценка возрождения бундесвера после войны, а так же преобразований его в девяностые и нулевые годы.
К сожалению, анализ особенностей и трансформаций кайзеровской армии в ПМВ отсутствует, что нарушает хронологическое и смысловое единство книги.
Из недостатков отмечу опору в первую очередь на советскую литературу прошлого века, хотя автор, вероятно, использовал и немецкие данные.
Некоторые оценки автора, например упор на кесельшлахт (косую атаку) как базовую для немецкой традиции, вызывают сомнения.
Но в целом перед весьма достойная работа.
Очень слабые вещи.
В книге сразу две вещи
Первая- хорошая идея, но минимум персонажей, минимум действий.
Вторая- действий практически нет, по сути просто очень мелодраматично.
В целом неплохой слог, милый сюжет, но очень мало действий и персонажей.
На мой взгляд, одна из худших книг автора
Небольшая, но очень интересная книга. Первая книга в нашей литературе, посвященная китайской армии.
Примерно половину текста занимает описание оружия, но и остальные элементы армии- способы набора солдат, тактика и стратегия, особенности службы- все это показано, и пусть и довольно бегло.
Книга написана простым и понятным языком, и вполне доступна для любого, кто интересуется историей, будь то история Китая или военного дела.
Единственное,...
Примерно половину текста занимает описание оружия, но и остальные элементы армии- способы набора солдат, тактика и стратегия, особенности службы- все это показано, и пусть и довольно бегло.
Книга написана простым и понятным языком, и вполне доступна для любого, кто интересуется историей, будь то история Китая или военного дела.
Единственное, что не хватает- описания конкретных компаний и сражений.
Ну и возможно, хотя бы короткого очерка истории этой армии в исследуемую эпоху.
Ну помечтать то можно, правда?
Если же говорить о недостатках, но основной из них, на мой взгляд- перед нами описание идеальной армии.
Идеальной не в смысле непобедимой, а в том, что нам показывают то, какой должна быть китайская армия эпохи Хань, судя по различных законам и нормам. Понятно, что любая организация стремится к идеалу и в какой то степени соответствует ему, но всегда не дотягивает.
В общем, и данная книга стремится к идеалу, и сам по себе факт появления такой работы, еще раз повторюсь- первой в русской язычной литературе, можно только приветствовать.
Очень мило
Написано в духе классического английского детектива, сделано очень неплохо.
Правда упор скорее не на детектив, а показ жизни и быта персонажей, этакий Абатство Даунтон.
Много бытовых деталей, романтики и т.д.
Даже убийцу жалко
Приятная книга.
Хорошее описание личностей и традиций австрийского двора в 18 веке. Остальные дворы описаны намного короче. Во всех случаях упор сделан на личностях правителей, иногда упоминаются ключевые министры фавориты и т.д. Политика, экономика и т.д. почти не затрагиваются, но такой подход, напоминающий описание различных знаменитостей в современных журналах, имеет свои плюсы.
Просто и популярно, но с точки зрения турок.
Книга описывает историю с момента появления османского государства до конца 20 века.
Стиль повествования легкий, понятный, нередко и к месту используются турецкие поговорки и выражения.
Повествование ведется по царствованиям султанов и наиболее важным событиям. Основной упор на политическую историю (кто с кем воевал. кто правил), вообще книга напоминает если не работу для детей, то все же ...
Книга описывает историю с момента появления османского государства до конца 20 века.
Стиль повествования легкий, понятный, нередко и к месту используются турецкие поговорки и выражения.
Повествование ведется по царствованиям султанов и наиболее важным событиям. Основной упор на политическую историю (кто с кем воевал. кто правил), вообще книга напоминает если не работу для детей, то все же некий упрощенный труд для подростков. Книга написана довольно патриотично, т.е. турки обычно изображаются в благоприятном свете, хотя автор и выступает против наиболее грубых апологетов османизма.
В целом, неплохой общий обзор истории Турции, для тех кто не хочет углубляться в дебри, а что бы было просто и понятно.
Очень тонкая книжка. Из 144 страниц текст собственно книги занимает 97, остальное дополнения-текст Вестфальского договора, записка Карамзина и т.д.
В итоге места для полезного осталось не так уж много.
Что мы имеем- стиль, характерный скорее для учебника, этакий беглый обзор Германии указанного периода, имперских институтов, социального и политического строя.
Плюс краткое (конспективное) описание политической истории означенного периода. И ...
В итоге места для полезного осталось не так уж много.
Что мы имеем- стиль, характерный скорее для учебника, этакий беглый обзор Германии указанного периода, имперских институтов, социального и политического строя.
Плюс краткое (конспективное) описание политической истории означенного периода. И краткое описание Австрии и Пруссии. К сожалению, места для описаний других государств просто не осталось, да и указанные монархии описаны весьма схематично.
В общем, вроде бы и неплохая книжица, и написана научно, и каких либо грубых ошибок я не увидел, и даже пару умных мыслей почерпнул.
Но для полного раскрытия заявленной в заголовке темы хорошо бы было бы произвести разбор региональных особенностей, вариантов развития того же абсолютизма, показать особенности стратегий тех или иных деятелей и результатов их действий, тем более что в русской литературе обычно все Пруссий и Австрией и ограничивается, а вот про ту же Саксонию, или какой нибудь Мекленбург информации буквально крохи.
Но это все мечты, мечты.
По факту- очень тонкая книжечка, так сказать минимальный минимум, почти как цитатник Мао.
В общем, название явно не отражает содержание.
Очень немецкая книга. Написанная на основе тщательного, педантичного изучения архивов очень сухим языком, она тем не менее неплохо показывает немецкую точку зрения на партизан.
В целом автор пытается соблюдать некий политес, что иногда выглядет довольно ... своеобразно.
Так, информация о том, что убитый подпольщиками гауляйтер Кубе считался либералом среди нацистов, поскольку например, защищал от увольнения 70 евреев (видимо родственников ...
В целом автор пытается соблюдать некий политес, что иногда выглядет довольно ... своеобразно.
Так, информация о том, что убитый подпольщиками гауляйтер Кубе считался либералом среди нацистов, поскольку например, защищал от увольнения 70 евреев (видимо родственников евреев), который работали в немецкой администрации, и тут же приводят данные о том, как Минске людей расстреливали целыми улицами (подчеркиваю, улицами) и т.д.
Книга посвящена как истории Бреста и связанных с ним людей (примерно 50%), так и истории Бресткой крепости.
Сразу бросается в глаза скажем так, критическое отношение автора к России. То нам сообщают (со ссылкой на польского епископа) что при взятии городов московитами последние вырезали всех жителей (в 17 в.), то расскажут что под властью русских Брест впал в полное ничтожество и там осталось чуть ли не несколько домов (далее указав,...
Сразу бросается в глаза скажем так, критическое отношение автора к России. То нам сообщают (со ссылкой на польского епископа) что при взятии городов московитами последние вырезали всех жителей (в 17 в.), то расскажут что под властью русских Брест впал в полное ничтожество и там осталось чуть ли не несколько домов (далее указав, что тогда в городе жило 11 т. жителей, что для провинции начала 19 века-очень нимало).
Или укажут что при освобождении крестьян в 1861 их освободили без земли (читаем любой учебник истории и узнаем, что крестьяне получили минимум земли, а остальную за выкуп, но все же получили).
Нередко это подается через комментарии свидетелей,
часто откровенно лживых, типа крепость защищали те, кому не куда было бежать.
Но именно такой критический подход позволяет показать автору как темные страницы истории (часть гарнизона разбежалась, особенно из местных (недавно присоединенных), после войны отношение к ветеранам обороны было отнюдь не идеальным, а нередко и несправедливым.
Но при всем при этом автор показывает как по настоящему героически дрались герои Бресткой крепости, какую роль они сыграли в войне (да, она не была решающей), но тот факт что одна из лучших дивизий потеряла время и людей, это то же важно.
В общем показывает реальный героизм наших предков.
Работа продолжает предыдущее исследование ведущего специалиста в данной области.
Описаны создание пушек данного периода, участие артилерии в боевых действиях, в первую очередь в осаде и защите различных крепостей.
Подробно, с опорой на факты и с учетом различных деталей.
Язык- довольно сухой, это именно научное исследование в лучшем варианте, всем кто интересуется этой темой, ее можно смело рекомендовать.
Но тем кто не очень разбирается...
Описаны создание пушек данного периода, участие артилерии в боевых действиях, в первую очередь в осаде и защите различных крепостей.
Подробно, с опорой на факты и с учетом различных деталей.
Язык- довольно сухой, это именно научное исследование в лучшем варианте, всем кто интересуется этой темой, ее можно смело рекомендовать.
Но тем кто не очень разбирается в истории Смутного времени, книга возможно покажется довольно сложной.
Так же следует отметить хороший шрифт, много рисунков по теме.
В целом весьма достойная работа.
Очень толковая книга. Важно отметить, что автор, один из зачинателей движения реконструкторов в России, очень хорошо и понятно рассказывает и про ружья, и про сабли, и про тактику, именно так что сразу понятно как это работает.
Конечно, к сожалению, автор уже не имеет ордена Почетного легиона, поскольку его лишила этого отличия за совершенное им убийство, и очень жаль убитую Соколовым по пьяни девушку.
Но кроме этого очень жаль, что ...
Конечно, к сожалению, автор уже не имеет ордена Почетного легиона, поскольку его лишила этого отличия за совершенное им убийство, и очень жаль убитую Соколовым по пьяни девушку.
Но кроме этого очень жаль, что этим выстрелом, точнее выпивкой, автор убил и талантливого историка в своем лице, поскольку вероятность того, что после такого срока он выйдет живым и работоспособным крайне мало.
Повторюсь, наказание заслуженное и справедливое, но все же этот тот случай когда жалко и жертву и убийцу.
продолжение предыдущей книги. Написанно неплохо, но манчикиния главного персонажа убивает весь сюжет.
Прямо как то супермен из Простоквашино.
Автор описывает политическую историю Испании указанного периода.
Книга написана весьма сухо, экономика и реформы практически не затрагиваются.
Вообще у меня возникло ощущение что перед нами запись лекций, с одной стороны весьма правильных по сути, но очень холодных.
Из плюсов наверное можно указать только один- некоторые вещи, касающиеся общественного мнения и восприятия испанцев здесь отображены.
В остальном- если вы читали книги по ...
Книга написана весьма сухо, экономика и реформы практически не затрагиваются.
Вообще у меня возникло ощущение что перед нами запись лекций, с одной стороны весьма правильных по сути, но очень холодных.
Из плюсов наверное можно указать только один- некоторые вещи, касающиеся общественного мнения и восприятия испанцев здесь отображены.
В остальном- если вы читали книги по истории Испании этого периода, вы вряд ли найдете здесь что то новое. Если не читали- попробуйте поискать что то более интересное, история золотого века испанской империи этого вполне заслуживает.
В первой половине книги описывается военно-политическая история Дмитрия Донского и его сына Василия, т.е. вторая половина 14-начало 15 в.
(Куликовская битва не рассматривается).
Собственно военная составляющая (численность, тактика, вооружение войск) рассматривается постольку-поскольку, больше все таки упор на политическую историю.
Так версия автора о том, что на Руси существовало две ветви власти-военная и светская, и что русская армия того ...
(Куликовская битва не рассматривается).
Собственно военная составляющая (численность, тактика, вооружение войск) рассматривается постольку-поскольку, больше все таки упор на политическую историю.
Так версия автора о том, что на Руси существовало две ветви власти-военная и светская, и что русская армия того времени была организованна по принципам Монгольской империи, скажем так, не пользуется массовой поддержкой среди ученых.
Далее автор описывает несколько важных сражений.
Заметим, что в данное описание них входят и сражения Тимура с Тамерланом.
Вторая
Особый интерес вызывает описание битвы при Солхате, когда автор описывает армии Крымского ханства и генуэзских колоний в Крыму.
Надо сказать это занимает порядка сотни страниц, правда с учетом публикации источников.
Так же есть две небольшие главы, повествующие про сражения при Белеве (разгром Василия 3 татарами) и битва при Руссе (москва с новгородцами).
Плюс статья об литовских выходцах в Московском княжестве.
В целом перед нами сборник статей серьезного ученного, затрагивающего достаточно интересные темы, хотя название книги на мой взгляд, не слишком отражает ее содержание.
Стиль книги достаточно тяжеловесный, это именно научные статьи, карты и схемы к сожалению отсутствуют.
В целом интересная, но довольно сложная в чтении книга.
На мой взгляд, история Османской империи в данной книге затронута минимально, поскольку автор сосредоточил основное внимание на балканских государствах, возникших на ее руинах. Написано интересно, много места уделяется различным личностям, сыгравшим важную роль в создании Греции, Сербии и т.д. Основной упор сделан на политике и дипломатии.
Поход на Нарву 1700 г. не раз был описан в нашей литературе, поэтому вроде бы сложно здесь написать что новое, но автору это удалось. Так, впервые в нашей литературе дается описание датской и саксонской армии. Так же автор показывает как формировалась армия Петра.
Но главное, автор подробно, буквально шаг за шагом, показывет весь ход этого похода.
Все это сделано очень подробно, на основе источников, некоторые из которых были ...
Но главное, автор подробно, буквально шаг за шагом, показывет весь ход этого похода.
Все это сделано очень подробно, на основе источников, некоторые из которых были малоизвестны массовому читателю.
Так же описано не только осада Нарвы, но и само сражение.
Следует указать, что в отличие от многих историков автор далек от идеализации Петра.
В целом мы имеем очень хорошую книгу по истории.
Бодрый сюжет, хороший язык. Продолжение (т.е. без знания первой части понять будет сложно).
Из минусов- очень уж много покушений на ГГ, и все неудачные.
Ну и Арину жалко.
Прибавились интриги, и это хорошо.
Меньше стало магии, это грустно.
В общем, прочитал за вечер и с большим удовольствием
Александра Невского у нас не забывают. Только этой осенью вышло уже три книги, посвященной этому деятелю и его эпохе. Недавно издательство Вече выпустило сразу две работы, теперь и Центрполиграф подтянулся.
Данная работа посвящена скорее историографии- разбираются скорее не действия князя, а то как их понимают различные современные исследователи.
Получилось в общем то недурно.
Книга чисто научная, написана довольно сухим языком, требует минимального значения истории Англии (кто такие Елизавета Тюдор или Мария Стюарт).
Но великолепно, в деталях и на очень серьезном уровне раскрывает данную темы, тем самым показывая многие основы политики данного времени
На русском языке книги на данную тему и на таком уровне отсутствуют.
Милая, очень приятная вещь на один раз.
Удивило такое количество женихов, порадовал выбор героини
На удивление удачная книга. Бодрый сюжет, этакий боевичок в стиле фентези, без затягиваний и манчикинии, неплохие персонажи- особенно понравился сам Алхимик (учитель главного героя). Приятная книга
Интересная книга. ГГ является стажером полиции, причем не какого нибудь крутого отдела, а самых обычных участковых, и сталкивается со различными интересными явлениями нашей жизни, с другой стороны становится ведьмой и начинает сталкиваться с магическими явлениями. Получилось очень неплохо- куча историй, неплохой сюжет в целом.
Перед нами работа, бегло описывающая основные моменты истории Испании- католические короли, Золотой век, реформы 18 в., война с Наполеоном, Франко.
Основной плюс- читать очень легко и все понятно.
Основной минус- серьезные вопросы только намечены.
В общем, если хотите получить первое, минимальное впечатление об истории Испании, но не хотите особо влезать в детали, то это книга для вас.
Хороший темп, неплохие описания боев, не самая плохая интрига, приятное описание дирижаблей на демонической тяги.
НО.
Дикая манчикиния ГГ очень раздражает. Раз за разом нам сообщают что некромантия самая крутая из видов магии, что герой и его папочка-некромант не просто крут а суперкрут.
В общем, неплохая в целом книга буквально отравлена этой самой манчикинией
Привожу вступление и оглавление книги
Вступление
Сражения на реке Неве (1240 г.) и на Чудском озере (1242 г.) хорошо известны в нашей стране. Им посвящены многие книги, фильмы, их проходят в школах на уроках истории.
Тем не менее, среди историков до сих пор обсуждаются практически все составляющие этих событий: обсуждаются и оспариваются стратегические и тактические задачи участников, маршруты и время движения армий, численность и потери войск, ход сражений, значение указанных...
Вступление
Сражения на реке Неве (1240 г.) и на Чудском озере (1242 г.) хорошо известны в нашей стране. Им посвящены многие книги, фильмы, их проходят в школах на уроках истории.
Тем не менее, среди историков до сих пор обсуждаются практически все составляющие этих событий: обсуждаются и оспариваются стратегические и тактические задачи участников, маршруты и время движения армий, численность и потери войск, ход сражений, значение указанных событий в истории. Следует уточнить, что различные версии выдвигают вполне уважаемые, академические историки, имеющие ученые степени и т.д.
По сути это означает, что историческая наука развивается и идет вперед. К сожалению, предложения профессионалов нередко остаются на уровне статей, напечатанных в специализированных сборниках или журналах.
Широкой же публике часто предлагаются либо проверенные временем, но уже устаревшие трактовки, либо так называемые «альтернативные версии» истории, внешне выглядящие весьма убедительно благодаря игнорированию или ложному толкованию фактов. Или… прямому обману. Кроме того, многие книги излагают только одну версию, нередко не разделяя факты и предположения.
В связи с этим автор сформулировал следующие задачи данной работы: рассмотреть каждый элемент указанных событий, приведя вначале информацию источников; затем предложить вниманию читателей различные версии ученых, по возможности разобрав аргументы за и против, а затем (в ряде случаев) предложить свои варианты понимания событий. При следует отделить версии от фактов, признанных исторической наукой.
Насколько успешны были усилия автора — судить вам, уважаемые читатели.
Оглавление
Вступление 3
I глава. Источники и историография 4
Основные источники 4
Житие Александра Невского как источник 5
Молчание шведских источников 12
Историография 13
II глава. Невская битва 15
Задачи шведской экспедиции 15
Маршрут шведской экспедиции 16
Маршрут и время движения русской армии 16
Причины остановки шведов 19
Цели экспедиции 20
Вопрос о послах 22
Расположение шведского лагеря 22
Состав русской армии 26
Командование русской армии 27
Состав шведской армии 30
Норвежцы 30
Финны 32
Командование экспедиции 33
Ландрман Спиридон 36
Епископы 37
Численность шведской армии 38
Хронология 41
Подход русских войск 42
Классическая версия сражения 44
Анализ источников 46
Другие версии сражения 52
Авторская версия 53
отступление шведов 54
Потери русских 57
Шведские потери 58
Значение Невской битвы 59
Глава III. Ситуация в Прибалтике 60
Положение в регионе 60
Рыцарские ордена 68
Тевтонский орден 72
Структура ордена 75
Политика Тевтонского ордена в исследуемый период 79
Орден меченосцев 82
Ливонское отделение 84
Андреас фон Вельвен 86
Численность ордена 89
IV глава. Боевые действия 90
Цели и участники вторжения 90
Поход на Изборск 94
Разгром псковичей 95
Присоединение Пскова 98
Псков и немцы 102
Захват Водской земли 103
«Изгнание» Александра Невского 105
Взятие Копорья 109
Причины остановки немецкого наступления 114
освобождение Пскова 119
Глава IV. Ледовое побоище 90
Источники о Ледовом побоище 122
Движение русских войск 123
Действия ливонцев 130
Действия противников накануне сражения 133
Состав и численность противоборствующих армий 135
Место сражения 143
Классическая версия сражения 148
Другие версии сражения 152
Авторская версия 154
Значение Чудского сражения 156
Приложения 160
Размеры средневековых армий 160
Численность населения 160
Существование ополчения 162
Количество воинов 165
Источники представлений о тьмочисленности армий ……………………………………………………….165
Александр Невский как военачальник 169
Средневековый замок 169
Несколько загадок Куликовской битвы 175
Книга очень интересная, хотя на мой взгляд, не совсем соответствует своей серии.
Перед нами достаточно подробное, насколько я могу судить, объективное и написанное хорошим стилем описание взаимодействия Москвы и Украины в 50-60 гг.
Описаны и административные особенности Украины, и причины политики Богдана Хмельницкого и других гетманов, и то, как Москва вела себя на Украине, какими силами располгала и какую политику проводила.
Военным ...
Перед нами достаточно подробное, насколько я могу судить, объективное и написанное хорошим стилем описание взаимодействия Москвы и Украины в 50-60 гг.
Описаны и административные особенности Украины, и причины политики Богдана Хмельницкого и других гетманов, и то, как Москва вела себя на Украине, какими силами располгала и какую политику проводила.
Военным событиям уделяется сравнительно мало места, основной упор сделан именно на политическую историю. Правда много иллюстраций, посвященных именно военным.
В целом книга мне очень понравилась.
Очень неплохая книга. Мир- некое подобие России 19 века, есть магия, кстати ее использование героиней мне очень нравится. Стиль- типичный для Гончаровой, такой бодрый, сюжет достаточно лихо закручен. Жаль только жандарма, которого так бездарно зарезал автор.
Некоторые моменты автор уже использовал- героиня подымает младших членов семьи, серьезные проблемы с матерью алкоголичкой, критическое отношение к служителям церкви.
В целом приятная книга
Пожалуй, лучшая книга по этой теме
Написанная специалистом по немецкой истории, активно используются работы немецкой историографии
Работа хорошо показывает указанные события именно с немецкой точки зрения
Особо следует отметить что исследуется каждый год войны, а не просто ключевые события того или иного периода
Много внимания уделяется немецкой знати и регионам
Политическая история показанна очень хорошо
Военная линия слабее, автор явно гражданский человек, очень не хватает схем и...
Написанная специалистом по немецкой истории, активно используются работы немецкой историографии
Работа хорошо показывает указанные события именно с немецкой точки зрения
Особо следует отметить что исследуется каждый год войны, а не просто ключевые события того или иного периода
Много внимания уделяется немецкой знати и регионам
Политическая история показанна очень хорошо
Военная линия слабее, автор явно гражданский человек, очень не хватает схем и карт
Неплохой справочник по министрам, на анализа материала практически нет
Продолжение вышло намного слабее оригинала
Первые две трети книги сюжет медленно тащится, причем совершенно непонятен, если вы не читали Тень Невесты
Потом все идет на уровне предыдущей книги.
В целом книга получилась очень слабая
Очень душевная вещь. Обычно Измайлова пишет более жестко, но здесь книга получилась очень добрая.
Интрига правда слабовата, да и анатоция подкачала- это скорее сентиментальный роман, хотя интриги здесь присутствуют.
Но в целом очень приятная книга
Серьезное научное исследование 17 в. с немного непривычной точки зрения. Книга очень достойная, хотя и относительно сложная для понимания. Есть интересные идеи Написана вполне доступным языком, хотя и требует минимального понимания (т.е. читателю не объясняют кто такой Годунов, Шуйский, Болотников) данного периода.
Мелкий шрифт и прозрачная бумага не добавляют книги очков.
Вообще на мой взгляд лучше было бы выделить раздел о Смуте, занимающий ...
Мелкий шрифт и прозрачная бумага не добавляют книги очков.
Вообще на мой взгляд лучше было бы выделить раздел о Смуте, занимающий примерно половину книги, в отдельное произведение, а то кирпич получился очень тяжелый.
Но несмотря на все эти недостатки перед нами действительно достойное произведение
Солянка. Куча сообщений о безусловно известных личностях, но написанные разными людьми (в основном современниками персонажей), на разном уровне достоверности, откровенности и анализа. В общем, представляет интерес скорее как сборник материалов, каждый из которым сам по себе нуждается в анализе, чем может дать представление об этих людях. Думаю, будет интересен только профессиональным историкам или тем кто серьезно и глубоко разбирается в теме.
Очень серьезная книга, написанная хорошим языком, на мощнейшей базе документов, подробно освещающая как Прутский поход, так и другие события той войны.
Интересно отметить, что хотя автор явно восхищается Петром, именно высокий уровень работы показывает, что русские, опьяненные Полтавой, оторвались от своих баз снабжения, понадеявшись на ненадежные обещания о массовых восстаниях и поддержке балканских и румынских союзников. Причем сами русские ...
Интересно отметить, что хотя автор явно восхищается Петром, именно высокий уровень работы показывает, что русские, опьяненные Полтавой, оторвались от своих баз снабжения, понадеявшись на ненадежные обещания о массовых восстаниях и поддержке балканских и румынских союзников. Причем сами русские расчитывали что короткая компания, можно сказать блицкриг, позволит поставить Османов на колени. И это при том, что турки и не собирались идти через Дикое поле, и заранее отказались от возможности идти через Украину, т.е. не угрожали собственно России.
В общем, читая авантюра.
Затронута весьма интересная тема дипломатии Петра после Полтавы. Судя по стилю, переделанная кандидатская, то есть уровень достаточно серьезный.
Затронуты целый ряд важных вопросов- взаимоотношения с Пруссией, Гановером, Данией, Голандией, Францией, культурные контакты.
К сожалению, небольшой объем ведет к тому что книга во многом обзорная, т.е. многое затронуто очень беглым шагом.
Так же, на мой взгляд, налицо традиционное для нас преклонение ...
Затронуты целый ряд важных вопросов- взаимоотношения с Пруссией, Гановером, Данией, Голандией, Францией, культурные контакты.
К сожалению, небольшой объем ведет к тому что книга во многом обзорная, т.е. многое затронуто очень беглым шагом.
Так же, на мой взгляд, налицо традиционное для нас преклонение перед Петром. Так описывая мекленбургскую эпопею Петра, говоря о том, что Петр планировал закрепится там и построить канал в обход Зунда, лишая датских королей значительных прибылей от пошлины, а английских купцов от перехода торговли в чужие руки (хотя о последнем автор и пишет), автор никак не связывает неприязнь Англии и Дании к России с этим фактом.
В целом, интересная книга.
Тема тяжелая, но интересная. И задачи неплохие. К сожалению, не хватило документов. Т.е. вместо опоры на документы и исследования, которые сейчас вполне доступны, автор опирается на выдержки из мемуаров, воспоминаний, Солженицина. В общем, вместо научной монографии я увидел просто книгу о Гулаге. В начале 90 это прошло бы на ура, но сейчас.....
Начало неплохое
Но очень быстро все скатывается к странствиям манчикина, который прет по сюжету как носорог сквозь кустарник, без проблем и усилий
Очень толкования книга. Автор старается сохранить объективность и мало пишет про террор. Но наглядно показывает какой людоедской была теория и практика рейха
Ожидал встретить банальную академку
А получил очень удачный детектив
Хорошо прописаны и второстепенные персонажи Алекс только слишком идеальный
Хорошее описание организации и деятельности банка Медичи их торговли участия в промышленности того времени
Много описаний сотрудников и руководителей банка
Описание валютных и бухгалтерский операций подробные но довольно сложные для понимания
Влияние банка на внешнюю политику
Прослеживается слабо
В целом книга интересная но непростая
Автор пишет много и на самые разные темы. Сейчас он решил осветить историю Османской империи, точнее первых трех веков ее существования.
В основном сосредоточил свое внимание на эпохе Сулеймана Кануни, и в итоге получилось скорее некое пособие для тех, кто смотрел Великолепный век, т.е. в стиле галопом по Европам. В целом перед нами этакий научно-популярный (с ударением на второе слово) обзор.
Автор действительно честно пытается дать ответы на эти вопросы. Для этого он в большом количестве приводит различные цитаты историков, пишущих на данную тему, сравнивая их высказывания.
При этом цитаты даются впермешку и выдержки из работ серьезных ученых соседствуют с соображениями ученых 18-19 вв. или просто статьями из интернета, причем автор нередко просто указывает сайт, где была размещена та или другая статья. Правда откровенно бреда...
При этом цитаты даются впермешку и выдержки из работ серьезных ученых соседствуют с соображениями ученых 18-19 вв. или просто статьями из интернета, причем автор нередко просто указывает сайт, где была размещена та или другая статья. Правда откровенно бреда типа Фоменко и просих альтернативщиков он, надо сказат, избегает.
Когда автор пытается предложить собственное мнение, то последнее звучит не очень.. Например приведя различные данные и мнения о численности войск он в какой то момент предлагает ограничится просто средним арифметическим из этих цифр, а говоря о русских вооруженных силах, утверждает о развитии флота на северо-западе Руси.
В конце даются некие, довольно поверхностные ответы на вопросы о жестокости монгол, о связях РПЦ и монгол (наличие ярлыков подается как результат некой сделки между ханами и митрополитами) и т.д.
В общем, автор поднял интересные вопросы, прочитал кучу книг на эту темы и честно собрал разные мнения по этим вопросам, а вот проанализировать собранную информацию получилось как то не очень..
На мой взгляд книга представляет интерес скорее как некая отправная точка для тех кто хочет разобраться и нуждается в списке литературы по данному поводу.
Хорошая книга справочник по теме.
Описаны как производство, так и мастера, сами пушки, предложен вариант их классификации, дано подробное описание использования артилерии в войнах Ивана Грозного.
Стиль весьма научный, то есть суховат, зато четко и по делу.
Чувствуется что автор это серьезный военный историк, который давно занимается данным вопросом.
Очень много хороших иллюдстраций, позволяющих лучше понять изложенный материал.
В целом, ...
Описаны как производство, так и мастера, сами пушки, предложен вариант их классификации, дано подробное описание использования артилерии в войнах Ивана Грозного.
Стиль весьма научный, то есть суховат, зато четко и по делу.
Чувствуется что автор это серьезный военный историк, который давно занимается данным вопросом.
Очень много хороших иллюдстраций, позволяющих лучше понять изложенный материал.
В целом, работа весьма содержательна и полезна для всех, кто интересуется данным вопросом.
Первое в нашей историографии описание устройства среднеазиатских государств (Бухара, Хива, Коканд) 18-19 веков, не на уровне феодальное государства, а с нормальным описанием гос. аппарата, социального устройства, системы правосудия и т.д.
Очень толковая книга
Достойная книга. Героиня, решительная бизнес-леди, попадает в мир, аналогичный викторианской Англии.
Определенная доля манчикизма и предопределенности присутствует, но положение спасает большое количество юмора и ряд душевно описанных персонажей.
Скажу сразу, что не могу прокомментировать книгу, потому что не читал.
Но когда в анатоции мне сообщают что я обязан сделать "однозначно самостоятельный вывод" который мне диктует автор, то лично у меня пропадает всякое желание читать данное произведение
Не знаете, что почитать?