Рецензии и отзывы покупателя

На каникулах прочитал книгу Александра Дюкова "Норд-Ост". Заложники на Дубровке".
После прочтения немного погуглил - оказывается, книга была написана ещё в 2003-м году, можно сказать, по горячим следам. Пережила несколько изданий. Но хуже от своего возраста не стала - прочитал с большим интересом.
Книга - хорошо выполненная историческая реконструкция тех страшных событий, со слов самого автора, не претендующая на истину в последней инстанции.
Я читал её с целью хотя бы крупными,...

Очень хорошая книга. Трезвый и объективный взгляд на вещи - языком цифр.

Хорошо прочищает мозг от различных манипуляций на тему "как всё хорошо/как всё плохо" - молока производится вот столько-то тонн, коров у нас вот столько, земли в сельхозобороте вот столько-то Га, тракторов производится столько-то штук, вводится ежегодно дорог с твёрдым покрытием столько-то километров.

Кроме того, книга заставляет задуматься о дне завтрашнем - вот коэффициент износа основных фондов в...

Википедия нам подсказывает, что именно Оруэлл ввел в употребление термин "холодная война". Так ли это на самом деле или нет, не знаю, но что "1984" (да и "Скотный Двор" тоже) одно из орудий этой самой войны - несомненно. Прочтение "1984" неокрепшему мозгу непременно нанесёт так называемую "культурную травму". Непременно. Наверное, с подобными целями автор и создавал её.
Ассоциаций и мыслей книга вызывает немало, но так и просится на ум, что...

Наши мёртвые нас не оставят в беде,
Наши павшие — как часовые... (с)

Когда начинал читать книгу, признаюсь, было опасение, что Мединский - этакий Акунин наоборот. Это не так, и слава Богу. Да, не Дюма, конечно, литературным эстетам вряд ли придётся по вкусу. Но нормальным людям книгу надо читать обязательно - это хорошая книга.
Читал комментарии - всё верно написано: и сюжет хороший, и написано хорошо, и герои отличные, и враги - это враги. Подробно, и с любовью к предмету расписано...

Книги Сергея Георгиевича очень приятно читать - они целостны, непротиворечивы. Воистину, кто ясно мыслит - ясно излагает. Повествование стройное, спокойное, выстраиваемые конструкции стройны и надежны. И данная книга не исключение.
В то же время читать подобную книгу - это труд. Нет, пробираться сквозь дебри не приходится, но обдумывать прочитанное, перечитывать и размышлять - обязательно. Но оно того стоит.

В аннотации сказано, что "Принять новый тип власти над человеком или строить...

Наверное, лучшую рецензию книге дал коллега автора по Однако, Виктор Мараховский, я приведу выдержку:
"...вызовы, стоящие перед национальными элитами в любой стране, претендующей на реальный суверенитет, таковы (и это, пожалуй, главная мысль, доказываемая в книге), что

ни одна суверенная страна не может «просто жить».

«Просто жить», будучи периферийным поставщиком чего-нибудь на глобальный рынок, управляемый по чужим правилам — значит непрерывно деградировать. Упрощаться до отдельных...

Читал, что в мае 1942 года Сталин сказал Шолохову примерно следующие слова: "Идет война. Тяжелая. Тяжелейшая. Кто о ней после победы ярко напишет? Достойно, как в "Тихом Доне"... Храбрые люди изображены - и Мелехов, и Подтелков, и еще многие красные и белые. А таких, как Суворов и Кутузов, нет. Войны же, товарищ писатель, выигрываются именно такими великими полководцами. В день ваших именин мне хочется пожелать вам крепкого здоровья на многие годы и нового талантливого романа, в...

Как все уже высказались - никакое это не продолжение, и хорошо.
Вообще у меня сложилось впечатление, что с книгой получилось, как бывает с фильмами - в трейлере покажут всё самое вкусное, а остальной хронометраж забьют не пойми чем. Так и тут - в рекламе читал отрывки из первой главы (классно), про путч (вообще атас), а в целом получилось довольно нудно, не цельно и не глубоко. Вот бы из книжки отдельные куски нарезать - публицистика бы вышла очень даже ничего.
Начать с того, что...

Первое, что хочется сказать тем, кто не читал эту книгу - аннотация обманчива (лжива, так правильнее). И большинство рецензентов, на мой взгляд, завернули тоже не туда. Нет в этой книге ни темы взросления, и уж тем более её раскрытия, нет ни темы счастливого детства (ни её переворота, соответственно, ибо не описан предмет "переворачивания"). А про место в русской литературе - ну тут время покажет, извините.
О чём книга? Есть психически нездоровый человек (бабушка), причем это не...

Если бы меня спросили - за что любишь Шолохова? Я бы сказал - за честность. Я начал знакомство с его творчеством с "Донских рассказов". Потом "Судьба человека", "Тихий Дон", "Поднятая целина". Его произведения нужно читать всем, особенно в наше время, во время, так сказать, "примитивизации сознания". Ведь как получается - заявил что-то в духе "коллективизация унесла человеческих жизней БОЛЬШЕ...". И ведь остается эта фраза в...