Замечательная книга! Полиграфия, оформление - всё на высоте! Что касается содержания, то авторов / произведений - достаточное количество, чтобы выбрать себе чудо по вкусу. Моё - чудесный рассказ про СТРАННОЕ СЧАСТЬЕ, автор которого, судя по написанному, много обещает в своём писательском будущем. Так что автору рассказа - читательское спасибо, а издательству - спасибо покупательское (один новогодний подарок ЕСТЬ!)
Новый формат иллюстраций и современные издательские технологии - любопытны, очень непривычны, НО современным тинейджерам нравится, значит, привлечёт к тексту - уже хорошо!
Иллюстрации - хороши, но портреты действующих лиц на развороте в самом начале книги вызывают вопросы: Наташа уж очень напоминает чеховских интеллигентных женщин типа сестёр Прозоровых, а усатый Барон - горьковского же Челкаша...
Странное впечатление оставляют комментарии, как будто они рассчитаны или на основательно...
О книге узнал только что, поэтому ориентируюсь по выложенному содержанию.
Многое из Кодификатора ЕГЭ ОТСУТСТВУЕТ.
Нет поэм Лермонтова, "Истории одного города", совсем пропущен Лесков, отсутствуют "Облако в штанах" и "Доктор Живаго" (и это в МГУ!!!), есть Распутин и Шукшин, но нет Вампилова и Астафьева - и НИ ОДНОГО представителя военной прозы!!!!
И это "углублённый курс"???
Возможно, содержание отражено некорректно?
Полиграфически издание - безусловный шедевр! Держишь такое ЧУДО в руках, листаешь, рассматриваешь - "Эх, канальство, чёрт побери!" (выражаясь словами гоголевского героя). Но здесь же и глубочайшее разочарование: иллюстрации - только к ЖЕНИТЬБЕ! ИГРОКИ вовсе без картинок!! А я именно и ждал иллюстраций к ИГРОКАМ!! ЧЕТЫРЕ экранизации - и ни одного иллюстрированного издания! Или мне не попадалось?
Лема люблю с давнего времени, поэтому пройти мимо польской биографии никак не мог. Читал с трудом - перевод действительно "оставляет желать...", мягко говоря: перечень языковых. стилистических и даже грамматических ошибок занял бы слишком много места, поэтому остановлюсь только на одном примере.
На с.311 автор решает объяснить читателю (конечно, польскому), кто такой МАРМЕЛАДОВ (из ПРЕСТУПЛЕНИЯ И НАКАЗАНИЯ), от фамилии которого ЛЕМ образовал слово МАРМЕЛАДОВЩИНА.
Далее следует...
Книга, безусловно, интересная. Вероятно, можно и такой разухабисто-ёрнической (МЕСТАМИ) манерой завоёвывать современную аудиторию и привлекать внимание к русской классике - это уж кто как хочет/может, поэтому скажу о замеченных неточностях. На.с.312: фильм Г.М.Козинцева "Дон Кихот" вышел РАНЬШЕ его же "Гамлета" и "Короля Лира", а не "после", как пишет автор. На с.326 в цитате из державинского "Памятника" в 4-х строчках автор умудрился допустить...
Обращаю внимание потенциальных покупателей и читателей этой действительно заслуживающей внимания книги на большое количество неточностей и ошибок, странных в труде написанном дипломированным профессионалом. ПРИМЕРЫ:
1. На с.161 автор пишет о ДВУХ крестьянах, наградивших Плюшкина выразительно-неприличным эпитетом. Но в тексте "МД" это слово произносит ОДИН мужик. Возможно, многоучёный Е.Сартаков отождествил его с двумя мужиками, которые объясняли Чичикову, как проехать к Манилову. 2....
Книга содержательно-интересная и превосходно издана (полиграфия - на "5" с плюсом), но количество опечаток/ошибок/неточностей просто зашкаливает.
1. Известный пушкинист Н.О.Лернер на НЕСКОЛЬКИХ страницах, в том числе, и в ПРИМЕЧАНИЯХ именует ЛОрнером (с.220,392. 393).
2. Наташа Ростова в Эпилоге ВОЙНЫ и МИРА, вовсе не ЗДОРОВАЯ, как пишет Елиссева, а "сильная, красивая и плодовитая"(.с.113)
3. Денисов вовсе не КАПИТАН, как пишет Елисеева, а майор (с.157)
4. У Хлёстовой в...
Книга, безусловно, интересная, молодогвардейская полиграфия, как всегда, на высоте и даже выше, НО... на стр.71 читаем: "Вертер"Гёте - (книга ) тоже увесиста" - ???
Либо автор со студенческой скамьи не перечитывал этот ОЧЕНЬ компактный роман, по объёму примерно равный КАПИТАНСКОЙ ДОЧКЕ, либо у него какое-то монструозное издание в каменном переплёте...
Далее - та же страница (сноска): ричардсоновского "Грандисона" Пушкин, по мнению Елисеевой, назвал "отменно...
Книга как товар - ХОРОША! Полиграфия, как всегда, на высоте! Читать\носить с собой - УДОБНО!
НО...
1. Почему нет подзаголовка "КНИГА ДЛЯ ВСЕХ И НИ ДЛЯ КОГО"??? Получается, текст великой книги - ДЕФЕКТНЫЙ!
2. Почему не указан ПЕРЕВОДЧИК?
3. Почему нет информации о картинке на обложке - автор? название?
4.Для чего на задней странице обложки повторятся текст аннотации - мне что, читать одно и то же ДВА раза?
Очень странные издательские решения...
"Слуги судебной системы" в виде "безликих фигур" вовсе не из "рассказа Кафки "Приговор" (так в аннотации) - суда в "Приговоре" вообще НЕТ), а из всемирно известного романа "ПРОЦЕСС".
Взялись аннотировать - читайте, о чём пишете!
"ТщательнЕе, господа, тщательнЕе"...
Оригинально всё же оформляют классику издатели ОЧЕНЬ ХОРОШЕЙ серии!
Кто это интересно на обложке ПРЕСТУПЛЕНИЯ и НАКАЗАНИЯ?
Кто бы это ни был - НИКАКОГО отношения к содержанию романа сей господин НЕ ИМЕЕТ!
Значительная часть содержания этой книги - ФРОНТОВЫЕ - ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА! - корреспонденции Е.Петрова, а на обложке - "В краю непуганных идиотов"...
Это КАК???
О книге ничего сказать не могу - в руках не держал, НО... На обложке в верхнем левом углу фраза "...как художник художника..." вовсе НЕ Ильфа-Петрова - в тексте "12 стульев" её НЕТ!!! Это фраза из телефильма М.Захарова - незабываемая интонация А.Миронова, неужели издатели этого не знают?
"ТщательнЕе, господа, тщательнЕе.."
Очень странное, мягко говоря, оформление обложки.
Кто эти двое?
Никак не Сотников с Рыбаком. Действие в "Сотникове" происходит зимой, а на обложке - летняя дорога, и двое на обложке - явно солдаты, но никак не партизаны.
Кто интересно подбирает такие картинки и чем руководствуется, подозреваю, что никак не чтением произведения...
Присоединяюсь к мнению САДЫКОВОЙ АЛЕКСАНДРЫ - "неточностей" в книге, написанной кандидатом фил.наук, ст.преп. МГУ - предостаточно.
На 18 стр. Чацкий назван "жидомасоном" (!) - что сей сон означает?
На 119 с. Епиходову "жмут ботинки" (!!) - во-первых, Епиходов в сапогах, которые, во-вторых,сильно скрипят (но не жмут).
Симеонов-Пищик, действительно, "постоянно просит в долг", но в 4 акте он именно "отдаёт", несмотря на то, что Е.Сартаков...
Книга-разочарование и немного обманка: всех комментариев - несколько страниц из Энциклопедии Стругацких (без указания источника - кто написал, где напечатана).
А текст А.Привалова, т.е. заключительный раздел этой книги АБС, в содержании на 317 стр. оформлен ТЕМ ЖЕ ШРИФТОМ, что и Энциклопедия! Как будто это и есть Послесловие и комментарии издательства!
Обидно, честное слово, клянусь ...
Замечательная книга!
Но без капли дёгтя эта бочка мёду не обошлась, к сожалению: на 8 и 17 стр.вклейки ВЕНИАМИН Каверин назван ВАЛЕНТИНОМ (ДВАЖДЫ!!!)
Или это другой Каверин ?..
Заказал ради сопроводительных статей - и сильно пожалел.
Текст И.Свинаренко - типичный журналистский трёп, абсолютно пустой и неизвестно на кого рассчитанный, разве что на его тусовку.
Текст С.Гандлевского намного интереснее, но современному массовому читателю мало что проясняет (на мой взгляд, конечно) из сложнейшей проблематики "Маленьких трагедий", а когда увидел, что бедный слепой скрипач из "Моцарта и Сальери" назван "лабухом", захотелось чем-нибудь...
На обложке - "И почему я такой?" - воскликнул Обломов".
У Гончарова в тексте романа "Отчего же это я такой?" - СПРОСИЛ себя Обломов".
Далее, в конце YIII главы первой части, Обломов повторяет этот же вопрос "ШЁПОТОМ".
Интересно, почему и для чего автор выносит на обложку своей книги ИСКАЖЁННУЮ цитату? Да ещё и КЛЮЧЕВУЮ для понимания образа Обломова и всего романа!!!
Стоит ли читать такую книгу?
В книге несколько раз упоминается СавЕнков (через Е) без инициалов. Имеется ввиду Борис СавИнков?
... А на обложке - "Студент" художника Ярошенко (если не ошибаюсь), так это скорее Раскольников, но не князь Мышкин и уж, конечно, не Рогожин ...
И кто же это интересно на обложке? Неужто, по мнению издателей, это Раскольников? Но тогда интерьер явно не тот - камин, картины .. И как это объяснить школьникам?
А почему на обложке явно не русская иллюстрация, нет полной уверенности, но вроде бы это что-то из французских импрессионистов, если ошибка - прошу прощения ... Хотя роман-то писался во Франции ... Но ведь он о России ...
Присоединяюсь к восторгам предыдущих рецензентов, но несколько замечаний всё же позволю. Как известно, основная цветовая гамма "12-ти" - чёрный \ белый, но никак не жёлтый, доминирующий на обложке, и как его использовать на уроке? Что ответить на вопрос: "Почему жёлтый"? Красный же появляется только в финале (в 11 и 12 главках) - и это ЗНАЧИМО (хотя, конечно, крови хватает с самого начала). По поводу комментариев. Во-первых, Ванька, ставший "солдатом"....
Удивительная книга! Великолепная полиграфия, превосходный переплёт, хорошая бумага, чёткая печать, но содержание ... С детства люблю Гоголя, а "МД" читаю ежегодно с неослабевающим наслаждением, после гениальных работ Ю.В.Манна поэма стала ещё ближе. но то что сделала Н.В.Большакова ... На МОЙ ЛИЧНЫЙ взгляд это невероятная, чудовищная доморощенная халтура и откровенная демонстрация полного непрофессионализма. Аргументы и факты займут слишком много места и, возможно, будут интересны...
Загадочное издание! На задней стороне суперобложки и в аннотации на 4 странице читаю: " В новом коллекционном издании [романы] воспроизведены в авторской редакции восстановленной А.И.Ильф" - прекрасно! Но на этой же 4 странице. выше, с изумлением вижу: "Текст печатается по изданию [пятитомника] 1961 года, когда А.И.Ильф было 16 лет и она, вероятно, никакой редактурой не занималась, свою версию романов издала, как известно. в "Тексте" в 2016 году.
Вам ясно, что издал...
Д.Быков в сопроводительной .статье пишет: " Базаров, (,,,) который отвечает бегством (???) на недвусмысленный любовный призыв Одинцовой, (...) погибает". Но ведь это НЕВЕРНО !!! "Бегством, точнее отказом от любви, отвечает как раз ОДИНЦОВА на недвусмысленное признание именно БАЗАРОВА !!! Уважаемые господа читатели и многоуважаемый пастернако- окуджаво- маяковско- горьковско- (далее везде) ВЕД Дмитрий Львович Быков!. Придержите перо и спокойно перечитайте текст, о котором пишете...
Полиграфия превосходна, книги этой серии приятно держать в руках, но несколько удивляет состав "СС". Почему (?) добавлены именно эти рассказы, на мой взгляд, не самые сильные у Мастера. статья М.О.Чудаковой очень интересна. но в массовом издании была бы уместнее традиционная ИНТЕРПРЕТАЦИЯ "СС", тогда и для школы была бы книга нужнее
Почему (?!?!) отсутствуют: 1) Основное авторское заглавие "В августе 44-го ..." 2) Эпиграф-посвящение "Немногим, которым обязаны очень многие..." 3) Картинка не обложке прямо не соответствует никакому эпизоду романа. А полиграфия, действительно, хорошая.
Издание неплохое, но три момента его несколько испортили:
1) отсутствие основного авторского заглавия "В августе 44-го..."
2) явно постановочное фото на обложке прямо не соответствует содержанию книги
3) главное - отсутствие эпиграфа-посвящения "Немногим. которым обязаны очень многие..."
Почему? Неужели просто ошибка? Или в издательстве не знали о его существовании? Жаль. С точки зрения серьёзного отношения к делу книгу следует оценить как явно дефектную.
Не знаете, что почитать?
