Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Облака возвращаются с запада. Повести о военном времени | +73 |
Горбачев. Его жизнь и время | +15 |
Могила Ленина. Последние дни советской империи | +14 |
Маленький лорд Фаунтлерой | +10 |
Реформатор | +8 |
Книга является продолжением книги В.В.Осипенко "Личный враг Геринга" ("Уникум с позывным "Бес"). Текст по прежнему легко читается, но как это часто бывает, продолжение слабее первой книги. Основное внимание автора уделяется не столько военным подвигам основного героя книги, сколько личным переживаниям его и членов его семьи. Что до подвигов - они ещё более фантастичны, чем в первой книге.
Интересная, динамичная книга, читается "на одном дыхании". Чувствуется, что автор хорошо знаком с материалом. Однако автор, конечно знает, что обращение "господа офицеры", неприменимое в армии современной России, было совершенно невозможно во время ВОВ, в 1942 году под Сталинградом. Далее, в эпизоде, когда главного героя за спасения арктического конвоя награждают английским орденом, посол Великобритании говорит: "От имени Её величества Елизаветы Второй..."....
Интересная, динамичная книга, читается "на одном дыхании". Чувствуется, что автор хорошо знаком с материалом. Однако автор, конечно знает, что обращение "господа офицеры", неприменимое в армии современной России, было совершенно невозможно во время ВОВ, в 1942 году под Сталинградом. Далее, в эпизоде, когда главного героя за спасения арктического конвоя награждают английским орденом, посол Великобритании говорит: "От имени Её величества Елизаветы Второй..."....
Книга "Один среди тигров" является прямым продолжением книг "Танкисты", "Лобовая атака", "Бронебойный экипаж", "Стальной призрак" "Сталинградский калибр" С.А.Зверева. Но если первые я прочитал с удовольствием и даже оставил хвалебные отзывы (см. мой отзыв на "Сталинградский калибр"), то каждая последующая книга оказывалась значительно слабее предыдущей, и седьмую книгу по счету "Один среди тигров" я не смог дочитать...
Книга "Один среди тигров" является прямым продолжением книг "Танкисты", "Лобовая атака", "Бронебойный экипаж", "Стальной призрак" "Сталинградский калибр" С.А.Зверева. Но если первые я прочитал с удовольствием и даже оставил хвалебные отзывы (см. мой отзыв на "Сталинградский калибр"), то каждая последующая книга оказывалась значительно слабее предыдущей, и седьмую книгу по счету "Один среди тигров" я не смог...
Много лет покупаю книги в Лабиринте, купил не одну тысячу, но не так часто предлагаются книги предателя РОДИНЫ о своём отце, принесшем этой РОДИНЕ вред, сравнимый, разве что с фашизмом. Конечно, С.Хрущев в своей книге пишет о достижениях СССР в период, когда Н.С.Хрущев был первым секретарём ЦК КПСС. Это подъём страны из разрухи, прорыв в космосе, освоение целины и т.д. Но ведь заслуги Н.С Хрущева в этих событиях минимальны. Для объективности следовало бы отметить и негативные страницы жизни и...
Вспомните: Н.С.Хрущев, сын крупного польского помещика, проживший всю жизнь по подложным документам) - активный участник "троек", уничтоживший тысячи советских людей и сваливший свои преступления на Сталина; "кукурузник", разваливший сельское хозяйство СССР, уничтоживший подсобные хозяйства; "реформатор", разделивший экономику страны на совнархозы, что отбросило её на десятилетия назад; "лидер" страны, продавший Крым и Донбасс Украине за поддержку своего "лидерства"; международное посмешище, его поведение в ООН помнят до сих пор. Но это ещё не все "подвиги" "реформатора". Вспомните огромные очереди за хлебом в начале 60-х, импорт зерна из Канады, расстрел рабочей демонстрации в Новочеркасске, уничтожение боевых кораблей, дикое сокращение армии на 1,2 млн. человек, в основном знающих, инициативных специалистов; хамское, великодержавно-шовинистическое поведение в отношении к Кубе в конце Карибского кризиса. Хамство позволял себе Хрущев о в отношении зарубежных лидеров. Общеизвестно его высказывание в адрес канцлера ФРГ: «Мы никогда не примем Аденауэра как представителя Германии. Если снять с него штаны и посмотреть на его задницу, то можно убедиться, что Германия разделена. А если взглянуть на него спереди, то можно убедиться в том, что Германия никогда не поднимется». Убеждён, что об этих фактах следует написать хотя бы в приложении к мемуарам С.Н.Хрущева.
Об этой книге не нужно много говорить. Достойная, правдивая книга. Автор бережно обработал и представил подробные воспоминания двенадцати фронтовиков, в том числе танкиста, зенитчика, матроса на переправе через Волгу в Сталинграде, связиста, артиллериста, разведчика и др. Лучшая книга о Великой Войне, которую я прочитал за последние несколько лет.
Что-то неладно в ЛАБИРИНТОВОМ королевстве. Запрашиваю в Вашем поисковике книги Н.К.Чуковского - выскакивают ПЯТЬ страниц книг и собр.соч Конан Дойля, Стивенсона, М.Твена, Сетон-Томпсона, Кевуда и несколько книг действительно Н.К.Чуковского
Фамилия автора знаменита, а книга откровенно слабая. И вообще эта серия (Книги. написанные внуками фронтовиков) себя не оправдывает
Достойная книга фронтовика
Книга "Сталинградский калибр" является прямым продолжением книг "Танкисты", "Лобовая атака", "Бронебойный экипаж" и "Стальной призрак" С.А.Зверева. Приятно, что, теперь уже под Сталинградом, в ней действуют привычные нам герои-танкисты, воюющие с 1941 года под командой лейтенанта Соколова , ненавязчиво вспоминаются события предыдущих книг. Книга написана ярким, живым языком, легко читается, описание боёв, особенно во время рейда по тылам...
Еще школьником я прочитал книгу Н.К.Чуковского "Балтийское небо" и по сей день эта книга в числе моих любимых. Я знал, что автор написал книги "Морской охотник", о путешествии Крузенштерна и др., но о существовании ЭТОЙ книги не знал. Эта книга - сборник, состоящий из повести "Пятый день" (20 страниц) и романа "Ярославль" (260 страниц). Поэтому то, что название повести вынесено в название всей книги не правильно, к тому же и аннотация книги, краткий...
Я купил 2 книги А.Тамоникова серии "Разведка 41-го года": Первую "Огненный тыл" и третью "Ночная война". Второй книги серии "Рейд ценою в жизнь" в Лабиринте нет. Первая книга заслуживает высокой оценки (см. мой отзыв). Третью книгу явно писал другой человек. Более примитивный язык, фамилии героев, вероятно, взятые из кино-театральной энциклопедии : Сергей Герасимов, Янковский, Штраух, Шлезингер, Шнитке. Глуповатые шутки, а порой и откровенный цинизм. ...
Интересная, напряжённая, грамотно написанная и легко читаемая книга. Автор умело описывает подвиг разведгруппы лейтенанта Шубина, ценой жизни добывшей и передавшей ценные данные, а также спасшей детей из детдома. Вместе с тем в тексте есть и смешные промахи. Так, трое ещё не раненых бойцов ведут автоматный огонь " в три руки" (с.280). Или детдомовские дети летом 1941г. одеты в "подвёрнутые плащи из болоньи" (с.212). Конечно, автор, родившийся в 1959г. мог не знать, что плащи...
Книга оставила крайне противоречивое впечатление. С одной стороны - 4 страницы интересного авторского текста, неплохая полиграфия, портреты, рисунки. С другой - явное несоответствие названия книги и её содержания. "Памятные надписи, личные эмблемы, бортовая живопись" - где это? Лишь 2-3 самолёта имеют индивидуальную раскраску, остальные - типовую. Далее. В книге применён старый, избитый приём расположения лётчиков - по числу ПОДТВЕРЖДЁННЫХ индивидуальных побед, т.е. сбитых самолётов...
Динамичная, сравнительно легко читаемая книга. НО!!! Автор скверно владеет русским языком. Очень много таких фраз, как "немцы вербовали агентов среди пленных военнопленных". Текст небрежно вычитан. Одного и того же героя называют то Вячеслав Петрович. то Вячеслав Иванович. Сначала подробно описывается гибель старшего лейтенанта Тихонова, затем он же участвует в разговоре. Автор явно путается в званиях РККА и НКВД, не в ладах с географией, т.к. считает, что город Орджоникидзе находится...
Очень хорошая серия. Автор идет по пути К.Симонова, который брал интервью у солдат-фронтовиков. НО. возмущает факт, что ЛАБИРИНТ представляет серию в урезанном виде. Где САПЁРЫ, ШТУРМОВИКИ, ИСТРЕБИТЕЛИ, РАЗВЕДЧИКИ, БОМБАРДИРОВЩИКИ? Даже если этих книг нет в продаже в ЛАБИРИНТЕ, в общем списке они должны быть, чтобы читатели знали, что эти книги изданы и могли их купить в другом магазине.
Серия очень хорошая, автор идёт по пути К.Симонова, который брал интервью у солдат-фронтовиков. НО, возмущает тот факт, что ЛАБИРИНТ представляет серию в чрезвычайно урезанном виде. Где ШТУРМОВИКИ, САПЁРЫ, ИСТРЕБИТЕЛИ, БОМБАРДИРОВЩИКИ, "КАТЮШИ"??? Даже если этих книг сейчас не в продаже в ЛАБИРИНТЕ, в общем списке они ДОЛЖНЫ быть представлены, чтобы читатели знали, что такие книги существуют и могли их купить, если не в ЛАБИРИНТЕ, так в другом магазине.
В перечне книг серии "На линии огня" в Лабиринте указаны далеко не все книги. Исправьте, пожалуйста, свою небрежность
Книга написана простым, понятным языком, читается, как говорится, на одном дыхании. НО, ОБМАН АВТОРА ИЛИ ИЗДАТЕЛЬСТВА в том, что эта книга уже выпускалась под названием "Танкист из штрафбата". Стыдно, господа!
Я не мог пропустить книгу В.П. Крапивина "Облака возвращаются с Запада", выпущенную издательством АСТ, на обложке, титульном листе, задней крышке и в выходных данных которой стоит гордое "75 ЛЕТ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ. Детям о войне". Честное слово, лучше бы они не издавали этой книги, тем более к Юбилею. Ведь эту книгу невозможно читать, тем более давать её в руки детям. Я лично не смог прочесть больше 200 страниц, при всём моём уважении к В. П. Крапивину. Почти НА КАЖДОЙ...
Олег Сергеевич Смыслов пишет довольно интересные книги. В моей библиотеке 6 его книг. Поэтому новое название всегда интересует. НО, мне неприятна игра издательства ВЕЧЕ, а может быть и автора, когда книга, изданная в 2017г. ("Генерал Абакумов. Палач или жертва?") в 2019г. издаётся под другим названием ("Всесильный хозяин СМЕРШа. Генерал Абакумов). При этом совпадает серия (военно-историческая библиотека) ББК и УДК, анонс, названия глав,количество страниц, иллюстрации и т.д....
Имя Владимира Васильевича Карпова - своеобразный Знак качества для книг о войне. Думаю, что по отношению к нему применимы слова Ф.Раневской о Джоконде : "Эта дама столько лет восхищала умы людей, что теперь сама может выбирать, кому нравиться, кому - нет". Поэтому, если для кого-то книга Карпова - "говно", то ему стоит озаботиться о состоянии своей психики.
О книгах Анри Труайя серии «Великие россияне». Для этих книг характерны примитивный язык и искажение фактов почти на каждой странице. Автор стремится оболгать русских самодержцев, извратить российскую историю. Чего стоит, например, его интерпретация причины наказания Лопухиных и Бестужевой («Грозные царицы» с.146,155); или сказка об отмене смертной казни, якобы принятой Елизаветой на балу («Грозные царицы» с.146,155); или открытая ложь о характере и привычках Елизаветы Петровны («Грозные...
И всё это написал человек, на родине которого в ХVIII веке даже короли (например, Людовик ХIV) мылись лишь два раза: при рождении и после смерти, во дворцах которых не было туалетов, и придворные гадили за портьерами, поэтому двор вынужден был не реже, чем раз в месяц переезжать в другой дворец, а прежний вычищали. Автор с удовольствием смакует факт, что после смерти Елизаветы Петровны осталось несколько тысяч платьев, забывая при этом (или не зная), что доля расходов на содержание французского королевского двора в бюджете страны в несколько раз превышала такую долю в России. Потому-то французская монархия пала почти на 130 лет раньше, чем в России. Не буду продолжать свой краткий анализ «творений» А.Труайя, и так всё ясно. Воистину, приходят на ум слова великого М.Ю.Лермонтова, сказанные о другом иностранце: «Не мог щадить он нашей славы; не мог понять …, на что он руку поднимал!». Правда, про книги г-на Труайя можно сказать, что поднимал он скорее не руку, а ногу. Возможно, в современной Франции и есть некоторый интерес к истории России, но А.Труайя, потакая низменным вкусам невежественных людей, клевещет на Россию, способствует формированию ложного представления о её истории.
Трилогия К.Г.Калбазова написана хорошим языком, легко и с интересом читается, автор умело обходит «трудные» ситуации общения человека XXI века с юным правителем России XVIII века. К.Г.Калбазов очень оригинально «решил» «ирландский вопрос». Совместные русско-ирландские войска освободили весь остров Ирландия от английских захватчиков, Петр II добился самостоятельности ирландского королевства, изгнания протестантских священников-англичан и посадил...
Далее. Описывая события Семилетней войны, автор на с.175-176 («Бульдог. Хватка») описывает беседу П.А.Румянцева с Петром II, когда Румянцев предлагает в восточной Пруссии «воевать не воюя». При этом предполагается, что это осуществит фельдмаршал С.Ф.Апраксин. А на с. 265-266 подробно описывается, как этот манёвр в битве под Гросс-Егерсдорфом совершила армия под командованием П.А.Румянцева, причём русские потеряли то ли 10 тыс. человек, то ли 1,5тыс. человек (военная хитрость), а П.А. Румянцев был вызван в Петербург и награждён орденом Св. Георгия четвёртой степени. На самом деле сражение под Гросс-Егерсдорфом выиграли русские войска под командованием генерала-фельдмаршала С.Ф.Апраксина, потеряв при этом почти 6 тысяч человек (1,5 тыс. убитыми и почти 4,5 тыс. ранеными). За эту победу С.Ф. Апраксин был весьма скромно награждён (ему было позволено добавить в герб две скрещённые пушки). Очевидно, это произошло потому, что русские оставили поле боя и отступили. Не понятно, зачем К.Г.Калбазову было в этом эпизоде отступать от реальных событий?
Автор слегка не в ладах с географией. Например, на С.230 («Бульдог. Хватка») читаем: «Секретную верфь поставили неподалёку от Астрахани, на берегу одного из истоков Волги». Наверное, автор хотел сказать: «…на берегу одного из рукавов дельты Волги».
Несмотря на эти досадные, а может быть и намеренные просчёты, романы К.Г. Калбазова о «Бульдоге» (« В начале пути», «Экзамен на зрелость», «Хватка») в целом будет интересно читать людям, хорошо знающим историю России. Очень обидно, что внук Петра Великого умер в таком юном возрасте. Поэтому любопытно помечтать и представить, как могло всё произойти, не умри император Петр II в 1730г. К тому же автор умело показывает процесс взросления Петра II, его окружение и личную жизнь, процесс развития российского предпринимательства, воссоздание тайной канцелярии (КГБ), мастерски описывает сцены морских сражений, приключения русских на Ямайке и т.д. Да и вообще приятно помечтать и о том, что Россия могла бы стараниями Петра II превзойти в своём экономическом развитии тот уровень, какой она действительно достигла при Петре I, Елизавете Петровне и даже при Екатерине II.
Почитал чужие рецензии на эту книгу, и твёрдо понял, что читать её не буду, а , наверное, соглашусь с первым рецензентом, что она, скорее всего, "ПОГАНАЯ". И дело не в свободе и несвободе, не в трясущихся руках Янаева, а в том, что авторы такого рода вливают в нашу кровь грязь и яд неверия в силу РОДИНЫ, убеждают, что они, американцы всегда правы, и по-другому, чем в их "дерьмократическом" мире жить нельзя. ДА, Сталин был жёстким и даже жестоким правителем, но он так...
Осенью1993 года я был на педагогической конференции в Москве, где докладчиком был заявлен м.с.горбачев (меньше, чем строчными буквами его имя, к сожалению написать нельзя). Я горжусь, что присутствовал при том, как сотни профессоров со всей страны кричали ему (самые вежливые) "Сволочь", "Дерьмо", "Предатель", "Продажная шкура" и т.д. и стащили с трибуны. Предатель? Несомненно! Агент американского влияния? Несомненно! Его даже с хрущевым не сравнить. Тот...
Много лет покупаю книги в Лабиринте, купил не одну тысячу, но не думал, что может быть выпущена книга предателя РОДИНЫ о своём отце, принесшем этой РОДИНЕ вред, сравнимый, разве что с фашизмом. Вспомните: Н.С.Хрущев - активный участник "троек", уничтоживший тысячи советских людей и обвинивший Сталина в своих преступлениях; "реформатор", разделивший экономику страны на совнархозы, что отбросило её на десятилетия назад; "кукурузник", разваливший сельское хозяйство...
Достойная книга. Но крайне удивляет один факт - среди действительно поистине героев нашей великой Родины присутствует фамилия РЕЧКАЛОВА, человека, на руках которого кровь своих же сослуживцев, гибель которых не искупится даже уничтожением толпы врагов. Стыдно, г-н Дайнес!!
В последнее время появилось много книг про "попаданцев" в прошлое. Эта книга выгодно отличается от других огромным количеством реальных исторических фактов. названий кораблей. фамилий командиров, последователь-ностью действительно происходящих событий. Язык изложения лёгкий, книга занимает внимание буквально со 2-3 страницы. понятно стремление героя изменить прошлое, помочь русским морякам предотвратить самую крупную трагедию русского флота - поражение в Цусимском сражении. Рекомендую...
Сравнительно недавно открыл для себя замечательного современного писателя Виктора Потиевского. Его книги "Рисса"(о рыси) и "Мага уводит стаю" ( о жизни волчьей стаи) написаны мягким, высокоинтеллигентным языком без кровожадности, которой, порой грешат зарубежные натуралисты Кроме Кервуда и Сетон-Томпсона). Эти книги читаешь медленно, с удовольствием, возвращаясь, чтобы вновь прочитать особенно понравившиеся эпизоды. Вместе с тем, в повестях и рассказах (о лосе, вороне,...
Я читал 10 книг Нины Матвеевны Соротокиной. Хороший язык, добротный исторический материал, умение писать в разных жанрах. Не пойму, зачем г-жа Sheehan выложила эти семь страниц текста? Чтобы дерекламировать эту книгу, показать, что это не исторический роман, а бред алкоголика - героя книги?
Это вторая книга г-на Табаченко, которую мне крайне неприятно было брать в руки. Первая - Покрышкинский авиаполк. "Нелакированные боевые хроники... 2002г. Эта "нелакированность" паправлена против А.И. Покрышкина, причём книга вышла уже после его смерти, т.е. является посмертным сведением счётов с прославленным лётчиком. Стыдно, г-н Табаченко!
Я крайне возмущен появлением этой книги. Да, Речкалов в начале войны проявил себя хорошим истребителем, но затем, став комполка, виновен в гибели своих подчинённых, за что был снят с пол-ка. Об этом, кстати, пишет в своих мемуарах Покрышкин. Не стыдно г-ну Табаченко посмотреть в глаза детям Клубова и других лётчиков, погиб-ших по вине преступника Речкалова?
,
.
Книга Елисеевой О.И. «Тайна смерти Петра III» в отличие от большинства других её книг, преи- мущественно художественных более серьёзна, я назвал бы её жанр историко-документальным исследованием. Об этом говорит наличие 669 сносок на различные документы и свидетель- ства современников. Поэтому, я считаю, и спрос с такой книги на достоверность должен быть на порядок выше.
Тем не менее, на с.7 этой книги читаем про Петра Фёдоровича: «Он был сыном младшей дочери великого реформатора (Петра I –...
Тем не менее, на с.7 этой книги читаем про Петра Фёдоровича: «Он был сыном младшей дочери великого реформатора (Петра I – В.Г.), Анны и голштинского герцога Карла-Фридриха. Тем не менее, известно, что Анна Петровна родилась 27 января 1708г. (по старому стилю). А Елизавета Петровна – 18 декабря 1709г., почти на два года позже Анны.
Далее. На с.72 читаем: «Один Пётр Ивано- вич Шувалов оставался в чести. Возможно, император считал, что только ему и обязан, а его кузены – слабые союзники». Из этого следу- ет, что Александр Иванович, Пётр Иванович и Иван Иванович Шуваловы – кузены, т.е. двою- родные братья. Между тем известно, что Александр Иванович и Пётр Иванович Шувало- вы родные братья, а Иван Иванович Шувалов – их кузен, т.е. двоюродный брат. Отец Алексан- дра Ивановича и Петра Ивановича – Шувалов Иван Максимович Старший – при Петре I был комендантом Выборга, затем Архангельским губернатором. Отец Ивана Ивановича – Шувалов Иван Максимович Младший (брат Ивана Максимовича Старшего) – капитан лейб-гвардии Семёновского полка, впослед- ствии получивший ранение при штурме Очакова.
На с.165 читаем: «В столице Екатерине надлежало ехать в казармы кавалергардского полка для принятия от него присяги…» и далее через восемь строк: «бросается в глаза, что привезти Екатерину по рекомендации Панина следовало не в Измайловский, а в Конногвар-дейский полк».Автор явно путает Кавалергар- дов и Конногвардейцев. Кавалергардская рота в России был сформирована 30 марта 1724 года в виде почётного конвоя императрицы Екатерины I, ко дню её коронования. Сам Пётр I принял на себя звание их капитана; офицера- ми числились генералы и полковники, капрала- ми — подполковники, а рядовые (60 чел.) вы- браны были из самых рослых и представитель- ных обер-офицеров. По окончании коронацион- ных торжеств рота была расформирована. 30 апреля 1726 года Императрица Екатерина I восстановила кавалергардию, приняв на себя звание её капитана, но в 1731 году кавалергар- дия вновь была расформирована. При Елиза- вете Петровне (и в момент переворота 1762г.) кавалергардии не было вовсе, кавалергардский корпус был восстановлен Императрицей Екате- риной II. При этом численность кавалергардов первоначально достигала 100 человек, лишь позднее достигло 350 человек. Трехэскадрон- ный Кавалергардский полк императорской гвардии как постоянная боевая единица был сформирован 11 января 1799 г. ПавломI Конногвардейский полк сформирован 7 марта 1721 года названием Кроншлотского драгунского. 31 декабря 1730 года полк назван Конной гвардией и наделён всеми правами гвардии — тем самым было положено начало регулярной гвардейской коннице. Императрица Анна приняла на себя звание полковника или шефа полка; затем это звание носили Пётр III и Екатерина II. Эта ошибка повторяется и дальше. Например, на с.194 говорится, что «Панин верхом, в сопровождении двадцати четырёх кавалергардов вернулся в столицу». Мне могут возразить, что это не ошибка, так написано в воспоминаниях западных диплома- тов, в данном случае датского посланника Асссебурга. Но отсутствие кавалергардов в Санкт-Петербурге в момент переворота – это объективный факт, а воспоминания иностран- ного дипломата – его субъективное впечат-ление. Современному российскому историку не пристало вводить читателей в заблуждение.
На с.216-217 читаем: «29 июня, едва получив отречение мужа, Екатерина подписала рескрипт барону Корфу отправиться… в Данию и уве- рить короля Фридриха V…». Я был на стажи- ровке в Дании и хорошо знаю, что королём этой страны с 6.08 1746 по 14.01 1766г. был Фреде- рик V Ольденбургский, сын короля Христиана VI. Эта ошибка повторяется пять раз на с. 217-220 .
Загородная резиденция датских королей называется Фреденсборг, а не Фриденбург (см с.217).
И, наконец, главное. На с.63-64 автор пытает- ся провести аналогию между поведением Пётра III незадолго до смерти Елизаветы Петровны и после её смерти и поведением Павла I в мо- мент и сразу после смерти матери. Данная попытка сравнения представляется мне неуме-стной, т.к., во-1-х, если поведение Пётра III бы- ло действительно неприличным (сразу после смерти императрицы он устроил праздничный ужин на 100 персон, кривлялся на похоронах и т.д.), то Павел I лишь высказывал неудоволь- ствие политикой Екатерины II и проявлял равнодушие к её смерти. Во-2-х, в подтвер-ждение его, Павла Петровича «похожего» поведения Ольга Игоревна приводит впечат-ление, произведённое поведением Павла Петровича на великую княгиню Елизавету Алексеевну, супругу цесаревича Александра Павловича, это очень слабый аргумент. В-3-х, императрица Елизавета Петровна, проявив уважение к памяти покойной старшей сестры, объявила её сына Питера-Ульриха наслед- ником Российского престола, облагодетельст-вовала его, вытащив из заштатной Голштинии в имперский Петербург, поэтому его выходки – проявление неблагодарности. Екатерина II была узурпатором, не имела никаких прав на Россий- ский престол, отняла его у Павла Петровича на 34 года. Так что поведение «русского Гамлета» вполне объяснимо. И нет оснований полагать, что Павел I пошёл « на поводу у худших наследственных черт» (с.294).
Книга Елисеевой О.И. «Тайна смерти Петра III» в отличие от большинства других её книг, преи- мущественно художественных более серьёзна, я назвал бы её жанр историко-документальным исследованием. Об этом говорит наличие 669 сносок на различные документы и свидетель- ства современников. Поэтому, я считаю, и спрос с такой книги на достоверность должен быть на порядок выше.
Тем не менее, на с.7 этой книги читаем про Петра Фёдоровича: «Он был сыном младшей дочери великого реформатора (Петра I –...
Тем не менее, на с.7 этой книги читаем про Петра Фёдоровича: «Он был сыном младшей дочери великого реформатора (Петра I – В.Г.), Анны и голштинского герцога Карла-Фридриха. Тем не менее, известно, что Анна Петровна родилась 27 января 1708г. (по старому стилю). А Елизавета Петровна – 18 декабря 1709г., почти на два года позже Анны.
Далее. На с.72 читаем: «Один Пётр Ивано- вич Шувалов оставался в чести. Возможно, император считал, что только ему и обязан, а его кузены – слабые союзники». Из этого следу- ет, что Александр Иванович, Пётр Иванович и Иван Иванович Шуваловы – кузены, т.е. двою- родные братья. Между тем известно, что Александр Иванович и Пётр Иванович Шувало- вы родные братья, а Иван Иванович Шувалов – их кузен, т.е. двоюродный брат. Отец Алексан- дра Ивановича и Петра Ивановича – Шувалов Иван Максимович Старший – при Петре I был комендантом Выборга, затем Архангельским губернатором. Отец Ивана Ивановича – Шувалов Иван Максимович Младший (брат Ивана Максимовича Старшего) – капитан лейб-гвардии Семёновского полка, впослед- ствии получивший ранение при штурме Очакова.
На с.165 читаем: «В столице Екатерине надлежало ехать в казармы кавалергардского полка для принятия от него присяги…» и далее через восемь строк: «бросается в глаза, что привезти Екатерину по рекомендации Панина следовало не в Измайловский, а в Конногвар-дейский полк».Автор явно путает Кавалергар- дов и Конногвардейцев. Кавалергардская рота в России был сформирована 30 марта 1724 года в виде почётного конвоя императрицы Екатерины I, ко дню её коронования. Сам Пётр I принял на себя звание их капитана; офицера- ми числились генералы и полковники, капрала- ми — подполковники, а рядовые (60 чел.) вы- браны были из самых рослых и представитель- ных обер-офицеров. По окончании коронацион- ных торжеств рота была расформирована. 30 апреля 1726 года Императрица Екатерина I восстановила кавалергардию, приняв на себя звание её капитана, но в 1731 году кавалергар- дия вновь была расформирована. При Елиза- вете Петровне (и в момент переворота 1762г.) кавалергардии не было вовсе, кавалергардский корпус был восстановлен Императрицей Екате- риной II. При этом численность кавалергардов первоначально достигала 100 человек, лишь позднее достигло 350 человек. Трехэскадрон- ный Кавалергардский полк императорской гвардии как постоянная боевая единица был сформирован 11 января 1799 г. ПавломI Конногвардейский полк сформирован 7 марта 1721 года названием Кроншлотского драгунского. 31 декабря 1730 года полк назван Конной гвардией и наделён всеми правами гвардии — тем самым было положено начало регулярной гвардейской коннице. Императрица Анна приняла на себя звание полковника или шефа полка; затем это звание носили Пётр III и Екатерина II. Эта ошибка повторяется и дальше. Например, на с.194 говорится, что «Панин верхом, в сопровождении двадцати четырёх кавалергардов вернулся в столицу». Мне могут возразить, что это не ошибка, так написано в воспоминаниях западных диплома- тов, в данном случае датского посланника Асссебурга. Но отсутствие кавалергардов в Санкт-Петербурге в момент переворота – это объективный факт, а воспоминания иностран- ного дипломата – его субъективное впечат-ление. Современному российскому историку не пристало вводить читателей в заблуждение.
На с.216-217 читаем: «29 июня, едва получив отречение мужа, Екатерина подписала рескрипт барону Корфу отправиться… в Данию и уве- рить короля Фридриха V…». Я был на стажи- ровке в Дании и хорошо знаю, что королём этой страны с 6.08 1746 по 14.01 1766г. был Фреде- рик V Ольденбургский, сын короля Христиана VI. Эта ошибка повторяется пять раз на с. 217-220 .
Загородная резиденция датских королей называется Фреденсборг, а не Фриденбург (см с.217).
И, наконец, главное. На с.63-64 автор пытает- ся провести аналогию между поведением Пётра III незадолго до смерти Елизаветы Петровны и после её смерти и поведением Павла I в мо- мент и сразу после смерти матери. Данная попытка сравнения представляется мне неуме-стной, т.к., во-1-х, если поведение Пётра III бы- ло действительно неприличным (сразу после смерти императрицы он устроил праздничный ужин на 100 персон, кривлялся на похоронах и т.д.), то Павел I лишь высказывал неудоволь- ствие политикой Екатерины II и проявлял равнодушие к её смерти. Во-2-х, в подтвер-ждение его, Павла Петровича «похожего» поведения Ольга Игоревна приводит впечат-ление, произведённое поведением Павла Петровича на великую княгиню Елизавету Алексеевну, супругу цесаревича Александра Павловича, это очень слабый аргумент. В-3-х, императрица Елизавета Петровна, проявив уважение к памяти покойной старшей сестры, объявила её сына Питера-Ульриха наслед- ником Российского престола, облагодетельст-вовала его, вытащив из заштатной Голштинии в имперский Петербург, поэтому его выходки – проявление неблагодарности. Екатерина II была узурпатором, не имела никаких прав на Россий- ский престол, отняла его у Павла Петровича на 34 года. Так что поведение «русского Гамлета» вполне объяснимо. И нет оснований полагать, что Павел I пошёл « на поводу у худших наследственных черт» (с.294).
540 страниц, но из-за мелованной бумаги книга кажется больше.Серьёзный труд. но написан простым. понятным языком. читается легко. Огромное количество иллюстраций, преимуще-ственно, цветных портретов - 3-4 на странице, но в большинстве своём, мелких. Для читателя. интересующегося, как я, личностью императора Павла Петровича, очень нужная, интересная книга, в которой не повторяются избитые цитаты и сплетни. а даётся новая. незнакомая информация. Во всяком случае, это первая. известная мне, книга...
Присоединяюсь к похвалам, сказанным по поводу содержания книги, действительно. это прекрасная. добрая книга. Но перевод, сделан- ный Е. Таборовской не выдерживает никакой критики. Очень длинные предложения, тяжёлые для чтения фразы. Казенный канцелярский язык. Г-жа Таборовская по сути превратила чудесную книгу в сухой трактат.
Не знаете, что почитать?