Рецензии (отзывы) покупателя Ильяш Никита

Уважаемые АСТ, пожалуйста, смените корректора, занимавшегося этой книгой, если он всё ещё у вас работает. Я давно не видел такого халтурного отношения к своей работе: то там, то сям неправильные окончания, перепутанные мужской и женский род, куча просто других ошибок. Порой до смешного доходило.

Что же до самой книги - неплохой ужастик, правда долго раскачивающийся и с разгадкой тайны, которая мне не совсем понравилась. Но в целом - хороший ужастик на вечер, иногда мурашки пробегали, ради...

Читать полностью

Привет, Алекс!

1) В эпизоде "История о двух Стэнах" мать Стэнли и Стэнфорда держит на руках младенца. Кто это? Не упомянутая сестра или брат?

2) Вот такой вопрос. Родители Диппера и Мейбл прекрасно знают о Стэнли, раз отправляют к нему детей. Знали ли они о Стэнфорде, о том, что он пропал и о том, что вернулся? Или родители старших Пайнсов скрыли от родителей Диппера и Мэйбл второго сына?

3) Огромного гранта Стэна не хватило на то, чтобы оплатить свой новый дом в Гравити...

Читать полностью

Российский Стиг Ларссон? Серьезно?

Книгу еще не читал, но просьба убрать фотографии в чей-то рецензии - они вводят в заблуждение. Книга в мягкой обложке, а не твердой

Когда мертвые возвращаются

Не буду в очередной раз трындеть о том, что лучшего детектива, чем Девушка с татуировкой дракона, я еще не прочитал. Не буду надоедать разглагольствованиями о том, как я люблю Саландер, и как восхищаюсь Блумквистом. Но все же один костяк своей небольшой рецензии я выведу: сравнивать четвертую книгу я буду именно с самой первой, из оригинальной трилогии, написанной еще самим Ларссоном.

Чем весь мир так зацепила первая книга? Прежде всего тайной. Тайна, которая...

Читать полностью

Когда мертвые возвращаются

Не буду в очередной раз трындеть о том, что лучшего детектива, чем Девушка с татуировкой дракона, я еще не прочитал. Не буду надоедать разглагольствованиями о том, как я люблю Саландер, и как восхищаюсь Блумквистом. Но все же один костяк своей небольшой рецензии я выведу: сравнивать четвертую книгу я буду именно с самой первой, из оригинальной трилогии, написанной еще самим Ларссоном.

Чем весь мир так зацепила первая книга? Прежде всего тайной. Тайна, которая сорок лет не давала покоя старому Хенрику Вангеру определенно впивается в мозг, заставляя его постоянно думать и анализировать. Вторым кирпичиком ДСТД стали герои. Они настолько честны, настолько необычны и настолько правдоподобно и дотошно созданы, что с ними не хочется прощаться. Третьим камнем стала атмосфера прекрасной, холодной, иногда отталкивающей Швеции. Что, что, а описательные части у Ларссона всегда были на высоте. Картинка рисовалась в мозгу сразу же и во всех деталях.

Итак, чем последняя книга, написанная Давидом Лагеркранцем хуже начала трилогии? Я не могу найти, чем она лучше, поскольку ДСТД - эталон моего детективного чтения. Пойдем прямо по пунктам.

1). Стиг Ларссон, описывая характер и умения Лисбет иногда был чересчур предан математике: особенно это видно в начале второй его книги (Девушка, которая играла с огнем). Математические формулы и расчеты иногда были в излишестве, но они не особо напрягали. Основной упор был сделан на личности героев, на посвседневность и каждодневные проблемы. Хакерство, как таковое, вместе со всеми формулами, не резали глаз техническими терминами и формулировками. Лагеркранц же с математикой и описанием взлома явно переборщил. О самой Лисбет мы узнаем в основном из других линий сюжета. В повествовании же действий Саландер идут в основном только описание вторжений, бесконечные формулы и уравнения. Да, Стиг тоже баловался этим, но не так рьяно.

2). Сюжет. Честно говоря, тут даже сравнивать не хочется. Тайна, которая тягуче и занятно тянулась в первой книге, в последней превратилась в полнейший абсурд, теории заговоров и честно говоря, вялые попытки связать все это с оригинальной трилогией. Тем не менее, сюжет не сказать, чтобы слабый. Он другой. Совершенно на другом уровне. Сюжетные повороты? Есть, но их раз или два на всю книгу. Какая-то взрывная развязка в конце? Нет. В описательных моментах Лагеркранц Ларссону уступает. Но, несмотря на все это, читать интересно. Читать хочется. И ты продолжишь, пока не закончишь. Ну, и, минус ли это или же плюс - концовка явно намекает на продолжение. Вот только ли будет оно - неизвестно.

3) Герои. Слабее, чем в трилогии, учитывая, что основных действующих персонажей Давид брал у Ларссона, но не совсем слабые. Все новые персонажи досконально прописаны, их личности и характеры. Старым прибавлено несколько интересных черт, но в целом - у Ларссона вышло на порядок лучше.

4) Детективный стержень. Как я написал выше - бред чистой воды, хотя не лишенный правды. Из таинственного исчезновения 16-ти летней девушки, он превратился во взлом базы данных АНБ и убийство специалиста по Искусственному Интеллекту. Мне как-то больше пришелся по душе сюжет первой книги. Не люблю я эти глобальные взломы и теории заговоров в детективах.

Итог: Читать? Обязательно. Герои ожили. Все мы скучали по ним, мы их ждали. Стоит ли ставить на одну полку с трилогией? Все же нет - просто наслаждайтесь историей, которая явно несколько ниже, но вполне читабельна. Жду ли я продолжения? Сложно сказать. Если продолжится бред в стиле безумства АНБ и хакеров - вряд ли. ДСТД - детектив. Основное там - мистическая тайна. А хакерство - лишь приятное дополнение.

Я ставлю 7 из 10. Спасибо, уважаемый Давид, за то, что вернули к жизни моих любимых героев. Скрыть

Лучшие рецензии автора	Рейтинг
Девушка, которая застряла в паутине	+10
Отель	+7
Призраки дома Эшберн	0

Акции сегодня

Рецензии и отзывы покупателя