Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Воображаемый друг | +8 |
Арарат | +6 |
Пермь России. Звероящеры и их соседи | +4 |
Сотканный мир | +1 |
Железный доктор | +1 |
Ожидал большего от "праймового" Клайва Баркера конца 80-х... На тот момент уже вышли шедевральные "Книги крови", не идеальный, но весьма оригинальный "Восставший из ада". Даже дебютный роман "Проклятая игра" вполне себе ничего. И вот, казалось бы, уже опытный зрелый писатель выдает на-гора вместо зрелого романа какую-то недосказку, недофантастику, недобоевик и недохоррор. Лучшее в этой книге - предисловие автора, написанное в 90-х к переизданию романа....
"Рипол-Классик" несколько вводит в заблуждение читателей - к хоррору это произведение вряд ли можно отнести, но только если с очень большой натяжкой. Прочитав книгу, становится понятно, почему Анатолий Оттович Эльснер является писателем, чье творчество забыто. Основной заслугой автора можно назвать то ,что он приятельствовал с Львом Николаевичем Толстым, но этого оказалось маловато ,чтобы оставить заметный след в литературе. В общем, это неплохой "палп фикшн" для своего...
Высший балл за само существование книги такой тематики. Если анализировать то, как она составлена/написана, то тут возникают уже некоторые вопросы... Во-первых, качество иллюстраций и фотографий: многие иллюстрации сделаны как будто для детской книжки про зверушек... Улыбающиеся звероящеры - это нечто! Фото (особенно с пометкой "фото автора") ужасного качества. И вообще ,сложно читать описание черепов, не видя их изображения. Во-вторых, очень скудная информация по палеоэкологии,...
Аннотация к книге обещает наличие описания удивительных красот Австрии, самый красивый город Европы начала 18-го столетия и вообще сплав триллера, истории и мистики. Описания красот найти не удалось: сход лавины, наличие зимнего леса и трактира со сбродом - всё это сложно отнести к красотам. Да и описано все это дело плохо. Историческая часть - есть упоминания об эпидемии чумы и чумном столбе (чумной колонне) в Вене, а также авторы несколько раз делают акцент на том, что вокруг собора святого...
И триллера тоже не получилось. А почему? Всё просто - роман написан очень скверно, язык слабый, персонажи (как положительные, так и отрицательные) картонные, нет ощущения того, что герои являются живыми людьми - просто куклы, которыми играют двое взрослых, алчных, но не очень сообразительных пацанов с бюргерскими фамилиями. В общем-то, концепция истории неплохая, всё губит отсутствие писательского мастерства. Перед нами отличный пример не произведения искусства, но зато коммерческой прозы. И все было бы нормально, но книга лишена позновательности, свойственной лучшим работам (тоже коммерческим) Дэна Брауна, например. Написана коряво, сюжетные линии соединены достаточно топорно. Да, ребята взяли хорошие компоненты, но не смогли смешать в нужной пропорции и довести до консистенции, которую хотя бы приблизительно можно было бы назвать литературой. А мог бы получиться неплохой приключенческий роман-трилогия. Вышла, к сожалению, чушь. Не рекомендую тратить своё время на творчество этого дуэта.
После прочтения "Воображаемого друга" складывается впечатление, что Стивен Чбоски - воображаемый писатель. Вернее, воображающий себя писателем. Ведь если бы он был настоящим писателем, могла бы получиться неплохая книга о зле внутри нас, о проблемах неполных семей, о самопожертвовании, даже о Боге, в конце концов. Вместо этого на выходе нудная длинная история с кучей ненужных персонажей и бессмысленных сюжетных линий. Видно, что и переводчику, и редактору работать над переводом под...
Одна из лучших книг в серии "Мастера ужасов". Действительно страшная книга и лучший роман Нэвилла из числа изданных на русском языке. Любителям хоррора - хороший вариант познакомиться с автором.
Очень много лестного слышал об этой книге и её продолжениях. К сожалению, ожиданий книга не оправдала. Самая сильная составляющая романа - это юмор. Но, честно говоря, реально смешных моментов или диалогов мало. Плюс, книга не содержит никаких смыслов, даже самых поверхностных. Написана просто по приколу, к литературе это не имеет никакого отношения, к ужасам, в принципе, тоже. Жаль потраченного на книгу времени.
Весьма средний образчик литературы ужасов. Ожидал гораздо большего. В одном из рекламных тизеров указано, что книга похожа на роман "Террор" Симмонса и фильм "Нечто"... В итоге, ничего общего с перечисленными шедеврами у романа нет: сюжет убогий и достаточно предсказуемый, интересных и познавательных деталей нет, нет ярких и глубоких персонажей. Единственный ощутимый плюс - легко читается. Ничего не потеряете, если не прочтёте эту книгу.
Не знаете, что почитать?