Рецензии (отзывы) покупателя Ершов Дмитрий

Книга оформлена классными, качественными фотографиями, сам материал подаётся легко и понятно.
В книге выборочно собраны не фактические цифры, а цифры кратного роста различных отраслей экономики в сравнении с предвоенным периодом СССР, которые не отражают объективной картины того времени, и, на самом деле, не показывают тех рекордов, которые должны быть в книге, потому что если перевести кратные цифры в абсолютные, то вырисовывается другая картина - картина рекордного роста советского хозяйства...

Читать полностью

Книга оформлена классными, качественными фотографиями, сам материал подаётся легко и понятно.
В книге выборочно собраны не фактические цифры, а цифры кратного роста различных отраслей экономики в сравнении с предвоенным периодом СССР, которые не отражают объективной картины того времени, и, на самом деле, не показывают тех рекордов, которые должны быть в книге, потому что если перевести кратные цифры в абсолютные, то вырисовывается другая картина - картина рекордного роста советского хозяйства в предложенные годы, а если вспомнить политическую и экономическую ситуацию предвоенных лет, то тому читателю, который решит ребус, заданный автором, останется только поразиться тому трудовому подвигу, который совершили советские люди в то непростое время.
Ключ к ребусу: берём из книги рост добычи угля за 24 года до 1916 и за 24 года после 1916. Это 8,5 раз до и 4,8 раз после. 8,5 выглядит рекордом по сравнению с 4,8, но как это будет выглядеть в абсолютных значениях? А вот так: в 1916 году угля добыли 34,6 млн тонн, то есть в 1892 году его добывали в 8,5 раз меньше - примерно 4,1 млн тонн, то есть рост добычи составил 30,5 млн тонн, а в 1940 году добывалось в 4,8 раз больше - 166,1 млн тонн - рост добычи на 131,5 млн тонн за те же 24 года. Смотрится уже по другому рост на 30 млн тонн и на 130 млн тонн! И вторая цифра больше похожа на рекорд! А если ещё и знать, что рост добычи до 1916 года обусловлен наращиванием количества работников, а после 1916 года у СССР выпадают из тех 24 лет годы гражданской войны и период восстановления, то рекорд советского периода начинает играть другими красками.
И такая история с подавляющим большинством цифр этой большой и красивой книги. Скрыть

Книга оформлена классными, качественными фотографиями, сам материал подаётся легко и понятно.
В книге выборочно собраны не фактические цифры, а цифры кратного роста различных отраслей экономики в сравнении с предвоенным периодом СССР, которые не отражают объективной картины того времени, и, на самом деле, не показывают тех рекордов, которые должны быть в книге, потому что если перевести кратные цифры в абсолютные, то вырисовывается другая картина - картина рекордного роста советского хозяйства...

Читать полностью

Книга оформлена классными, качественными фотографиями, сам материал подаётся легко и понятно.
В книге выборочно собраны не фактические цифры, а цифры кратного роста различных отраслей экономики в сравнении с предвоенным периодом СССР, которые не отражают объективной картины того времени, и, на самом деле, не показывают тех рекордов, которые должны быть в книге, потому что если перевести кратные цифры в абсолютные, то вырисовывается другая картина - картина рекордного роста советского хозяйства в предложенные годы, а если вспомнить политическую и экономическую ситуацию предвоенных лет, то тому читателю, который решит ребус, заданный автором, останется только поразиться тому трудовому подвигу, который совершили советские люди в то непростое время.
Ключ к ребусу: берём из книги рост добычи угля за 24 года до 1916 и за 24 года после 1916. Это 8,5 раз до и 4,8 раз после. 8,5 выглядит рекордом по сравнению с 4,8, но как это будет выглядеть в абсолютных значениях? А вот так: в 1916 году угля добыли 34,6 млн тонн, то есть в 1892 году его добывали в 8,5 раз меньше - примерно 4,1 млн тонн, то есть рост добычи составил 30,5 млн тонн, а в 1940 году добивались в 4,8 раз больше - 166,1 млн тонн - рост добычи на 131,5 млн тонн за те же 24 года. Смотрится уже по другому рост на 30 млн тонн и на 130 млн тонн! И вторая цифра больше похожа на рекорд! А если ещё и знать, что рост добычи до 1916 года обусловлен наращиванием количества работников, а после 1916 года у СССР выпадают из тех 24 лет годы гражданской войны и период восстановления, то рекорд советского периода начинает играть другими красками.
И такая история с подавляющим большинством цифр этой большой и красивой книги. Скрыть

В книге рассматриваются цифры не в контексте текущей ситуации того времени, не учитывают правил математики и экономики.
Например: выплавка стали 1892-1916 рост в 4,7 раза, 1916-1940 рост в 4,3 раза. это голые цифры. а действительность такова, что если, к примеру в 1892 году это условно было 10 тонн, то к 1916 году в 4,7 раза это стало 47 тонн, а к 1940 году в 4,3 раза это уже 202,1 тонна. то есть увеличить добычу на 37 тонн за тот же период, чем на 155,1 тонну это нужно приложить разные...

Читать полностью

В книге рассматриваются цифры не в контексте текущей ситуации того времени, не учитывают правил математики и экономики.
Например: выплавка стали 1892-1916 рост в 4,7 раза, 1916-1940 рост в 4,3 раза. это голые цифры. а действительность такова, что если, к примеру в 1892 году это условно было 10 тонн, то к 1916 году в 4,7 раза это стало 47 тонн, а к 1940 году в 4,3 раза это уже 202,1 тонна. то есть увеличить добычу на 37 тонн за тот же период, чем на 155,1 тонну это нужно приложить разные усилия, и во втором случае эти усилия действительно рекордные.
ещё один пример с цифрами - производство хлопка - Россия превосходила Германию по выпрядке на веретено в 1,5 раза, но в то же время отставала по числу веретён на душу населения в 2,7 раза. то есть, другими словами, русский капиталист лучше умел выжимать сок из рабочих, чем немецкий
С производством угля - такая же история, только комбинированная - рост за те же 24 года в 8,5 раз до 1916 года тоже преподносит как рекорд в сравнении с ростом в 4,8 раз за 24 года после 1916 года - абсолютные цифры - добычу с 10 тонн вырастить до 85 тонн проще, чем с 85 до 408 и в абсолютных цифрах это уже не выглядит как рекорд, тем более рост в 8,5 раз был достигнут МОБИЛИЗАЦИЕЙ дополнительной рабочей силы и выжиманием соков, как с хлопком.
Самый популярный пример - с рекордным импортом хлеба в дореволюционной России - он рекордным смотрится до тех пор пока не сказать о том, что при таких рекордах русский крестьянин в среднем кушал меньше хлеба, чем его собрат из штатов, Германии, Франции.
Вся книга собрана из таких "рекордов" притянутых за уши. Скрыть

Автор передёргивает факты и цифры, рассматривая их не в контексте текущей ситуации того времени, а любуясь цифрами как таковыми, не учитывая правил математики и экономики.
Например: выплавка стали 1892-1916 рост в 4,7 раза, 1916-1940 рост в 4,3 раза. это голые цифры. а действительность такова, что если, к примеру в 1892 году это условно было 10 тонн, то к 1916 году в 4,7 раза это стало 47 тонн, а к 1940 году в 4,3 раза это уже 202,1 тонна. то есть увеличить добычу на 37 тонн за тот же период,...

Читать полностью

Автор передёргивает факты и цифры, рассматривая их не в контексте текущей ситуации того времени, а любуясь цифрами как таковыми, не учитывая правил математики и экономики.
Например: выплавка стали 1892-1916 рост в 4,7 раза, 1916-1940 рост в 4,3 раза. это голые цифры. а действительность такова, что если, к примеру в 1892 году это условно было 10 тонн, то к 1916 году в 4,7 раза это стало 47 тонн, а к 1940 году в 4,3 раза это уже 202,1 тонна. то есть увеличить добычу на 37 тонн за тот же период, чем на 155,1 тонну это нужно приложить разные усилия, и во втором случае эти усилия действительно рекордные.
ещё один пример с цифрами - производство хлопка - Россия превосходила Германию по выпрядке на веретено в 1,5 раза, но в то же время отставала по числу веретён на душу населения в 2,7 раза. то есть, другими словами, русский капиталист лучше умел выжимать сок из рабочих, чем немецкий
С производством угля - такая же история, только комбинированная - рост за те же 24 года в 8,5 раз до 1916 года тоже преподносит как рекорд в сравнении с ростом в 4,8 раз за 24 года после 1916 года - абсолютные цифры - добычу с 10 тонн вырастить до 85 тонн проще, чем с 85 до 408 и в абсолютных цифрах это уже не выглядит как рекорд, тем более рост в 8,5 раз был достигнут МОБИЛИЗАЦИЕЙ дополнительной рабочей силы и выжиманием соков, как с хлопком.
Самый популярный пример - с рекордным импортом хлеба в дореволюционной России - он рекордным смотрится до тех пор пока не сказать о том, что при таких рекордах русский крестьянин в среднем кушал меньше хлеба, чем его собрат из штатов, Германии, Франции.
И вся книга собрана из таких "рекордов" притянутых за уши. Скрыть

Автор передёргивает факты и цифры, рассматривая их не в контексте текущей ситуации того времени, а любуясь цифрами как таковыми, не учитывая правил математики и экономики.
Например: выплавка стали 1892-1916 рост в 4,7 раза, 1916-1940 рост в 4,3 раза. это голые цифры. а действительность такова, что если, к примеру в 1892 году это условно было 10 тонн, то к 1916 году в 4,7 раза это стало 47 тонн, а к 1940 году в 4,3 раза это уже 202,1 тонна. то есть увеличить добычу на 37 тонн за тот же период,...

Читать полностью

Автор передёргивает факты и цифры, рассматривая их не в контексте текущей ситуации того времени, а любуясь цифрами как таковыми, не учитывая правил математики и экономики.
Например: выплавка стали 1892-1916 рост в 4,7 раза, 1916-1940 рост в 4,3 раза. это голые цифры. а действительность такова, что если, к примеру в 1892 году это условно было 10 тонн, то к 1916 году в 4,7 раза это стало 47 тонн, а к 1940 году в 4,3 раза это уже 202,1 тонна. то есть увеличить добычу на 37 тонн за тот же период, чем на 155,1 тонну это нужно приложить разные усилия, и во втором случае эти усилия действительно рекордные.
ещё один пример с цифрами - производство хлопка - Россия превосходила Германию по выпрядке на веретено в 1,5 раза, но в то же время отставала по числу веретён на душу населения в 2,7 раза. то есть, другими словами, русский капиталист лучше умел выжимать сок из рабочих, чем немецкий
С производством угля - такая же история, только комбинированная - рост за те же 24 года в 8,5 раз до 1916 года тоже преподносит как рекорд в сравнении с ростом в 4,8 раз за 24 года после 1916 года - абсолютные цифры - добычу с 10 тонн вырастить до 85 тонн проще, чем с 85 до 408 и в абсолютных цифрах это уже не выглядит как рекорд, тем более рост в 8,5 раз был достигнут МОБИЛИЗАЦИЕЙ дополнительной рабочей силы и выжиманием соков, как с хлопком.
Самый популярный пример - с рекордным импортом хлеба в дореволюционной России - он рекордным смотрится до тех пор пока не сказать о том, что при таких рекордах русский крестьянин в среднем кушал меньше хлеба, чем его собрат из штатов, Германии, Франции.
И вся книга собрана из таких "рекордов" притянутых за уши. Скрыть

Лучшие рецензии автора	Рейтинг
Рекорды Империи. Эпоха Николая II	0
Рекорды Империи. Эпоха Николая II	0
Рекорды Империи. Эпоха Николая II	0
Рекорды Империи. Эпоха Николая II	0
Рекорды Империи. Эпоха Николая II	0

Акции сегодня

Рецензии и отзывы покупателя