Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Разрушенный дом. Моя юность при Гитлере | +7 |
Тилль | +5 |
Теория бесконечных обезьян | +3 |
Снарк снарк. Книга 1. Чагинск | +3 |
Безумно богатые русские. От олигархов к новой буржуазии | +3 |
Издание очень хорошее. Качество бумаги и иллюстраций - высокое. Про сам текст. Написано очень поверхностно. Мало деталей и выводов. Для первичного знакомства с темой книга очень хорошая, но очень хотелось книгу раза в два больше по содержанию. Продолжу интересоваться темой и читать литературу.
До последней страницы я пытался найти что-то цепляющее в этой книге.
Не нашел. Это не детектив.
Бледный-бледный сюжетец, который разваливается на каждой странице. Абсолютная мешанина событий и героев, но это не талантливо. Набор слов.
До последней страницы я пытался найти что-то цепляющее в этой книге.
Не нашел. Это не детектив.
Бледный-бледный сюжетец, который разваливается на каждой странице. Абсолютная мешанина событий и героев, но это не талантливо. Набор слов.
Приятно наблюдать, как растет мастерство автора. Вторая книга в серии показалась более динамичной. Много сюжетных веток, соторые собираются одновременно. В эти ветки все меньше и меньше верится из-за их удивительно простоты. Понравилоась переключение автора на повествование от разных лиц, это вносит динамику. Очень кинематографично. Кажется, автор пишет специально так, чтобы максимально быстро превратить все в сценарий.
Третья книга, которую я прочитал у данного автора. Здорово, что наконец-то автор начал описывать своих героев. Уже мы встречаем упоминание о фигуре, волосах и что-то про одежду. История интересно собрана из разных эпизодов. Все преступления интересно рассказаны. Конечно, автор решил немного поиграть с читателем. Когда у героя появлется версия относительно убийцы, то автор так и пишет: "У героя появилась четкая картина преступления", "Он поешл туда-то, чтобы подтвердить свою...
Я не ожидал, что будет вторая книга в серии. Спасибо автору за то, что интересно вывел сюжет после финала первой книги.
Детектив просто написан. Я очередной раз не увидел ничего типично скандинавского: ни давящего неба, ни запредельной жестокости, ни жесткости в отношениях людей. Все как и в первой книге: быть сромным, не позорить семью, выбивать у стихии свою порцию солнца и корку хлеба. Я заметил, что автор совсем ничего не говорит про главную героиню. Она высокая или низкая? Худая или нет?...
Детектив просто написан. Я очередной раз не увидел ничего типично скандинавского: ни давящего неба, ни запредельной жестокости, ни жесткости в отношениях людей. Все как и в первой книге: быть сромным, не позорить семью, выбивать у стихии свою порцию солнца и корку хлеба. Я заметил, что автор совсем ничего не говорит про главную героиню. Она высокая или низкая? Худая или нет? Носит короткую стрижку или косу? Ничего. И остальные люди описаны исключительно скромно. Я в итоге представил себе "М" из бондианы. Кажется, эта актрисса могла бы сыграть персонажа. Читается быстро, разгадка удивительная. Крепкая тройка. Купил остальные книги автора.
Не получится топором вырезать на рисовом зернышке "Калевалу". Слабая история и это Исландия, где поход в магазин вечером уже триллер. Мне не понравилось, хотя и читается легко. Три плана повествования, которым не веришь совершенно.
Не веришь в дрянные поступки людей на пустом месте. Беспросветная мгла.
Окей, спасибо автору за правдивый финал. Слабо верится в происходящее, но финал самый реалистичный. Исландия, безусловно, остров. Но кажется, в нем живет всего 7 человек. Так автор...
Не веришь в дрянные поступки людей на пустом месте. Беспросветная Мгла.
Окей, спасибо автору за правдивый финал. Слабо верится в происходящее, но финал самый реалистичный. Исландия, безусловно, остров. Но кажется, в нем живет всего 7 человек. Так автор показывает.
Хотелось вернуться в этот город, в толщу серых улиц и гула пустоты. Удивительно, но герои как-то не тянут на свой возврат. Много спонтанных поступков, необдуманных решений, резких слов. Все второстепенные герои так и остались загадками. Мне стало казаться с середины второго тома, что город растаскивают. Нет, там не меняют вышки сотовой связи, чтобы был 5g, просто все украли. Но окружающим дают картинку светлого будущего. Как и в перво книге город мне представляется несколькими улицами, где есть...
Можно ли говорить о жертве главного героя? Да. Я считаю, что он сделал то, что сделал, чтобы спасти остальных. Окей, автор меня очень приятно удивил.
Это литература пост-модерна, это означает, что она написана не так, как вы привыкли. Повествование рваное: настоящее, будущее, прошлое пенятся в рамках одной фразы. Поспевай, читатель! В отзывах пишут, что в книге есть шутки, которые автор постоянно воспроизводит. Это так, но надо понять, для чего это сделано? Вспомните, когда меняют пленку в проекторе, заменяя один фильм на другой. У вас обрывается повествование, потом новая пленка делает шаг назад по сюжету и продолжается. Я бы объяснил...
Книгу сложно читать. Нет, не проблема в метафорике или синтаксисе. Смешение героев, персонажей, их двойников, событий. Это все мешается в один большой коктейль и если вы отрываетесь от книги, то теряете напряженность и вовлеченность. Читатель, догоняй! Я дочитывал книгу со злостью. Я не получил того, что видео в видеообзорах. Но через пару дней я понял, что книгу оставлю и буду ждать следующую книгу автора.
Мозг надо нагружать сложной литературой. Эта книга ровно такая, она заставляет вас постоянно контролировать, что происходит.
Книга позиционируется как нечто детективное. Остерегайтесь. Детектива нет.
Текст плотный, написанный сразу в нескольких направлениях. Т.е. идет повествование в реальном времени. И в него вплетается либо флешбэк, либо фантазия на тему, либо какая-то фраза из предыдущей части, которую сейчас уместно припомнить.
Четкого сюжета: «Пришел. Увидел. Победил» - нет. Герои выпадают из реальности и возвращаются примерно в тоже время. Ложь переплетается с реальностью на столько органично, что не всегда...
Текст плотный, написанный сразу в нескольких направлениях. Т.е. идет повествование в реальном времени. И в него вплетается либо флешбэк, либо фантазия на тему, либо какая-то фраза из предыдущей части, которую сейчас уместно припомнить.
Четкого сюжета: «Пришел. Увидел. Победил» - нет. Герои выпадают из реальности и возвращаются примерно в тоже время. Ложь переплетается с реальностью на столько органично, что не всегда можно разделить. События мало поддаются логике. Я постоянно задавал себе вопросы: «Зачем это?», «Куда они пошли?», «Что происходит?». Чагинск душит. Я не могу сказать, что понял масштаб этого города. Вроде город большой, но все постоянно сталкиваются друг с другом, ходят по одним местам, и ребенок повторяет судьбу родителей.
Мне захотелось почитать и вторую часть. Похоже на поток сознания. Если вы не готовы к современной по стилю литературе – не тратьте время.
История, похожая на работы Белля и Фаллады. Очень немецкая, очень ожидаемая.
Я не увидел в книге Германии: не услышал языка, который учил герой, не понял Берлина, по которому он ходил, не узнал немцев, которых он встречал. Если действие поместили в Германию, то я очень хотел встретить хоть что-то немецкое. Хоть описание того, что немцы много пьют кофе или того, что они ведут статистику всего или как звучит их язык для турка. Ничего этого нет. Я не думаю, что книгу буду перечитывать, в ней...
Я не увидел в книге Германии: не услышал языка, который учил герой, не понял Берлина, по которому он ходил, не узнал немцев, которых он встречал. Если действие поместили в Германию, то я очень хотел встретить хоть что-то немецкое. Хоть описание того, что немцы много пьют кофе или того, что они ведут статистику всего или как звучит их язык для турка. Ничего этого нет. Я не думаю, что книгу буду перечитывать, в ней тягучая и заранее понятная история.
Окей, для ознакомления - интересно, но это не про Германию.
Первый раз в жизни начинаю читать детективную серию с первой книги. Сам себе удивляюсь.
Сразу скажу, очень видно, что автор имеет какое-то отношение к написанию сценариев и производству кино. Из положительных моментов: захватывающая история, которая круто меняет направление движения на протяжении всей книги. Это правда похоже на расследование, потому что есть не только погоня, но и следственные мероприятия (осмотры, экспертизы, анализы, опросы свидетелей, проверка алиби участников). Сама...
Сразу скажу, очень видно, что автор имеет какое-то отношение к написанию сценариев и производству кино. Из положительных моментов: захватывающая история, которая круто меняет направление движения на протяжении всей книги. Это правда похоже на расследование, потому что есть не только погоня, но и следственные мероприятия (осмотры, экспертизы, анализы, опросы свидетелей, проверка алиби участников). Сама группа детективов все же старается работать в группе и главный герой не перетаскивает на себя фокус внимания. Много автор развисил ружий, которые должны видимо начать стрелять в следующих книгах. Из отрицательных моментов: герои немного замираютво времени и пространстве, когда про них не рассказывает автор. Мне показалось, что они чуть-чуть шаблонные.
Серию буду продолжать читать.
Купил книгу по рекомендации из одного подкаста. Рассказывали о книге в превосходной степени.Я не разделяю восторгов. Урывки мыслей, описание реакций людей. Очень сложно было следить за развитием мысли у автора: медленно перетекает одно в другое. Я ожидал гипотез, которые автор подтверждает выдержками из интервью. В книге не так: кусочек интервью, потом како-то вывод, потом другой кусок интервью другого человека. А как вторая мысль связана с первой?
Книгу отсавлю, может попробую еще раз...
Книгу отсавлю, может попробую еще раз проситать с начала. Но меня не впечатлило: очень мутно и малосодержательно.
Не первая книга автора, которую прочитал.
Мне нравится подобный тип повествования: кратко, непоследовательно, намеками-аллюзиями. Я быстро "подключался" к героям, мне хватало кратких описаний.
Это произведение современной литературы, которое состоит из отдельных глав про разных персонажей. Можно по-разному тасовать эти главы, результат будет примерно одинаковый. История без начала и без финала. Я поставлю высокую оценку произведению. Хороший перевод, но хороший и язык оригинала....
Мне нравится подобный тип повествования: кратко, непоследовательно, намеками-аллюзиями. Я быстро "подключался" к героям, мне хватало кратких описаний.
Это произведение современной литературы, которое состоит из отдельных глав про разных персонажей. Можно по-разному тасовать эти главы, результат будет примерно одинаковый. История без начала и без финала. Я поставлю высокую оценку произведению. Хороший перевод, но хороший и язык оригинала. Глава про человека, живущего на форумах, интересно переведена.
Важный аспект для меня - это источники, по которым написана книга. Эта книга написана по оригинальным источникам. В тексте решулярно встречаются указания, откуда автор берет сюжет, идею или события.
В качестве базовой книги о скандинавской мифологии можно и нужно читать. Хороший перевод и качественные иллюстрации.
Хорошо написанный роман. Повествование ведется от разных лиц, которые, на первый взгляд, никак не связаны. Автор немного нарушает тайм-лайн: рассказывает о событиях и спусят какое-то время возвращается и рассказывает начало. Все это придает динамику. Отдельная благодарность переводчику. Несколько раз останавливал чтение, искал какие-то отрывки в оригинале, чтобы проверить и уточнить. Все переведено довольно хорошо.
Рекомендую как любителям немецкой истории (есть несколько исторических...
Рекомендую как любителям немецкой истории (есть несколько исторических ситуаций), так и любителям современной литературы.
Я собираю книги данной серии.
Данная книга очень похожа на настоящий полицейский детектив. В ней есть расследование, опрос свидетелей, экспертизы, работа с базами данных похожих случаев, собрания на которых обсуждаются версии следствия. Поверьте, столь простые действия - это большая редкость для этой серии книг.
Отличная идея автора писать главы от первого лица разных персонажей. Да, это задает динамику.
Какие нитки бросились в глаза. Очень много рефлексии у ребенка. Я помню себя в таком...
Данная книга очень похожа на настоящий полицейский детектив. В ней есть расследование, опрос свидетелей, экспертизы, работа с базами данных похожих случаев, собрания на которых обсуждаются версии следствия. Поверьте, столь простые действия - это большая редкость для этой серии книг.
Отличная идея автора писать главы от первого лица разных персонажей. Да, это задает динамику.
Какие нитки бросились в глаза. Очень много рефлексии у ребенка. Я помню себя в таком возрасте, нет такого механизма мышления у детей. Они не ищут в себе психологические причины, объясняющие происходящее. Детям неоткуда это взять.
Вопрос о скорости чтения дневника. Дневник очень маленький. Что там можно так долго читать? И есть второй персонаж, который прочитал весь дневник за пару часов. Может надо было дневник на другом языке писать, тогда бы выглядело логично, что его один персонаж читает очень долго, а второй осилил за пару часов.
Отдельный вопрос про медицинские документы, которые врачи отказывают передавать следствию без специального запроса. Только я знаю, что нужен запрос? Вроде бы полиция должна что-то знать о законах.
Читается интересно. Буду продолжать и автора, и серию.
Я пока в процессе чтения. Но именно таких книг я и искал в этой серии. Психологические расстройства героев, психиатрические клиники, бывшие полицейские, штормовое предупреждение, спутанность реальности и галлюцинаций. Конечно же тут нет полноценной работы следователя или детектива, скорее обычное шатание от локации к локации под снег или град или дождь или все вместе. Добавили в роман мистики, что сделало повествование любопытным. Но немного не могу отделаться от ощущения "молодости"...
Определенно, я хочу продолжить читать этого автора и всю серию.
В книге 4 главы, последовательно рассказывающие историю автора.
Первая глава - выше всяких похвал. Образ сестры, оказавшейся в той ситуации, очень сильный. Первая глава написана и писателем, и братом. Вторая глава про Ивана тоже была достаточно хорошо написанной. Я немного не понял, в чем "традиционном" был одет Иван, когда к нему пришли в гости. Какое-то длинное платье. Вроде бы речь не про травести. Может, это косоворотка? Захотелось посмотреть оригинальное немецкое слово. И да,...
Первая глава - выше всяких похвал. Образ сестры, оказавшейся в той ситуации, очень сильный. Первая глава написана и писателем, и братом. Вторая глава про Ивана тоже была достаточно хорошо написанной. Я немного не понял, в чем "традиционном" был одет Иван, когда к нему пришли в гости. Какое-то длинное платье. Вроде бы речь не про травести. Может, это косоворотка? Захотелось посмотреть оригинальное немецкое слово. И да, разумеется, русский Иван играл на балалайке и пел романсы. Вам клюквы в вашу емкость отсыпать или в книгу положить?
Третья глава про арест показалось уже слега смазанной. Смазанное повествование из-за реферативного изложения действий, но тщательного провисания деталей. Вчерашняя хлебная корочка была сухая, холодные нары были жесткими, новый сосед был невысокий и короткими ночами он плакал искренне. Показалось, что тут "писатель" победил "хроникера". Я потерял ощущение реальности описываемых событий.
Последняя глава, на мой взгляд, самая рыхлая. Автор (= герой) совсем отрезает себя от политики Германии. А что, я? Я - ничего. Мне приказали и я сделал. А вот тому приказали и он сделал. Кусочек про суд тоже какой-то странный. Вроде бы там не хватает информации. Посидели, поговорили, посудили и на обед, жаркое с капусткой (но не красной) поесть. Не хочется этого писать, но, кажется, это совсем необязательная книга.
Самая подходящая оценка - это "рыхловато". Вроде бы автор владеет материалом достаточно хорошо, но манера изложения - так себе. Много фраз в стиле: "Марксизм казался ему недостаточно привлекательным из-за позиции по вопросу роли человека". И никаких комментариев или пояснений. Мне надо самому идти гуглить? Но нет, спасибо. Понял, что захотелось прочитать отдельно работы Адорно и Беньямина. Возможно еще нескольких авторов, о которых упоминается в работе. читается достаточно...
Как детектив - слабовато. Как триллер - хорошая задумка. Автор меня не просил, но я все равно дам совет. Нужно взять листочек и на нам написать таймлайн героев. Можно даже округлять в большую сторону: сходил покурить - 15 минут, позвонил - 10 минут, подумал и пожалел себя - 20 минут.
Герои застывают. Я не понимаю, что они делают в течение дня. Герой пришел в больницу, очнулся уже вечер и поехал на работу. А что он делал весь день? Сидел и смотрел в потолок? А так можно расследования вести?...
Герои застывают. Я не понимаю, что они делают в течение дня. Герой пришел в больницу, очнулся уже вечер и поехал на работу. А что он делал весь день? Сидел и смотрел в потолок? А так можно расследования вести? Повествование от разных лиц - хороший прием, читается динамично. Но нет какой-то проработанности. Они все поразитлельно поверхностные. Детективы выглядят так: толстый полицейский, полицейский на последнем месяце беременности и полицейский от которого плохо пахнет. Ни имен, ни увлечений, ни характерных черт. Я вообще не запомнил их.
Отдельная история про толкование смысла стихотворения. Чесслово, не надо быть экспертом, чтобы растолковать этот стих.
Первое знакомство с автором. Продолжу.
Не уверен, что это та книга, которую вы ожидаете. Пара страниц жизни конкретных близнецов "до", около 30-40 страниц - события "во время", и около 20 страниц события "после".
Мне понравилась одна идея в книге. Речь про отношение Евы к тому, что она пережила и простила. Она пишет о том, что религиозный лидер ее общины не принял идею "прощения", поскольку этот мотив не является типичным для евреев. Но она "простила", при этом не от лица всех...
Мне понравилась одна идея в книге. Речь про отношение Евы к тому, что она пережила и простила. Она пишет о том, что религиозный лидер ее общины не принял идею "прощения", поскольку этот мотив не является типичным для евреев. Но она "простила", при этом не от лица всех близнецов или узников лагеря, она простила только от своего собственного имени.
Еще один эпизод в середине тридцатых, когда девочки ходили в школу и в школе начали нарочитую пропаганду против евреев. Как быстро дети и учителя, под воздействием пропаганды, начинают отравлять жизнь девочек. Как быстро произошел этот переход к травле на пустом месте.
Книга совсем тонкая, на несколько часов чтения.
Читаю восторженные отзывы других читателей.
Восторги разделить могу только частично. Давайте я буду задавать вопросы о тех белых нитках, которые торчат.
Кто увидел план расследования в группе "околополицейских" ? Вы прям читали, где написано, что Маша опрашивает свидетелей, Паша пытается установить круг вовлеченных лиц, Даша занимается экспертизами и результатами прочих тестов с мест преступлений, а Глаша занимается получение ордеров на обыск. Ответ: нет такого. Кто понял, как...
Восторги разделить могу только частично. Давайте я буду задавать вопросы о тех белых нитках, которые торчат.
Кто увидел план расследования в группе "околополицейских" ? Вы прям читали, где написано, что Маша опрашивает свидетелей, Паша пытается установить круг вовлеченных лиц, Даша занимается экспертизами и результатами прочих тестов с мест преступлений, а Глаша занимается получение ордеров на обыск. Ответ: нет такого. Кто понял, как группа расследует преступление?
Группа работает сама по себе. Все, что я понял о Холгере – он очень устал. От чего, почему? Нет ответов. Он как глава следственной группы координирует действия? Нет. Он слишком устал.
Честно, они раскрыли преступление случайно. Много описания деталей, много второстепенных персонажей, много непонятных действий, которые привили никуда. Да, написано живенько. Но на один раз.
Ловко написано. Очень закрученный детектив. Наконец-то персонажи не просто "взяли-побежали-помахали пушками", а начинают строить версии, пытаясь разрозненные факты собрать в единую картину преступления. Торчат, конечно, белые нитки из сюжета, но читается увлекательно. У автора есть талант переворачивать события с ног на голову.
Автору удалось удивить меня. С первых страниц автор вовлекает в действие.
Как обычно, детектив "неудачник", который ищет серийного маньяка. А все вокруг считают, что никакого маньяка нет.
Случайные кадры с места преступления выводят к подозреваемой. Подозреваемая быстро переходит в разряд жертв психологического воздействия настоящего преступника. И когда эта версия стала подтверждаться разными фактами, выяснилось, что арестовали человека, которого нет в живых более 20 лет. Кто же...
Как обычно, детектив "неудачник", который ищет серийного маньяка. А все вокруг считают, что никакого маньяка нет.
Случайные кадры с места преступления выводят к подозреваемой. Подозреваемая быстро переходит в разряд жертв психологического воздействия настоящего преступника. И когда эта версия стала подтверждаться разными фактами, выяснилось, что арестовали человека, которого нет в живых более 20 лет. Кто же это? Что все это значит?
Немного смущает "суперспособности" всех участников книги. Злодей, выстраивающий схему на десять шагов вперед, учитывая все варианты поведения всех людей вокруг. Откуда такой гений манипуляций? Сами детективы с подготовкой супер-людей: не горят, не тонут, стреляют с двух рук из любого оружия.
Купил остальные книги этого автора.
Книга представляет собой довольно большие отрезки дневников Геббельса и обширные комментарии автора относительно эпохи, относительно Геббельса, Гитлера, политических событий. Автор периодически выражает личное мнение относительно разных явлений, что немного неожиданно для биографии. Книга читается достаточно медленно в моем случае, поскольку текст достаточно плотный. В нем много ссылок, которые хочется дополнительно изучать.
Небольшой культурологический очерк о том, что пугало и приводило в ужас европейцев на протяжении Средних веков и Нового времени. Несколько имен, текстов, художников, философов.
Мне было сложно воспринимать текст, т.к. далеко не все имена, упоминаемые автором, мне знакомы. Со своей задачей книга справляется, очерк развития идеи "страха и ужаса" предоставлен. Хороший слог, но порой автор использует странные обороты, типа: "прочитать взасос".
Не знаете, что почитать?