Рецензии и отзывы покупателя

Книга оставила двоякое впечатление. С одной стороны есть описание психологических аспектов того, как люди делают выбор и как их можно подталкивать в нужном направлении. Это самая маленькая, но самая полезная ее часть. Но большая часть - это размышление авторов на тему архитектуры выбора. Что ее невозможно избежать и надо использовать на благо. Ну и примеры как это можно сделать. Как надо бы поступать правительствам и коммерческим организациям. Большая ее часть про примеры из американской...

На мой взгляд, книга очень полезна и неплохо развивает общие знания об истории неравенства за последние 300 лет. Выводы автора представляются последовательными и логичными. Вообще, содержание книги очень продуманно, вначале исследуются общие вопросы и понятия, далее автор переходит к изучению отдельных стран. Жаль, что практически не рассмотрены вопросы, связанные с историей неравенства в постсоветской России.
Отдельно бы выделил работу переводчика. Великолепный перевод, один из лучших,...

Книга посвящена самому главному источнику энергии на сегодняшний день – нефти. Это слово слышит каждый еще в школе, а может даже и в садике. Действительно, нефть занимает важнейшее место в экономическом, политическом, технологическом и других аспектах страны. Кто имеет доступ к нефти, тот всем и управляет. Именно поэтому Андрей Остальский рассматривает взаимосвязь нефти с различными явлениями, он будто рассказывает другую сторону исторических событий, приоткрывая занавес и говоря, что все из-за...

Преклоняюсь перед талантом Аузана. Так просто, понятно и с юмором рассказать о сложных экономических теориях! Книга читается на одном дыхании.

Чем похожи государство и мафия? Как не экономические законы влияют на экономику? Почему страна "буксует" на одном и том же месте, и есть ли перспектива экономического прорыва? Что было, есть и будет с частной собственностью? О чем говорят высокие заборы частных домов?..

Затрагивается очень широкий круг вопросов, приводится много примеров...

Книга оставила жуткое впечатление.
Во-первых, абсолютно отсутствует система доказательств. Основной аргумент у него "я так считаю". И всё тут. Есть некие ссылки на некие магические электронные данные, где всё подробно доказывается... Но. Свои теории он выдаёт за истину.

При этом
Во-вторых, он обвиняет академическую науку в том, что она отступилась от истины... И якобы по этому он плюёт на доказательства.

Но простите. Все уважающие себя авторы снабжают свое исследование...

Цель профессора Кембриджского университета Питера Бёрка – в общих чертах обрисовать, какие изменения претерпевало изучение культуры, начиная с XIX века, и по каким направлениям развивалась культуральная мысль («культуральный» в современной англо-саксонской традиции – это синоним русского понятия «культурологический»). То есть перед нами исследование не по истории культуры, а по ее теории.
Неподготовленного читателя смутит терминология: микроистория, габитус, акты идентичности, культурные...