Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Скорбь Сатаны | +18 |
Большая книга славянских мифов | +16 |
Бегущий за ветром | +15 |
Кисмет | +5 |
Ночной портье | +5 |
В моей библиотеке есть разные книги. Есть вожделенные, те, о которых я много слышала, за которыми гонялась по магазинам, следила, когда они появятся в продаже. А есть случайные, которые появились на моих полках неожиданно, которые я просто купила, даже не удосужившись почитать аннотацию на задней обложке, потому что, к примеру, на них была умопомрачительная акция, и твердый переплет с плотными белыми листами стоил всего рублей 70-100. Есть во мне та надежда, что среди таких книг, мало кому...
Эта книга где только мне не встречалась. В основном в подборках типа «эти книги должен прочитать каждый», «книги, обязательные к прочтению до 30 лет». Книга отлеживалась у меня на полках года полтора, и вот, когда тридцатник на пороге, я буквально впрыгнула в последний вагон и принялась за чтение (мало ли, а то вдруг в 31 год уже не так прочтется?). По итогу ни в 20, ни в 30, ни в 40 я бы никому не рекомендовала читать эту «книгу». У меня физически болела голова, когда я читала дольше 30 минут....
К собственному стыду, я не была знакома с «Джейн Эйр». Безусловно слышала это имя, знала о книге, об экранизации, но вот как-то не сводила меня судьба с произведением Шарлотты Бронте до сегодняшнего дня. И вот, это случилось, и до пятерки мне чего-то не хватило. Для начала должна признаться, что я с опасением бралась за эту книгу. Ни для кого не секрет, что этот роман популярен среди подростков, и я боялась, что я не разгляжу в нем того, чем очаровывается юность. Мои опасения были напрасны. Эта...
«Надо отталкиваться от человека, а не от каких-то цифр».
В моей библиотеке есть разные книги. Есть вожделенные, те, о которых я много слышала, за которыми гонялась по магазинам, следила, когда они появятся в продаже. А есть случайные, которые появились на моих полках неожиданно, которые я просто купила, даже не удосужившись почитать аннотацию на задней обложке, потому что, к примеру, на них была умопомрачительная акция, и твердый переплет с плотными белыми листами стоил всего рублей 70-100....
В моей библиотеке есть разные книги. Есть вожделенные, те, о которых я много слышала, за которыми гонялась по магазинам, следила, когда они появятся в продаже. А есть случайные, которые появились на моих полках неожиданно, которые я просто купила, даже не удосужившись почитать аннотацию на задней обложке, потому что, к примеру, на них была умопомрачительная акция, и твердый переплет с плотными белыми листами стоил всего рублей 70-100. Есть во мне та надежда, что среди таких книг, мало кому известных и популярных, я откапаю бриллиант. Так вот «Кисмет» – из числа вторых, и скажу сразу, на бриллиант не тянет.
Догадалась посмотреть рейтинг и отзывы уже после того, как «Кисмет» хозяйски лег на полку. Рейтинг хуже нет – 2,7 и я, кажется, ни разу не читала книгу с таким средним баллом. Поэтому прошел почти год, прежде чем я решилась всё же прочесть ее. Надо сказать, что «Кисмет» оказалась лучше, чем я настроилась увидеть. И даже терзалась между тройкой и четверкой в собственной оценке. Да, ничем фантастическим и умопомрачительным книга не отличается, она одна из проходных, но темы, которые в ней затрагиваются – крайне актуальны. Не выходя за границы аннотации (это же не может являться спойлером), постараюсь обрисовать ситуацию.
Речь пойдет о депрессивной, инфантильной и эгоистичной девушке, которая, не смотря на тридцатилетний возраст, до сих пор не повзрослела, и не определилась, чего хочет. У нее есть работа, друзья, парень, который с завидным упорством терпит все ее закидоны (хотя другой на его месте уже давно бы прописал ей люлей и я бы его не обвинила в этом). Но Анну не устраивает такой ход вещей. Она с помощью мобильного приложения ищет себе за спиной этого бедняги более оптимального, подходящего ей мужчину, полностью доверяя приложению, хотя в свой голове даже не имеет понятия, что из себя должен представлять этот «идеал» (порой мне казалось, что укажи ей телефон на 80летнего инвалида с деменцией, пускающего слюни, она бы кинулась к нему, ведь главное чтобы индекс совместимости был более 80). И Анна (главная героиня), как ей кажется, находит.
К чему привел это поиск – рассказывать не буду, за тем исключением, что все же предупрежу: ни к чему хорошему это не привело. Она с легкостью смыла в унитаз все то немногое, что имела. Для меня книга стала олицетворением современной жизни и причиной задуматься. Автор обличает, как слепо мы полагаемся на подобного рода приложения, и с какой легкостью они начинают манипулировать нами. С каким облегчением мы отключаем голову, мозги, отдавая себя во власть устройств, нейросети, давая ей право принимать за нас решения. Кто кроме вас лучше всего знает, что вам подходит, нравится и нужно? Никто. Ни одна система, какой бы продуманной и универсальной она не была. Вы никогда не узнаете, на основании чего программа выдает вам индекс, цифру, она, скорее всего, взята от балды, но в ваших силах узнать человека, поговорить с ним, и тогда цифры станут не важны. Да, вы можете ошибиться и обмануться, но пусть это будет ваша ошибка, а не сбой в программе, который определит (а может и сломает) вашу судьбу.
Я бы не раздумывая поставила книге четверку, если главная героиня вызвала у меня хоть грамм симпатии и сострадания. Отвратительная, тупая и ленивая девушка у автора получилось. Да и вообще ни к одному герою нет абсолютной симпатии. Но тема, согласитесь, важна. Автор словно призывает нас оглянуться, присмотреться к людям, которые рядом и поговорить, обсудить проблемы, недопонимания. А не искать призрачных принцев, с приходом которых только в сказках все плохое исчезает. Реальность такова, что мало того, проблемы никуда не денутся, их с этим «принцем» появится еще больше.
Сложно не раскрывая сюжет описать свои эмоции по поводу прочитанного детектива, но я всё же постараюсь.
Во-первых, сразу, это ни фига не 16+, я даже 21+ сказала бы! Потому что то, что вы прочитаете, реально способно поломать психику особо впечатлительным. Автор в описаниях серийных убийств (да не только убийств) не скупиться на деталях.
Так что если вы не особо впечатлительны и соответствующего возраста (и любите детективы, триллеры, что немаловажно!) – рекомендую к прочтению «Красный...
Во-первых, сразу, это ни фига не 16+, я даже 21+ сказала бы! Потому что то, что вы прочитаете, реально способно поломать психику особо впечатлительным. Автор в описаниях серийных убийств (да не только убийств) не скупиться на деталях.
Так что если вы не особо впечатлительны и соответствующего возраста (и любите детективы, триллеры, что немаловажно!) – рекомендую к прочтению «Красный дракон» – первую книгу из цикла о Ганнибале Лектере (именно первую – в экранизации порядок оригинала нарушен). А теперь что касаемо самого сюжета.
Я думаю, мало найдется людей, которые не слышали имя Ганнибал Лектер. Фильмы, сериалы, книги. Я тоже слышала, но на этом мои познания относительно этого персонажа заканчивался (я вообще почему-то думала, что это консультант полиции, с не очень добропорядочным образом жизни). И с помощью книги я решила исправить это недоразумение. Самая главная моя претензия к книге, это ее аннотация. В ней четыре! раза упоминается имя Лектера. Вы спросите, что меня возмущает, ведь книга о нем. Да вот ни черта не о нем. Он за время всей книги вот раза четыре и появлялся, причем в крайне эпизодической роли, мимолетом, и никакой важности не нес. И никакой помощи следствию в раскрытии преступления не оказал, вопреки тому, что это нам обещала аннотация. Но история от этого не пострадала.
Может это странно, но меня всегда привлекали истории про серийных убийц. Во всех них я пыталась найти ответ на вопрос: почему. Почему они это делают. Почему становятся такими, или рождаются? Что влияет на них. А так же то, что их выдает, как их опознают и ловят. Томас Харрис на примере своих персонажей отвечает на эти вопросы. Показатель того, что мне понравилась история, это мое желание посмотреть фильм и все-таки дочитать в этом цикле до самого Лектера. Вообще мне все нравилось, я была в уверенности, что поставлю твердую 5, если бы не финал. Точнее два финала. Первый был приманкой автора, прочитав который я расстроилась: «Всё? Вот так вот просто? Идти весь сюжет на такой высокой планке, и так бездарно смять конец?». Но это был финт ушами. Обманка. Все оказалось не так, как подумает любой читатель. И пусть вторая часть финала сгладила впечатление о концовке, но и он меня окончательно не удовлетворил. Поэтому, полбала я бы отобрала. А аннотацию, пожалуйста, перепишите.
P.S. Я очень падкая на музыку, картины, любые произведения искусства, которые упоминаются в книгах. Тут же начинаю искать их, узнавать что-как, понять, выяснить (для меня это дополнительная, точечная мотивация в познании чего-то неизвестного для меня). «Красный дракон» – это картина художника У. Блейка, на которую Харрис делает отсылки в ходе повествования (она же изображена на обложке моего книжного издания). И это тот случай, когда ничего не поняла и никак не прониклась. Это дает мне надежду думать, что я не психопат))))
"– Почему они так издеваются над нами? Ведь мы же им ничего не сделали!
– Думаю, что именно по этой причине. "
Один вопрос и один ответ, которые являются всем лейтмотивом романа «Возлюби ближнего своего», романа о людях, которым не оказалось места в этом мире. Романа о беженцах, гражданах своей страны, которые хотели бы в ней жить, работать, людях, которые оказались не нужны своей родине по причине не угодной власти национальности, вероисповедания, политических взглядов. Да мало...
– Думаю, что именно по этой причине. "
Один вопрос и один ответ, которые являются всем лейтмотивом романа «Возлюби ближнего своего», романа о людях, которым не оказалось места в этом мире. Романа о беженцах, гражданах своей страны, которые хотели бы в ней жить, работать, людях, которые оказались не нужны своей родине по причине не угодной власти национальности, вероисповедания, политических взглядов. Да мало ли причин было у гестапо преследовать людей, лишать их крова, семьи.
Посыл и мораль, заложенные Ремарком, не устареют никогда: товарищество, взаимовыручка, храбрость, смелость, любовь к ближнему, сострадание. Но не смотря на всё это, роман мне не «зашел». Мне он показался слишком монотонным, не динамичным. Одно и то же от тюрьмы до тюрьмы, от выдворения за границу и возвращения обратно. Если говорить о первичном знакомстве с автором, то для желающего прикоснуться к творчеству Ремарка (которого я безгранично люблю и ценю) эта книга не самый лучший вариант. Хотя, возможно, я просто придираюсь. Не смотря на бедственность положения главных героев, на их ужасную жизнь, не возникло у меня к ним должного сострадания и симпатии. Простите меня, но при появлении малейших денег, что делают главные герои в первую очередь? Правильно! Идут в ближайший бар и заказывают коньяк. Убейте меня, я этого не понимаю! Да, возможно, это такая «мода» той эпохи, и она прослеживается во всех произведениях автора, но здесь, где у героев бедственное положение, они голодают днями, для меня она не приемлема. А еще не могу промолчать: Ремарк верен себе. Так или иначе, не главная героиня, так второстепенный персонаж, но все-таки должен умереть от рака! С – стабильность.
Не смотря на своеобразный хэппи-энд, в котором автор дает главным героям надежду, возможность начать жизнь заново в стране, которая их ждет, роман получился крайне унылый, грустный и безнадежный. И эти впечатления не смогло исправить уже ничего. Написано великолепно, легко, понятно, но конкретно эта книга не нашла отклика во мне. Моя оценка – нейтрально. Но на любовь к Ремарку это никак не влияет.
Если автор напишет за всю свою жизнь одну книгу, и она будет такой как «Бегущий за ветром», для меня он уже прожил жизнь не зря. А если три – то нам неимоверно повезло.
У Халеда Хоссейни три изданных на данный момент книги, и «Бегущий за ветром» – первое мое знакомство с этим автором. И должна признать, это лучшая из прочитанных мною книг за 2020 год (разве что только с «Поющими в терновнике» посоперничает). Она достойна всех наград, которые есть в мире! Ее высокий рейтинг более чем оправдан....
У Халеда Хоссейни три изданных на данный момент книги, и «Бегущий за ветром» – первое мое знакомство с этим автором. И должна признать, это лучшая из прочитанных мною книг за 2020 год (разве что только с «Поющими в терновнике» посоперничает). Она достойна всех наград, которые есть в мире! Ее высокий рейтинг более чем оправдан. Не хватит прилагательных, чтобы описать, какая она. Это история на разрыв, причем изнутри.
Кажется, понадобиться весь словарный запас, чтобы описать, о чем она. Она обо всем. О страхе и смелости, о детстве и взрослении, о предательстве и преданности, о любви и ненависти, о дружбе и зависти. О том, что грехи, даже если они были сделаны по детской глупости, нуждаются в искуплении, причем всегда. И важно это, в первую очередь, для согрешившего.
Я практически уверена, что если подобную историю написал кто-то из Европы, Америки, Запада, она не была бы столь проникновенна. Я много читала авторов из этих частей света, но впервые автора из Афганистана. Это совсем иная атмосфера, очень детально переданная автором, что захотелось узнать об этой стране еще больше. У авторов с Востока своя особая магия повествования, несравнимая ни с чем. Хоссейни превосходно удается в одном романе показать трагедию личности, семьи, страны. «Бегущий за ветром» – очень мудрая, взрослая и тяжелая книга. Порой ее неприятно читать, даже больно, но оторваться невозможно – читается на одном дыхании. Я даже не сделала ни одной пометки в ходе прочтения, хотя помечать было что, потому что не хотелось отвлекаться. И даже не смотря на сквозившую между строк русофобию, у меня нет претензий к этому роману.
Не хочу вдаваться в подробности, описаний сюжета предостаточно везде, где упоминается эта книга, скажу лишь кратко: это история о искренней дружбе и любви к ближнему, которые не сломало малодушие того, к кому были обращены эти два самых сильных чувства. Не сломало то, что он был слишком глуп и труслив, чтобы принять этот дар. Это история о том, что поздно, иногда слишком поздно, мы все же понимаем это, и не можем избавиться от чувства вины. А так же о том, что никогда не поздно попытаться все это исправить и искупить.
Роман советую к прочтению каждому, у которого есть носовые платочки. Они вам понадобятся, вот увидите.
Это моя хвалебная рецензия. После её написания я зашла сюда, чтобы её добавить, и увидела отрицательные отзывы, которых значительно больше чем на том же Livelib.
Цитирую : сплошная пропаганда сексуальных меньшинств, антироссийская пропаганда, предупреждать надо, что там насилие над детьми. Люди в возмущении выкидывали книги.
А я в возмущении от этих людей. Они что, за сценами насилия не увидели больше никакой мысли? Или в нашем мире нет педофилов? Про пропоганду сексуальных меньшинств я вообще не знаю где вычитали. А что касаемо отношения автора к участию наших войск в их войне - он прав. Мы там были лишние и чужие. Войди сейчас войска какой то левой страны к нам, даже типа с благими намерениями, как вы будете к ним относиться?
Люди, которые настолько однобоко поняли эту книгу - мне жаль вас. Вы как будто живёте в розовом мире, и хотели почитать книгу в таком же цвете. Но жизнь - она цветная. И может быть, чёрного в ней даже больше чем других цветов.
Уж кто-кто, а Антон Павлович не нуждается в представлениях и рекомендациях.
К своему стыду, все мои познания об этом авторе ограничивались школьной программой, и вот под 30 лет я пришла к нему сама. И начать решила с пьес, которыми восхищается и ставит в театрах весь мир. В сборник вошли пять самых известных: «Чайка», «Дядя Ваня», «Три сестры», «Вишневый сад», «Иванов». Признаюсь честно, первые две пьесы входили в меня с трудом (лично мне пьесы в принципе не нравится читать), но после...
К своему стыду, все мои познания об этом авторе ограничивались школьной программой, и вот под 30 лет я пришла к нему сама. И начать решила с пьес, которыми восхищается и ставит в театрах весь мир. В сборник вошли пять самых известных: «Чайка», «Дядя Ваня», «Три сестры», «Вишневый сад», «Иванов». Признаюсь честно, первые две пьесы входили в меня с трудом (лично мне пьесы в принципе не нравится читать), но после «Сестер» как-то стало хорошо. И я поняла, почему «Сад» самая известная из пьес Чехова. Только вот объяснить не могу.
Мне кажется, Чехова вообще сложно объяснить, его можно только почувствовать и понять, хотя в чтении он очень прост и доступен. Антон Павлович искусно обличает человеческие пороки, высмеивает их. Его пьесы одновременно похожи друг на друга, и разные в то же время. Герои, не смотря на столетнюю разницу между нами, очень современны и понятны читателю. Вы увидите среди них самих себя, друзей, знакомых, соседа... Ведь человеческие пороки не стареют. Я находила что-то для себя в каждой пьесе. В «Чайке» мне очень понравились рассуждения Тригорина, писателя. О том, что он не любит себя как писателя, что он не успевает в своих произведениях за жизнью, он словно тот опоздавший на поезд пассажир. Что его работы не настолько глубоки, как хотелось бы ему. О навязчивой идеи, что он должен писать, писать…
От пьес Чехова веет грустью, безысходностью. Это как смех сквозь слезы. Прошло столько лет, а ничего в мире изменилось. Люди как были низки в своих помыслах, так и остались. Уверена, что пройдет еще столько же лет и даже больше, а Чехов будет продолжать оставаться актуальным. И читатели продолжат находить там себя.
Никто из людей, знающих меня лично, не посмеет сказать, что я сентиментальный человек. Меня крайне сложно растрогать. Вот вы можете расплакаться при просмотре фильма? При прочтении книги? Если ваш ответ «нет», и вы такой же «бесчувственный» человек, как и я, почитайте Бориса Львовича Васильева. В ходе прочтения этого небольшого сборника, мне приходилось утирать сопли и слезы раза три прям точно. И это не просто «глаза увлажнились», это прямо слезы по щекам. Либо я старею и всё же становлюсь...
В данном издании кроме «А зори здесь тихие…», приятным сюрпризом я обнаружила еще «Завтра была война». И прежде чем писать отзыв, я посмотрела экранизацию этих повестей (да, я их не видела до этого), для большей визуализации прочитанного. И вот что я хочу сказать.
«А зори здесь тихие…»
Я закончила читать два дня назад, а образы героев до сих пор стоят в моих глазах, и прочитанное не укладывается в голове. Это военная повесть, достаточно небольшая, рассказывающая о 5 девушках-зенитчицах, сведенных судьбой и войной на далеком разъезде, далеко от фронта, курорте, как его шутливо называли. Только в войну нигде не было курорта. Вот и эти девочки (именно девочки, некоторым было всего 19 лет, остальным не многим больше) попали в такую мясорубку… Каждый раз, когда я читаю, смотрю, слышу о той страшной войне, волосы встают дыбом. Весь ужас тех лет, не укладывается в моей голове. Только поистине мужественные, смелые, сильные люди, могли это вынести. Наши прадеды и прабабушки были такими, и жаль, что мы уже не такие. Читая главу за главой, я каждый раз задавала себе вопрос: я бы так смогла? Думаю, нет… Потерять мужа, или ребенка, или боевого товарища, а через минуту встать, и идти дальше, защищать не себя, а такое абстрактное понятие как Родина. Не сбежать, когда у тебя из оружия одна граната, и та без заряда, а с голыми руками, во что бы то ни стало, ценой своей жизни, остановить врага. Чтобы смерти тех девочек были не напрасны. Чтобы ниточки их жизней, были перерезаны не напрасно. Чтобы те дети, которых они могли родить, не родятся никогда не напрасно. Это такая самоотверженность, сила духа, что современному человеку и не снилась.
Я очень не люблю военные фильмы и книги, почему-то считая их мужскими, а «Зори» меня переубедили. У войны и горя нет пола. Они общие. И эта книга (и экранизация (я смотрела современную версию) довольна подробная, по книге) не заставит вас сомневаться в реальности описываемых событий. Это не боевик со спецэффектами и десятью жизнями у героев. У Бориса Львовича герои умирают. Потому что жизни без смерти нет.
«Завтра была война».
Эту повесть я читала лет восемь назад, и если мне не изменяет память, именно с нее началось мое знакомство с этим выдающимся автором, занявшим место среди моих любимых. Я уже плохо помнила сюжет, но помнила впечатления – сносящая с ног волна. И она меня снесла снова.
Будь моя воля, я бы внесла эту повесть в школьную программу для выпускников, и искренне не понимаю, почему ее там нет. Ведь это повесть о них – 16летних школьниках, строящих планы на будущее, мечтающих, взрослеющих. И у которых взрослая жизнь пришла внезапно. Та, в которой приходиться принимать ту или иную сторону, приходиться различать, где добро, а где зло. Приходиться делать выбор, слыша как с треском ломаются некоторые собственные убеждения, и еще прочнее укрепляется вера, а каждый из них верит во что-то свое. Они пережили такой сложный год, который уже разделил их жизнь на пресловутые «до» и «после», и верили, что следующий год будет легче, что все измениться к лучшему, только следующим был 1941.
Война в этой повести не будет описываться, только автор кратко в эпилоге расскажет, что стало с каждым из героев того 9 «Б». И прочитав об их дальнейшей судьбе, вы поймете, что по-другому и быть не могло. Я вообще не хочу углубляться в сюжет, это надо просто прочитать и пережить вместе с теми детьми, которые намного взрослее, мудрее и смелее многих нынешних взрослых. Я хочу, чтобы «Завтра была война» прочел каждый из подрастающего поколения. Чтобы поняли, что все их проблемы и темы для разговоров, заключающиеся в том, что маникюр, или ресницы им не качественно сделали (за мамины-папины деньги-то), или что телефон не последней модели, в отличие от соседа по парте – это баловство. Я хотела бы, чтобы они прочитали, и им стало стыдно за то, что они думают о каких-то телефонах и ногтях, а их предки в этом же юном возрасте 80 лет назад думали о том, как похоронить подругу, просто потому что этого больше некому было сделать, кроме них. Не подумайте, автор совсем не идеализирует своих героев. Они каждый со своими слабостями, девочки и тогда вертелись перед зеркалом, а мальчики курили украдкой, только для них это не являлось смыслом жизни. Они помимо этого были способны на поступки.
Прочитав, обязательно ответьте себе на вопрос "я бы так смог/ла?". И тогда всё станет понятно.
Борис Васильев автор, которому веришь.
Мне кажется, мало кто не любил сказки в детстве. Я, по крайней мере, очень любила, а еще любила мифы. Про Древнюю Грецию всё понятно – до сих пор помню в учебнике истории за 5 класс раздел, посвященный античным богам и героям. А вот что касаемо нам, славян? Кроме Перуна, и еще пары богов, я лично ничего не знала, поэтому решила исправить это недоразумение. А то как-то на самом деле стыдно… Долго выбирала, какую книгу лучше прочитать, так, чтобы восполнить все пробелы разом, и наткнулась на...
Что по книге – она действительно большая, но.. не то, что я ожидала. Возможно, это никак не связано с мастерством автора, но мне чего-то не хватило. Может быть, это связано с самими мифами: у славян нет четкой иерархии, как у тех же греков, да и до зарождения письменности мало что сохранилось и дошло. В итоге, я запуталась еще больше. Но узнала, безусловно, многое, хотя это многое всё равно не разложилось в моей голове по полкам. Всё слишком запутанное, не простое, не однозначное. А возможно, просто взрослый мозг видит все эти сказки в другом свете и ищет во всем объяснение о смысл.
И всё же у меня есть доля разочарования. Я ждала, что весь этот увесистый том я буду читать про славянских богов, но по факту о них только в лучшем случае 1/5 книги. Следующие 3/5 я вообще не поняла про что и к чему (там такая мешанина с героями всей Европы (чехи, хорваты, скандинавы), с именами, которые я не рискну произносить вслух, чтобы не опозориться, да и все равно ни одно не вспомню), а вот последнюю долю прочитала с удовольствием. Наверное, потому что знала ее. Автор заканчивает книгу сказаниями о первых Рюриковичах. Там и миф о змее из черепа коня, убившая Вещего Олега, и история о том, как княгиня Ольга мстила за гибель мужа Игоря.
В целом, я не пожалела ни о приобретении книги, ни о ее прочтении. Зная, насколько скудный запас знаний дошел до наших времен о верованиях наших пращуров, наверное, это самый обширный сборник славянского эпоса. Но только не торопитесь покупать ее детям! Фразочки типа «он мял ее белое тело до утра» в этой книге меня смущали. Хорошо я прочла книгу сначала сама, прежде чем подарить 8 летнему ребенку. Подарю лет через 7.
Неплохо, но на хит не тянет.
Так как последней прочитанной мною книгой был «Волхв», который взорвал мой мозг, следующая книга по определению должна быть легкой. И я не прогадала. Это легкое и простое чтиво, даже наверное слишком простое для детектива. А когда я дошла до последней страницы, на форзаце прочла, что это оказывается роман! Но откровенно говоря, на роман это не тянет. Это джен, если выражаться языком фанфикшена – детективная история с намеком на романтику. Это что касаемо жанра....
Так как последней прочитанной мною книгой был «Волхв», который взорвал мой мозг, следующая книга по определению должна быть легкой. И я не прогадала. Это легкое и простое чтиво, даже наверное слишком простое для детектива. А когда я дошла до последней страницы, на форзаце прочла, что это оказывается роман! Но откровенно говоря, на роман это не тянет. Это джен, если выражаться языком фанфикшена – детективная история с намеком на романтику. Это что касаемо жанра.
Пройдемся по сюжету. Неплохо, но словно автор не докрутила. Не хватает некой остроты, а вот повседневности – более чем. По крайнем мере то, как называются штаны у героя, упоминается раз шесть! И вот сейчас думая, чего же именно мне не хватило, я, наверное, скажу, что юмора. Не люблю произведения без малейшего намека на него. Не комичность, а именно юмор. Даже в детективе можно найти ему достойное место (есть куча не веселых историй, жутких даже иногда, но тем не менее я считаю, что смешные фразочки, моменты, бывают к месту, и не опошляют саму детективную, трагичную линию). А здесь главные герои какие-то чопорные, зацикленные на убийстве (которое напрямую ни к одному не имеет отношения), не интересные, не вкусные. Не живые.
НО! Я ставлю этой книге 4 из 5. А все потому, что я не разгадала убийцу, и только из-за этого. Автор чуть ли ни с первых строк выстроила перед читателем целую шеренгу потенциальных душегубов, но настоящего приберегла напоследок. Но опять же это было сделано безыскусно. Просто вывалила его в конце, и даже объяснила почему, уже после, по факту. Ну фу. Не надо так делать. Особенно если ты за деньги продаешь эту историю, и громко называешь ее бестселлером (а еще, оказывается, книга номинант в 2020 г. на премию «Русский детектив» (Лучший иностранный детектив), и в 2018 г. «Премия Дафны дю Морье» (Главная тайна / саспенс) – ну комон, ребята! Серьезно? Это так детектив обмельчал, или читатели стали столь не разборчивы в детективах?)
Подвожу итог: прям «ВАУ» не произошло. А так, почитать «между прочим», не засоряя мозг – сойдет. А автору объективно есть над чем поработать.
А ещё в издании полно орфографисеских ошибок! Редакторы, ау?! Такое недопустимо.
Когда рассеются чары, ничего не останется.
Мне очень тяжело что-либо говорить относительно данного произведения. Потому что мой мозг болит, и сделала с ним это я, в течение месяца мучая его этой книгой. Нездоровое упрямство. А сколько восторженных отзывов, рекомендаций было…
Ладно, перейдем к сюжету. Не будет считаться спойлером, если я для наглядности повторю аннотацию: это роман, в котором молодой мужчина (Нико), педагог, приезжает на греческий остров работать в школу. И попадает в...
Мне очень тяжело что-либо говорить относительно данного произведения. Потому что мой мозг болит, и сделала с ним это я, в течение месяца мучая его этой книгой. Нездоровое упрямство. А сколько восторженных отзывов, рекомендаций было…
Ладно, перейдем к сюжету. Не будет считаться спойлером, если я для наглядности повторю аннотацию: это роман, в котором молодой мужчина (Нико), педагог, приезжает на греческий остров работать в школу. И попадает в «круговорот». Там он знакомится с загадочным человеком, который в скором времени ставит на нем (и как оказалось, он не первый подопытный кролик) беспощадные психологические опыты, подвергая их пытке «страстью и небытием» (для меня именно в кавычках). И, скажу я вам, моему возмущению нет предела. Опыт длился около 700 страниц моей версии издания, и я не злилась так никогда. Потому что НИ ЧЕРТА не поняла его смысла и необходимости. Просто какая-то группка людей возомнила себя пантеоном богов, которые себе на потеху решили поиграть чувствами людей. Я не увидела обоснованности всей этой задумки, опыта, если хотите, а ведь люди, затеявшие всё это безумие, называют себя врачами, учеными. Значит, они проводят учение, эксперимент (хотя все эти слова никак не могут называть ну чушь, которую они провернули) на благо общества, людей. Блага тут не было. Всё, что было сделано, мало того не этично, оно несет только вред. От этого не стало легче никому, кроме как этим псевдо-ученым, которые потешили свое больное самолюбие, так и не определившись, кто они: неудавшиеся актеры или врачи-недоучки.
Короче, психологического произведения, с погружением, для меня не случилось. Все мое нутро разрывает негодованием: вот на это я убила месяц? Серьезно? Мне эта книга не дала ничего, кроме нескольких хороших, правильных мыслей (но не с 850 страниц же). Я огорчена. До последнего надеялась, что хоть финал сгладит общее впечатление – и здесь мимо кассы. Он оказался таким же неясным и неопределенным, как и весь роман в целом. К середине книги начала от скуки проводить параллели с «Норвежским лесом» Мураками (если кто читал оба произведения, скажите, я права? Основные идеи у них схожи?).
Подвожу короткий общий итог: если вы хотите почитать какую-то странную дичь – вперед. На моей же полке эта книга будет отныне лежать нетронутой. Общая оценка: между нейтрально и вообще не понравилось.
И да, спойлер напоследок: я была уверена, что она жива, и не ошиблась.
Богатство лишь играет роль зеркала, чтобы показать человеческую натуру в её наихудшем виде.
Не смотря на то, что это роман, мне почему-то сложно относить эту книгу к этому жанру. Для меня это более философские рассуждения в контексте романа. Это очень мудрая и правильная в своих рассуждениях книга, обличающая большинство пороков человека на примере одного из них. Алчность, тщеславие, гордыня, желание славы – наиболее преобладающие в главном герое. Зачастую, мне приходилось то и дело смотреть...
Не смотря на то, что это роман, мне почему-то сложно относить эту книгу к этому жанру. Для меня это более философские рассуждения в контексте романа. Это очень мудрая и правильная в своих рассуждениях книга, обличающая большинство пороков человека на примере одного из них. Алчность, тщеславие, гордыня, желание славы – наиболее преобладающие в главном герое. Зачастую, мне приходилось то и дело смотреть на обложку: это точно написала женщина в конце 19 века? Уж больно остро, откровенно, обличительно Мария Корелли сделала свое дело. Особенно когда она хлестко от имени мужчин высказывалась о пороках женщин. Браво. Главный герой был беден, но у него была одна страсть – написанная им книга. И вот на него обрушивается сказочное богатство, а как следствие, искушения. И как зачастую бывает, с этим богатством на него падают еще и стервятники.
Деньги – это отмычка дьявола
– неустанно говорит ему появившийся в его жизни незнакомец, занявший место ближайшего соратника и друга. Он, Князь, испытывает главного героя, обличая ему собственные пороки, тут же искушая его новыми, но наш герой слишком ослеплен своим богатством. Он лишь в конце откроет глаза, когда казалось, пути обратно уже нет. Автор как бы дает нам наставление: никогда не бывает поздно начать всё с начала. Эта книга позволяет посмотреть не только на человечество, но и на падение ангелов (высших созданий) под другим углом. Автор показывает нам дьявола, которого мы привыкли считать вселенским злом, в виде скорбящего падшего ангела, который искушая, на самом деле, борется за каждую душу, пытаясь вознести ее к свету. Тем самым он пытается искупить собственный грех. Но, если честно, мне эта книга не далась легко в плане прочтения. Под конец так вообще стало муторно читать. Поднадоела, не смотря на все е великолепие. Почему-то, с первых строк, у меня сложилось твердое убеждение, что «Скорбь Сатаны» очень похожа на «Портрет Дориана Грея». Это убеждение осталось со мной и после прочтения. Надо сказать, что «Портрет» мне более по душе, если сравнивать. Там все более лаконично. Но это не приуменьшает заслуги Корелли: со своей задачей разоблачения человеческих пороков она справилась превосходно.
У несчастных родителей рождаются несчастные дети.
Мне мама часто говорит, что я бессердечная, черствая. Не подумайте, у меня прекрасные отношения с родителями, мы очень любим друг друга, но мама это говорит не просто так. Дело в том, что я цинична и меня мало что может растрогать (смотря фильмы типа «Хатико», «Титаник» я буду только закатывать глаза). Но вот эту книгу, последнюю ее страницу, я дочитывала со слезами на глазах. Я бы ни за что не обратила внимания на «Женщины Лазаря», не смотря...
Мне мама часто говорит, что я бессердечная, черствая. Не подумайте, у меня прекрасные отношения с родителями, мы очень любим друг друга, но мама это говорит не просто так. Дело в том, что я цинична и меня мало что может растрогать (смотря фильмы типа «Хатико», «Титаник» я буду только закатывать глаза). Но вот эту книгу, последнюю ее страницу, я дочитывала со слезами на глазах. Я бы ни за что не обратила внимания на «Женщины Лазаря», не смотря на то, что книга написана в моем любимом жанре. Просто я, непонятно по какой причине, с опаской отношусь к писателям ныне живущим (где-то на подкорке считая, что книга должна быть проверена временем). Но одна из книжных блогеров то и дело говорила о «Женщинах Лазаря», рекомендуя ее в каждом из своих обзоров. Именно поэтому эта книга и оказалась в моей библиотеке, о чем я ни разу не пожалела. Это необычная семейная сага (в привычном понимании саги), растянувшаяся почти на век. На обложке нас предупреждают: это роман о большой ЛЮБВИ и большой НЕЛЮБВИ. Вы бы знали насколько БОЛЬШОЙ. Причем НЕЛЮБВИ здесь значительно больше, я считаю, если она вообще имела место быть. Страсть, желание обладать – да. Любовь – вряд ли. События разворачиваются вокруг одного человека с еврейским именем Лазарь – гения, академика, прикладного математика (наверное, из-за этого незначительного уточнения мне было вдвойне приятнее читать в дань уважения пяти годам учебы, оставленные на кафедре этой специальности). Как и положено всем гениям, он слегка безумен и неограничен в своих желаниях. Важно понимать, что своего триумфа, пика он достиг в те годы, когда это действительно ценилось, в годы великих открытий и достижений. Не стоит думать, что женщины Лазаря – это любовницы, жены. Здесь речь о женщинах, которые сыграли важную роль в его жизни, а он – в их. Это жена его старшего товарища, которая искренне любила и хотела стать ему матерью, а он любил ее, но совсем не как сын; это его жена, на 40 лет младше его, чью жизнь великий Лазарь сломал в ее 19 лет, и даже не заметил этого; и внучка, с которой ему было не суждено увидеться, но на которой в полной мере отразились результаты жизнедеятельности гения. Он, даже не касаясь ее, сломал жизнь и ей. Мне не хочется раскрывать сюжет. Но хочу сказать, что у меня ни на секунду не возникло ощущения, что что-то надумано в романе. История получилась самой настоящей. Жизнь вообще лучший бестселлер. А здесь каждая строчка пропитана этой самой жизнью – совсем не радужной, а жестокой, суровой. Это очень женская книга: про таких разных и таких одинаковых женщин, у которых только одна цель – найти свое счастье, которое уготовано не всем. Это всеобъемлющая история, однозначно достойная внимания.
Она всегда ждала, когда её похитит демон.
Вот к своим годам я уже должна понять, какая литература моя, а какая нет. Антиутопия, фантастика, фэнтези (за редким исключением, типа «Гарри Поттера») – НЕ мое. И я бы ни за что не купила книгу из этой серии, но эта и еще одна достались мне в подарок. «Ну ладно», – подумала я, – «а вдруг». Не вдруг. Вот совсем. И дело не в том, что волшебный мир не продуман, построен не понятно (хотя к этому у меня тоже есть пара вопросов), а в том, как ведет себя...
Вот к своим годам я уже должна понять, какая литература моя, а какая нет. Антиутопия, фантастика, фэнтези (за редким исключением, типа «Гарри Поттера») – НЕ мое. И я бы ни за что не купила книгу из этой серии, но эта и еще одна достались мне в подарок. «Ну ладно», – подумала я, – «а вдруг». Не вдруг. Вот совсем. И дело не в том, что волшебный мир не продуман, построен не понятно (хотя к этому у меня тоже есть пара вопросов), а в том, как ведет себя человек, девушка, оказавшаяся вдруг по «ту» сторону. Уточняю: девушка знать не знала о существовании других миров, населенных демонами, эльфами, гномами, вампирами и прочей прелестью. И вот, едет она такая в такси на собственный выпускной из института, а оказывается в волшебном мире, а вместо таксиста – черт (демон – да плевать!). Испугалась? Забилась в истерике? Попыталась сбежать? Нет, через 15 минут она подписывает договор на работу сроком на год на могущественного демона с клыками, рогами, только хвоста не хватало. Причем, не задавая лишних вопросов. Так ведь поступил бы каждый нормальный, рациональный человек. Я понимаю, что это фэнтези, но не до такой же степени! Дальше – больше, но углубляться не буду. К тому же эту историю постигла участь, которая преследует многие книги: слишком долгая завязка (я не про попадание в новый мир – здесь то к 3й странице все случилось), и очень быстрый и скомканный конец. К тому же как только речь зашла о проклятье, лежащем на шефе главной героини, я сразу смекнула что к чему – разгадка была слишком на поверхности. Единственный момент, за который я готова похвалить это фэнтези, так это за юмор. Главная героиня оказалась острой на язык. А мне симпатичны такие люди и герои.
Сказка на мужской лад.
Я люблю называть женские романы сказками, потому что как правило все они а-ля «Золушка». «Ночной портье» – это та же «Золушка», только здесь главный герой мужчина, так что это мужская сказка. Об этой книге я узнала сразу от нескольких книжных блогеров, которые восхваляли эту историю. И вот прочитав ее, я не могу к ним присоединиться. Нет, написано не плохо, простым и доступным языком, но сам сюжет не зацепил. И как следствие я читала эту небольшую книжку дней двадцать....
Я люблю называть женские романы сказками, потому что как правило все они а-ля «Золушка». «Ночной портье» – это та же «Золушка», только здесь главный герой мужчина, так что это мужская сказка. Об этой книге я узнала сразу от нескольких книжных блогеров, которые восхваляли эту историю. И вот прочитав ее, я не могу к ним присоединиться. Нет, написано не плохо, простым и доступным языком, но сам сюжет не зацепил. И как следствие я читала эту небольшую книжку дней двадцать. Почти месяц! Я думаю, причиной этому стало отсутствие динамики. Она была разве что в самом начале. Итак, это история о молодом мужчине, который работает в третьесортном отеле в качестве ночного портье. В одно из дежурств один из постояльцев умирает, и наш портье находит в его номере чемодан с деньгами, которые он тут же присваивает и по тихой грусти сваливает в туман, пока денег не хватились. Он начинает вести жизнь под стать свалившимся на него деньгам, женщины виснут на нем, чем он тоже не брезгует пользоваться. И в целях безопасности решает смыться в Европу. И план-то был идеальный, только по пути (как часто бывает), у героя спутали багаж, тот самый, в котором он вез деньги. По счастливой случайности он достаточно быстро находит того, кто так же как и он в свое время присвоил чужие деньги, и после удара лампой по голове, эти два вора становятся деловыми партнерами, и сколачивают на этих краденных деньгах свою мини-империю. Собственно, всё. А, да, еще, на последней странице героя находят те, чьи деньги он присвоил тогда, несколько лет назад он подрезал, и возвращает долг. Занавес. Вся книга в одном абзаце. И я ума не приложу, о чем еще 350 страниц. Короче, не знаю, чего я ждала, но не этого. Как-то ровненько всё, как кардиограмма у покойника. Равнодушна я осталась к этой хваленой книге.
Эта история не о лете.
Глядя на эту сочную, яркую обложку, учитывая летнее название, я никак не ожидала, что это будет настолько меланхолично. Это.. очень странная книга. Необычная во всех планах. Если беря эту книгу в руки вы планируете расслабиться, то лучше возьмите что-то другое. Расслабиться не получится. Эту книгу можно было бы назвать дневником человека с психологической травмой. Мужчины, у которого почти двадцать пять лет назад бесследно пропала сестра. Это его воспоминания,...
Глядя на эту сочную, яркую обложку, учитывая летнее название, я никак не ожидала, что это будет настолько меланхолично. Это.. очень странная книга. Необычная во всех планах. Если беря эту книгу в руки вы планируете расслабиться, то лучше возьмите что-то другое. Расслабиться не получится. Эту книгу можно было бы назвать дневником человека с психологической травмой. Мужчины, у которого почти двадцать пять лет назад бесследно пропала сестра. Это его воспоминания, разрозненные, обрывочные, из которых он пытается собрать пазл, восстановить ход событий. И чем дальше он заходит, тем больше на поверхность всплывает недомолвок, секретов и всё, что казалось незыблемым, оказывается ложью. И врали все: родители, сестра, которую он боготворил. Очень неоднозначная книга. Мрачная. И на раз.
"Нам не только отведено определенное место в жизни. Нам отмерено и определенное время".
Я последнее время часто покупаю книги, неизвестные мне. Да и не популярные вовсе. Не знаю почему. Словно ищу бриллиант в дорожной пыли. Эта книга (если 140 страниц текста можно принимать за книгу) на бриллиант не тянет, но за полудрагоценный камень вполне сойдет. Причем очень красивый.
Это очень трогательный рассказ сразу двух людей, отца и сына, который даже у меня пару раз увлажнял глаза....
Я последнее время часто покупаю книги, неизвестные мне. Да и не популярные вовсе. Не знаю почему. Словно ищу бриллиант в дорожной пыли. Эта книга (если 140 страниц текста можно принимать за книгу) на бриллиант не тянет, но за полудрагоценный камень вполне сойдет. Причем очень красивый.
Это очень трогательный рассказ сразу двух людей, отца и сына, который даже у меня пару раз увлажнял глаза. Отец умер, когда сын был еще совсем маленький, и он был готов к смерти. Он знал, что никогда не увидит, как сын вырастет, повзрослеет, что никогда не поговорит с ним. Поэтому он написал ему письмо в будущее, рассказав в нем историю о загадочной девушке с апельсинами, которую он однажды случайно увидел в трамвае. Но любая случайность, как известно, не случайна, и имеет за собой необратимые последствия. Эта встреча меняет жизнь отца на «до» и «после». А Апельсиновая Девушка становиться целью, смыслом, наваждением. Читая эту историю, сын узнает отца, которого не помнит, и пытается вместе с ним разгадать загадку девушки.
Задумка очень напоминает книгу и фильм «P.S. Я люблю тебя», и эта мысль преследовала меня всю дорогу. У автора выдалась очень поэтичная, романтическая история. Эмоциональная и грустная. И на один раз. Несмотря на чувственность, я думаю, что эта книга для подростков, хотя, возможно, они и не поймут всю ее полноту. Но романтизм, даже порой нереальный, точно придется им по вкусу.
Как это, наверное, прекрасно - так безоговорочно кого-нибудь любить...
Закончено мое первое знакомство с японской литературой. И впечатление крайне неоднозначное. Я в полнейшем смятении, и долго не могла сообразить, понравилось ли мне прочитанное, или нет. И только два вопроса мучили меня на протяжении всего прочтения: почему весь мир сходит с ума по Битлам и «Великому Гэтсби»? Или это не мир, это я ненормальная? И что вообще норма?
А если серьезно, это роман. Не знаю, чего я ожидала, но...
Закончено мое первое знакомство с японской литературой. И впечатление крайне неоднозначное. Я в полнейшем смятении, и долго не могла сообразить, понравилось ли мне прочитанное, или нет. И только два вопроса мучили меня на протяжении всего прочтения: почему весь мир сходит с ума по Битлам и «Великому Гэтсби»? Или это не мир, это я ненормальная? И что вообще норма?
А если серьезно, это роман. Не знаю, чего я ожидала, но не того, что прочитала. Кто читает мои рецензии, знает, что я внимательно отношусь к меткам. У этой книги она 16+, но я считаю, что тут стопроцентное 18+. И дело не в обильном количестве эротических сцен, здесь еще много смертей, суицидов, которые могут негативно сказаться на особо впечатлительных. И в отличие от аннотации, я расскажу о чем, на мой взгляд, эта книга.
Это роман, конечно же, о любви. Не совсем понятной мне, но все же любви. Главный герой, в юном 16летнем возрасте, попадает в любовный треугольник, причем демонстрирует собой тот самый лишний угол. Он-лучший друг-его девушка. Лучший друг кончает с собой (причем по непонятным причинам, и это не единственный суицид – японцы, как оказалось, любят это дело), дорога, казалось, свободна, как бы не цинично это звучало, но все не так просто. На фоне гибели любимого, у девушки случается душевное расстройство, в результате которого она попадает в Рехаб (назовем то место в лесу так). И она вроде тоже не равнодушна к нашему герою, но воспоминание о погибшем парне, болезнь, стоят между ними. И наш герой решает терпеливо ждать.
Параллельно в его жизни много случайных девушек на ночь и еще одна, не случайная. Живая. С которой ему хорошо, весело, легко и непринужденно, но он слишком увлечен мыслью о «теле той, что в Рехабе», что не замечает того, что Живая влюбилась в него. Не замечает и того, что сам влюбился в нее. И вот здесь начинается самый ненавистный для меня момент: я не могу бросить ту, потому что она больная. Вот это ожидание того, что они будут вместе, поработило главного героя. И любовь уже не любовь, и желание не желание, а только мечта. Ожидание. Идея.
И вот здесь главный герой подло поступает с той, Живой. Как говорил Харпер Ли «как будто участок застолбил и я его собственность». Он хочет, чтобы она была рядом, но не дает того, что требуется ей. Типичный мужик.
Дальше рассказывать не стану. Скажу лишь то, что книга мне, всё же, больше понравилась, чем нет. История довольно проста, язык легок, книга не отяготит вас. Да, есть моменты меланхолии, и ее запахом пропитана вся книга, но вполне терпимо.
В заключении хочу сказать, что я на японцев другими глазами посмотрела. Эта нация была для меня (сама не знаю почему) примерная, у которых все размеренно, отточено, правильно. На самом деле, они простые люди, у которых слабостей, пожалуй, даже больше чем у остальных. А еще, они пошляки. Ну или только Мураками.
Я сам обманываться рад…
Знаете, меня жестко обманули с этой книгой. Точнее я сама обманулась. Цитирую:
«..Поддавшись магнетизму незнакомца, Одри совершает воистину безумный поступок… Очнувшись на следующий день в одиночестве, она обдумывает случившееся и приходит в ярость. Теперь, чтобы вернуть все на свои места, ей придется отыскать Чертова Нахала во что бы то ни стало!»
Это аннотация. «Что этой безумной женщине не нравится?» – подумаете вы. А я отвечу: Одри, главная героиня, никого не...
Знаете, меня жестко обманули с этой книгой. Точнее я сама обманулась. Цитирую:
«..Поддавшись магнетизму незнакомца, Одри совершает воистину безумный поступок… Очнувшись на следующий день в одиночестве, она обдумывает случившееся и приходит в ярость. Теперь, чтобы вернуть все на свои места, ей придется отыскать Чертова Нахала во что бы то ни стало!»
Это аннотация. «Что этой безумной женщине не нравится?» – подумаете вы. А я отвечу: Одри, главная героиня, никого не искала! А я то планировала почитать именно про то, как она будет колесить по стране в поисках того самого незнакомца! Но, видимо, у издательства и меня разные понятия о поисках. Для редакторов (я право слово не знаю, кто писал аннотацию, и читал ли этот человек книгу вообще) поиск включал в себя несколько часов сидения в вестибюле. На этом поиски закончились. После этого главная героиня смахнула слезы и пошла обустраивать свою новую жизнь.
«Зачем ты читаешь эту дрянь тогда?» – снова спросите вы. А я опять отвечу: с помощью вот таких незатейливых книжечек, которые я чередую с более тяжелой, глубокой литературой, я отдыхаю и настраиваюсь на чтение чего-то снова глубокого. Знаете, на контрасте оно лучше воспринимается. Но когда я принимаюсь за чтение, я планирую, что это хотя бы будет реалистично. Максимально приближено к реальности. И я даже не знаю, что более отдаляет эту книгу от мира сего: козел (вот настоящий, вонючий, с рогами), которого героиня подбирает на дороге и поселяет в своем доме (ПРЯМО ДОМЕ!) на несколько лет, или же ее, героини, недалекость ума. Как бы то, что она козла воспитывает (не собаку, не кошку) говорит само за себя, но я не о том. Поясняю: мужик сразу пояснил: я с тобой спать не буду, потому что это разобьет тебе сердце. На что она сама заявляется к нему, говорит, от тебя не убудет один раз, и ничего это для меня не значит, это просто секс. И на утро, когда она не находит того самого мужика, она впадает в депрессию. Да он как бы не скрывал этого! И ты сказала, что готова к этому! Тогда какого черта? А тут еще она и не искала его, что идет в разрез аннотации… Короче, я осталась недовольна. А читается быстро, как, впрочем, и всегда.
Это не рецензия, а просто мнение.
Так как это не художественное произведение, а научное исследование (хотя и в научности я сомневаюсь, скорее просто наблюдения), рецензировать его сложно, как и описывать впечатления.
Эта книга мне понравилось ровно на столько, на сколько НЕ понравилась. С какими-то высказываниями и доводами я соглашалась, и мне казались они интересными, какие-то вызывали жгучее отрицание, а иногда и не понимание. Я вообще считаю, что человеку без специальной подготовки и...
Так как это не художественное произведение, а научное исследование (хотя и в научности я сомневаюсь, скорее просто наблюдения), рецензировать его сложно, как и описывать впечатления.
Эта книга мне понравилось ровно на столько, на сколько НЕ понравилась. С какими-то высказываниями и доводами я соглашалась, и мне казались они интересными, какие-то вызывали жгучее отрицание, а иногда и не понимание. Я вообще считаю, что человеку без специальной подготовки и образования (психологического или сексологического) будет сложно понять эту работу. Мне было сложно. Язык не прост, к тому же Фрейд первую половину книги переливал одно и то же из одного стакана в другой, лишь меняя местами слова. В общем, смутное впечатление оставил во мне этот труд. Я планировала, беря в руки эту книгу, закрыть для себя многие вопросы о человеческой природе сексуальности, почему так, а не иначе, а в итоге только накопила еще больше вопросов.
Дневник параноика.
То ли я стала привередливой, то ли авторы мне попадаются не те. Бестселлер, психологический триллер, получивший бешеную популярность – вот что вы будете ждать после таких многообещающих слов? Явно не то, что скрывает в себе это книга (это, кстати, первая книга трилогии, так что это еще и серия).
Сюжет прост: жил-был маньяк, серийный убийца, который убивал девушек в своем гараже (через стенку от кухни). У маньяка была жена, двое детей, которые НИЧЕГО не замечали (дети –...
То ли я стала привередливой, то ли авторы мне попадаются не те. Бестселлер, психологический триллер, получивший бешеную популярность – вот что вы будете ждать после таких многообещающих слов? Явно не то, что скрывает в себе это книга (это, кстати, первая книга трилогии, так что это еще и серия).
Сюжет прост: жил-был маньяк, серийный убийца, который убивал девушек в своем гараже (через стенку от кухни). У маньяка была жена, двое детей, которые НИЧЕГО не замечали (дети – ладно, но жена-то? Это отдельный вопрос для рассуждения). В итоге по случайности всё вскрывается, и жена, миссис «ничего не слышу, ничего не знаю, мне не интересно» обвиняется в соучастии. В итоге обвинение снимается, и женщина пускается в бега с детьми. Она не задерживается на одном месте, постоянно переезжая, меняя имена и документы, ведь теперь общество жаждет их крови. И вот, обосновавшись на очередном месте, на берегу озера, начинаются неприятности. В озере всплывает тело мертвой женщины, убитой так же, как это делал муж главной героини, и под подозрением, естественно, оказывается она, после того как местные жители узнают кто она такая на самом деле. Но всё быстро и незамысловато, буквально за вечер, проясняется: у мужа-маньяка были последователи и даже помощники, которые все это время следили за его бегающей семьей, и таким образом задумали месть от имени мужа.
На краткий пересказ книги я не израсходовала и листа. Сама же книга из 350 страниц. О чем же остальные 349? А ни о чем. О паранойе. О том, что КАЖДЫЙ раз открывая и закрывая дверь, она ставит сигнализацию (а за книгу дверь открывалась раз сто), ибо боится проникновения. О том, что перекладывает из места в место пистолет, о рецепте блинчиков, которые они готовят на каждый завтрак, какого цвета полотенце, какой температуры вода, в которой она моет яблоко и прочее, прочее… А, да, еще: она ежедневно читает все письма негодующих ее свободой людей, СОРТИРУЕТ их (вот нет чтобы просто не глядя удалить, да?), а еще мониторит сайт, где ее и детей поливают грязью, планируют убить и выследить. Короче, уровень паники захлестывает и зачастую переходит в безумие – это семейка нелюдима, и как мне кажется, тем самым привлекает к себе еще большее внимание. НО ко всему прочему главная героиня постоянно прибегает к помощи виртуального добровольца. И вот тут внимание! Сначала он, этот помощник, был в числе тех, кто пытался ее выследить и устроить кузькину мать, а потом что-то у него там щелкнуло, и он такой: «блин, это все не комильфо, давай-ка я буду тебе помогать и делать фальшивые документы». И! она соглашается и пользуется его услугами, сообщая о своих передвижениях! Ведь именно так и поступит человек, который не доверяет никому, и боится быть выслеженным. Л – логика.
Короче, интрига, напряжение, которые ОБЯЗАТЕЛЬНО должны сопровождать психологический триллер, здесь, для меня, отсутствовали напрочь. Разве что на последних десяти страницах. И если остальные две книги пойдут по такому же плану, я не уверенна, что стану тратить время на их прочтение.
Вывод, который я сделала, прочитав «Мертвое озеро»: безразличие – это уже соучастие. Но не то, в качестве наказания за которое можно преследовать и мечтать убить детей.
Добро пожаловать в клуб мазохистов!
Я, честно, не знаю, как комментировать. И искренне недоумеваю, почему продолжаю это читать. Если вкратце содержание второй части (отчасти, и первой, и уверенна, что всех последующих) – ссора-секс-ссора-секс-длительная ссора-секс-секс-ссора… Ну вы поняли смысл. Я уже устала от их ссор, а они, на удивление (я про главных героев), нет. Тесса раздражала всю вторую книгу, хотя в первой вызывала сочувствие. Отсутствие в ней какой-либо житейской, женской мудрости...
Я, честно, не знаю, как комментировать. И искренне недоумеваю, почему продолжаю это читать. Если вкратце содержание второй части (отчасти, и первой, и уверенна, что всех последующих) – ссора-секс-ссора-секс-длительная ссора-секс-секс-ссора… Ну вы поняли смысл. Я уже устала от их ссор, а они, на удивление (я про главных героев), нет. Тесса раздражала всю вторую книгу, хотя в первой вызывала сочувствие. Отсутствие в ней какой-либо житейской, женской мудрости делает из нее просто тупую овцу (извините за мой моветон). И если желание и стремление измениться у Хардина заметны, то Тесса, кажется, идет в обратном направлении. Сама твердит о том, что нужно разговаривать, обсуждать, не делать необдуманных поступков и выводов, но сама делает все с точностью до наоборот! Честно, я закатывала глаза и цокала языком, когда она в очередной раз плелась к Зеду. «Он мой друг». Серьезно? У нее странное понятие о друзьях и еще более странный метод их подбора. В 19 лет уже пора переставать приписывать себе в друзья всех, кого видела больше одного раза. Но не смотря на все эти недостатки, эта книга заставила меня улыбаться и даже засмеяться в голос пару раз. Наверное, именно поэтому я продолжаю не выходить их этого клуба мазохистов Хардина и Тессы. И да, наконец-то, пришли месячные. А то я уже переживать начала за ее здоровье. Но, видимо, мы их больше не увидим.
Третья часть Марлезонского балета!
Третья книга, третья «рецензия», и мне сложнее подбирать слова. Ссор меньше, секса больше, кретинизм – зашкаливает. Меня по-прежнему возмущает, с каким усердием Тесса записывает себе в друзья людей, которых она, по-честному, не знает! (Стеф лишь доказательство моей правоты). Да еще ради этих неблагонадежный личностей готова жертвовать отношениями с Хардином, которого, как она заявляет, любит. Я ничего не имею против Лэндона, Ноя – они вместе с детства, за...
Третья книга, третья «рецензия», и мне сложнее подбирать слова. Ссор меньше, секса больше, кретинизм – зашкаливает. Меня по-прежнему возмущает, с каким усердием Тесса записывает себе в друзья людей, которых она, по-честному, не знает! (Стеф лишь доказательство моей правоты). Да еще ради этих неблагонадежный личностей готова жертвовать отношениями с Хардином, которого, как она заявляет, любит. Я ничего не имею против Лэндона, Ноя – они вместе с детства, за него можно было бы и поругаться, но остальные… А как вам вот эти никому не понятно откуда возникшие «чувства» к Зеду? Вырвать глаза захотелось в эти моменты. Мне вообще кажется, что персонажи поменялись характерами. Хардин стал более сдержанным, тактичным, а Тесса… Порой ее поведение не поддается никакому объяснению. Единственное, за что я хочу похвалить третью часть – это за поднятую в ней тему самопожертвования. Худшее, что вы можете сделать ради любимого человека – это жертвовать собой и своим будущим. Любовь понятие уходящее и приходящее (как бы нам порой не казалось, что она вечна), и когда она все-таки исчезает, было бы неплохо что-то из себя представлять. Независимую единицу, способную к самостоятельному существованию. Нельзя жить одной этой эмоцией. Иначе, когда она уйдет, ты рискуешь остаться без друзей, без любимого дела, совершенно не способный к жизни «вне». Но, кажется, это единственный плюс. Потому что «Санта Барбара», в которую уверенно скатилась серия «После», на положительную оценку никак не тянет.
Безумию конец. Но не совсем.
Я не хочу комментировать ВСЮ историю в целом, потому что она до больного примитивна, стандартный роман со счастливым концом, только почему-то растянутый на такое количество страниц и книг. Что конкретно по 4й книге. Она очень грустная (не смотря на то, что в конце хэппи энд), тревожная, депрессивная, что даже у меня сердце сжималось, когда автор очень реалистично описывала депрессию Тессы, затем принятые решения, повлекшие за собой разлуку (я поражаюсь терпению...
Я не хочу комментировать ВСЮ историю в целом, потому что она до больного примитивна, стандартный роман со счастливым концом, только почему-то растянутый на такое количество страниц и книг. Что конкретно по 4й книге. Она очень грустная (не смотря на то, что в конце хэппи энд), тревожная, депрессивная, что даже у меня сердце сжималось, когда автор очень реалистично описывала депрессию Тессы, затем принятые решения, повлекшие за собой разлуку (я поражаюсь терпению Хардина, серьезно – столько лет ждал). Секса меньше, ссор тоже, но очень большие теперь прогалы между ними. Речь героев скучна и однообразна, не смотря на то, что Хардин писатель, и как минимум в разговорах должен употреблять чуть больше 100 слов. Короче, по сути, по сравнению с предыдущими тремя книгами ничего кардинально не изменилось, за исключением того, что главные герои, наконец, перестали сопротивляться друг другу и нашли дорогу, ведущую к безоблачному счастью. Плюсы - Хардин очень вырос как персонаж, как мужчина. Минус - он избаловал Тессу, ну правда. "Почему ты так быстро и легко сдался?" - о многом говорит. Все мы любим чтобы нас поуламывали. А у меня впереди еще 5 книга… Я как всегда, сначала делаю, потом думаю. Я уже только после того как заказала ее удосужилась узнать, что это первая книга, только голосом Хардина. Это хороший, и уже не новый ход в маркетинге – кажется, в «Сумерках» это уже было. Но, как говориться, деньги уже уплачены, поэтому пойду помучаю себя еще, последний раз.
Конец. Наконец то.
Я безгранично рада, что я закончила со всем этим. Для меня качество книги определяется желанием прочитать ее еще раз. Прочитаю ли я «После» еще раз? Навряд ли. Я просто больше не переживу. Что по пятой книге. Как и ожидалось, она совершенно бессмысленна, а мне настолько быстрее хотелось закончить с этой историей, что заставила умять эту «недокнигу» за сутки. Грязно, пошло и некрасиво. Притянуто за уши. Чтобы вы понимали, только первая часть велась единолично от имени Тессы,...
Я безгранично рада, что я закончила со всем этим. Для меня качество книги определяется желанием прочитать ее еще раз. Прочитаю ли я «После» еще раз? Навряд ли. Я просто больше не переживу. Что по пятой книге. Как и ожидалось, она совершенно бессмысленна, а мне настолько быстрее хотелось закончить с этой историей, что заставила умять эту «недокнигу» за сутки. Грязно, пошло и некрасиво. Притянуто за уши. Чтобы вы понимали, только первая часть велась единолично от имени Тессы, во всех остальных и от ее, и от Хардина. Он там так и так, волей неволей вспоминал события из первой книги, анализировал их. Вопрос: ЗАЧЕМ надо было делать это еще раз? Отдельно? Видимо Тодд это тоже понимала, именно поэтому добавила в начале и конце повествование от второстепенных героев. Но опять это вышло очень скудно. В четвертой книге был эпилог. 10, 20 лет спустя. Вопрос: ЗАЧЕМ прописывать его и здесь? Только уже без слова «эпилог». Короче, я счастлива, что безумие под названием «После» закончилось в моей жизни. Но не смотря на прорву недостатков, помнить его я буду однозначно.
Не такой уж и великий...
Каждый раз, когда я берусь за зарубежную классику, я волнуюсь. Потому что не складывается у меня с ней, не понятны мне в большей мере характеры героев, их менталитет. А чтобы не снискать славу необразованной, читать всё равно надо. С таким же волнением я взяла в руки самый известный роман Фицджеральда. Скажу сразу – отвращения не вызвал. Но и благоговейного трепета не случилось, как у поклонников этой книги. Я не исключаю, что виной всему, мои завышенные ожидания...
Каждый раз, когда я берусь за зарубежную классику, я волнуюсь. Потому что не складывается у меня с ней, не понятны мне в большей мере характеры героев, их менталитет. А чтобы не снискать славу необразованной, читать всё равно надо. С таким же волнением я взяла в руки самый известный роман Фицджеральда. Скажу сразу – отвращения не вызвал. Но и благоговейного трепета не случилось, как у поклонников этой книги. Я не исключаю, что виной всему, мои завышенные ожидания относительно этого произведения, уж слишком разрекламированное оно, слишком много восторгов читателей… Но «вау» не произошло. У меня чтение прошло СЛИШКОМ ровно. Никаких эмоций. Один плюс – это красивый, и в то же время простой, язык. Минусы – герои. То ли я их не прочувствовала, то ли они в самом деле безликие. У меня не складывались образы в голове, кроме самого Гэтсби, и то только из-за того, что я знала, что в экранизации его играл Ди Каприо. Главный герой не вызвал у меня ни восхищения, ни жалости. Неуверенный в себе, но, безусловно, достойный уважения. Он сделал себя, имя сам, буквально из ничего, только ради того, чтобы привлечь внимание некогда любимой женщины. Только он не рассмотрел тот вариант, что если любовь не взаимна – никакие деньги не помогут. Что поезд ушел. Кто-то когда-то говорил, что женщине нужно, чтобы кто-то был рядом. Не будет тебя – будет кто-то другой. Эта книга об этом, на мой взгляд. Про главную героиню сказать мне вовсе нечего – она осталось не раскрыта автором.
Кто не знает, Сафарли – современный азербайджанский (я бы еще добавила – турецкий, потому что каждая его книга, которая бывала в моих руках пропитана воздухом Босфора) писатель, который пишет на неродном русском языке. В его произведениях очень много мудрости, правильных слов, хлестких фраз. У него очень красивые описания, реально чувствуешь запах улицы, дуновение ветра… Как признается сам автор, в его романах нет структуры, привычной нам. Нет завязки, развития, кульминации, развязки. Поэтому...
Вторая попытка. И снова мимо.
Видимо, Достоевский не мой автор. Или до сих пор я не нашла ту самую, мою книгу у него (всё же делаю верю в Карамазовых).
Федор Михайлович один из тех авторов, который не изменяет своему жанру – всё так же серо, блекло, сыро. Сплошная, не просветная тьма, тоска, угнетение, бедность. Странно было бы, если про человеческие беды было весело читать, но достаточно было добавить луч света надежды, и наверняка читать стало бы легче. Наверное, Достоевский хорош (опять...
Видимо, Достоевский не мой автор. Или до сих пор я не нашла ту самую, мою книгу у него (всё же делаю верю в Карамазовых).
Федор Михайлович один из тех авторов, который не изменяет своему жанру – всё так же серо, блекло, сыро. Сплошная, не просветная тьма, тоска, угнетение, бедность. Странно было бы, если про человеческие беды было весело читать, но достаточно было добавить луч света надежды, и наверняка читать стало бы легче. Наверное, Достоевский хорош (опять же оговариваюсь, потому что ПОКА он не заманил меня в свои сети), но его ну ооочень муторно, тяжело читать. Да и кому понравиться читать о бедности, бренности. А тут еще произведение написано в эпистолярном жанре (в виде писем двух героев друг другу), что, по моему мнению, еще больше усложнило его. Достоевский лишь единожды отступил от этого жанра, и те несколько страниц, признаться, я прочла с удовольствием и интересом.
Главные герои, авторы писем, не вызвали у меня сочувствия. Возможно, они стали заложниками стечения обстоятельств, но я причиной их бед не видела никого, кроме них самих. Макар и Варвара совершенно разные люди, и я не нашла ничего общего между ними, кроме всеобъемлющей бедности. На протяжении всего чтения, из моей головы не выходила пословица про петуха и кукушку… Не знаю почему, но они ассоциировались у меня с главными героями, когда те в письмах превозносили друг друга, жалели друг друга… А от обращения Макара к девушке исключительно как «маточка», меня пронимала тряска.
Наверное, я слишком бесчувственная, но данное произведение оставило меня не только равнодушной, но даже в некотором недоумении. Мне даже дочитывать не хотелось, но бросать книжечку из ста страниц было как-то стыдно.
Принц маленький, а человек большой.
"Должна же я стерпеть двух-трех гусениц, если хочу познакомиться с бабочками? "
Эта фраза очень точно характеризует мое отношение к чтению в принципе. Потому что нет-нет, да попадется среди всего прочитанного что-то эдакое, то, что подсознательно ищет и жаждет твоя душа.
Принимаясь за эту маленькую книгу, я вооружилась стикерами, намереваясь делать заметки, выделять цитаты, мысли. Где-то на тридцатой странице я поняла, что это бесполезно. В...
"Должна же я стерпеть двух-трех гусениц, если хочу познакомиться с бабочками? "
Эта фраза очень точно характеризует мое отношение к чтению в принципе. Потому что нет-нет, да попадется среди всего прочитанного что-то эдакое, то, что подсознательно ищет и жаждет твоя душа.
Принимаясь за эту маленькую книгу, я вооружилась стикерами, намереваясь делать заметки, выделять цитаты, мысли. Где-то на тридцатой странице я поняла, что это бесполезно. В случае «Маленького принца», вся книга – это цитата.
Как по мне, это совершенно не детская книга. Ребенок не поймет всю глубину, заложенную в ней автором, но тем не менее все самые главные слова произносит ребенок. Это волшебная, красивая, прекрасная, нежная история. Сказка. Ни о чем конкретно, и обо всём сразу. Невозможно рассказать, о чем это произведение. Я думаю, что каждый прочтет в нем о чем-то своем.
Когда вам будет плохо, одиноко – посмотрите на небо, прочтите книгу, и снова посмотрите на небо. Где-то там, далеко, вы увидите маленького мальчика с чистым сердцем и поймете, что не одиноки.
Самые бездарно потраченные мною триста рублей…
Я давно не ставила оценок книгам ниже трех (т.е. нейтрально), так как уважаю любой труд. Но эта книга исключение. Потому что если она издается, продается, она должна хоть что-то из себя представлять, нести какую-то мысль, историю, а в «Купец и русалка» ни того, ни другого, ни третьего…
Прочитав где-то 1/3, я уже думала о том, что я даже ничего сказать не смогу о книге. Потому что просто нечего! В книжках той же Донцовой больше смысла, чем...
Я давно не ставила оценок книгам ниже трех (т.е. нейтрально), так как уважаю любой труд. Но эта книга исключение. Потому что если она издается, продается, она должна хоть что-то из себя представлять, нести какую-то мысль, историю, а в «Купец и русалка» ни того, ни другого, ни третьего…
Прочитав где-то 1/3, я уже думала о том, что я даже ничего сказать не смогу о книге. Потому что просто нечего! В книжках той же Донцовой больше смысла, чем здесь. Но, всё же, постараюсь дать хоть какой-то комментарий.
Я даже не помню, как вообще наткнулась на нее. Листала рекомендации в книжном интернет-магазине, и всплыла она – с хорошей скидкой (теперь, кажется, я понимаю почему – за полную стоимость ее точно никто не купит, да и по скидке тоже не советую). Обложка интересная. Аннотация обещала мне погрузиться в роковые страсти и мистику в декорациях купеческой Москвы начала ХХ века. Но в этой книге ни страсти, ни мистики, ни декораций, а не пойми что. Намешано так, что мама не горюй! Нет какой-то сюжетной линии, нет посыла, НИЧЕГО нет. Это очень странная книга… И вот сейчас пишу и думаю: «А не на «Мастер и Маргариту» ли ориентировалась автор, когда писала? Черти там, нечисть…». Но нет, это даже на гоблинскую пародию не похоже. Фантасмагория, хаос, сумбур – это всё, что я могу сказать об этом произведении.
К тому же, хочется отметить, что события происходят в начале ХХ века. И если берешься описывать другую эпоху, нужно учитывать, что словарный запас современного человека отличается от того, что был век назад. Всплывающие на поверхность словечки конца XХ – XХI века, ошпаривали как кипятком. Не знаю как у русалок, у меня погружения не случилось.
Восемьсот страниц безумия.
Если бы не самоизоляция, я, наверное, не осилила бы это произведение. Ну или читала бы не один месяц. В итоге это оказалась самая «долгая» книга в моей жизни, учитывая то, что я читала ее ежедневно по несколько часов, а закончить смогла лишь через семь дней.
Взялась я за эту книгу, думаю, как и многие, из-за самой известной модели Ада, а там еще Чистилище с Раем оказались. Ну ОК, даже интереснее, подумала я…
Повествование ведется от первого лица, так как поэт...
Если бы не самоизоляция, я, наверное, не осилила бы это произведение. Ну или читала бы не один месяц. В итоге это оказалась самая «долгая» книга в моей жизни, учитывая то, что я читала ее ежедневно по несколько часов, а закончить смогла лишь через семь дней.
Взялась я за эту книгу, думаю, как и многие, из-за самой известной модели Ада, а там еще Чистилище с Раем оказались. Ну ОК, даже интереснее, подумала я…
Повествование ведется от первого лица, так как поэт сам, заблудившись в лесу, встречается с Вергилием (римским поэтом, жившим еще до нашей эры), который предлагает ему спуститься в загробный мир, увидеть все муки грешников в Аду и Чистилище (та часть мира, куда попадают души, успевшие рано или поздно покаяться в совершённых грехах), после чего умершая возлюбленная Данте Беатриче покажет ему Рай. С этого всё и началось…
Для меня до сих пор осталось загадкой, КАК создать в своей голове это всё. Воронка Ада с ее кругами и щелями, уступы и круги горы Чистилища, десять небес Рая. Только из-за этого я ставлю тройку. Выше, простите, рука не поднимается.
Приступив к Аду, я подумала, что единственный способ понимать описываемое, это читать вслух (про чтение по диагонали вообще речи не идет!), пока горло не засаднило. Ладно, взяв себя в руки, я продолжила читать про себя.
Это тяжелое произведение во всех смыслах. Но основная проблема для меня это была сложность восприятия из-за стихотворной формы (теперь поэмы я ненавижу еще больше). Вторая сложность – незнание эпохи автора. И дело учебником истории не поправишь. Многие герои, появляющиеся в поэме так или иначе связаны с повествователем. И большинства из них, я уверена, мы не найдем на страницах истории. Усугубляется дело тем, что поэма написана в начале 1300х годов в Италии (то есть вы понимаете, насколько мы далеки от этого, да?), и читать ее без комментариев невозможно, а их, к слову, 130 страниц в моей книге - на фото специально оставила закладку, где они начинаются (а к одной песне количество ссылок достигало 34!). Очень много названий итальянских рек, гор, мест, городов, которые чужды и неизвестны нам, название которых не говорит совершенно ни о чем.
К тому же мне совершенно непонятны древнегреческая и римская мифология, а так же представители того времени, по сути, в христианском раю, аду и чистилище. Думаю, нам всем было бы интереснее читать про реальных христиан, которые за те или иные «заслуги» попали в ад или рай, а не герои той же Трои, которые о Христе и знать не знали.
Спорны и вопросы о том, кто какое место занимает ТАМ, за какой грех или добродетель. Свою-то возлюбленную Беатриче он усадил ни куда иначе, как под ноги Деве Марии (между апостолами, чтобы вы понимали). А она-то, к слову, когда встречала его у Рая, первым делом набросилась на него с упреками, что он, едва она умерла, «ушел к другим» (после смерти Беатриче Данте женился, хотя в свою очередь сама Беатриче умерла будучи замужем, и не за Данте), и был неверен ей и как женщине, и как небесной мудрости.
Да и сам себя поэт не забывает восхвалять время от времени. А разве не грешно ли это?
А теперь мне СРОЧНО нужна реабилитация в качестве чего-то до безобразия простого и ненавязчивого ??
Если бы Хардин и Тесса были сводными братом и сестрой…
… то это бы была однозначно книга про них. Ну уж больно очевидное сходство героев с серией «После» (а главного героя кроме как Хардином и представить трудно – татухи, тайком пишет, пирсинг, сложные отношения с отцом – короче, один в один). Не знаю, чья книга была написана раньше, но сюжеты и герои очень похожи. И мне сложно рассматривать «Дорогой сводный братец» отдельно от «После». Только в сравнении.
Начнем с того, как вообще эта...
… то это бы была однозначно книга про них. Ну уж больно очевидное сходство героев с серией «После» (а главного героя кроме как Хардином и представить трудно – татухи, тайком пишет, пирсинг, сложные отношения с отцом – короче, один в один). Не знаю, чья книга была написана раньше, но сюжеты и герои очень похожи. И мне сложно рассматривать «Дорогой сводный братец» отдельно от «После». Только в сравнении.
Начнем с того, как вообще эта книга попала ко мне на полку. После того же злополучного Данте мне срочно нужна была реабилитация, какая-то легкая книжонка, романчик, который расслабит, а на серию «Модерн Лав» на Лабиринте была как раз скидка, и вуаля! Короче, для разгрузки головы, отвлечься – то, что надо, наивно до безобразия.
Манера письма схожа с Тодд, да и фишки одни на двоих. Повествование от первого лица – по мне, Уорд с этой задачей справилась лучше. Не так скучно и однообразно, чем у Тодд. Разочаровал ход, когда автор (точно так же, как и всё та же Тодд) треть книги убила на то, чтобы рассказать предыдущие две третьи глазами мужчины. Серьезно? Ну хоть диалоги-то не надо было подчистую переписывать…
А вообще, если мое вечное недовольство, поиск недостатков чего-то в прочитанном, запихнуть подальше, эта книга напомнила мне о том, что прошлое – коварная штука. Ты только-только расставил всё по местам, решил, что всё прошло, и тут как гром средь ясного дня ОНО. «Типа забытое» прошлое, которое нихрена не забытое и не отпущенное. Которое раздерет твои раны с еще большей силой, до костей. Отличие этого явления в книге с жизнью в том, что в книге, конечно же, всё кончится хэппи эндом. Именно поэтому мы их и читаем. Финал был очевиден, удивления не произошло, но цели такой изначально и не было. Мозг мой расслабился – на это и был расчет.
Массовая истерия или два сапога пара или от осинки не родятся апельсинки.
Как-то долго я собиралась с мыслями, прежде чем взяться за эту книгу (тем более Хардин и Тесса постоянно упоминали эту книгу, как и герои многих фильмов и книг, как же я могла пройти мимо этого произведения?). Но всё же этот день настал.
Вот удивительная вещь эта английская классика, литература. От нее за версту пахнет чем-то этаким, особым, что сразу понимаешь, что это именно она, старушка Англия. У автора ловко...
Как-то долго я собиралась с мыслями, прежде чем взяться за эту книгу (тем более Хардин и Тесса постоянно упоминали эту книгу, как и герои многих фильмов и книг, как же я могла пройти мимо этого произведения?). Но всё же этот день настал.
Вот удивительная вещь эта английская классика, литература. От нее за версту пахнет чем-то этаким, особым, что сразу понимаешь, что это именно она, старушка Англия. У автора ловко получилось заставить окунуться в ту атмосферу, почувствовать на себе ветер, промокнуть под дождем, прогуляться по холмам вместе с главными героями. Но гулять с ними совсем не хотелось, по крайней мере, мне.
Сюжет книги в том, что один молодой человек снимает дом, знакомится с мрачным хозяином и его домочадцами, и видя их непростые (это мягко сказано) отношения, решает узнать их историю. И в этом ему помогает служанка, которая как сказку, рассказывала ему историю двух поколений.
И тут началось. Скажу сразу, я не прониклась душой ни к одному герою. НИ К ОДНОМУ. И не представляю, как это в принципе возможно. Какие же они все бестолковые, эгоистичные, истеричные, глупые, и какие-то насквозь больные! Сначала в центре внимания были Хитклифф и Кэтрин, одержимые друг другом, и называющие эту одержимость любовью. Потом на передний план выходят дети этих эгоистов, какие же эгоисты – Кэтрин-младшая и Линтон (девушка-то еще ничего, а вот последний так вообще еще и припадочный). Но всем всё время верховодит безумный (и это опять мягко сказано) Хитклифф. Вот для меня это пример, что не является человеком в человеческом обличии. Я к литературным героям крайне редко испытываю отвращение, но это именно тот случай. Это не человек, не мужчина, это.. я не знаю, ЧТО это. Это какой-то безумный психопат только в десять раз хуже. Он загубил свою жизнь, жизнь, как он говорил, любимой женщины, любящей его женщины и не успокоился на этом. Он разрушал всё и всех, кто попадался на его пути. Будь то собственный сын или случайный прохожий. И остановить его смогла только смерть. Но остановила ли?
Но если абстрагироваться от личностей героев, история не плохая. Впервые я читала и не останавливалась, чтобы выцепить ту или иную цитату. Я просто читала, читала и слышала монотонный голос служанки, рассказывающий эту историю, раскачивающуюся на кресле у теплого камина в холодном каменном доме, где-то посередине зеленых английских холмов.
СПОЙЛЕР!
Как говорит одна моя знакомая, иногда возникает жуткое желание прочитать какой-то женский пошлый роман вопреки здравому смыслу. Мне знакомо это желание, ведь в моих руках оказалась эта книга, и я благодарю все высшие силы, что мне хватило разума ограничиться покупкой только одной книгой из трилогии. Итак, по порядку.
Я не знаю что за магия в подобных книгах, но читаются они ОООЧЕНЬ быстро и легко (наверное, дело в современном языке и словесных оборотах близких нам). И это...
Как говорит одна моя знакомая, иногда возникает жуткое желание прочитать какой-то женский пошлый роман вопреки здравому смыслу. Мне знакомо это желание, ведь в моих руках оказалась эта книга, и я благодарю все высшие силы, что мне хватило разума ограничиться покупкой только одной книгой из трилогии. Итак, по порядку.
Я не знаю что за магия в подобных книгах, но читаются они ОООЧЕНЬ быстро и легко (наверное, дело в современном языке и словесных оборотах близких нам). И это единственный плюс данной книги.
На обложке красноречиво 18+ в кружочке , издатели обещают нам жаркую историю – не верьте. Ни первого, ни второго там нет. В лучшем случае 16+ и то не жарко. Эта книга для подростков и не самая интересная.
Это очень глупая книга. Главный герой – глупый, главная героиня – глупая, второстепенные персонажи вне зависимости от пола и возраста – глупые. Именно глупые, а не тупые. И наверное, можно списать эту глупость на юный возраст главных героев, но, простите, не могу.
Возможно, данную историю я восприняла бы по другому, если бы не читала «После» и «Дорогой мой сводный братец», потому что «Я говорил, что люблю тебя?» это какой-то некачественный коктейль из выше перечисленного (причем, второго ингредиента процентов 80). Эта книга не учит ни героев, ни читателя ничему, в первую очередь, например, что надо бороться за собственное счастье (да если честно, им еще никто и не мешал особо!). У молодежи (хотя это больше подростки) совершенно бесцельное существование, выдуманные проблемы... Да что я мнусь! Короче, сокращенный пересказ 470 страниц.
Родители Иден развелись, через три года папаша опомнился, что у него есть дочь и приглашает ее провести лето в его новой семье, а именно доме с тремя мальчиками, старший из которых на год старше ее, весь такой загадочный бунтарь. ЕСТЕСТВЕННО, новоиспеченные сводные брат и сестра (кровного родства нет, напоминаю!) в итоге влюбятся друг в друга (но никто не скажет, что любит, не смотря на название), но сначала типа будут ненавидеть. А всё начнется с того, что Иден понимает, что Тайлер употребляет наркотики, и как любая девушка считает, что именно она должна и может исправить это. Методы у нее так себе, если честно… В итоге, герои понимают, что не равнодушны друг к другу, и не придумывают ничего лучше, как скрывать сей факт, встречаясь тайком, а для алиби еще и имеют общеизвестные отношения! Маразм? Неее! Маразм в том, что они решили, что кому-то есть дело до них, и родители обязательно будут против их отношений и весь мир тоже. И вообще это аморально! Они же брат и сестра! Инцест! (Какое-то странное представление об этом явлении, ей богу). В итоге, главная героиня лишается девственности с этим самым братцем, и по итогу они принимают решение, что должны иметь только дружеские отношения по все той же причине – никто не будет этому рад. Финалочка вообще добила танцем: главная героиня спустя некоторое время перебирается на ПМЖ в этот город, в школу, в которой учится Тайлер, начинает встречаться с его другом, а приходя в гости в дом отца, обнимается и целуется с бедняжкой Тайлером. Всё, конец первой книги.
Где, где я вас спрашиваю, юношеский бунт? Любовь до умопомрачения вопреки всему? Я хорошо помню, себя в возрасте главных героев, и моим друзьям, родителям ОЧЕНЬ не нравился мой выбор, но! Если ты любишь (а благодаря названию, мы как бы подразумеваем это), в 16-17 лет тебе будет СРАТЬ на общественное мнение, потому что это первое серьезное чувство, гормоны, первый сексуальный опыт! Какие-то нынче никудышные подростки пошли, надеюсь, это только в Америке.
Подвожу краткий итог – желания прочесть вторую книгу нет.
Всё смешалось: люди, кони…
Мне порой кажется, что малословие, скуднословие словно вирус передается воздушно-капельным путем или через касания. Потому что иначе как объяснить то, что я не знаю как формулировать мысли касательно прочитанного (а у меня с этим как-то проблем обычно не бывает)?
Итак, из плюсов: обложка и в целом оформление.
Из минусов: всё остальное.
Покупая книгу, я рассчитывала на сложно запутанный психологический триллер, с кровью и расчлененкой (пометка же свидетельствует,...
Мне порой кажется, что малословие, скуднословие словно вирус передается воздушно-капельным путем или через касания. Потому что иначе как объяснить то, что я не знаю как формулировать мысли касательно прочитанного (а у меня с этим как-то проблем обычно не бывает)?
Итак, из плюсов: обложка и в целом оформление.
Из минусов: всё остальное.
Покупая книгу, я рассчитывала на сложно запутанный психологический триллер, с кровью и расчлененкой (пометка же свидетельствует, что чтиво аж 18+), но не нашла ни одного, ни другого. Хорошо, если мне не нравится история, но написано хорошо, я ставлю 4 из 5, но здесь не было ни истории, ни красноречивого языка. Ничего, что заставит меня вспомнить о прочитанной книге уже через неделю.
Автор явно не рассчитала свои силы и переборщила в поворотах. Кто кого любит, кто какую цель преследует, кто убийца… В итоге все и всех и вся. Напыщенные фразы совершенно не к месту и не характерные для подростков, действия не поддающиеся никакому объяснению и опять же возрасту героев. Само убийство, в конце концов, не доработано в художественном плане (это моя точка зрения, ничья другая), написано не «вкусно», не увлекательно. Элементарно даже фантазия не работала от скудного описания событий – картинка не воспроизводилась в воображении, не было целостности. Мотивы какие-то надуманные, сложилось впечатление неправдоподобности, нереальности. Как-то всё глупо началось, и глупо всё закончилось. А эффекта неожиданности так и вовсе не случилось. Эта книга даже не для подростков. Я вообще не знаю, для кого она написана. Разве что для самого автора.
В общем, психологического триллера не получилось, как бы мне не хотелось. Посмотреть новости на НТВ и то интереснее и захватывающе получится. В детективах той же Марининой больше напряженности чем здесь.
Родство еще не есть гарантия любви. (Стиг Ларссон, Девушка с татуировкой дракона).
Мне определено нравится этот автор. Точнее его фантазия и способность изворачиваться. Я достаточно быстро предугадываю сюжет книг, еще до достижения середины книги, неважно, роман это или детектив. Но что с первой частью этой трилогии, что с этой, я поняла кто есть кто, и почему именно так, пока автор не сказал это прямым текстом буквально под самый занавес. По моему внутреннему измерительному прибору уже за...
Мне определено нравится этот автор. Точнее его фантазия и способность изворачиваться. Я достаточно быстро предугадываю сюжет книг, еще до достижения середины книги, неважно, роман это или детектив. Но что с первой частью этой трилогии, что с этой, я поняла кто есть кто, и почему именно так, пока автор не сказал это прямым текстом буквально под самый занавес. По моему внутреннему измерительному прибору уже за это можно поставить пятерку. Потому что, если совсем честно, больше не за что. Только за саму идею. Всё тот же скудный, не красивый, протокольный и сухой язык повествования, и две книги в такой версии читать уже не очень приятно.
Само действие, преступление, событие, как хотите это называйте, произошло наверное к странице двухсотой. До этого автор рассказывает как герои жили после событий первой части трилогии, а так же немного, не раскрывая подробностей, приоткрывает завесу тайны почему же Лисбет стала такой. А всё это называется одним словосочетанием: «Вся та жуть». И вся та жуть настигает Саландер снова. Для меня чтение этой книги прошло всё по тому же пути, что и с первой: первую половину книги я мучила неделю, вторую половину проглотила за день, не больше.
Что примечательно в данной книге это то, что автор нам показывает одно дело с разных сторон его расследования. Дело о тройном убийстве одновременно ведут полицейские и журналисты. Мне было интересно наблюдать, как они с разных сторон подойдут к одной разгадке. Надо сказать, крайне неприятной разгадке.
Конечно, автор добавил «сказочности». И меня смущает даже не непобедимый киборг, который не чувствует боли, а то, что как можно выбраться из-под земли имея в теле три пули, одна из которых в голове? Что, как описывает сам автор, можно было пальцами потрогать мозг? Ну да ладно. Всё хорошо, что хорошо кончается. А насколько хорошо всё кончилось мне, видимо, предстоит узнать, купив и прочитав третью часть «Миллениума».
Не знаете, что почитать?