Рецензии (отзывы) покупателя Михаил Владимирский

Продолжение исторической серии про княгиню Ольгу. Действие романа начинается осенью 941 года, сразу за событиями, описанными в романе "Ольга, княгиня воинской удачи" и описывает возвращение русских войск из Византии (в том числе части из них пришлось вновь с боем прорываться через Босфор из Средиземного моря), интриги в Киеве вокруг рассорившейся княжеской четы и второй поход князя Игоря на греков. Как всегда у Дворецкой: захватывающий сюжет, яркие персонажи и достоверная...

Читать полностью

Шикарный роман о войне Руси с Византийским царством в 941 г н.э.. Автор, несомненно, хорошо владеет темой. Формирование войска, страшное сражение с огненосными греческими кораблями в Босфоре, победоносный поход русских дружин по Малой Азии , битва с византийской армией под Гераклеей: все описано ярко, масштабно и очень динамично. В романе есть мистика и любовь, но основное содержание книги все же военные приключения. Дворецкая сейчас, наверное, лучший писатель в жанре исторического романа в...

Читать полностью

По сути у Дмитрия Володихина получилась очень яркая, объемная и достоверная иллюстрация русской действительности 16 века: вот так люди тех или иных слоев общества жили, думали, женились, верили, ссорились, ели, воевали, общались между собой и пр; вот «женская доля», а вот «мужская», вот бытие людей ратных, а вот приказных …. Что же касается сюжета, то он откровенно слабоват. Все действие, помимо чисто военной истории, рассказанной в завершающей части книги, вертится вокруг сватовства главного...

Читать полностью

По сути у Дмитрия Володихина получилась очень яркая, объемная и достоверная иллюстрация русской действительности 16 века: вот так люди тех или иных слоев общества жили, думали, женились, верили, ссорились, ели, воевали, общались между собой и пр; вот «женская доля», а вот «мужская», вот бытие людей ратных, а вот приказных …. Что же касается сюжета, то он откровенно слабоват. Все действие, помимо чисто военной истории, рассказанной в завершающей части книги, вертится вокруг сватовства главного героя, Дмитрия Хворостина, к дочери боярина Тишенкова Дуняше и доноса, написанного на помянутого боярина «немецким человеком» Андрейкой, также имевшим к Дуняше матримониальные планы. При этом «любовный треугольник», вписанный в роман автором, видимо, чтобы придать ему хоть какую-то сюжетную насыщенность, выглядит откровенно ненатуральным. «Немчин Андрейка», - классический «злодей из пьесы», который всем плох и подл по определению, но пылает к героине темной страстью и потому всем вокруг делает гадости. При том, в хорошо описанных автором реалиях русской теремной жизни, где жених невесту видит разве издали, выглянувшую из окна (чему предшествовали долгие переговоры через родню и свах) его страсть вызывает недоумение: да где ж он свой предмет вообще увидать-то мог? Разве в церкви, так и туда ему, как лютеранину, хода не было. Дальше больше: уже после замужества Дуняши и Хворостина, «проклятый немчин» подъезжает к ней с подарками и предложением «оставить и мужа» (при церковном браке на Руси 16 в). Тут остается только поинтересоваться, кто внезапно сошел с ума: Андрейка или сам автор? В дальнейшем, кстати, сюжетная линия с негодяем - немчином так ничем и не заканчивается, что лишний раз показывая ее ненужность и ненатуральность. По сути, все, что реально сделал в романе этот персонаж, - написал донос, сдвинувший целую череду событий. Но не ясно, почему это должен был сделать именно иностранец-лютеранин, а его мотивация вовсе неубедительна. Обозначенное в доносе желание прибрать к рукам деревеньку боярина Тишенкова выглядит куда как более реальным. В общем, любовная драма не получилась. Скрыть

Роскошная книга, посвященная истории присоединенеия смоленских земель к Киевскому княжеству. Об этих драматических событиях говорят лишь данные археологии, но Елизавета Дворецкая, благодаря своему таланту, создает интересную и вполне правдоподобную реконструкцию событий, которая складывается в увлекательный сюжет. Война, интриги, заговоры, династическая борьба, красивая любовная история - все по высшему разряду.

Очередной «Левиафан» про то, как страшно, страшно, страшно жить «в этой стране». И, как и в «Левиафане», глядя на эти авторские потуги остается лишь плечами пожать и спросить: «мужик, ты это серьезно, или пошутил так?»
Тут для людей от археологии далеких надо сделать пояснение: строительство новых объектов инфраструктуры на территории где имеется или предполагается наличие культурного слоя ведется постоянно. Строят в Новгороде и Твери, в Москве и Астрахани, Санкт-Петербурге и Смоленске и...

Читать полностью

Очередной «Левиафан» про то, как страшно, страшно, страшно жить «в этой стране». И, как и в «Левиафане», глядя на эти авторские потуги остается лишь плечами пожать и спросить: «мужик, ты это серьезно, или пошутил так?»
Тут для людей от археологии далеких надо сделать пояснение: строительство новых объектов инфраструктуры на территории где имеется или предполагается наличие культурного слоя ведется постоянно. Строят в Новгороде и Твери, в Москве и Астрахани, Санкт-Петербурге и Смоленске и далеко не всегда есть возможность копать интересные места годами, потому, что людям надо жить, городам – развиваться и «подвинуть» строительство выходит далеко не всегда, да и не все культурные памятники одинаково полезны. Понятно, что Святую Софию или даже развалины храма 12 века никто ради нового гостиничного комплекса рушить не будет, а вот застроить пару гектаров бывшего городского посада бывает и нужно, и можно. Вот для таких случаев и существует охранная археология. Если отбросить в сторону предубеждение отдельных представителей «старой школы», это просто отрасль археологии, которая обладает возможностью изучить тот или иной археологический памятник быстро. Помимо того, «охраньщики», выполняя заказы дорожников или нефтяников проводят археологические разведки в огромных масштабах, какие «академикам» и не снились, открывая сотни новых культурных памятников. Да, работы ведутся аврально, порой без выходных, порой круглый год, но на таких раскопках выплачивается более-менее пристойная зарплата, а рабочие и материально-техническое обеспечение привлекаются в достаточном количестве. А разговоры, о том, что «это не наука» - чистый снобизм. Отчеты «охраньщиков» составляются по тем же требованиям и сдаются в тот же самый «полевой комитет» точно так же, как и все остальные, так что нормальная это наука, ничуть не хуже любой другой. Зато частные археологические конторы, находящиеся на самообеспечении, не зависят от милости государства или директоров заповедников, вроде описанного автором жулика-хапуги. Сам пишущий эти строки руководил экспедицией, два с лишним месяца кидавшей песочек по заказу нефтяников, изучая комплекс неолитических ям-ловушек, просто дырок в земле, которые в противоположном случае внимания археологов не привлекли бы никогда. Но песочек выходил золотым и на заработанные нами деньги работала другая экспедиция, копавшая в это время столицу Большой Карачеи. Рядом трудились ребята из «Северной археологии» зарабатывая деньги на раскопки Мангазеи. И что тут плохого? Да все правильно. А вот ГГ у Петра Алешковского, если разобраться, был в своем заповеднике чистым нахлебником и никем другим быть не желал принципиально. От этого и все его проблемы. А еще от паталогической боязни ответственности хоть за что-нибудь. За семью, за заповедник, даже за любимое дело. Его позиция: я хочу вот так, а вы все - гады. Ну, хоти дальше.
Бытие главного героя трагично и это классическая трагедия советского интеллигента (социальный тип, и сейчас доживающий дни на просторах России и СНГ) который, как и положено интеллигенту, советскую власть не любит, но ни при каком другом строе жить не способен. Ибо только там его считали некой самостоятельной ценностью и, будто малого ребенка, кутали в пеленки и кормили с ложечки кашей, а он этой кашей плевался и недовольно орал. Нынче, под вольными рыночными ветрами, ни пеленок, ни дармовой каши не положено, а ценность свою надо доказывать и за успех бороться обоими руками, а не недовольными орами Скрыть

Добротный исторический роман о Древней Руси времен князя Ярослава Мудрого. Автор явно хорошо знаком с реалиями того периода. В книге наконец-то видно настоящую Русь 11 века, а не извраты современных графоманов, написанные под впечатлением от декораций к фильму "Садко". Герои действуют, разговаривают и ведут себя как люди того времени, т.е. с гораздо большей свободой и раскованностью, чем будет два-три века спустя. В ту пору торговый гость действительно мог встать и высказать, что...

Читать полностью

Добротный исторический роман о Древней Руси времен князя Ярослава Мудрого. Автор явно хорошо знаком с реалиями того периода. В книге наконец-то видно настоящую Русь 11 века, а не извраты современных графоманов, написанные под впечатлением от декораций к фильму "Садко". Герои действуют, разговаривают и ведут себя как люди того времени, т.е. с гораздо большей свободой и раскованностью, чем будет два-три века спустя. В ту пору торговый гость действительно мог встать и высказать, что думает прямо в княжеской гриднице, а княжна - поругаться на улице со случайным дружинником. Прямо как в сагах "О Олафе Трюгвассоне" или "О Аудуне с Западных фиордов". Отдельное спасибо автору за главного героя. Хорошо, что Дворецкая не стала выдумывать романтического рыцаря "без страха и укропа" и вообще история Ярославны и Харальда не сделана, как попытка слепить что-то типа "Тристана и Изольды" а ля рюсс. Имхо, это было бы неуместно. Напротив, автор явно руководствовался "Сагой о Харальде Суровом" из "Круга земного" , где герой представлен настоящим викингом: отчаянно смелым, коварным, безжалостным к врагам, но добрым и щедрым с друзьями, а главное, безудержно жадным до золота и славы и склонным к безумным авантюрам, что в конечном итоге его и погубило. В общем, Харальда Сурового не даром называли "последним викингом" и Дворецкая отлично это отразила. Хочется отметить прекрасный русский язык: читается легко, без дутого пафоса и натужных попыток изобретать какой-то новый язык вместо литературного русского и вставлять по три непонятных слова на предложение, как это любит делать та же Семенова, да и непременные для последней "сопли в сахаре", размазанные по всему произведению, к счастью отсутствуют. В общем, все очень бодро, задорно и по делу. Скрыть

"Ольга, лесная княгиня" - это редко встречающийся в наше время тип книжной продукции: настоящий, добротный исторический роман, вдобавок написанный легко, приятным, живым языком. В нем рассказывается о первых шагах становления Руси, как государства и политической силы. Однако, что очень приятно, исторические персонажи, такие, как князь Игорь, княгиня Ольга и ее сестра Ута, от лица которой ведется повествование, воевода Свенельд, боярин Асмунд, отнюдь не выглядят там забронзовевшими...

Читать полностью

Лучшие рецензии автора	Рейтинг
Крепость	+83
Ольга, лесная княгиня	+6
Сокровище Харальда	+4
Смертная чаша	+3
Ольга, княгиня воинской удачи	+2

Акции сегодня

Рецензии и отзывы покупателя