Рецензии (отзывы) покупателя Надя Артамонова

Собственно, если попытаться в 500 страниц уместить историю трех тысячелетий, о которой ты знаешь довольно поверхностно, то именно такой несъедобный винегрет на выходе и получится.

Штампы, домыслы, преувеличения, заблуждения, освещение событий в выгодном свете — всего хватает.
Начитавшись хвалебных отзывов, я надеялась погрузиться в историю Великого шелкового пути, торговых отношений на Востоке, караванах с шелком и чаем, возвышения и падения городов; я хотела узнать о великолепии Китая,...

Читать полностью

Собственно, если попытаться в 500 страниц уместить историю трех тысячелетий, о которой ты знаешь довольно поверхностно, то именно такой несъедобный винегрет на выходе и получится.

Штампы, домыслы, преувеличения, заблуждения, освещение событий в выгодном свете — всего хватает.
Начитавшись хвалебных отзывов, я надеялась погрузиться в историю Великого шелкового пути, торговых отношений на Востоке, караванах с шелком и чаем, возвышения и падения городов; я хотела узнать о великолепии Китая, культуре и искусстве Востока, который процветал благодаря Шелковому пути... Не надейтесь, этого не будет. Описание торговли длилось 6-7 глав от силы, и то поверхностно. Собственно, само появление Шелкового пути и предпосылки его появления вообще не рассматривались. Он просто появился. Потом так же внезапно будут появляться и исчезать империи, как в быстрой перемотке. А затем так же внезапно начнется прозападная политическая дичь.

Франкопан заявляет, что история мира, которую люди знают сейчас, однобока. Между тем, его версия страдает тем же недугом. Это не "новая история" как было заявлено, это та же самая европоцентристская история, "только в профиль". Я ждала слишком много от такого чарующего названия. И мне очень жаль, что рассказ о Шелковом пути закончился в первой трети книги. В итоге о Китае написано два слова, а все остальное о том, как демократическая Америка и злобная Россия делили страшный Ближний Восток под завывания истерички-Англии.
Эта книга хороша только одним - я нашла сведения, о которых мне теперь хочется узнать больше... но в других, более компетентных источниках, поэтому 2 звезды, так уж и быть, поставлю.

А у тех русских читателей, которые ставят книге высокие оценки, хочется спросить: вас не покоробило, когда британский историк заявил, что этноним "славяне" произошло от слова "slave", то бишь "раб", не? Ничего не ёкнуло, когда он пишет, смешивая в единое понятие славян, русов, викингов и варягов, что Россию основали рыжеволосые викинги-русы, которые не мылись, торговали рабами, насиловали этих рабов, «регулярно принимали участие в оргиях, занимаясь сексом друг перед другом с особой разнузданностью» и «от кончиков пальцев до самой шеи были покрыты темно-зелеными татуировками - узорами»? Это цитаты. И это он о нас. О наших предках. Вы это нормально восприняли, да? Объясните мне, как вы ставите 5 звезд этой книге после таких заявлений? И у вас не закрались подозрения, что, может быть, и в описании других событий автор, мягко говоря, некомпетентен? Впрочем, теперь понятно, почему запад так пренебрежительно к нам относится — там просто считают нас потомками свиней-насильников. Это многое объясняет.
Я не берусь утверждать, что Франкопан умышленно пишет такое. Возможно, он сам заблуждается. Но тем не менее, к концу книги читать его выпады становится крайне утомительно и совсем неинтересно.

Я понимаю, что ни одна книга не может описать полную и правдивую историю мира, хотя бы потому что правда у каждого будет своя… ну так может и не надо было пытаться это сделать, тем более на 500 страницах? Может, надо было просто написать о караванах с шелком и чаем, не? Ну правда ведь, получилось бы гораздо лучше.

PS: заявление, что в 10 веке в Багдаде проживало 100 миллионов человек, буду считать просто опечаткой. Ну не может же он серьезно это утверждать… Скрыть

Очень красивая книга-альбом с замечательной полиграфией: бумага мелованная, качественные иллюстрации.
Книга поделена на 5 разделов: цивилизация долины Инда, ранние царства, первая империя и ее распад, империя Гуптов и средневековая Индия.
В каждом разделе дана историческая справка: кто царствовал в этот период, что происходило в обществе, какие религии доминировали и какое влияние это оказывало на архитектурные традиции и особенности скульптуры. Не знаю, насколько эта информация достоверна,...

Читать полностью

В ужасе от количества положительных отзывов.
Книга о девочке-социопатке, которая на протяжении всего повествования врет, ворует, ни во что не ставит других людей и методично пытается отравить сестру. И все это представлено как совершенно нормальное поведение. Мол, девочка просто о-о-очень умная, ей с нами, тупыми такими, скучно, поэтому она так себя и ведет.
Чему научит эта книга ребенка? Ничему хорошему. Очень жаль, что эта дрянь имеет кучу премий и поклонников.

Начну с хорошего. Визуально книга очень красивая: чудесная обложка, плотные мелованные страницы, много цветных иллюстраций. Загляденье.
А вот содержание книги — кошмарное.
Во-первых, редактуры не было вообще. Союзы и предлоги сливаются со словами; отсутствуют буквы в словах; надписи «залезают» на картинки; в некоторых местах даже есть недописанные предложения – текст просто обрывается. На 52 и 54 страницах текст дублируется, хотя во второй статье речь уже идет о другом.
Во-вторых, в...

Читать полностью

Начну с хорошего. Визуально книга очень красивая: чудесная обложка, плотные мелованные страницы, много цветных иллюстраций. Загляденье.
А вот содержание книги — кошмарное.
Во-первых, редактуры не было вообще. Союзы и предлоги сливаются со словами; отсутствуют буквы в словах; надписи «залезают» на картинки; в некоторых местах даже есть недописанные предложения – текст просто обрывается. На 52 и 54 страницах текст дублируется, хотя во второй статье речь уже идет о другом.
Во-вторых, в статьях и подписях под картинками огромное количество недостоверной информации и ошибок.
И вот лишь несколько примеров.
Египетского бога зовут Анубис, не Анибус; шумеро-аккадского крылатого быка зовут Шеду, а не Шебу; эмблема сикхов называется «кханда», а не «ханга»; меч пророка Мухаммеда называется «зульфикар», а не «зульфияр»; бог Солнца в мифологии инков — Инти, а не Итли. Знатно поиздевались над фамилиями художников: Доменикино (Доменико Дзампьери) обозвали Вампьери, Иоганн Фюссли стал Фуксси, Шассерио стал Шасеро. Архитектор Ринальди стал Рональдини. Есть ошибки в геральдике: изображен герб Алтая, а надпись гласит, что это герб Адыгеи; флаг Бурятии перепутали с флагом Калмыкии и т. д.
Предполагаю, что ошибок и вранья там намного больше, но с середины книги я уже читала по диагонали и особо не проверяла, ибо веры в написанное уже не осталось — не хотелось тратить время, читая чушь.
Вывод: сплошное разочарование. Книга — откровенная халтура за довольно приличную цену. Мне не нужна энциклопедия, каждую статью которой приходится перепроверять в других источниках.
Позор издательству АСТ. Скрыть

Лучшие рецензии автора	Рейтинг
Шелковый путь	+62
Большая энциклопедия. Символы и знаки	+46
Индия	+8
Сладость на корочке пирога	+6

Акции сегодня

Рецензии и отзывы покупателя