Рецензии и отзывы покупателя

Издание хорошее. Что касается содержания… - в аннотации не указано, что произведение это художественное. И слова в уста исторических личностей вложил сам автор. Говорили ли они реально то, о чём он пишет? Тут надо быть очень аккуратным. Хотя автора это мало беспокоит. Будучи весьма плодовитым на художественные произведения он берётся за любые темы – тут и остров Пасхи, и история древней Англии, ну и, конечно, русская история. Стиль изложения – лёгкий, непринуждённый, книги читаются с интересом....

1. По содержанию.
К.Н.Соколов написал свою книгу воспоминаний в 1921 году. Правда, она вышла без главы 10 “Кубанское действо”, которую автор тогда снял с печати, т.к. в это время “Врангель вёл трудные переговоры с атаманами и правительствами казачьих областей”. Она была опубликована только в 1926г. Спустя 100 лет поражаешься, как же близоруко было руководство казачества, которое хотело от всех отгородиться – и от красных, и от белых…
Не захотели помогать белым, потому что они выступали “за...

По стилю чувствуется, что Витте, по крайней мере, большую часть мемуаров писал не лично, а надиктовывал, а кто-то записывал. Я так и вижу, как он нервно ходит по кабинету и говорит, говорит, иногда сумбурно, где-то повторяется, где-то что-то упускает, но потом к этому возвращается… В эпитетах он, конечно, не стеснялся, - знал, что путь в большую политику для него закрыт и писал то, что думал. Читать очень интересно – понимаешь, как работала тогда ”политическая кухня”. Соглашусь с...

1. По содержанию.
На надгробии могилы С.Витте в некрополе Александро-Невской лавры в СПб нет никаких надписей. Только на надгробной плите под православным крестом обозначено “Граф С.Ю.Витте, даты рождения и смерти и уже в самом низу надпись – “17 октября 1905 г.” Так распорядился сам Витте ещё при жизни. Это дата принятия Манифеста, даровавшего царём гражданские свободы населению и первый парламент – Думу. Сам Витте счёл это главным делом своей жизни.
В книге даны отрывки из воспоминаний...

По содержанию.
В аннотации читаем “Книга посвящена расследованию случаев предательства высшим военным руководством Русской Императорской Армии интересов Империи и самого Императора во время Русско-японской (1904-1905) и Первой мировой (1914-1918) войн…». Не совсем так. Да, в высшем военном руководстве не все думали одинаково. И там были люди, которые не хотели победы в войне. Как, к примеру, большевики всегда активно и открыто выступали за поражение России. Их лозунг – чем сейчас хуже, тем...

Интересный материал. Много поучительного о демократии по-американски. Книга написана в апреле 2021 года - более чем за полтора года до возвращения Виктора на Родину. Поэтому по прочтении невольно возникает чувство безысходности, хотя и знаешь - наступит декабрь 2022 года и всё для Виктора закончится... Возможно, Автор допишет - если будет переиздание.
По изданию - листы белые, шрифт средний, читается легко. Опечаток я заметил не более десятка. Вот с буквой "ё" - засада. В половине...

Очередное переиздание "шарашек”. Читаем "Вместо предисловия” : Почему нужно изучать опыт сталинских шарашек? Президент В. Путин, создавая базарный капитализм в России в угоду нефтяным и газовым олигархам, за восьмилетний период своего правления использовал основные средства страны на рытье траншей и прокладку труб, развалив при этом научно-промышленный потенциал России до позорного состояния — до одного из последних мест в мире."
А вот "Приложение”:
"Миф о...

1. По изданию. Шрифт крупный, контрастный. Листы белые, плотные, текст не просвечивает. Всё дело портит переплёт – на клею, без прошивки нитью. Чтение – борьба с книгой: она всё время стремится захлопнуться, а читатель всё время держит большие пальцы в напряжении, стремясь её распахнуть. В итоге переплёт лопается где-то посредине.
Большое количество ошибок и опечаток. Как и в прошлых книгах Автора –ться вместо –тся, но заметил и особенность – почти везде вместо “чтобы” Автор пишет “что бы” –...

Фёдор Крюков – родился в 1870 году на Дону, в станице Глазуновской. Вся его жизнь посвящена родной земле, казачеству. Он внёс огромный вклад в культуру и историю нашей страны. До революции работал преподавателем и был награждён за это двумя орденами, был депутатом Государственной Думы от донского казачества, руководил одним из отделений журнала “Русское богатство”.
В годы Первой Мировой Крюков добровольно ушёл на фронт, трудился в госпитале. После революции был секретарём Донского...

Февральскую революцию приветствовали практически все. Смещения Николая II хотели даже монархисты. Но что дальше? Что делать теперь? Одни хотели ограниченную монархию по типу английской, другие – республику по типу французской. А чего хотели военные? Генералы, по словам Ллойд-Джорджа, “хотели только заставить царя отречься от престола, чтобы учредить регентство и освободиться от интриг и мелочного контроля придворных кругов”. В марте 1917г. большевики, решили: “Спасибо вам за буржуазную...

Книга очень понравилась. Для студентов - историков весьма ценный материал, но и всем, кто интересуется историей России, рекомендую. Сразу видно, что автор - преподаватель, так разложить весь материал "по полочкам", учитывая его объём, не каждому автору удаётся. Купил бы его книгу "Мифы и факты о Верховном правителе России", но тираж распродан, жду переиздания.
По данному изданию - белые листы, чёткий и крупный шрифт, без иллюстраций. Большой минус - тонкая обложка и клееный...

Ну почему же про поход второй Тихоокеанской эскадры нигде не прочитать? В той же серии "Военные мемуары" в 2020-м году вышла книга Я.К.Туманова "Четыре войны морского офицера" - я купил здесь, на Лабиринте. Там около 200 страниц посвящены этому походу. Он был мичманом на эскадренном броненосце "Орёл" и замечательно всё описал.
Теперь по поводу "На пути к Цусиме". В принципе, то же самое, о чём я указал в рецензии на "Трагедию Цусимы" - полное...

По содержанию книги и личности В.И.Семёнова всё сказано до меня и я с этим согласен. Ещё более поразительным становится факт, что на ошибках мы или не учимся, или учимся плохо. Что к войне с Японией Россия оказалась не готова, что к 1-й мировой, что ко 2-й мировой – все вопросы решались не заранее, а уже во время войн ценой огромных жертв и колоссальных усилий... И, кстати, как всегда, во всей красе проявилась подлая роль Англии по отношению к России.
Теперь по изданию. Что хорошо: обложка не...

Фёдор Крюков родился в 1870 году в станице Глазуновской Усть-Медведицкого округа области Войска Донского. Сын атамана, мать - донская дворянка. Всего в семье было четверо детей. В 1918 году младшего брата Александра, служившего лесником, за “интеллигентное лицо” сняли с поезда и убили красногвардейцы. Убили красные и глухонемую сестру писателя, сам он спасся только благодаря своему однокласснику Миронову (красному командарму).
Фёдор Крюков прожил всего 50 лет, за это время он внёс...

По изданию - хорошая обложка, хороший переплёт. Когда держишь книгу полностью раскрытой, не надо напрягать пальцы.
А вот стиль изложения автора подчас "напрягает". Частые "но...", иногда - слишком длинные предложения (где-то было в 15 строк), иногда не понимаешь, где заканчиваются слова автора и начинается, к примеру, текст из дневника Милютина. Некоторые обороты напомнили мне анекдот - "Эту селёдку мне дала продавщица Люба, которая, ввиду тёплой погоды, начала...

Какая разница, в данном случае, кто такой Фельштинский и чей он друг? Он где-то соврал? Привёл факты, не соответствующие действительности? Нет! Тенденциозно подобрал факты? Так вспомните название книги. Тут всё по теме (про якобы "террор белогвардейцев” читайте в других книгах). Хотя по самой теме – далеко не всё - про террор в Питере и Москве – только вскользь. Мы знаем, сколько народу погибло в Питере во время блокады в ВОВ, а сколько было расстреляно, замучено и перемерло от голода в...

Так получилось, что прочитал эту книгу сразу после книги "Русские предприниматели. Двигатели прогресса" (Центрполиграф, 2015). Книга Бушкова, конечно, написана более живым языком, читается легко. Много дат и, думаю, никому не придёт в голову их проверять (вопрос, в основном, не принципиальный). Но вот пару дат повергли меня в смятение. На стр. 116 написано: " 22 мая 1901 года все городские газеты сообщили, что "вчера в первом часу ночи скончался московский миллионер Гаврила...

А вот на мой взгляд, название очень удачное. Именно потому что двусмысленное. Поясню анекдотом:
- учитель: Вова, скажи, с кем воевал СССР во вторую мировую войну?
- Вова: не знаю...
- учитель: как не знаешь? С Германией!
- Вова: Да? А против кого?
Так и здесь - можно подумать, словно Черчилль говорит как он воевал ВМЕСТЕ с Россией против Германии, но прочитав книгу, понимаешь (если до того не знал), что Черчилль (точнее Британия и США), воюя ВМЕСТЕ с Россией, в то же время воевали и против...

Мне книга понравилась. По поводу рецензии "Не интересно читать,не захватывает. Вообще непонятно правда или нет." - хочется надеяться, что автор рецензии имел ввиду лишь небольшие события и факты, приводимые очевидцами. Может быть, характерные, но не повлиявшие на ход истории. Например, правда ли, что матросы не дали медсестре помочь лежащему раненому юнкеру, а добили его штыками у неё на глазах, а других юнкеров повели в Петропавловку, но не доходя (видимо, времени было жаль), убили...

По поводу красивой обложки, белых листов и чёткого, крупного шрифта - согласен. НО: всё впечатление портит переплёт. Он сделан на основе клеевого соединения страниц. Во-первых, понятно, такая книга менее долговечна. Во-вторых, подобные книги неудобно читать - они постоянно стремятся захлопнуться и приходится прилагать усилия, растягивая при чтении две половинки книги. А такие усилия ещё быстрее приведут к порче переплёта. Попробуйте раскрыть такую книгу примерно посредине и положить на стол -...

“Записки…” (дневник) В.П.Кравкова дают потрясающую в бытовых деталях картину повседневной жизни русского офицера-медика в страшных условиях первой мировой. Значительную часть дневника занимают мысли и рассуждения самого Кравкова. Бросается в глаза трансформация его взглядов на революцию (что нормально для думающего человека в тех условиях).
27 апреля 1917г. он пишет: “Нянчились-нянчились целые поколения благородной нашей интеллигенции с своим фетишем "народ", жертвуя за его...

Книга написана живым, доступным языком. Для читателей, интересующихся революциями 1917 года, рекомендую сначала окунуться в атмосферу начала века, очень подробно описанную автором. Показан расклад политических сил, цели и методы их достижения различных движений и партий.
Кадеты, эсэры, черносотенцы, большевики, меньшевики, либералы, БУНД; уступки, колебания и террор власти (и террор против власти) - всё переплелось в политической жизни того времени.
В книге подробно описаны значимые события...

В своей книге Вячеслав Никонов подробно описывает политическую, экономическую, социальную обстановку в России накануне февральской революции, производит анализ общей обстановки с точки зрения готовности к революции. Подробно описаны (насколько возможно в пределах одного тома) общественные силы и политические игроки, состояние отношений с национальными окраинами и “великими державами” того времени. Очень подробно описаны сами февральские события.
Книга написана лёгким, доступным языком,...

Книга написана в необычном формате – по материалам столичных газет описывается жизнь Петербурга – Петрограда с 1 января по 31 декабря 1914 года. Какие примечательные события произошли в каждый конкретный день. Издание выполнено на хорошем уровне, листы белые, печать чёткая, шрифт средний, в конце – 40 фотографий.
Лично меня поразило больше всего огромное количество различных общественных организаций - Обществ, кружков, Союзов, товариществ и т.п., работавших в 1914 году в Питере. К примеру:
-...

Набрал в поисковике Лабиринта Пайпса, т.к. в нескольких наших книгах цитировались фразы из книги Пайпса по нашей дореволюционной истории. Мне его мнение показалось интересным. Здесь увидел эту книгу - "Два пути России" 2015 г. в. В аннотации говорится: "В своей новой книге Ричард Пайпс пишет о том, что происходит сейчас в нашей стране." Посмотрел фото 2-х страниц, почитал текст и был сильно удивлён. Думаю, ни о какой "взвешенной и независимой" позиции здесь речи...

Вот в одной из рецензий ниже есть слова: "Стремясь оправдать своего героя, автор чаще всего использует аргумент, что Анненкову приписывали зверства, которые вытворял совсем не он, а другие белые командиры. Конкретно Анненкова это отчасти оправдывает, а вот "белое дело", за которое он сражался, вовсе нет."
То есть, его что - судили не за то, что он совершил, а за то, что совершили ДРУГИЕ представители "белого дела"? И его не оправдывает, то, что это совершили...

По поводу предыдущего отзыва - "Язык достаточно простой, понятный, увлекательный" - не могу согласиться. Для профессионального экономиста - может быть. Лично я осилил с трудом. Например, пришлось несколько раз перечитать: " Маркс не построил собственно политэкономии. Он не задавал такого объекта, предметными проекциями которого были бы в разных отношениях деятельности экономики и политики как самостоятельные действительности, между которыми можно было бы строить связи...

Интересная книга. Подробно описана связь многих представителей тогдашней "элиты" с массонами и особенно в этой связи - руководства Думы и военных. Очень подробно показана технология заговора в 1916 - начале 1917 г.г., особенно Гучкова " со товарищи". Хотя, к примеру, деятельность большевиков в развале армии и общества практически не рассматривается. Зато ОЧЕНЬ подробно - по дням, а где возможно, по часам и минутам описываются события в государевом литерном поезде....

Сначала об издании – это первая из многих прочитанных мною книг за последние годы, где не обидели букву “ё” (с двумя точками), заменив её на “е”. Лично мне – бальзам на сердце.
По существу: - книга называется “Романовы. Ошибки великой династии”. Я прочёл её т.к. давно ищу ответ на вопрос “Как же это случилось?” – имею в виду развал страны в 1917 году. К сожалению, книга, хотя и приблизила к пониманию “того” времени, чётких ответов не дала. Даже крестьянский вопрос, которому посвящено в целом...