Рецензии и отзывы покупателя

Ярослав Окаянный?) раньше таким был Святополк.

скорее всего рецензию сотрут. не любят тут критику. книга - великолепная, абсолютно безграмотный подобранный пропагандистский антисемитский памфлет. наподобие протоколов сионских мудрецов. автор - типа автор, не владеет терминологией иудаизма) неологизмы зашкаливают) а так...красивенько

жестковато. но очень не плохо. и достаточно продуманно и грамотно

очень не плохая трилогия. давно ждал . теперь ждем четвертыйй)

автор сводит историю к своим фантазиям. он прав. а ученые - нет. таково впечатление. жаль, что отрицательные отзывы тут удаляются. Ланцов не плохо начал. а потом пошел писать под копирку. меняется только герой и время

разочарован!!! Посняков - тот же Корчевский. этим все сказано. Безграмотно исторически. сплошной произвол автора

автор мастер хоть куда) любая книга - искрометна и интересна) побольше бы таких) хотя Танго скоро до бога дорастет?) надеюсь что нет) в любом случае браво, и спасибо за долгожданный шедевр

весьма не плохо. но санта барбара бесконечна. сюжет с оговоркой на продолжение)

увы- плагиат чистой воды. тема развита - но тема чужая -хроники Эрдеи

одна из неплохих книг на эту тему. намного выше идиотского однотипного Ланцова с его максиком. тот вообще уже все под одну кальку лепит. для отдыха - рекомендую

на самом деле очень достойная серия и неплохой язык. хотя начало сюжета немного перекликается с крабатом учеником колдуна из чешских сказок) но тем не менее очень классно. достойна стоять на полке и перечитываться время от времени

я конечно не ожидал в этой книге философских глубин. но настолько туалетного содержания не мог ждать. резюме: мусор,не стоящий даже одного прочтения. куча роялей. супермен и всемудр. даже не интересно

полный бред и спекуляция. анотация - вообще шиза

своеобразно. но вполне читабельно. ясинский вполне не плохо пишет. книга достойна того, чтобы положить ее на полку

забавно) почему все товарищи историки просто игнорируют материалы оригинальные) хроники народов, которые они якобы исследуют) в еврейских мидрашах даже нашествие народов моря и странствия Энея отображены) Великовский хотя бы исследовал а не подтасовывал

это же корчевский) безграмотный графоман)

наивненько. читается забавно и достаточно толково. избрана одна из трех версий, но забыт один из важных моментов. в состав Понта при митридате вначале его царствования вошла малая Армения -это факт!. объяснение в том, что он воспитывался там при дворе и стал наследником царя малой армении. кига очень перекликается с детским сериалом Гладкого. резюмируя: одноразовое забавное чтиво, как исторический источник - обладает нулевой ценностью. как роман- кому интересно, тот пусть читает

новая истерия антисемитизма?

автор наверняка "очень знакома" с иудаизмом, раз позволяет себе столь безграмотные речи!. о вкладе Аккада и Шумера можно спорить долго. конические труды говорят одно, кто-то утверждает иначе. каждый имеет право быть выслушанным, а решать покупать или нет - пусть решает каждый сам для себя.