Рецензии (отзывы) покупателя Жданов Иван

Честно говоря, совершенно не понял названия книги. Если автор решил таким образом привлечь определенного рода публику, то можно было сразу назвать книгу "Бей жидов, спасай Россию!". Хотя ни это название, ни оригинальное, к содержанию книги не имеют ни малейшего отношения. Я бы ее назвал "Сталинское кино". По-моему, просто и ясно.

Начинается книга весьма неплохо. Дана структура ВЧК, неплохо анализируется феномен понятия "чекист", которое в ходу до сих пор, довольно подробно описан почти весь 1918 год вплоть до покушения на Ленина и убийства Урицкого. Но вот дальше с началом "красного террора" и гражданской войны автор уже без всякого встает на сторону белой гвардии, и понеслась полудокументальная беллетристика... Особенно удивляют в,казалось бы, серьезном историческом исследовании постоянные ссылки на...

Читать полностью

Начинается книга весьма неплохо. Дана структура ВЧК, неплохо анализируется феномен понятия "чекист", которое в ходу до сих пор, довольно подробно описан почти весь 1918 год вплоть до покушения на Ленина и убийства Урицкого. Но вот дальше с началом "красного террора" и гражданской войны автор уже без всякого встает на сторону белой гвардии, и понеслась полудокументальная беллетристика... Особенно удивляют в,казалось бы, серьезном историческом исследовании постоянные ссылки на Солженицына. Пора бы знать, что все произведения Александра Исаевича преследовали сиюминутные конъюнктурные цели, и если человек претендует на знание истории, то для него Солженицын авторитетом быть никак не может.
Пройдя по всей гражданской войне с обвинительным
заключением против ЧК, Игорь Симбирцев пишет краткое заключение. И вот тут становится ясно, что
за "историк" перед тобой.
Стр.290. "Из четырех десятков остальных (членов
коллегии ВЧК) лишь пятеро после 1937 года не
подверглись репрессиям: Уралов, Жиделев, Волобуев,
Савинов и Панюшкин... Остальные же либо прошли
тюрьмы и дожили до освобождения (Фомин, Чугурин),
большая же часть просто расстреляна" и так далее.
Я не буду утомлять перечислением фамилий, но...
Куда девался неоднократно упоминаемый в книге
Дмитрий Евсеев, который умер в Ташкенте после
тяжелой болезни в 1942 году, эвакуировавшись туда?
Его никто не расстреливал. Напротив, член коллегии
Василий Фомин был расстрелян в 1938, а чекиста Фомина, что "дожил до освобождения", звали Федор,
но членом коллегии ВЧК он никогда не был. Другой
"прошедший тюрьму" Иван Чугурин и вовсе никогда не
был репрессирован, он умер своей смертью в 1947.
Это только навскидку, наверняка покопаться - и еще
какие-то несуразности найдутся.
Стр.289 "Всего за время существования Петроградской ЧК в 1917-1922 годах во главе ее
сменилось более 20 начальников...". Во главе ПЧК
за это время стояло 11 человек - Урицкий, Бокий,
Яковлева, Антипов, Скороходов, Бакаев, Комаров,
Медведь, Благонравов, Семенов, Мессинг. Откуда
взялся еще десяток - непонятно.
Не буду продолжать, по-моему, всё с "серьезным"
исследованием ясно. Принцип "и так сойдет" у нас,
видимо, никогда не будет изжит. Скрыть

В книге прежде всего много бытовых нестыковок. Автор неплохо, видимо, знает жизнь современной деревни, но вот что касается милиции.. Во-первых, как главный герой дотянул там до 50 (предельный возраст при его звании - 45)? Во-вторых, после 20 лет выслуги он должен получать полноценную пенсию (одновременно с зарплатой, если еще служит в МВД), а не какие-то там 730 рублей, как в книге. Если он к тому же не брезгует дополнительным "заработком" в вытрезвителе, то если не богатым,
то уж не...

Читать полностью

В книге прежде всего много бытовых нестыковок. Автор неплохо, видимо, знает жизнь современной деревни, но вот что касается милиции.. Во-первых, как главный герой дотянул там до 50 (предельный возраст при его звании - 45)? Во-вторых, после 20 лет выслуги он должен получать полноценную пенсию (одновременно с зарплатой, если еще служит в МВД), а не какие-то там 730 рублей, как в книге. Если он к тому же не брезгует дополнительным "заработком" в вытрезвителе, то если не богатым,
то уж не самым бедным человеком его назвать можно.
Как он сразу вдруг оказался в полной финансовой
яме - неясно. Теперь далее. Его жена, всего лишь
библиотекарша, которая брезгует торговать на
рынке и относится к окружающим с высокомерием
английской королевы. Сын, которого "заботливый"
папаша до 25 лет не смог (при милицейских-то
знакомствах!) никуда устроить на более-менее
нормальную работу. Младший сын, пребывающий на
зоне - о нем заботы вообще никакой. Да и все это -
поспешное увольнение, выбрасывание заслуженного
работника на улицу, мыканье без гроша, полное
отсутствие (у провинциального милиционера!)
жизненных навыков и связей - вызывает вопросы: да
полно, в милиции ли служил главный герой? Скорее
он напоминает какого-нибудь маменькиного сынка,
которого выбросило на необитаемый остров. Немного
зная, о чем идет речь (многолетняя служба в войсках МВД), могу утверждать одно: автор выбрал
для главного героя не самую удачную профессию.
Тем не менее книга понравилась именно атмосферой
свинцовой беспросветности сегодняшней жизни, где
обычному человеку определена только одна роль -
жалкое прозябание. Скрыть

Содержание книги совершенно не соответствует
аннотации. Судя по всему, перед нами должно было предстать скрупулезное исследование Большой Чистки среди сотрудников спецслужб, да еще "впервые приподнять завесу" над этим на основе "архивных документов".
Вместо этого вся книга - достаточно подробные
биографии 4-х деятелей ЧК - НКВД, начиная с дня
рождения и состава семьи. Все тридцатые годы эти
чекисты, естественно, занимались всяческими
фальсификациями, были на хорошем...

Читать полностью

Лучшие рецензии автора	Рейтинг
Елтышевы	+11
ВЧК в ленинской России. 1917-1922	+10
1937. Большая чистка. НКВД против ЧК	+2
Как обуздать еврейство? Все тайны сталинского закулисья	0

Акции сегодня

Рецензии и отзывы покупателя