Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
"Долой стыд!". Сексуальный Интернационал и страна Советов | +32 |
Святослав | +19 |
Слово о полку Игореве - подделка тысячелетия | +15 |
История Новороссии | +14 |
Вторая мировая война. Монеты. Люди. События. Фотохроника | +12 |
Книга очень слабая.
Великолепная книга великолепного историка!
Наконец-то в одном изданы лучшие статьи автора, первым в мире сказавшим правду о репрессиях, поскольку первым не поленился сходить в архив и посмотреть, что было на самом деле. После этих его глубоко научных, признанных всеми ведущими специалистами во всём мире работ все мифы о кровавом тиране рассыпались в прах. Все авторы, которые писали о СССР только пропагандистскую чушь (даже изобретатель популярного термина «Большой террор» Р. Конквест) резко...
Наконец-то в одном изданы лучшие статьи автора, первым в мире сказавшим правду о репрессиях, поскольку первым не поленился сходить в архив и посмотреть, что было на самом деле. После этих его глубоко научных, признанных всеми ведущими специалистами во всём мире работ все мифы о кровавом тиране рассыпались в прах. Все авторы, которые писали о СССР только пропагандистскую чушь (даже изобретатель популярного термина «Большой террор» Р. Конквест) резко пересмотрели свои завышенные цифры репрессий. Теперь не нужно шарить по разным журналам, собирать изданные разными издательствами отдельные сборники Виктора Николаевича — всё самое нужное, самое важное, самое безупречное в творческом наследии Земскова в одной красивой книге! А какая экономия — если собирать все книги по отдельности, то будет дороже раза в четыре или пять. Обязательно посоветую книгу всем своим друзьям, а так же всем своим студентам, магистрам и аспирантам на всех потоках, которые веду в этом семестре. Спасибо издательству за проделанный труд. Высший бал с огромным плюсом!
Книга слабее, чем презентуется. Претензий много, но на проверку - одна беллетристика. Автор приводит такие детали, что без ссылок на источники их иначе, как домыслами не назовёшь. Если в тексте и упоминаются документы, то положенных в таких случаях ссылок на них нет, даже на самые важные и принципиальные, что заставляет задуматься - а уж не придуманы ли они (или, по крайней мере, не подправлены)? Проверить невозможно. В любом случае книга выглядит обычным приключенческим романом с...
Автору блестяще удалось показать бесплодность своей позиции. Он, как и другие сторонники антиславянской концепции, уже 300 лет повторяет одни и те же давно опровергнутые аргументы. Что может быть лучшим доказательством правоты Ломоносова, Кузьмина, Фомина и других сторонников летописной, т.е. славянской теории происхождения русского государства и правящей династии Рюриковечей?
На вкус и цвет товарищей, конечно нет, но кислые отзывы недоброжелателей удивили. Они не справедливы. Книга не лучшая в серии, но одна из лучших. Особенно удивил отзыв bubnova2107: «Нет законченности сюжета, впечатление что прочитал отрывок из середины – без начала и конца». Ну так оно и есть — начало нужно искать в нескольких книгах ранее, начиная с первой книги ТГ о Любомире. Конкретная сюжетная линия началась в «Ребусе Галла» и «В круге времён». Затем было продолжение в «Мистерия мести»,...
Удивительная фантастическая книга на тему исторической-фэтнази. Выгодно отличается от Толкина тем, что вместо вымышленных гоблинов, орков, тролей, эльфов и хоббОтов действуют знакомые всем по учебнику родной истории племена и народы. И не важно, что автор полностью переиначивает их подлинную историю, зато придуманный им мир являет собой грандиозное живописное полотно, способное полностью поглотить воображение дилетанта и увести его в нирвану неведения.
Книга-обманка. Про Новороссию в ней нет ничего. Вся книга – про Украину. А значит – ничего уникального в ней нет. Книг по истории Украины десятки. Словом – ещё один взгляд на известные всем факты. Кто любим чужие мнения и не умеет излагать свои – купят. Кто ищет новых фактов и умеет думать сам – тот будет думать, а новые факты искать в других книгах. Очередной минус ставлю издательству Алгоритм, которое в последнее время стало периодически делать средства не стесняясь в средствах. В данном...
Опасный бред. Провакация. Осторожно!
Позор. Издательство Алгоритм опять вляпалось… Уже доказано, что Слово – подлинник. Автор пережёвывает труху, которая протухла уже полвека назад!!! Люди! Перестаньте тратить бумагу и деньги на графоманов и шарлатанов!!!
Книга вызывает очень противоречивые размышления.
С одной стороны радует, что наконец, после столетнего перерыва, начали выходить работы по истории этого края. Но с другой стороны – написана она не с державных, не с государственнических позицией.
Есть вопросы и по содержанию. Примерно треть (!!!!!!) книги посвящено гражданской войне на Украине (примерно на треть больше, чем всей дореволюционной истории края со времени его вхождения в состав России!!!!!!). Условно 80% главы по гражданской войне...
С одной стороны радует, что наконец, после столетнего перерыва, начали выходить работы по истории этого края. Но с другой стороны – написана она не с державных, не с государственнических позицией.
Есть вопросы и по содержанию. Примерно треть (!!!!!!) книги посвящено гражданской войне на Украине (примерно на треть больше, чем всей дореволюционной истории края со времени его вхождения в состав России!!!!!!). Условно 80% главы по гражданской войне посвящены махновщине. По-хорошему, о махновщине можно было лишь упомянуть, что она была. А вот что нужно было прописать подробно, очень подробно, буквально вписать золотыми буквами в историю – так это историю Донецко-Криворожской и Одесской советских республик. Эти государства являются прообразом современной героической Новороссии. К истории нашей державы они имеют несравненно большее отношение, нежели батька Махно и мать его анархия.
Неоправданно бегло описаны в книге события апреля—мая 2014 года, т.е. уже Новейшей истории Новороссии. В общем-то – именно эти события интересуют российских читателей в первую очередь. Другой любопытный штрих – в книге по отношению к бойцам-антифашистам автор применил термин «сепаратисты», а к Порошенко – «умеренный политик».
Несмотря на очень серьёзные недостатки, в умелых руках книга всё же может служить справочником по некоторым вопросам дореволюционной и советской истории Новороссии, а так же её можно показывать друзьям во время застолий – пусть завидуют. Так что спешите приобрести, пока не расхватали!
Как и большинство книг автора, эта книга слаба во всех отношениях. Главная слабость – хлещущая через край необъективность и слабое знание фактов. Там, где фактов не хватает, Ольга, не стесняясь, их просто выдумывает. Один небольшой, но занимательный пример. Она утверждает, что Шушенское, где отбывал ссылку Ленин, было его родовым имением, поэтому его туда и сослали. На это утверждение накручиваются новые утверждения, что доскакать, вместе с другим родовым гнездом Ильича Шушенское давало от 8 до...
Что же на самом деле? На самом деле любой человек, кроме Грейг, знает, что Сибирь действительно являлась местом ссылки. Например в Шушенском пересыльная тюрьма существовала уже в 1822 году. Кого там пересылали? Туристов, приехавших полюбоваться самым богатым и благодатным краем царской России? А почему тогда не пятизвёздочный отель, а тюрьма? Известно, что в Шушенском отбывали ссылку декабристы, полковник-инженер Пётр Иванович Фаленберг и поручик Александр Филиппович Фролов. В 1860 году в Шушенском отбывал ссылку М. В. Петрашевский. Или Шушенское было и для них родовым имением. Низкая квалификация Грейг станет ясна, если вспомнить, что в Сибири вообще не было дворянского землевладения. Про барана за 20 копеек писать вообще смешно. Если бы было так, то в царской России в среднем каждый третий год не был бы годом голода, уносившим множество жизней…
Автор прав только в одном, у Ленина действительно было «родовое гнёздышко» — Кокушкино. Не удержусь, приведу что пишет Ольга Грейг по этому поводу: «Володя уже находился в подобной ссылке в Кокушкине, теперь вот в Шушенском. И, что саоме любопытное – и Кокушкино, и Шушенское были родовыми имениями, полученными его отцом Ильёй Николаевичем при обстоятельствах, которые мы не станем рассматривать в данной книге».
Складывается впечатление, что автор знает какую-то жгучую тайну, о которой поведает читателям в следующей своей книге. Увы. На сам деле тайн нет, Грейг просто расписывается в своём незнании. В действительности, как мы уже выяснили, Шушенское не являлось собственностью Ленина, а было центром ссылки политических заключённых. А вот с селом Кокушкино ещё смешнее. Оно принадлежало не отцу, а матери Ленина — Марии Александровне. В нём она провело своё девство и юность. Вот и вся тайна. Тайна только от Ольги Грейг.
Ценная, по многим показателям уникальная книга для всех интересующихся историей. Доверие вызывает уже авторский коллектив: В.А. Рунов – известный историк армии, А.С. Куликов – боевой генерал, знающий тему Кавказа не понаслышке. Универсальность подхода к теме раскрывает закономерности геополитического развития Кавказского региона, его тесную связь с историей Российской Империи – СССР – Российской Федерацией. Правда, в книге нет войн России на Кавказе эпохи средневековья, но это, как говорится,...
Среди издаваемых учебников по данному предмету один из наиболее доступных, без зауми, но с умом. Просто и ясно раскрыты сложные темы, которые требуется сдавать студентам и бакалаврам на экзаменах или зачётах. Не толстая, что для молодых интеллектуалов, так сказать, тоже приятно. В отличие от ряда других учебников даёт достаточную для общей информированности информацию по «современному русскому язычеству», т.н. «родноверам». Это явление не привлекает к себе особого внимания специалистов, но не...
Лабиринт очень неохотно присваивает балы за рецензии, особенно научные. Поэтому я уже неоднократно давил в себе порывы написать очередную рецензию на заинтересовавшую меня книгу. Но на этот раз я всё же решил потратить своё время, чтобы предупредить чрезмерно доверчивых читателей от приобретения данной книги, да и большинства других книг автора. Когда в аннотации к книге по истории имеются слова типа “Книга представляет собой авторскую версию событий” – уже нужно насторожиться. Очень часто...
Новая книга историка-эмигранта Клёсова написана в лучших традициях русской академической науки, хотя в ней присутствуют лучшие качества и западной научной школы: точность, доказательность, аргументированность. Работы Клёсова в области российской истории и ДНК-генетики стали настоящей революцией. В них с привлечением совершенно нового научного материала ставятся и решаются болезненные для отечественной исторической науки, а иногда ещё и политически актуальные вопросы. Прежде всего это два...
Книга Королёва о князе Святославе очень слаба и в художественном, и в историческом, научном смысле. Она представляет собой очередную антироссийскую фантазию с целью принизить её героев, подать легковерным и не очень образованным читателям блюдо из препарированных и жаренных фактов. Авось люди, кто не знает и не любит историю родной страны, России проглотит и будет доволен! Не удивительно, что эта методика срабатывает, о чём может свидетельствовать отклик «профессионального»...
Оцениваю книгу как одну из наислабейший в серии ЖЗЛ. Отдавая приоритет таким слабым поделкам, руководство «Молодой гвардии» бросает тень на всю серию, сокращает число её истинных друзей. Не рекомендую читателям тратить время на прочтение этой книги. Не портите себе настроение и глаза! Если хотите знать правду, читайте книги других авторов, которые любят Россию и профессионально разбираются в её истории. Это не только один из наиболее авторитетных, эрудированных и корректных современных историков языческой Руси Лев Прозоров, но и, прежде всего, Вадим Каргалов, книга которого о князе Святославе так же выходила в серии ЖЗЛ (увы — несколько десятилетий назад). Очень жаль, что «Молодая гвардия» вместо переиздания этого замечательного классического труда, снизило планку и выбросило на рынок очень слабенькую, а часто просто провокационную книгу, ибо невежество —это всегда провокация!
Данная книга автора – пожалуй, самая профессиональная. Читается она так же легко, как и все прочие его книги, но в ней он в меньшей мере, чем в прочих, предстаёт в качестве писателя-фантаста, и в большей мере – Историком. В книге почти не прослеживается излюбленные фантазии на тему «кастовой системы» в Древней Руси, почти не прибегает к приёмам «псевдорусских фэнтези», когда он домысливает мотивы поступков и сами поступки за своих героев. Зато он показывает профессиональные навыки...
Многие положения книги заслуживают самой горячей поддержки. В частности, автор совершенно прав, настаивая на необходимости преодоления прежних историографических школ, изучавших русские былины в 19 и 20 веках. Прав, уводя зарождение былин в более глубокую древность, чем это обычно принято считать.
Вместе с тем, выводы книги не всегда бесспорны. Полностью отрицая аллегорические приёмы в героическом эпосе, автор явно идёт против очевидных фактов, хотя, конечно, преувеличивать эту сторону эпической поэзии тоже не верно. Невозможно согласиться с автором и в том, что былины – плод творчества дружинной среды, но не народа. О наивности такого факта свидетельствует сам источник, из которого мы узнали содержание былин – все они были записаны со слов народных сказителей, при этом ни одного дружинника, боярина или дворянина среди них что-то не наблюдалось. Чтобы ни являлось первоосновой былин – в дошедшем до нас виде они всегда выступают как результат коллективного творчества.
Ошибочным так же является утверждение автора, что былины не были распространены в Приднепровье и поэтому, де, и не сохранились там. Можно считать доказанным существовавшее в исторической науке преобладающее мнение на этот счёт: былины Киевского цикла не сохранились на юге только потому, что население там было почти полностью уничтожено монголо-татарскими ордами. В свою очередь былины сохранились там, куда орды степняков добраться не смогли – на Севере России. Вообще Лев Рудольфович явно недооценивает роль в нашей истории Приднепровья и Северного Причерноморья, отсюда его явное преувеличение роли региона Дуная и Южной Балтики. Но в данной работе это увлечение сквозит меньше, чем в других его книгах, поэтому откровенных нелепиц и домыслов (если угодно – т.н. «научных реконструкций») в ней гораздо меньше.
Невозможно согласиться так же с трактовкой отдельных эпических героев, в частности Прометея. Лев Рудольфович уверяет, что до литературной переработки образ этого титана был захудалым и малораспространённым. Боюсь, что, проявив хорошее владение материалом по русскому язычеству, автор показал явное незнание греческой языческой традиции – очень досадное упущение. Более глубокое знакомство с религией древних греков не позволило бы писать такие очевидные несуразности. Прометей – персонаж не только не второстепенный, но и, как убедительно показывают многие специалисты, гораздо более древний, чем образы Богов-Олимпийцев. То есть – это одно из центральных, если не центральное божество ещё догреческого населения Балкан. Именно поэтому на определённом этапе он и другие догреческие Боги были вытеснены Богами новых переселенцев в эти края. Но образ Прометея был настолько силён и притягателен, что сумел сохраниться и постепенно занял важное место и в культуре пришлых греков.
Впрочем, отмеченные неточности и недостатки не умаляют вклада Лева Рудольфовича в изучение древнейшего периода отечественной истории. Не снижают они и общей высокой оценки его творчества в особенности данной книги.
Эта книга Льва Прозорова, пожалуй, вторая по значимости после его книги о Святославе, в которой содержится обобщённая авторская позиция по всем волнующим Прозорова проблемам русской старины. Данная книга важна для изучения всеми, кто считает Россию своей Родиной. И не важно – верующий ты или атеист. Верующим, пожалуй, её прочесть даже важнее, чем атеистам, а то опять в ход пошли лозунги типа «только православный может быть русским». Эти лозунги подбрасываются теми, кто хочет опять, на этот по...
Книга Лыскова переиздаётся уже не первый раз, что свидетельствует о её популярности и востребованности. В чём причина этого? Прежде всего в том, что автор этой книги делает то, на что не решаются профессиональные историки, а именно поднимает и в доступной обывателю форме показывает истинные факты сталинской эпохи по наиболее болезненным вопросам. Можно давать разные оценки самому Сталину и людям из его окружения. Можно с разных позиций смотреть на всю сталинскую эпоху. Но через это, через чисто...
Издание включает новейшие изменения содержания ЕГЭ. Серьёзный минус книги в том, что она не имеет диска с тестами в приложении. Давно пора отвечать на требования рынка, а не работать как стало уже привычным
Скучная книга. Как всегда в книгах Млечина не факты диктуют выводы, а позиция автора диктует подбор фактов, которые трактуются самым произвольным образом. Реальные события поданы вперемешку с домыслами самого автора и других подобных фантазёров на исторические темы. Проверенная информация идёт за руку со слухами. Не специалисту практически не отличить одно от другого. Впрочем, как и всегда в его сочинениях.
Удивительно полезная книга для каждого неравнодушного к Родине человека. Познавательность помноженная на исследовательский азарт. Главное – книга развенчивает многие мифы о нашем прошлом. К сожалению, создаёт много новых, но это не беда - научившись мыслить, читатель сам сможет разобраться, сам сможет ответить на фундаментальный вопрос Понтия Пилата: «В чём истина?». Люди, учитесь мыслить и не принимать чужое мнение за своё собственное!
Книга представляет собой хорошо иллюстрированный альбом. Печать очень качественная. Но есть претензии и к историческому материалу, и к описанию монет. Например, очень спорно переданы предвоенные события. Они изложены с использованием изрядной доли современной мифологии. Например, советские безвозвратные потери в Зимней войне с финнами оценены фантастической цифрой 380 тысяч, что ровно в 4 раза превышает реальность. Причина этого — абсолютно все потери приравнены к безвозвратным + несколько...
Что касается нумизматики, то в книге явно недостаёт монет военного времени. В центре внимания автора только юбилейные монеты, которые сейчас штампуют в разных странах как цыплят в инкубаторе. Большинство из них не имеют ни исторической, ни даже нумизматической ценности. Зато имеют очень высокую рыночную цену и доступны не всем желающим. Главный недостаток, на мой взгляд, заключён в том, что в книге не всегда оговаривается, какие монеты выпущены официально, а какие – являются плодом чьей-то необузданной фантазии. Например, в книге есть монета с портретом Гитлера, о которой сказано, что это Германия, 1934 год. Но в Третьем Рейхе таких монет в обращении не было. Они не включаются в самые полные каталоги стандартных монет. То же самое следует сказать о фантазийных монетовидных жетонах Калининграда, отчеканенный уже в 21 веке. Никакого отношения к денежному обращению они не имеют, а являются сувенирами для любителей нумизматической экзотики. Ну а кроме того, нумизматический материал в книге представлен с большими пропусками. Многие интересные монеты в нём отсутствуют. А вот чем руководствовался автор, делая эти пропуски, не поясняется. То ли из экономии места, но ли он не знает о каких-то монетах, то ли их просто-напросто нет у него в коллекции…
Научная ценность издания и для историков, и для нумизматов, серьёзно относящихся к своему хобби, не велика. Зато оно очень может пригодиться для всех тех, кто мало читает, но любит рассматривать красивые картинки в книгах. Так же может пригодиться учителям и школьникам на уроках истории и для оформления качественных нестандартных стендов к военным юбилеям. Начинающие нумизматы или нумизматы-любители в этой книге тоже могут найти что-нибудь полезное для себя.
Давно интересуюсь нумизматикой. Использую её для преподавания истории – очень повышает интерес детской аудитории. К сожалению, в наше время книги по нумизматике либо очень дорогие, либо содержат упрощенный иллюстративный материал для удешевления издательских затрат. Поэтому долго искал книгу, которая могла бы стать подспорьем в разных возрастных категориях. Думаю, что данное издание как раз подойдёт. Его можно использовать в школе для преподавания истории и отдельных тем обществознания. Книга...
Занимаюсь нумизматикой и по совету друзей приобрёл книгу. Брал с опаской, т.к. монетами до Петра I никогда не интересовался. Однако уже взяв книгу в руки понял, что сделал правильный выбор. Что касается научной составляющей, то она на очень высоком уровне. Автор – признанный авторитет в своей сфере. Но книгу брать стоит не только из-за этого. Книга представляет собой настоящее произведение искусства: прекрасная бумага, великолепные и разнообразные иллюстрации, доступный текст. Иллюстрации...
Не знаете, что почитать?