Рецензии (отзывы) покупателя Промская Анастасия

Неплохой учебник для ознакомления с основами конкурентного права, деятельностью ФАС в сфере защиты конкуренции. Но почему-то в издании 2018 г. не учтены последние изменения в конкурентном законодательстве, постоянные ссылки на ст. 14 ФЗ "О защите конкуренции", которая уже утратила силу. Взяла это пособие, потому что автор - один из моих преподавателей, для меня это - показатель качества.

Это вторая книга Юрия Жукова, с которой мне удалось познакомиться. Радует то, что в наше время есть настоящие ученые-историки, способные подойти к сложным историческим проблемам весьма профессионально. Автор обращает внимание на политическую деятельность Сталина в 30 годы прошлого столетия, примерно с 1929 по 1937 гг. Интересна эта книга тем, что она раскрывает секреты партийной работы и борьбы в то время, обращает внимание на место Сталина и его взглядов среди тогдашних партократов. Это книга...

Читать полностью

Это вторая книга Юрия Жукова, с которой мне удалось познакомиться. Радует то, что в наше время есть настоящие ученые-историки, способные подойти к сложным историческим проблемам весьма профессионально. Автор обращает внимание на политическую деятельность Сталина в 30 годы прошлого столетия, примерно с 1929 по 1937 гг. Интересна эта книга тем, что она раскрывает секреты партийной работы и борьбы в то время, обращает внимание на место Сталина и его взглядов среди тогдашних партократов. Это книга не о биографии или личной жизни Сталина, она о его политических замыслах, проектах, взглядах, мероприятиях. Особенно интересно было узнать подробности об убийстве Кирова, о его возможной политической подоплеке, о партийной борьбе, развернувшейся среди приближенных к Сталину людей, работников Политбюро и ЦК. Читатель узнает, почему в то время развернулась обширная кампания против политических врагов и оппозиции, почему НКВД стремилось развить как можно больше политических дел, почему начались массовые репрессии в 1937 г. Несомненным плюсом является повествование автора о внешней политике, готовящейся, но не реализованной выборной реформе на альтернативной основе. Скрыть

К сожалению, в наше время расплодилось множество доморощенных "историков", которые почему-то претендуют на "неоспоримую правоту" в области исторического знания. Балаев со своими "разоблачительными исследованиями" из той же серии. В принципе, Стариков из того же лагеря, только под другим соусом. Примитивный язык какого-то подросткового уровня, сразу видно, что автор не обладает историческим образованием, совершенно не знаком с принципами работы с источниками,...

Читать полностью

К сожалению, в наше время расплодилось множество доморощенных "историков", которые почему-то претендуют на "неоспоримую правоту" в области исторического знания. Балаев со своими "разоблачительными исследованиями" из той же серии. В принципе, Стариков из того же лагеря, только под другим соусом. Примитивный язык какого-то подросткового уровня, сразу видно, что автор не обладает историческим образованием, совершенно не знаком с принципами работы с источниками, архивными документами. Собственно, ссылок на достоверные источники информации и нет. Знания по истории очень посредственные, уровня средней школы, полный провал в знаниях истории международных отношений, политической истории и т.д. Выводы взяты из ниоткуда, точнее из головы автора, не подкрепленные никакими достоверными историческими документами. Повторюсь, складывается ощущение, что автор не знаком с архивами и профессиональной этикой, что нельзя под маркировкой "исторического труда" предлагать читателю фантазии самого автора. Видимо, здесь присутствует какая-то личная неприязнь к Старикову, прикрываемая якобы "историческим трудом".
Дамы и господа, если хотите ознакомиться с исторической наукой, читайте людей, обладающих качественным историческим образованием, - профессоров, преподавателей ведущих вузов, академиков, ну или хотя аспирантов исторических факультетов. Обращайте внимание на ссылки на источники: обязательно должно быть ссылки на архивные документы (с указанием архива!, номер фонда, опись, лист, страницу), сочинение какого-либо исторического деятеля с указанием места, откуда взята цитата, том, часть, год и место издания. Если автор затрагивает социально-экономические аспекты, например, показатели промышленности и т.д., нужны ссылки на статистические данные, взятые из архивов!! (например, из того же РГАЭ). Некоторые могут быть опубликованы и в интернете, но нужна обязательно ссылка для перепроверки. Обязательно должна присутствовать библиография, используемая в данной работе.
В общем, рекомендация не читать сие творение, дабы не быть введеным в заблуждением. Скрыть

Основательный и объемный труд историка Ю. Жукова по национальной политике государства во время становления Советской власти. Почему "первое поражение Сталина"? - Потому что его особая точка зрения на территориально-политическое устройства страны не нашла серьезной поддержки среди однопартийцев, в частности, у В.И. Ленина (Ульянова). Книга не очень проста в чтении, скорее адресуется тем читателям, которые хорошо знают отечественную историю, которые готовы уделить внимание изучению...

Читать полностью

Основательный и объемный труд историка Ю. Жукова по национальной политике государства во время становления Советской власти. Почему "первое поражение Сталина"? - Потому что его особая точка зрения на территориально-политическое устройства страны не нашла серьезной поддержки среди однопартийцев, в частности, у В.И. Ленина (Ульянова). Книга не очень проста в чтении, скорее адресуется тем читателям, которые хорошо знают отечественную историю, которые готовы уделить внимание изучению такого сложного предмета, как национальная политика, которых не пугает обилие фактического материала на основе архивных документов. Этот труд - для ценителей серьезной исторической науки, но никак не для любителей конспирологии из серии "разоблачения мифов" в псевдоисторической писанине.
Работа очень интересная, она проливает свет на факты не только 1917 - начала 1920-х гг., но и на современные события в странах постсоветского пространства. В частности, раскрываются истоки сепаратистского движения бывших республик СССР, последних политических событий на Украине, в Нагорном Карабахе, Кавказе. Во время прочтения книги читателя не оставляет ощущение того, что автор явно симпатизирует Сталину, пытается представить его личность и политическую позицию в выгодном свете. В принципе, это никак не мешает ознакомиться с историческими событиями того времени, в любом случае автор имеет право на свою точку зрения и симпатии той или иной исторической фигуре. Это делает книгу особенно интересной с позиции сравнения с "антисталинскими" трудами плюс стоит отметить добросовестную работу с источниками и нестандартные выводы. Скрыть

Лучшие рецензии автора	Рейтинг
АНТИ-Стариков. Почему история все-таки наука	+4
Иной Сталин	+3
Первое поражение Сталина. 1917-1922 годы от Российской Империи - к СССР	+3
Конкурентное право. Учебник	0

Акции сегодня

Рецензии и отзывы покупателя