Одна из лучших книг для понимания адвайты! Без всяких заумных концепций. Практический опыт просветления.
Жутко скучнейшая книга! Автор больше разбирает не вопросы демократии, а взаимоотношения евреев и палестинцев, доказывая антидемократичность Палестинской автономии.
Отличная книга! Мудрая книга!
Читаю книгу (весьма неспешно читаю, по несколько страничек в день - а куда спешить? И зачем?) и понимаю, насколько она созвучна сейчас моему миропониманию и мироощущению. В моём советском детстве меня гнобили за "эгоизм". В юности, в 90-е появилась нью-эйдж литература "Полюби себя!" типа книг Луизы Хей. Но всё это воспринималось как программа к действию по изменению и улучшению себя: сейчас я как себя полюблю - и сразу станет хорошо и...
Книга просто великолепная!!!
Тут один комментатор написал, что книга ЛАБУДА и, мол, читайте вместо неё Секлитову-Стрельникову и Нила Уолша. Извините, Уолш - это просто американский нью-эйдж, а Секлитова-Стрельникова - типичная российская эзотерика. Всё это из головы и для головы, развлечение для интеллекта, а для авторов - хорошие деньги.
А Адамс - из сердца и для сердца! Кто чувствует, тот поймёт!
Год назад я здесь прочитал этот комментарий и... послушался. И зря! Год спустя разобрался в...
Издание хорошее: белые листы, достаточно большой и чёткий шрифт - читать удобно. Правда, сам роман показался скучноватым.
Заинтересовало предсказание Кларка о 21-м веке (роман написан в 1978 году): "Половину двадцатого столетия человечество прожило рядом с призраком водородной бомбы, половину двадцать первого - с вирусом штамма "Голгофа" (глава 35, страница 219).
Книга захватывающая. Перед ней прочитал "Номенклатуру" Восленского. Много перекличек. Отлично передана атмосфера и вообще вся кухня ЦК.
Правда, после прочтения возникает вопрос - насколько всё это правда? Чем дальше к концу, тем книга всё больше напоминает приключения Остапа Бендера: побег из СССР и путешествие по пескам Персии очень уж фанастичны! Такое ощущение, что автор врёт как Хлестаков: и с норвежской принцессой он общался, и Маннергейм с ним советуется, и Розенберг его...
Очень скучная книга! Еле дочитал. Автор - профессор психологии, занимающийся медитацией випассана. Получилась книга на стыке буддизма и психологии. Много отсылок к трудам американских психологов. Если честно, сильно раздражает традиционное для американской психологической литературы постоянное обращение к тому или иному научному психологическому исследованию: "такой-то учёный провёл опыты и выяснил, что такой-то процент исследуемых испытывает такие-то ощущения и т.п."
Книга в духе...
Сначала прочитал Суворова-Резуна. Сейчас читаю эту книгу Жевалова. Должен сказать, что слабо, очень слабо! Я не сторонник Резуна, его противник, и мне хотелось бы услышать более сильную аргументацию против его концепции.
Структура книги такая - автор последовательно разбирает книги Резуна, глава за главой, обильно цитируя как самого Резуна, так и других историков. По сути, вся книга состоит из цитат других авторов. Так вот, во-первых, очень трудно разобрать, кто что говорит. кому принадлежит...
Мне нравится читать Резуна. Он, действительно, обладает ярким литературным талантом, пишет ярко и захватывающе. Но его метод исторического исследования совершенно необъективен. От этого он сильно проигрывает. Мне больше нравится читать настоящих учёных историков, объективно рассматривающих разные факты и точки зрения. Настоящий учёный исходит из фактов.
Резун же блестящий демагог-пропагандист холодной войны против СССР-России. При его прочтении возникает ощущение, что он хочет натянуть земной...
Дочитываю очередное творение псевдофилософа Веллера. Местами интересно, местами скучно так, что просто пролистываешь страницы (фирменный стиль Веллера - жевать и жевать тему до конца).
В целом - в мусор! Очередное творение либераста и русофоба, особенно к концу начинается просто сплошной поток грязи и лжи о русских и России: рабы, тираны, воры, "Рашка всё!", молиться на Запад и прочий традиционный набор записного русофоба. Единственное, что отличает Веллера от стандартного либерала -...
Книжка маленькая - малого формата. Иллюстрации Кардовского плохо видны. В них так много изображённых фигур, что в таком маленьком формате их трудно разглядеть. Увы!
Покупал книгу ради классических иллюстраций Шмаринова. Мечта моего детства - иметь "Дубровского" со всеми иллюстрациями Шмаринова, потому что были только отдельные иллюстрации этого художника. К сожалению, в этом издании не хватает 2 иллюстраций, которые есть в издании "Речи" (фото прилагаю). Жалко что ли было поместить в этом издании все иллюстрации Шмаринова?
Книга нормальная. Будет полезна тем, кто живёт в спешке, берёт на себя много дел, пытается всё успеть (в книге это называется "крысиные бега"). Моей жене она очень понравилась, потому что она именно такая. Лично я давно живу в стиле ленивца - делай, что можно, что получается само собой, не бери на себя слишком много. Из книги мне больше всего понравилась идея однозадачности - делай не все дела сразу, а последовательно, одно за другим: сначала одно дело сделал, закончил его, переходи к...
Купил книгу после просмотра фильма "Союз спасения". С детства, ещё со школьных лет почему-то никогда не любил декабристов. Хотя тогда, в советское время их вовсю пропагандировали возводили на пьедестал, но меня всегда от них и их идеологии тошнило. Особенно раздражал меня всегда портрет Рылеева и его поэзия: какая-то скучная, прямая и деревянная революционная агитка. Я всегда ощущал, что если бы оказался в то время в том месте, я был бы на той стороне, где пушки, вместе с Николаем...
Книга понравилась, написана интересно и увлекательно - другой взгляд на Наполеона, чем мы привыкли, особенно, на т.н. "наполеоновские войны" и участие в них России. Действительно, зачем Россия гнала свои войска в Европу, зачем гибли русские солдаты? Вместо того, чтобы беречь наших людей. Все эти суворовские переходы через Альпы, конечно, героизм, но ради чьих интересов?
Всю свою историю Российская империя ввязывалась в европейские войны, воюя за чужие интересы и потом же огребая от...
Известный писатель-русофоб Веллер "разоблачает" очередной миф - миф Куликовской битвы и Дмитрия Донского. Если кратко изложить теорию Веллера, получается: Куликовская битва не была никаким эпохальным событием в деле освобождения Руси от монголо-татарского ига. Это была битва вассала Золотой Орды московского князя Дмитрия Донского с мятежным военачальником той же Орды Мамаем. Воевал князь на стороне законного хана Золотой Орды Тохтамыша. Затем в 1382 году московские жители устроили...
"Марк Солонин уверен, что возникший в последние годы жанр "документальных фальшивок", широкое и беспрепятственное распространение графоманских сочинений очень опасны, а поэтому должны встречать решительный и твердый отпор со стороны научного сообщества. Именно такова цель этой книги".
Именно эти слова должны быть обращены к сочинению самого Мрака Солонина - "жанр документальных фальшивок", "графоманское сочинение", "твердый отпор со стороны научного...
Автор книги весьма убедительно (с документами) доказывает, что СССР развалил КГБ. Этому веришь! Единственное, что не понятно, зачем КГБ это было нужно?! В книге твёрдая, однозначная мотивировка так и не дана. Зачем десятки тысяч офицеров и генералов КГБ сознательно десятилетиями занимались разрушением своей страны? Понятно, что кого-то купили американцы, кто-то из идеологических воззрений, кто-то из шкурных интересов, но чтобы все??? Не понимаю!!!
Когда-то давно покупал эту книгу, прочитал её один раз. Потом выкинул. Сейчас здесь посмотрел фотки. Понял, что выкинул не зря - вся книга - одна сплошная пропаганда. Вернее так, автор не подозревает, что вместо наблюдений над нашей жизнью с её пониманием просто транслирует западные русофобские мифы о России.
Как же меня Веллер достал! Вроде и хорошо человек пишет, стиль иногда блестящий, но местами так занудно. Тут уже в комментариях писали, что Веллер очень многословен и жуёт одну и ту же тему как жвачку всю книгу, хотя уже на 10-той странице всё ясно. Это действительно так. Я эту книгу читаю, перелистывая страницы, потому что читать всё подряд просто невыносимо - так занудны все эти псевдофилософствования Веллера!!!
А ещё забавляет самовлюблённость и самоуверенность автора - Нарцисс да и...
Большая просьба к издательству "Речь" переиздать книги: "Золото Кахамарки" Якоба Вассермана, "Повесть о школяре Иве" и "Последний консул" Владимира Николаевича Владимирова с иллюстрациями Ивана Сергеевича Кускова!
Боже мой, зачем я эту книгу купил?! Вся книжка - сплошная демагогия человека, который вообразил себя пророком, очень умным и ироничным. На самом деле этот писатель весьма умственно ограничен, недалёк и попросту глуп. Но зато с БОЛЬШИМ самомнением!!!
Начинается книга с того, что Веллер объясняет, почему он накричал и обругал ведущую "Эха Москвы". Господи, да зачем всё это объяснять в книжке, разжёвывать и размусоливать? Кому это интересно? Да таких ситуаций пруд пруди в наших СМИ....
Кратко, почти тезисно, описана европейская и американская литература эпохи романтизма. Пособие вполне подходит для студентов, желающих составить для себя общую картину романтизма.
Из замечаний:
1. Гёльдерлин назван Иоганном (см. скриншот). Конечно, его полное имя было Иоганн Христиан Фридрих Гёльдерлин, но в российской традиции принято называть его чаще Фридрихом.
2. Адельберт фон Шамиссо (нем. Adelbert von Chamisso) назван Адальбертом, без дворянской приставки "фон".
3. Есть...
Плохо пропечатан шрифт по всей книге. Ощущение, что как бы пропадает, краски не хватило. Читать можно, но не комфортно.
Читать книгу просто невозможно - шрифт настолько мелкий, что приходится чуть не с лупой рассматривать текст книги. Настолько некомфортно! Причём ведь можно было спокойно увеличить шрифт за счёт полей - они в книге очень большие. Оформление книги противоречит содержанию: как можно было книгу о хюгге сделать настолько некомфортной для восприятия?!
Сейчас как-раз читаю эту книгу. С детства люблю Тургенева. Он всегда был моим любимым писателем. Поэтому купил эту книжку Ал. Алтаева о маленьком Тургеневе (в повести ему 12 лет). Нравятся мне советские книжки для детей.
Повесть интересная, показывается образ маленького Вани с лирической мягкой душой, его властная мать-крепостница Варвара Петровна (сразу вспомнился только что прошедший по ТВ сериал "Кровавая барыня" про Салтычиху). Конечно, это не "Кровавая барыня", ужасов...
Прочитал эту книгу Веллера и жалею, что потратил на неё деньги. Выброшу её. Если честно, надоела эта самоуверенная позиция всезнайки. Почему-то все восхищаются его злой иронией, его умом. А по-моему, он просто глуп и недалёк.
Из книги в книгу повторяет одно и то же. Свои философские взгляды он уже все высказал в книге "Всё о жизни" (1998 г.). Зачем повторяться?
Помню, в книге "Великий последний шанс" (2005 г.) он призывал диктатора. Диктатор пришёл - Путин. Так теперь он...
Книгу получил в подарок от Лабиринта. Прочитал и выбросил. Полная ерунда. Какие-то рассуждения на тему смерти и реинкарнации. Непонятно, на каких основаниях автор проводит параллели, например, Путин - реинкарнация Глеба Бокия (хотя и правда, внешнее портретное сходство между ними есть). Короче, не рекомендую тратить своё время и деньги на книжку автора с "мистическим" псевдонимом Ольга Хельга :-))
Прочитал книгу. Разочарован. Явно не научпоп для всех. Автор взял свои научные статьи, обильно разбавил разговорной и обсценной лексикой, и почему-то решил, что это и есть научпоп.
Почти вся книга - психоаналитическая теория о психосоматике. Профанному читателю, не специалисту, понять почти ничего невозможно. Это всё равно как обычному, неподготовленному читателю дать "Критику чистого разума" Канта или "Феноменологию духа" Гегеля. От главы к главе наблюдаешь смену...
Сейчас читаю эту книгу. Книга замечательная!!! Уже 2 года страдаю паническими атаками. Обычные успокоительные не помогают вообще. Транквилизаторы помогают на время своего действия. Ходил к психологу - фигня, только выброшенные деньги (немалые). Перечитал кучу книг по паническим атакам, мол, терпите, не убегайте, и будет вам счастье (Курпатов и пр.)
Александр Беленко доказывает, что ВСД - не иллюзия, не фантазии психики, которые лечатся дорогущими походами к психоаналитикам, а реальные...
Купил недавно эту книгу, сейчас читаю. Книга просто отличная: написана просто, понятно, доступным языком, не надо пробираться в хитросплетениях специфической терминологии. Все термины, которые употребляются в книге, давно всем знакомы: инфантилизм, Эдипов комплекс, регресс, амбивалентность и т.п. Не знаю, кого благодарить за простой понятный язык - автора Нейфельда или переводчика Друскина?!
В то же время, несмотря на простой доступный язык, книга достаточно глубоко анализирует характер...
Формат большой, бумага мелованная, карты подробные. Масштаб большинства карт колеблется в районе 1:1200000. Купил этот (здесь в основном карты политические) и ещё один атлас с физико-географическими картами - в "Лабиринте" он называется "Атлас мира (синий)". Дополняют друг друга. Однако есть определённые недостатки, меня разочаровавшие:
1. Россия показана по федеральным округам (на страницу). Масштаб получается маленький. Всё-таки хочется видеть свою страну во всех...
Не знаете, что почитать?
