Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Чего же ты хочешь? | +13 |
Белый террор. Гражданская война в России. 1917-1920 гг. | +8 |
Истории господина Койнера | +6 |
Фиаско | +4 |
Монголия | +4 |
С каждым годом годом всё меньше книг ,которые могут чем то удивить. Но когда я прочитал несколько произведений Сартра , оказалось что есть ещё поводы для восхищения. Один из этих поводов ,как раз раз произведение Жана Поля Сартра - Стена. Показаны люди, их настроения ,их убеждения и решительность в таком ключе, как не хватает этого сейчас. Хотя в историческом отрезке события книги были не так давно, но в реальности все сказанное в книги создаёт впечатление другого мира и других людей .Людей ,...
Все хорошо и познавательно,рассказано по полочкам. Но смутил только размер шрифта данной книги.
Я прочитал уже много книг. С каждой новой книгой меня сложнее чем то заинтересовать. Но эта книга затронула сразу несколько важных для меня моментов. Поэтому я настоятельно рекомендую её вам прочитать. Я уверен что это небольшое по объему произведение затронет вас и подтолкнет по другому посмотреть на многие вопросы , касающиеся практически каждого человека в той или иной степени.
Это тот роман, когда художественное произведение являемся лучшим отражением исторической реальности своего времени. Образ мышления, отдача предпочтений всё это показывает внутреннее составляющие людей, которые именуют сейчас себя - лучшими людьми или "думающей категорией". Это я об интеллигенции.
Подмена понятий, выпячивание одних моментов, и сознательное замалчивание других. Словом, это не про тогда 60-ые годы. Это про сейчас. Что бывает если начать тогда делать так как в книге, и...
Подмена понятий, выпячивание одних моментов, и сознательное замалчивание других. Словом, это не про тогда 60-ые годы. Это про сейчас. Что бывает если начать тогда делать так как в книге, и вот получаешь наше сейчас со всей так называемой неоднозначностью, конвергенцией и другими идеалистическими предрассудками.
Не могу сказать что я знаток Толстого и Достоевского. Если Достоевский то читал : Бесы, Идиот, Униженные и Оскорблённые, Преступления и наказания, Братья Карамазовы, Записки из Мёртвого дома. Если Толстой то это Воскресенье, Хаджи- Мурат, Крейцерова Соната, Анна Каренина, Севастопольские рассказы, Смерть Ивана Ильича, Война и Мир. Вообще всё это стало интересно как то неожиданно для самого себя, ведь в школе такое чувство, что было сделано всё для того чтобы не любили литературу. Шаблонное...
Подход в книги и сравнение идёт не только как сравнительная часть Достоевского и Толстого, но и как сравнение писателей с другими писателями, философами древности, а так же их западных современников. Что в это время происходило в западной литературе,чьи мысли могли влиять на труды двух вне всякого сомнения великих классиков Отечественной и мировой литературы.
Про красный террор сейчас в буржуазной России только ленивый не говорит. А вот про белый, как то не принято. Им и памятники, и своя правда. А ведь если сравнить то как ни крути Красный террор - системный, там хоть точно посчитать можно сколько погибло, потому что есть решения судов и дела, А про Белый Террор? Какие суды, какие дела... Белый террор жестокий, милитаристский, захватнический, я бы сказал аккупационный. Не удивительно что многие бывшые белые перебежали позднее к нацистам!
Действительно верное и очень точное название книги о двадцатом веке. По большому счету мы и сейчас внятно и чётко не можем ответить самим себе, а что был для нас этот век? Век свершений! Век, который показал возможные пути развития человечества . Двадцатый век определяет нашу жизнь сейчас, и будет диктовать условия для нас ещё очень длительное время. Поэтому читайте, и узнаете много нового.
Таких людей в плане горизонта мысли как Станислав Лем даже в 20 веке было очень не много, Ефремов, Артур Кларк может быть ещё Айзек Азимов. Леса очень волнует будущее. Как и при каких обстоятельствах произойдёт контакт с другой разумной формой жизни на Земле. В это книге представлен один из возможных вариантов, и это захватывает
Иван Шуйский. Представитель крупного княжеского рода , военачальник. Руководитель обороны Пскова во время Осады Стефана Батория ( 1581-1582г).
Но интересно не только это, интересен и сам род Шуйских. Один из представителей этого рода был даже царём Василий Шуйский (годы царствования 1606-1610) и это не случайно. Ведь кто такие Шуйские? Рюриковичи! Основателем рода считается Андрей Ярославич, брат Александра Ярославича более известного как Александр Невский. Поэтому теперь ещё больше вопросов...
Но интересно не только это, интересен и сам род Шуйских. Один из представителей этого рода был даже царём Василий Шуйский (годы царствования 1606-1610) и это не случайно. Ведь кто такие Шуйские? Рюриковичи! Основателем рода считается Андрей Ярославич, брат Александра Ярославича более известного как Александр Невский. Поэтому теперь ещё больше вопросов о том как и при каких обстоятельствах стали царями Гольштейн- Готторп- Романовы ?
Интересно, интересно. Книга повествует не только об Иване Шуйском, но и в целом открывает много интересной информации о таком известном аристократическом роде Руси.
При всей своей харизме и порой полной неадекватности господин Трамп наверно самая яркая фигура политики США за последние лет 35 . А если говорить о начале страстей и Скандальности, то Трамп стоит в одном ряду с такими как тот же Никсон.
Книга "Было величие Америки" - это по сути предвыборная программа команды Трампа с анализом обстановки и той ситуации, что сложилась в мире к 2016 году.
Это не пустая болтовня : Мы за всё хорошее против всего плохого. Это анализ реальных...
Книга "Было величие Америки" - это по сути предвыборная программа команды Трампа с анализом обстановки и той ситуации, что сложилась в мире к 2016 году.
Это не пустая болтовня : Мы за всё хорошее против всего плохого. Это анализ реальных возможностей в тех условиях. На цифрах приведены наиболее важные аспекты жизни США. Разобраны её проблемы на международной арене, и предложены методы как от этого избавиться в лучшую для США сторону.
Трамп не идиот, он острит, шутит. На общем фоне современных политиков он выглядит весьма успешно и даже вменяемее очень многих его апонентов.
Книга Лема- Фиаско соответствует настроению и духу времени когда она была написана. Это разочарование, а может и сожаление. О чем спросите вы? Об отказе или сознательном разрушении будущего в космосе. Книга написана во второй половине 80ых . Мир в кризисе, а некоторые системы так и не смогли выйти из этого кризиса, как СССР - пример наиболее прогрессивной системы общественных отношений. Было ли это временным отступлением или сама идея прогресса умерла, так и в "Фиаско" это символ...
У Лема интересный посыл. В силу того что книга написана в начале 60 ых годов 20 века, это посыл о контактах с другими разумными формами жизни Вселенной. Эдем как раз один из вариантов возможного контакта с другими цивилизациями, удачный или нет, судите сами.
И потом, Лем писатель очень большой величины, таких не много было и тогда и сейчас. Его понимание мира заслуживает особого уважения.
Час быка это не фантастический мир, где там совсем совсем далеко. Это не мир возможного или " ну если получится ". Мир из " Час быка" он вот там, посмотрите. Обратите взгляд в окно. Вы всё ещё уверены что вы на земле? нет, все мы вокруг это Торманс. Это не мы прилетели куда то, это к нам прилетели.
Это наша реальность,и мы в ней здесь пребываем. Мы застряли тут.
Проблемы книги это наши проблемы начиная с конца 80ых годов и по сей день.
Посмотрите в окно ещё раз, не...
Это наша реальность,и мы в ней здесь пребываем. Мы застряли тут.
Проблемы книги это наши проблемы начиная с конца 80ых годов и по сей день.
Посмотрите в окно ещё раз, не бойтесь. Да это страшно, но это есть.
Выбор есть, не стоит забывать. Или Торманс или Земля Будущего? выбирай. Здесь и сейчас.
Произведение, которое очень современное и очень консервативное одновременно. Тут не просто стык утопии и антиутопии, в этой книге нечто больше.
В ней показано, что одно не обязательно отрицает наличие другого. Произведение разрывает закостенелые шаблоны, и заставляет двигаться по другому.
Такие книги не читаются так, чтобы не оставить след, а вот какой : положительный или отрицательный решать вам!
Я знал Брехта как публициста , именно эта сфера его деятельности наиболее известна, а также писатель прозы.
Но был очень приятно удивлен и тому что вышел сборник его стихов, некоторые были по своему очень необычны, опять же это умение Брехта даже в стихах передавать дух своего времени, настроения в социуме тех лет.
Советую прочитать, это интересно , а так же довольно просто в плане понимания вещей тех лет.
Полезно почитать просто потому, что учебник написан для средней школы СССР, все достаточно просто и доступно изложено.
имеются конкретные примеры, а так же варианты развития, на то собственно это и логика.
Книга не большого объёма поэтому не будет скучной или какой то нескончаемой.
Хорошее качество бумаги и текста порадует читателя.
С неё всё началось.
Она была первой и приобретена случайно можно сказать. Вышла в декабре 2017 года. В скором времени я её и купил. В ней я открыл первые моменты для себя: who is Eduard Limonov?
Позже удалось получить автограф автора на этой же книги.
С неё всё началось.
Образ Лимонова который я создал для себя сейчас,он начался именно тогда,когда я взял её в руки в пункте выдачи интернет магазина "Лабиринт". Limonov начался тогда и продолжается по сей день.
Сюжета видимо тут не предусмотрено ведь главный герой не меняется на протяжении всей книги вообще никак, от слова совсем. Пожтому и не ясно ,что вообще хотел показать автор,если собралась показывать что то. Пустая трата времени, герой делает одно и тоже в начале книги , в середине и в конце.
Книга имеет очень много реального ,и часть этого реального уже можно увидеть сейчас вокруг нас. Не самый лучший прогноз на будущее,но собственно с этим можно и согласиться.
Лимонов наверно какой он есть : жёсткий ,но и романтичный , с идеей протеста и неповиновения ,этот роман мне понравился сильно больше чем даже его первое произведение - " Это я, Эдичка".
Здесь и суровая правда жизни простого человека,и его изменения в процессе изменения жизненных обстоятельств и многое другое,что заставляет с каждой новой страницей читать более внимательнее и интереснее. "Палач" это реальность, грубая и циничная порой,но все же крайне познавательная.
Описание мест ,в которых побывал автор происходит в свойственной ему манере : краткое описание жизни героев и их произведений,что вообщем только добавляет интереса к книги. Затрагиваются так же и обстоятельства,при которых писатель Эдуард Лимонов познакомиться с произведениями искусства и что его с ними связывает. Книгу настоятельно рекомендую к ознакомлению.
Лимонов если не кричит то говорит вполне ясно в книге: Русские, товарищи, нам там не место,мы там не нужны. Ценности и взгляды Европы нам чужды,хотя прекрасно понимает судя по последним страницам,что процесс сильно запущен. И то что он прав,мы можем ощутить на себе с полной уверенностью уже сейчас,спустя 30 лет после написания этой книги. Нам об этом сказать "Русский иностранец в Стране Советов" Эдуард Лимонов.
Брехт. Его сейчас очень мало,а хочется больше,и это произведение напоминание о том,что человек сам того не зная ,но разбираясь в себе может дать ответы на многие интересующие его вопросы,даже сейчас уже почти 100 лет спустя. Нужно больше Брехта.
Отличный сюжет произведения.
Сразу следует отметить что перед вами книга не того же Стокера ,что написал Дракулу,это нечто другое и необычное ,поэтому это наверно ещё больше притягивает к себе,и подогревает желание к прочтению.
Это есть основа всех основ. Все термины марксизма с пояснениями,прежде чем читать что то другое,следует сначала ознакомиться с этим манифестом,благо и язык понятный каждому.
Моя первая книга этого писателя и после ее прочтения понимаешь,что хочешь ещё.
Именно читать такое же и желательно в самой атмосфере : дождь,туманы, сырость и и уже довольно не продолжительный солнечный день.
Всем рекомендую.
Моя первая книга писателя Э. Лимонова. Прочитав ее я понял,что хочу ещё. Крайняя версия подачи информации, и сами с
момента отраженные в книге очень отлично дополняют друг друга. В этом весь Лимонов. Именно после прочтения книги "Монголия" я стал больше интересоваться творчеством этого скандального,но своеобразного и непохожего на других писателя.
Одно из лучших произведений автора, собственно по названию книги можно лучше понять сам период прочтения ,когда за окном сырые и пасмурные дни октября.
Читайте обязательно если будет такая возможность,уверен вы не пожалеете.
Одна из тех книг,которые вам помогут более точно понять ,кто есть Э. Лимонов. Лёгкая и простая подача текста,и интересный сюжет заставляют возвращаться к этой книге снова.
Хотя книга и написана относительно давно,но очень актуальна будет не только в современном мире,но и в будущем.
Малое наличие подобного материала ранее не давало более отчетливо понимать многие процессы,которые происходили в то далекое время.Теперь благодаря этой книге проявляется более ясная картина происходящего в обществе Московского царства 16 века.Это произведение поможет в правильном понимании всех событий того времени.
Не знаете, что почитать?