Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Девочка с Земли | +13 |
Азбука кораблей | +12 |
Маша и Ойка | +9 |
Что делать, если... | +9 |
Детский остров | +7 |
Очень хорошая книжка. Про книги Пателеева столько написано такими великими критиками, как, например, Чуковский, что мне добавить нечего. Разве что то, что они не стареют и остаются актуальными и через много лет, после их написания.
Теперь про саму книжку.
Шрифт крупный, четкий, на междустрочном интервале не сэкономили - ребенок может читать сам. Бумага плотная, что для книжек на старший дошкольный и младший школьный возраст, по-моему, уже не актуально, слишком много места занимает. Можно было...
Теперь про саму книжку.
Шрифт крупный, четкий, на междустрочном интервале не сэкономили - ребенок может читать сам. Бумага плотная, что для книжек на старший дошкольный и младший школьный возраст, по-моему, уже не актуально, слишком много места занимает. Можно было бы и потоньше.
Картинки яркие, Пантелеев даже на себя похож. Однако в иллюстрациях много неточностей. В тексте написано "фуражка с синим кавалерийским околышем", а на картинке и на обложке околыш красный. В тексте мальчик смотрит, сколько звездочек на погонах (для меня в детстве это было очень важно - не любила книжки, написанные до войны потому, что "все равно все скоро погибнут"), а на рисунках довоенная форма.И вообще одежда какая-то очень уж эклектичная - мальчишки в пилотках и с ремнями - послевоенная атрибутика, до войны буденовку бы надели. Мальчик в современных коротких носочках, которые не свивают над сандалиями, а держатся на современной резинке - такие недавно появились. Так что если уж рисовать кубики в петлицах - то и дети должны носить чулки, прикрепленные на подвязках к лифчику. А если уж на ребенке носки - то и на офицере должны быть погоны. Но это я цепляюсь, на это можно просто не обращать внимания. В целом все хорошо.
Книжка, конечно, забавная, но, на мой взгляд, она не для детей, а для мамочек, которые увлекаются фэнтези. А рыцарь вообще похож на Ходорковского. За деньги такое никогда бы не купила, взяла в подарок, чтобы быть в курсе модных тенденций. Поняла, что я ретроград.
Хотя дети, вроде бы, одобрили.
Но, вообще, любая мама, которая умеет рисовать, может наклепать таких книжек десять штук за день и я не вижу принципиальной разницы между этой книжкой и "мама, нарисуй мне зайчика, а я нарисую ему...
Хотя дети, вроде бы, одобрили.
Но, вообще, любая мама, которая умеет рисовать, может наклепать таких книжек десять штук за день и я не вижу принципиальной разницы между этой книжкой и "мама, нарисуй мне зайчика, а я нарисую ему домик". К тому же, мне кажется, играть нарисованным зайчиком для четырехлетнего ребенка куда более естественно, чем порожденным дамской фантазией дядькой с эротичной щетиной.
Очень хорошая книжка. Добрая, умная, великолепный русский язык. То, что в ней встречаются областные и устаревшие слова, с моей точки зрения, очень хорошо. И особенно полезно это для малышей, у которых формируется речь и которые цепляют все и впитывают в себя. Может быть именно "с мамина молока" компенсирует очередное "блин", "круто" или "как бы", которое дети притащат из садиков и школ.
Неплохая книжка. Понемножку обо всем, язык простой, перевод вполне читаемый. Сомневаюсь, что с помощью нее можно научиться рисовать, но если человек немного рисует "для себя" то с помощью этой книжки сможет делать это более профессионально и ликвидировать "художественную безграмотность". Много примеров, достаточно понятных.
Шутки шутками, но чему нас учит эта сказка?
Добрая сказка для женщин, как и все книжки Гусейновой, эротики в меру, достаточно увлекательный сюжет и удовлетворение типично женского желания всех женить. Это на первый взгляд. Но если копать глубже, книжка очень поучительная. И зависимость, которая тут представлена так наглядно и откровенно до цинизма, к сожалению, еще как существует. И многие мужчины, забыв о том, что они ответственны за тех, кого они приручили, этим вволю пользуются, превращая...
Добрая сказка для женщин, как и все книжки Гусейновой, эротики в меру, достаточно увлекательный сюжет и удовлетворение типично женского желания всех женить. Это на первый взгляд. Но если копать глубже, книжка очень поучительная. И зависимость, которая тут представлена так наглядно и откровенно до цинизма, к сожалению, еще как существует. И многие мужчины, забыв о том, что они ответственны за тех, кого они приручили, этим вволю пользуются, превращая своих жен в существ, готовых разбиться в лепешку не то что ради супружеского долга, просто ради доброго слова. Так что нечего на зеркало грешить, коли рожа крива. А Гусейновой большое спасибо за ее книжку.
Великолепная книга. Все просто, наглядно и понятно. Интересно и детям (пятилетний сын в нее просто впился) и мне тоже - наконец то я узнала, как устроен замок.
Пожалуй, одна из лучших детских энциклопедий, которые у меня есть.
Книжку купила ради иллюстраций Сюзанны Казимировны Бялковской. Картинки очень хорошие, веселые, выразительные. К сожалению, в современных книжках это редкость. Или слащавая векторная дешевка, или высокохудожественное мрачноватое искусство. А тут - то что надо, на мой взгляд, для детишек. Стихи Каргановой мне не очень нравятся. Конечно "топ-топ топотушки" - классика, но остальные - скорее посредственные, чем хорошие.
Я просто счастлива, на полном серьезе, что эту книжку переиздали!
Недавно купила такую у букинистов, за 800 рублей, но и новое издание тоже обязательно куплю. Да, это ностальгия, но не вижу ничего плохого в этом. Такие книжки - это произведение искусство. Черно-белые иллюстрации не смущают моего сына, ему 4 года. Ему они нравятся не меньше цветных. Кстати, его любимые картинки - это картинки в книжке "давайте познакомимся" Томсена - черно-белые карандашные портреты детей. Вообще, не...
Недавно купила такую у букинистов, за 800 рублей, но и новое издание тоже обязательно куплю. Да, это ностальгия, но не вижу ничего плохого в этом. Такие книжки - это произведение искусство. Черно-белые иллюстрации не смущают моего сына, ему 4 года. Ему они нравятся не меньше цветных. Кстати, его любимые картинки - это картинки в книжке "давайте познакомимся" Томсена - черно-белые карандашные портреты детей. Вообще, не важно какие картинки, цветные или черно-белые, важно, чтобы они были хорошими и соответствовали книге. Рисунки Мигунова, как мне кажется, идеально соответствуют книге Кира Булычева. И Алису другой даже не могу представить, настолько художник попал в характер.
Очень красивые картинки.
И очень неприятный текст. Если бы я эту книжку читала в детстве, то я бы Машу просто возненавидела. Но прочитала уже в солидном возрасте - подарили книжку, такую красивую, с чудными иллюстрациями. Но, видимо, ребенок во мне погиб не полностью - Маша очень не понравилась, такая она идейная, правоверная, уверенная в своей непогрешимости и любит всех учить. А хулиганка Ойка - никакая, на благородную злодейку не тянет. От этой книжки веет детским садом - подгоревшей кашей,...
И очень неприятный текст. Если бы я эту книжку читала в детстве, то я бы Машу просто возненавидела. Но прочитала уже в солидном возрасте - подарили книжку, такую красивую, с чудными иллюстрациями. Но, видимо, ребенок во мне погиб не полностью - Маша очень не понравилась, такая она идейная, правоверная, уверенная в своей непогрешимости и любит всех учить. А хулиганка Ойка - никакая, на благородную злодейку не тянет. От этой книжки веет детским садом - подгоревшей кашей, мальчиками в гадких кологотках, ябедами, подлизами и тайными делишками во время тихого часа.
Так что детям читать не буду, не могу читать то, что неприятно читать самой.
Морализаторство Пантелеева, Осеевой и Зощенко отторжения не вызывает и дети с удовольствием слушают "нравоучительные" рассказы. Но, видимо, чтобы учить хорошему в прямой форме, надо быть очень хорошим писателем, у Прокофьевой не получилось.
Качество печати обычное для АСТ. Хуже, чем в старых книжках, из которых иллюстрации и взяты. У меня есть и "багаж" и "усатый-полосатый" и "тихая сказка" и еще много чего старого - в новой книжке хуже. Такое ощущение, что старые книжки были не отсканированы, а сфотографированы, причем на телефон и без вспышки - типичный красненький-рябенький цифровой шум. Но что делать, на безрыбье и рак рыба, и в целом книжка хорошая.
Порадовали иллюстрации к "пожару"....
Порадовали иллюстрации к "пожару".
Теперь понятно, почему его не переиздавали. Каски у пожарных очень похожи на фашистские.
Книжка привела меня в восторг!
Мне нравятся иллюстрации Олейникова, влюбилась в них после "маленького буксира" и теперь стараюсь заполучить все книжки с его иллюстрациями. Мне кажется, что из современных иллюстраторов он - самый лучший. Еще Уборевич-Боровский хорош, но совсем в другом стиле.
К сожалению, Олейников много иллюстрирует Усачева, а Усачев действует на меня, как красная тряпка на быка - во мне просыпается злобный граммар-наци и я жажду крови.
А сочетание стихов...
Мне нравятся иллюстрации Олейникова, влюбилась в них после "маленького буксира" и теперь стараюсь заполучить все книжки с его иллюстрациями. Мне кажется, что из современных иллюстраторов он - самый лучший. Еще Уборевич-Боровский хорош, но совсем в другом стиле.
К сожалению, Олейников много иллюстрирует Усачева, а Усачев действует на меня, как красная тряпка на быка - во мне просыпается злобный граммар-наци и я жажду крови.
А сочетание стихов Бродского, особенно таких хулиганских и ехидных, как "Азбука" и прекрасных, умных, передающих настроение картинок Олейникова чудесно!
Удивительно, что эта "азбука" быта напечатана при жизни Бродского в СССР, в ней же - что ни стишок - то издевательская пародия.
"тянут воблу и угрей
вопреки стихии
из бушующих морей
рыбаки лихие"
За такую ядовитую насмешку над ура-патриотическими стихами о трудовых подвигах не мудрено куда-нибудь угодить.
И умный Олейников, который словно читает мысли автора стихов - как раз такой художник, который был нужен этой книжке.
И, несмотря на то, что картинки рассчитаны скорее на взрослых и подростков, чем на детей, моим детям 4 и 1,5 лет и стихи и картинки нравятся.
Юмора стихов дети, конечно, не понимают. И вряд ли скоро поймут - они живут в другом времени и слишком малы. Но стихи ритмичны и хотя их смысл и не слишком понятен или нарочито абсурден, звучание доступно даже младенцу.
Иллюстрации в этой книжке чудесны. Почти так же, как и к "балладе о маленьком буксире", но про буксир мне все же больше нравится.
А cтихотворение Бродского про открытие Америки мне не нравится - слабовато для Бродского, похоже, написано по заказу. Конечно, Бродский хороший поэт и откровенно плохо написать не мог, но это произведение до среднего уровня автора не дотягивает. Не верю я в него - такие грамотные школьники даже про Левенгука и Буонаротти помнят, наукообразные беседы...
А cтихотворение Бродского про открытие Америки мне не нравится - слабовато для Бродского, похоже, написано по заказу. Конечно, Бродский хороший поэт и откровенно плохо написать не мог, но это произведение до среднего уровня автора не дотягивает. Не верю я в него - такие грамотные школьники даже про Левенгука и Буонаротти помнят, наукообразные беседы ведут, а Кто открыл Америку - не знают. Так не бывает.
Зато иллюстратору есть где разгуляться и картинки - чудо.
Видно, что художник поработал над матчастью.
Америка, падающая на голову Ньютону, Терминатор с обезьяной, Торричелева пустота - все это очень радует.
И еще книжка полезна тем, что можно рассказать ребенку про всех этих Левенгуков и Дарвинов. А для родителей, которым лень лезть в интернет или энциклопедию за подробностями, в конце книги про всех этих деятелей рассказано.
Вот и я стала обладателем хваленой книги.
Ну что ж, книжка, полезная. Лишний раз напомнить ребенку правила безопасности не вредно, к тому же дети часто доверяют печатному слову больше, чем поучениям родителей. На некоторые темы говорить с детьми трудно, а книжка - повод для беседы.
О том, чем книга хороша все желающие могут прочитать в интернете - хороших отзывов множество.
Мне понравилось то, что книга написана грамотно, по-русски, почти без использования гнусных переводческих штампов...
Ну что ж, книжка, полезная. Лишний раз напомнить ребенку правила безопасности не вредно, к тому же дети часто доверяют печатному слову больше, чем поучениям родителей. На некоторые темы говорить с детьми трудно, а книжка - повод для беседы.
О том, чем книга хороша все желающие могут прочитать в интернете - хороших отзывов множество.
Мне понравилось то, что книга написана грамотно, по-русски, почти без использования гнусных переводческих штампов "ты в порядке?", "у тебя проблемы?", "береги себя" и тому подобного, хотя то, что где-то существует англоязычный аналог - сомнения нет. Хотя бы потому, что русский ребенок боится чудовищ, а не монстров.
Талантливо и с юмором сделанные иллюстрации (художник Андрей Селиванов) - тоже огромный плюс. Все персонажи живые и забавные, особенно хороши злодеи.
Теперь о недостатках.
Автор - тетенька и смотрит на все с позиции мамы, бабушки, учительницы, а не с позиции ребенка. Наверняка у нее есть дети - похоже, детей она хорошо знает со стороны.
Я бы мечтала, чтобы книгу для детей о безопасности написал достойный продолжатель Бориса Житкова - сильный мужчина, пусть бездетный, это не важно, но хорошо помнящий себя в детстве.
Глава про дружбу, по-моему, не соответствует действительности. Мамам и бабушкам, вероятно, представляется, что дети не дружат с грязнулями. Я тоже иногда говорю это сыну, что ж делать - профессиональная мамская деформация.
Но когда напрягаюсь и вспоминаю себя в детстве - тогда я не обращала внимание на опрятность, наоборот, чистюль сторонилась - опасно, запачкать можно.
Дружат с общительными и дружелюбными, а не с хорошими.
Подобные дамско-мамские моменты проскальзывают везде. И в главе про дразнилки тоже. Да, надо не обращать внимание, да так безопаснее.
Но я никогда не смогу сказать не только сыну, но и дочери "не обращай внимания, если оскорбляют "твой народ, твою веру". Может, это безопасно и педагогично, но я не педагог и с моей точки зрения так говорить аморально.
Но, несмотря на эти недостатки (с моей точки зрения - это недостатки), такую книжку иметь дома стоит.
Книжка из детства - у меня была такая, только в мягкой обложке.
На каждой странице или развороте картинка корабля, сигнальный флажок с буквой и коротенький, но содержательный текст. Рассчитано, наверное, на дошкольников и младших школьников, но моего трехлетнему сыну тоже нравится.
Качество печати - неплохое,хотя у меня сейчас нет возможности положить рядом две книжки, старую и новую.
Картинки почти не изменены, правда на одной российский флаг подрисован, на остальных сохранили...
На каждой странице или развороте картинка корабля, сигнальный флажок с буквой и коротенький, но содержательный текст. Рассчитано, наверное, на дошкольников и младших школьников, но моего трехлетнему сыну тоже нравится.
Качество печати - неплохое,хотя у меня сейчас нет возможности положить рядом две книжки, старую и новую.
Картинки почти не изменены, правда на одной российский флаг подрисован, на остальных сохранили советские.
Текст тоже оставлен прежний. Маленьким деткам, наверное, все равно, но мамам и папам иногда придется пускаться в околополитические разъяснения, на тему, много ли у нас атомоходов и веротолетоносцев.
Содержание книги:
Атомоход
Броненосец
Вертолетоносец
Галера
Десантный корабль
Железнодорожный паром
Заградитель
Крейсер
Линкор
Монитор
Нефтеналивное судно
Океанографическое судно
Подводная лодка
Ракетный корабль
Спасатель
Тральщик
Учебный корабль
Фрегат
Шлюп
"Щука"
Эсминец
Яхта
Возможно, стихи Кади Молодовской сопоставимы со стихами Льва Квитко.
Очень хороши иллюстрации Наталии Салиенко - живые, выразительные, с юмором и напоминают картины Марка Шагала.
Но, увы, переводчица Александра Глебовкая - не Маршак и даже не Благинина.
Перевод не ровный.
Некоторые стихотворения переведены хорошо, насколько можно судить, не зная оригинала. Например, стихотворение "марципаны"
Папа - как палка,
Мама - как бочка.
Как колобочки - сыночки и дочки....
Очень хороши иллюстрации Наталии Салиенко - живые, выразительные, с юмором и напоминают картины Марка Шагала.
Но, увы, переводчица Александра Глебовкая - не Маршак и даже не Благинина.
Перевод не ровный.
Некоторые стихотворения переведены хорошо, насколько можно судить, не зная оригинала. Например, стихотворение "марципаны"
Папа - как палка,
Мама - как бочка.
Как колобочки - сыночки и дочки.
- это чудесно. Здесь есть ритм, здесь все звуки на месте, так и видишь эту семейку.
А стихотворение про зайчонка - такое ощущение, что переведено другим человеком. Оно нечитаемо, попадаются такие сочетания слов, как "другие Ж Зайцы", "улеглись уЖ Зайцы" и тому подобное. И концовка "бог все видит, бог все может" - это, вероятно, устойчивое выражение, которому не найден русский эквивалент.
Давно я так не радовалась новой книжке!
Берущие за душу песни и продуманные, прочувствованные, передающие настроение иллюстрации Анатолия Пустовита.
Каждая страница - произведение искусства.
Но родителям надо иметь в виду, что в стихах упоминается смерть, а на иллюстрациях - погибший красноармеец.
Стихи Саши Черного для детей - классика, настоящая "большая литература для маленьких". И в отличие от детских стихов, например, Блока, они нравятся не только взрослым, но и детям - в них действия, сюжет, они легко запоминаются.
Иллюстрации хорошие, хотя на мой взгляд не очень подходят к стихам. Детские стихи Саша Черный начал писать с подачи Чуковского и ориентированы они были на детей его круга - городской интеллигенции. Например, на картинке к стихотворению "про...
Иллюстрации хорошие, хотя на мой взгляд не очень подходят к стихам. Детские стихи Саша Черный начал писать с подачи Чуковского и ориентированы они были на детей его круга - городской интеллигенции. Например, на картинке к стихотворению "про Катюшу" девочка изображена в избе с бревенчатыми стенами, вероятно потому, что в стихах упомянута печка. Сомневаюсь, что Саша Черный писал про деревенскую девочку, девочка скорей всего росла в либерально-интеллигентной семье, где ребенку позволялось забрызгивать стены пеной.
Но это мои личные придирки.
Такую книжку в доме иметь стоит.
Книжка - на твердую тройку.
Писать детские стихи про зоопарк после Маршака и Маяковского - занятие безнадежное.
Стихи Марии Бородицкой в дополнительных похвалах не нуждаются.
Наверняка многие родители помнят их по журналам и книжкам своего детства, например, по отличной книжке с иллюстрациями Михаила Федорова.
В книге "Щенок Мартын и другие" - большая подборка стихов, в том числе любимых многими с детства.
Иллюстрации - вполне приемлемые для школьников, для которых важнее текст, чем картинки.
Мне они не очень нравятся - цветовая гамма хороша, дома, цветы и тому подобное - тоже, но живые...
Наверняка многие родители помнят их по журналам и книжкам своего детства, например, по отличной книжке с иллюстрациями Михаила Федорова.
В книге "Щенок Мартын и другие" - большая подборка стихов, в том числе любимых многими с детства.
Иллюстрации - вполне приемлемые для школьников, для которых важнее текст, чем картинки.
Мне они не очень нравятся - цветовая гамма хороша, дома, цветы и тому подобное - тоже, но живые персонажи - "открыточные" и все на одно лицо.
Хорошая, нужная книжка.
Плотная бумага,формат А4, книжка прочная, по качеству печати не уступает дорогим книжкам.
Сейчас, когда так много желающих сфальсифицировать историю, важно, чтобы дети с раннего возраста имели представление о том, что было раньше, поэтому такие книжки нужны, как никогда.
Рассказ интересный, познавательный, написан грамотно. Главный герой - паровоз "Овечка" у моего сына сразу вызвал симпатию.
А теперь о том, что бы хотелось улучшить.
1. Я бы добавила...
Плотная бумага,формат А4, книжка прочная, по качеству печати не уступает дорогим книжкам.
Сейчас, когда так много желающих сфальсифицировать историю, важно, чтобы дети с раннего возраста имели представление о том, что было раньше, поэтому такие книжки нужны, как никогда.
Рассказ интересный, познавательный, написан грамотно. Главный герой - паровоз "Овечка" у моего сына сразу вызвал симпатию.
А теперь о том, что бы хотелось улучшить.
1. Я бы добавила сноски для взрослых и любознательных деток, например, о том, что означали марки паровозов, что "О" означает просто "основной", а "ФД" - Феликс Дзержинский. А то в книжке говорится о том, что паровоз "ИС" прозвища не имел, а почему - умалчивается. А ведь и многие родители могут не знать, что ИС - это Иосиф Сталин, а ребенок об этом, скорей всего спросит.
Если уж поднята тема войны, то вряд ли стоит умалчивать о Сталине.
2. Добавила бы иллюстраций, например, самолеты в книжке изображены только немецкие, как будто наших и не существовало. Если такую книжку снабдить "военными" картинками, то мальчиков от нее за уши не оттащишь.
Но, вообще, это мелкие придирки, в целом впечатление от книжки самое лучшее.
Книжечка очень хорошая. Маленькая, удобно читать лежа в кровати, а не сидя за столом, а сейчас почему-то принято издавать книжки для детей огромного формата. Рисунки Савченко в дополнительных похвалах не нуждаются.
Качество печати - не отличное, но и не плохое.
Подборка сказок - хорошая.
Хорошая игрушка для развития мелкой моторики у тех деток, которые уже не тянут в рот всякую мелочь.
Очень понравился ребенку (сыну 2 с небольшим). Самозабвенно играл, даже мне не давал.
Магнитики сильные, можно собрать длинную "гусеницу", можно делать простые фигурки, один магнитик удерживает несколько шариков. Шарики не магнитные, просто металлические, приятные, тяжеленькие, ребенку нравятся. Деталек не много, но для малыша - достаточно.
К сожалению, красные пластмассовые...
Очень понравился ребенку (сыну 2 с небольшим). Самозабвенно играл, даже мне не давал.
Магнитики сильные, можно собрать длинную "гусеницу", можно делать простые фигурки, один магнитик удерживает несколько шариков. Шарики не магнитные, просто металлические, приятные, тяжеленькие, ребенку нравятся. Деталек не много, но для малыша - достаточно.
К сожалению, красные пластмассовые детальки - не прочные, а т.к. магнитики сильные, то ребенок их тут же оттуда выломал.
Но в целом - первое знакомство с магнитным конструктором считаю удачным, буду еще покупать.
Рада, что наконец переиздали Кушнера.
И жду с нетерпением, что найдутся люди, которые переиздадут и старые детские книжки с отличными иллюстрациями.
К сожалению, в этой иллюстрации мне не нравятся, они не достойны стихов. Сын,ему 2 года, хихикает, но у меня в глазах стоит та книжка, которая была у меня в детстве, и которую собирала по листочку и клеила папиросной бумагой.
А то, что в этой книге - возможно, это такое искусство, примитивизм, видение художника, стилизация под детские рисунки...
И жду с нетерпением, что найдутся люди, которые переиздадут и старые детские книжки с отличными иллюстрациями.
К сожалению, в этой иллюстрации мне не нравятся, они не достойны стихов. Сын,ему 2 года, хихикает, но у меня в глазах стоит та книжка, которая была у меня в детстве, и которую собирала по листочку и клеила папиросной бумагой.
А то, что в этой книге - возможно, это такое искусство, примитивизм, видение художника, стилизация под детские рисунки но, с моей точки зрения - это халтура. Вдвойне обидная потому, что художник может - но ленится, либо не уважает малолетнего читателя, либо "слепил свою Машку за 100 рублей и один вечер", или как там у классиков сказано. Такая богатая тема, такие чудесные стихи, и так слабо их использовать! Принципы иллюстрирования детской литературы сформулированы еще Маршаком и Чуковским и вряд ли с тех пор что-то изменилось. Надеюсь, что и стихи Кушнера когда-нибудь дождутся своего Лебедева.
Хорошая книжка.
Жаль, в "веселом счете" нет четко напечатанных крупных цифр, есть только "художественные", пришлось сделать то, чего не одобряю - написать самой, т.к. крупные и узорчатые цифры малышу трудно запоминать, как мне кажется.
И узорчики по краю страниц портят впечатление.
Отличная книжка!
Один из моих самых любимых детских писателей, один из самых любимых детских художников.
Правда, иллюстрации Льва Токмакова не всем нравятся, но я полюбила их еще в детстве, и ребенку они тоже понравились.
Берестов - это не убогая халтура, это настоящая поэзия. Даже не знаю, на какую возрастную аудиторию рассчитаны эти стихи - от года и до 90 лет, наверное.
Хороший набор книжек для дошкольников и младших школьников.
В наборе: "Что такое хорошо и что такое плохо" с чудесными иллюстрациями Пахомова.
"Рыбий дом" Бианки с иллюстрациями Варшамова - тоже книжка из детства,
"Серебряное копытце" Бажова,
"Дедушка Мазай и зайцы" Некрасова,
басни Крылова и др.
Бумага плотная, книжки прочные, в книжках со старыми иллюстрациями обработки не заметно, цвета естественные.
Единственный недостаток - в книжке...
В наборе: "Что такое хорошо и что такое плохо" с чудесными иллюстрациями Пахомова.
"Рыбий дом" Бианки с иллюстрациями Варшамова - тоже книжка из детства,
"Серебряное копытце" Бажова,
"Дедушка Мазай и зайцы" Некрасова,
басни Крылова и др.
Бумага плотная, книжки прочные, в книжках со старыми иллюстрациями обработки не заметно, цвета естественные.
Единственный недостаток - в книжке "что такое хорошо и что такое плохо" перепутаны картинки на страницах 6 и 14 (там где мальчик полез в грязь и там, где "грязь лежит на рожице"), но, в общем, по смыслу подходят.
Хорошо, что старые иллюстрации не перефотошоплены - цвета сохранены, фон не сделали ядовитым.
Народные потешки - действительно народные, не испорченные современным малограмотным обработчиком, который не знает, что ест корова и какую обувь носили двести лет назад.
Я так рада, что снова издаются эти книжки из моего детства!
Очень приятная книжечка. Удобный формат - можно брать с собой в дорогу или в детскую поликлинику.
Добрые рисунки из эпохи, когда люди видели и зайчика и белочку и ежика не на картинке, а живых и настоящих.
Хорошая книжка, картинки качественные, стихи тоже неплохие.
Про паука, который не хочет учить иностранные языки - понравилось.
Красотища!
Купила скорее для себя, чем для ребенка, но, как ни странно, сыну (ему 2 года) понравилось.
Стишок - легкий и забавный, простой, но не примитивный и не рассчитанный на тупых. Картинки - яркие и веселые.
Очень хорошая книжечка, можно сказать - идеальный вариант детской книжки. Маленькая, легкая, веселая и не дорогая, не требует особо трепетного отношения.
Не переиздание известного шедевра, с богатыми иллюстрациями, в твердом переплете, которое на растерзание не отдашь и вообще - штучный экземпляр, а нормальная, добротная детская книжка, которых может быть целая куча.
Маршак,...
Очень хорошая книжечка, можно сказать - идеальный вариант детской книжки. Маленькая, легкая, веселая и не дорогая, не требует особо трепетного отношения.
Не переиздание известного шедевра, с богатыми иллюстрациями, в твердом переплете, которое на растерзание не отдашь и вообще - штучный экземпляр, а нормальная, добротная детская книжка, которых может быть целая куча.
Маршак, вроде бы говорил, что лучшая судьба детской книжки, это когда стихи запомнили, а картинки вырезали.
Как раз про такие книжки!
Так рада, что такие чудесные книжки снова издают!
Иллюстрации местами "перулучшенные", контраста слишком добавили, но все равно Лев Токмаков - лучший иллюстратор для стихов Токмаковой, я ее с другими картинками вообще не могу воспринимать, кажется, что плагиат какой-то.
И ребенку нравится и для меня читать ее - одно удовольствие.
Еще бы еще "карусель" Токмаковой переиздали, я была бы просто счастлива!
Очень хорошая познавательная книжка-игрушка и отличная идея!
Мой сын не сразу понял, что мышка боится пушистого кота, которого хочется погладить, и не боится рогатого жука.
Книжка вообще не понравилась.
Не верю, что это написала Барто, стихи плохие.
Картинки - нормальные, можно порассматривать.
Я бы не сказала, что тексты ужасные.
Встречаются отдельные шероховатости, но в целом, нормальные стишки, без пошлятины и иногда с юмором.
А иллюстрации - просто блеск!
Лучше не бывает.
Художник В.О.Уборевич-Боровский рисует классно - на уровне таких метров от детской литературы, как Чижиков. Почаще бы его привлекали детские книжки иллюстрировать!
Отличная книжечка. Очень хорошие, качественные иллюстрации. Жаль, что маленькая.
Художник, вероятно, находился под воздействием абсента, или что там еще положено пить для вдохновения.
Такое может породить только очень больное воображение.
Обидно, что рисовать то человек умеет. Если бы его хорошенько трясли редакторы, то мог бы сделать качественные иллюстрации, а не эту чудовищную халтуру.
Люблю стихи Тима Собакина.
Купила ради стихов.
Но, к сожалению, не люблю иллюстрации такого рода(
Отличная книга, очень полезная не только для родителей, но вообще для всех.
Сейчас, к сожалению, развелось много "медицинской" литературы, содержащей советы по лечению керосином, золотым усом и медитацией, а научно-популярной литературы, которая рассказывает о тех же вещах правильно, научно, и понятно - почти нет.
Может быть, эта не снизит заболеваемость, но успокоить родителей и оградить их от вредных советов всяких ЗОЖей и невежественных бабулек - сможет.
Книжка отличная!
Моему годовалому сыну нравится, смеется, когда показываю ему, как дети с папой идут через болото или через траву, показывает на картинках малыша и собачку, и, думаю, когда немного подрастет, интерес не пропадет.
Единственный недостаток книжки - не очень прочный корешок, может порваться.
Иллюстрации приторные, но качественные и живые, не векторная графика. Животные симпатичные, детки очень милые. Моему сыну нравятся.
Не знаете, что почитать?