Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Думай медленно... решай быстро | +18 |
Блокада Ленинграда. Три страшных года в документах | +16 |
Завоевание счастья | +15 |
Императорская Россия | +10 |
Кирпичные печи. Современные проекты, проверенные временем | +8 |
В этом печатном издании авторы тенденциозно, показывая одиночные случаи ошибок и неудач Советского руководства от Верховного Главнокомандующего до военкомов отдельных районов как систематическую цепь преступных действий и неумелости государственных органов, клевещут на советский народ-победитель, потомками которого мы являемся, и оскорбляют память о Победе СССР в Великой Отечественной Войне. При этом замалчивается и не указывается истинная первопричина блокады Ленинграда, приведшая к гибели...
Для "доказательств" своих оскорбительных выводов авторы эмоционально и лживо комментируют те или иные цитаты представителей советских государственных органов и военного командования, используя для подкрепления своих поклёпов цитаты из изданий зарубежных авторов, которые пересматривают итоги Второй мировой войны, унижают и порочат победу нашего народа над гитлеризмом, дискредитируют в формирующемся сознании подрастающего поколения Государственный Комитет Обороны СССР и полководцев Красной Армии, которые руководили последовательным сокрушением нашим народом нацистской Германии.
Уже в предисловии авторы приводят как постулат цитату подобных зарубежных авторов: "Целью нацистской Германии и СССР стала не только победа над армией противника, но и полное уничтожение, разрушение общества друг друга." То есть авторы лживо уравнивают истребительную расистскую политику геноцида нацистской Германии и освободительную войну Советского Союза, спасшую многие народы от окончательного уничтожения и порабощения нацистами. Далее следует лживые сравнения уже самих авторов о "тактике выжженной земли Вермахта и Красной Армии, расстрелах загратотрядами советских солдат."Герой Сталинградской битвы, маршал Чуйков в обличительном письме Солженицыну, который подобным же образом очернял историю ВОВ, опроверг эту ложь.
На странице 37 авторы порочат честь наших войск, указывая что " в первые месяцы войны советская армия буквально убегала." Эта дискредитирующее заявление неверно: Красная Армия с упорными боями отступала, сорвав гитлеровский блицкриг и медленно, но верно обескровливая врага.
На странице 36 авторы откровенно лгут, заявляя, что СССР проиграл советско-финляндскую войну 1939-1940 гг.
На странице 39 авторы безосновательно заявляют, что "руководство страны уже рассматривало возможность сдачи Ленинграда, как планировали поступить и с Москвой."
На страницах 43-49 авторы грубо искажают информацию о снабжении блокадного Ленинграда.
На странице 48 авторы повторяют известную лживую инсинуацию 90-х годов, когда на нашу Победу выливались тонны грязи, про обжирающихся пирожными руководителях блокадного Ленинграда. Ветеран ВОВ, боец 55-й армии, защищавшей Ленинград, доктор исторических наук, профессор СПбГУ Даниил Натанович Альшиц в своей книге " За нами был наш гордый город. Подвигу Ленинграда правдивую и достойную оценку" полностью опровергает этот миф.
На странице 49 авторы лживо заявляют , что " именно на тех, кто относился к решению проблем подвоза, отдавая приоритет вывозу боеприпасов, пушек и заводов, одновременно запихивая в себя пирожные, лежит ответственность за смерть сотен тысяч человек от голода." Подобная кощунственная ложь прячет за собой факт, что единственный истинный виновник гибели сотен тысяч ленинградцев от голода и обстрелов это руководство нацистской Германии.
На странице 84 авторы безосновательно повторяют нарратив очернителей Победы Советского Союза в ВОВ об искусственном голодоморе 30-х годов. Этот миф используется современным киевским режимом для дискредитации российской истории.
На страницах 106-207 авторы искажают информацию о депортации народов советским руководством: народы, мол, отправлялись в лагеря. Депортированные народы ссылались на поселение, а не в лагеря для осуждённых.
На странице 160 авторы искажают информацию о множественных попытках прорыва блокады Ленинграда советскими войсками. Мол, прорывали в одном и том же месте. На самом деле попытки прорыва были и в других местах по реке Нева. Об этом свидетельствуют монография "Невский пятачок. Новые материалы и исследования" издательства Галарт и опубликованный видеообзор "Важные вопросы о блокаде Ленинграда" историка Егора Яковлева на радио Спутник.
На странице 253 авторы искажают информацию об уважительном отношении подавляющего большинства народа СССР к руководству страны, распространяя единичные случаи репрессий против тех, кто выступал и боролся против советской власти (предатели, пособники нацистов и сочувствующие им диверсанты в осаждённом городе) на всё население страны.
На странице 255 и далее авторы разводят демагогию об ужасах войны и о том, что сегодня в нашей стране вместо того, чтобы помнить об этих ужасах, происходит только ритуализация Победы. При этом полностью замалчивают об истоках ВОВ, находящихся в преступной расистской политике нацистской Германии, которая эти ужасы породила. Исследования о зверствах в ВОВ, устроенных гитлеровцами и их пособниками на территории СССР, Европы и Азии постоянно публикуются в книгах, изданных в Беларуси и России, в частности, книгах "Война на уничтожение" Е. Яковлева, А. Чан " Нанкинская резня", О. Романько " Оккупация Беларуссии и коллаборационизм 1941-1944", книгах А.Дюкова, А. Адамовича, в исследованиях Б. Иринчеева, в серии книг "Третий рейх: суд истории", материалах Нюрнбергского процесса и многих других.
Авторы оскорбляют проводящиеся парады Победы в России, называя их ненужной демонстрацией силы и не имеющими ничего общего с Победой Советского Союза в ВОВ.
Книга с очень интересным замыслом - прямо в тексте подневно идёт описание боёв на основании наших и фашистских источников. Очень перспективно.
Из минусов, которые очень сильно меня расстроили:
ОЧЕНЬ плохие карты. ОЧЕНЬ. Так нельзя...
Взяты блёклые копии ТОПОГРАФИЧЕСКИХ карт советского времени, и на них блёклым карандашом нанесены облачка соединений. Шрифт, естественно, мелкий и совершенно не читается.
Для немцев взяты ч\б фото фашистских набросков армейских карт с ОЧЕНЬ мелким шрифтом....
Из минусов, которые очень сильно меня расстроили:
ОЧЕНЬ плохие карты. ОЧЕНЬ. Так нельзя...
Взяты блёклые копии ТОПОГРАФИЧЕСКИХ карт советского времени, и на них блёклым карандашом нанесены облачка соединений. Шрифт, естественно, мелкий и совершенно не читается.
Для немцев взяты ч\б фото фашистских набросков армейских карт с ОЧЕНЬ мелким шрифтом. Непонятно НИХРЕНА. Так нельзя.
Читая книгу, открывал на компуктере яндекскарты и смотрел, где, собственно всё происходило, ибо из карт понять НИЧЕГО нельзя.
Автор. Нельзя НЕ ДЕЛАТЬ свои карты для своей книги. Халтура и копирование чужих карт тут не проходят.
Прошу учесть на будущее.
Также давно уже пора хххх мать,
по-русски фашистскую технику единообразно называть.
У автора элементарные танки Пантера именуются то безумно Pz.Kfv-VI, то нормально Т-5, то на пиндомове Т-V
Panther...
Автор. Определитесь уже - 48 АК у фашистов был, или безумный ХХХХVIII...
А так книга хорошая...
Книга с очень интересным замыслом - прямо в тексте подневно идёт описание боёв на основании наших и фашистских источников. Очень перспективно.
Из минусов, которые очень сильно меня расстроили:
ОЧЕНЬ плохие карты. ОЧЕНЬ. Так нельзя...
Взяты блёклые копии ТОПОГРАФИЧЕСКИХ карт советского времени, и на них блёклым карандашом нанесены облачка соединений. Шрифт, естественно, мелкий и совершенно не читается.
Для немцев взяты ч\б фото фашистских набросков армейских карт с ОЧЕНЬ мелким шрифтом....
Из минусов, которые очень сильно меня расстроили:
ОЧЕНЬ плохие карты. ОЧЕНЬ. Так нельзя...
Взяты блёклые копии ТОПОГРАФИЧЕСКИХ карт советского времени, и на них блёклым карандашом нанесены облачка соединений. Шрифт, естественно, мелкий и совершенно не читается.
Для немцев взяты ч\б фото фашистских набросков армейских карт с ОЧЕНЬ мелким шрифтом. Непонятно НИХРЕНА. Так нельзя.
Читая книгу, открывал на компуктере яндекскарты и смотрел, где, собственно всё происходило, ибо из карт понять НИЧЕГО нельзя.
Автор. Нельзя НЕ ДЕЛАТЬ свои карты для своей книги. Халтура и копирование чужих карт тут не проходят.
Прошу учесть на будущее.
А так книга хорошая...
При чтении
Это великая книга. А вот представьте себе, да!
Это настоящая наука, что бы ни говорили официальные оппоненты. Ибо данная книга обладает необходимым качеством настоящей науки - предсказательностью - она ДАЁТ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРЕДСКАЗАТЬ БУДУЩЕЕ.
Протянуть мост от древних шумеров через Рим и Третий Рейх в путинскую Россию и дальше - это дорогого стоит.
Прочитайте эту книгу.
Местечковым торговцам из АСТ скажу: Такие книги в формате pocket-book в мягкой обложке издавать НЕЛЬЗЯ. Гешефт гешефтом, но...
Это настоящая наука, что бы ни говорили официальные оппоненты. Ибо данная книга обладает необходимым качеством настоящей науки - предсказательностью - она ДАЁТ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРЕДСКАЗАТЬ БУДУЩЕЕ.
Протянуть мост от древних шумеров через Рим и Третий Рейх в путинскую Россию и дальше - это дорогого стоит.
Прочитайте эту книгу.
Местечковым торговцам из АСТ скажу: Такие книги в формате pocket-book в мягкой обложке издавать НЕЛЬЗЯ. Гешефт гешефтом, но в вечность плевать нельзя.
Автора (для друзей и знакомых - Сван) очень люблю и ценю ещё с 2003 года, когда прочитал его книгу Вариант Бис. До сих пор помню - сижу в предбаннике роддома (жена рожает) и читаю Вариант Бис.
Трилогию "Абрамсы в Химках" прочитал всю. Книга очень достойная. Некоторые вещи - описание партизанских действий, жизнь людей при оккупации России натовцами - очень понравились, они написаны, по-моему, очень сильно. Некоторые другие моменты - некоторая пафосность в описании европейских событий,...
Трилогию "Абрамсы в Химках" прочитал всю. Книга очень достойная. Некоторые вещи - описание партизанских действий, жизнь людей при оккупации России натовцами - очень понравились, они написаны, по-моему, очень сильно. Некоторые другие моменты - некоторая пафосность в описании европейских событий, и, вообще, постоянные апелляции автора к "совести" европеоидов; скомканый финал книги с несколько натянутым хэпиэндом - понравились несколько меньше.
В свете происходящей сейчас операции по освобождению Украины от нацизма книга очень и очень актуальная.
"Вчера читал Барто. Не то..."
Книга хороша только для совсем зелёных новичков в сфере психологии: Особенности работы психики раскрыты и исследованы в 20-м веке очень широко. Здесь есть устоявшаяся терминология, бесспорные факты и сложившиеся парадигмы. Необходимость выдумывать что-то своё - терминологию, "золотые звенья" и т.д. - возникает здесь только как желание добиться дешёвой популярности. Канеман выступает в роли остроумного маргинала, вроде тов.Фоменко в истории. Он...
Книга хороша только для совсем зелёных новичков в сфере психологии: Особенности работы психики раскрыты и исследованы в 20-м веке очень широко. Здесь есть устоявшаяся терминология, бесспорные факты и сложившиеся парадигмы. Необходимость выдумывать что-то своё - терминологию, "золотые звенья" и т.д. - возникает здесь только как желание добиться дешёвой популярности. Канеман выступает в роли остроумного маргинала, вроде тов.Фоменко в истории. Он эксплуатирует очень малые и нехарактерные вещи в психике выставляя их на первое место. Чистый хайп, как говорит современная молодёжь.
Также у данной книги заметен ОЧЕНЬ резкий крен в сторону коммерциализации: в 60-70-х годах (а это годы, когда и в США и в СССР к науке относились серьёзно, и печатное слово весило ОЧЕНЬ много) Канеман с друзьями публиковали короткие и чёткие статьи по теме, обитая в узких научных кругах. Эта же книга очевидно написана престарелым графоманом просто для зарабатывания денег на своей былой популярности: ОЧЕНЬ раздута - 600 страниц на описание простейшей когнитивистики - однако! Нет НИКАКИХ новых исследований - только отсылки к старинным копролитам 20-го века. Льстивые рецензии от разных CNN и New York Times (вот уж знатоки экономики!) - это 100%-й маркер штатовского лохотрона. Попсовое название (ну, это уж русские бизнесмены постарались) также чётко указывает на целевую аудиторию этой книги.
Нобелевская премия 2002-го года (по экономике!!) была выдана Канеману за старинные работы, которые были подняты на щит экономистами, столкнувшихся с нерациональностью рынков и ищущих наукообразные объяснения этому достаточно тривиальному факту. Вот и всё объяснение популярности. Абсолютная случайность. (Равно как и "знаменитый" Нассим Талеб - если бы не грохнулся рынок в США, то кто бы его знал?) Канеман как теоретик в психологии (и уж совершенно точно, в экономике) очень слаб: предсказательности, а это необходимая часть настоящей науки, в его нехитрых рассуждениях нет. А вот цепкость в зарабатывании денег на своей популярности присутствует в полном объёме. На то он и Канеман...
От АСТ такого не ожидал:
1) Содержания по главам НЕТ. Есть только две строчки: Часть первая стр.ХХ и Часть вторая стр.УУ. То, что части разделены на именные Главы стыдливо опущено. Это замечательно, клянусь богом!
2) Кожзам обложки, рубленый шрифт на ней (а-ля Ариал :-)) - выглядят ОЧЕНЬ дёшево.
3) Аннотации толковой нет: Ни года первого издания, ни элементарнейшего предисловия к русскому изданию - НИЧЕГО нет.
4) Сноски внизу страниц просто ЧУДОВИЩНЫЕ. ЧУ-ДО-ВИЩ-НЫ-Е. По-видимому,...
1) Содержания по главам НЕТ. Есть только две строчки: Часть первая стр.ХХ и Часть вторая стр.УУ. То, что части разделены на именные Главы стыдливо опущено. Это замечательно, клянусь богом!
2) Кожзам обложки, рубленый шрифт на ней (а-ля Ариал :-)) - выглядят ОЧЕНЬ дёшево.
3) Аннотации толковой нет: Ни года первого издания, ни элементарнейшего предисловия к русскому изданию - НИЧЕГО нет.
4) Сноски внизу страниц просто ЧУДОВИЩНЫЕ. ЧУ-ДО-ВИЩ-НЫ-Е. По-видимому, принадлежат перу молодого, задорного и недорогого переводчика. Постоянное шараханье из как бы научного подхода в какую-то отсебятину и панибратство. Сноски КРАЙНЕ поверхностны. Так "неможно"...
Я могу понять что АСТ за две копейки купило права на издание этой книги в России (об этом с гордостью сообщается в книге). Я могу понять, что хотелось сэкономить на всём. Я не могу понять только ЧЕГО такого плохого сделал тов.Рассел хозяевам АСТ заставив их ТАК издать его замечательную книгу...
Всё хорошо в этой глине. но цена совершенно безумная - везде готовые натуральные глины продаются по 100 руб. за кило. У керамистов - и вообще 30-40 рублей...
Совесть всё-таки надо хоть иногда, но иметь.
Книга мне очень понравилась. Из изданных за последние годы эта, наряду с книгой С.Михайлова - лучшая.
Я за год прочитал книг 10 по печному делу - Подгородникова, Ковалевского, Шепелева... Все они немного устарели на сегодня. Настоящую актуальную информацию - илина форумах выуживать, либо читать у Полякова и Михайлова.
Начинающим печникам рекомендую.
Не совсем я согласен с автором в некоторых моментах... Но. Книга великая. И автор велик тоже. Честерфильд отдыхает.
Друзья,
в отличие от всех предыдущих рецензентов, я действительно прочитал эту книгу (планирую класть печь у себя на даче). Ответственно заявляю: из всех книг по печному делу, выпущенных за последние, скажем, 5 лет эта, наряду с книгой С.Михайлова лучшая. Действительно описаны современные технологии и методы печного дела. Перепечатки устаревших советских советов нет.
Некоторые советы автора, несомненно, неоднозначны и есть предмет жарких споров на профильных форумах. не то, чтобы они были...
в отличие от всех предыдущих рецензентов, я действительно прочитал эту книгу (планирую класть печь у себя на даче). Ответственно заявляю: из всех книг по печному делу, выпущенных за последние, скажем, 5 лет эта, наряду с книгой С.Михайлова лучшая. Действительно описаны современные технологии и методы печного дела. Перепечатки устаревших советских советов нет.
Некоторые советы автора, несомненно, неоднозначны и есть предмет жарких споров на профильных форумах. не то, чтобы они были неверны - просто можно им следовать, а можно и не следовать без особого ущерба.
До этого я прочитал первую книгу автора - "Печи, камины". Очень понравилось.
Эта книга также хороша. Начинающим печникам однозначно рекомендую. Исторические фото и фото старых питерских печей просто шикарны!
Из минусов, к которым я был не готов: ОЧЕНЬ много опечаток - по одной на каждую страницу.
Книга хорошая. Автор - молодой современный мужик - даёт обзор действительно современных взглядов на печестроение. Никаких перепечаток советских порядовок нет. Действительно раскрыты некоторые секреты кладки печей. Действительно даны честные оценки современных печных материалов. Действительно даются ответы на те вопросы, которые обязательно возникают/возникнут у начинающего печника в 21-м веке.
Наряду с книгой С.Михайлова эта книга лучшая по теме за последние лет 5 наверное... Рекомендую.
Друзья! Что хотелось бы сказать...
Ужас. Просто ужас. Не книга, а какое-то недоразумение.
1) Книга полна абсолютно детских сентенций о том, что такое цемент, как его смешивать с водой, и какого он цвета.
2) Некоторые моменты (заказ раствора, строительные нормы и пр.) относятся только к Британии, в России они неприменимы совершенно.
3) Опытный российский каменщик сразу же поднимет на смех некоторые рекомендации по кладке, рассчитанные на мягкий британский климат, и будет прав - у нас в...
Ужас. Просто ужас. Не книга, а какое-то недоразумение.
1) Книга полна абсолютно детских сентенций о том, что такое цемент, как его смешивать с водой, и какого он цвета.
2) Некоторые моменты (заказ раствора, строительные нормы и пр.) относятся только к Британии, в России они неприменимы совершенно.
3) Опытный российский каменщик сразу же поднимет на смех некоторые рекомендации по кладке, рассчитанные на мягкий британский климат, и будет прав - у нас в России через две зимы всё это полностью разрушится.
4) Непонятна в принципе целевая аудитория этой книги в России - даже чайник по этой книге научиться ничему не может, ибо слишком всё оторвано от нашей жизни, и уж в любом случае он не будет платить 500 рублей за книжку детсадовского уровня. В сети полно старых советских книг, которые раскрывают тему намного лучше.
Если не знать, кто написал, то вообще бросишь читать после 10-ти страниц. Таких книжек в 90-е выпускалось вагон и маленькая тележка - Бушковы, Каменские, Бешеные, Пираньи, и т.д. и т.п.
Для Иванова это не книга, а просто, думаю, какая-то литературная игра - написать "новый русский детектив" на спор за два дня.
Ни читать, ни покупать не стоит - абсолютно пустое...
Расстроен сильно. Много материала пропущено - про судьбу брата Петра Великого, про Брауншвейгскую династию в заточении нет НИЧЕГО. Ни одной строки! Как в воздухе растворились.
Про Павла - только 18 страниц, и сплошных штампов!!
Книга заканчивается фразой "..Николая 2го отвезли в Екатеринбург, где и расстреляли"... И ВСЁ - конец книги. Про судьбы других Романовых в революции по сути НИ СЛОВА! Выводов о 300-х годах правления Романовых и вообще какого-нибудь заключения НЕТ. Просто...
Про Павла - только 18 страниц, и сплошных штампов!!
Книга заканчивается фразой "..Николая 2го отвезли в Екатеринбург, где и расстреляли"... И ВСЁ - конец книги. Про судьбы других Романовых в революции по сути НИ СЛОВА! Выводов о 300-х годах правления Романовых и вообще какого-нибудь заключения НЕТ. Просто нет.
Как так?! Книга стоит 1000 рублей! Вошла в шорт-лист премии Просветитель! (там я её и увидел собственно, решил купить для детей)
Буду продавать теперь...
Не знаете, что почитать?