Рецензии (отзывы) покупателя Моисеенко Геннадий

Управление делами Президента Российской Федерации. Автору книги "Эпоха победителей Г.Н. Моисеенко.
Управление делами Президента Российской Федерации рассмотрело Ваше обращение по вопросу финансирования и распространения второго дополненного издания книги"Эпоха победителей."
Поддерживая в целом идею второго дополненного издания книги "Эпоха победителей,Управление делами отмечает,что Положением об Управлении делами Президента Российской Федерации от 17.09.2008 №1370 не...

Читать полностью

Histori Time.ru - книги по истории. Моисеенко Геннадий Николаевич является писателем, создающим произведения ориентируясь на точные данные и собственные выводы. Издания познавательного и прикладного характера. Моисеенко Г.Н. - это необычное и неопознанное в одном издании.

Отзыв на книгу Г.Н. Моисеенко "Эпоха победителей" - Новикова Д.Г. (заместитель руководителя фракции ГД. РФ.) Правда против лжи.Новая цена великому подвигу в борьбе с искажениями исторической правды.
Книга Г.Н. Моисеенко "Эпоха победителей" и Нагматулина Б.И. " Велмкая Отечественная война 1941 -1945 г,г."

Дорогой рецензент SPL хотелось бы добавить кое какие возражения относительно вашего отзыва о книге Эпоха победителей.
Согласно ваших терминов: много публицистики, пафоса и идеологии, восхваления прошлого и осуждения настоящего. Сообщаю ,что публицистика является неотъемлемой частью литературных и прочих художественных произведений (смотри БЭС). НА счет терминов ПАФОС и Идеология,давайте переведём их значение на русский язык и получим приподнятость духа в квинтэссенции или основного...

Читать полностью

Дорогой рецензент SPL хотелось бы добавить кое какие возражения относительно вашего отзыва о книге Эпоха победителей.
Согласно ваших терминов: много публицистики, пафоса и идеологии, восхваления прошлого и осуждения настоящего. Сообщаю ,что публицистика является неотъемлемой частью литературных и прочих художественных произведений (смотри БЭС). НА счет терминов ПАФОС и Идеология,давайте переведём их значение на русский язык и получим приподнятость духа в квинтэссенции или основного содержания излагаемого материала. За что вас можно только поблагодарить,что вы отметили эту особенность. Термин идеология применяется и как система политических взглядов и против этого трудно возражать. Но мне ближе первое значение. поскольку я работал в оборонной промышленности в частности ракетостроении где например идеологией полётов на МАРС считалось создание ядерного ракетного двигателя, обеспечивающего скорость в три маха и возвращение экипажа на землю. По которой я работал ещё в 70-х годах прошлого столетия и которая осуществлена сейчас.
По поводу вашего термина "Осуждения настоящего и восхваления прошлого. Что касается технико-экономических преобразований прошлого я описал процесс таким как он был в действительности без каких либо эмоциональных преувеличений. Что касается аналогичных процессов современности я их вовсе не описывал и в книге их нет ,кроме нескольких общефилософских утверждений относительно современной эпохи А что у меня могли быть другие настроения, когда оборонная промышленность громилась методом невыплаты зарплаты и высококвалифицированным специалистам приходилось строить заборы за мешок картошки. чтобы выжить. Но поскольку в книге этого нет, то нет смысла вести дискуссию на эту тему.
Что касается противоречий,то события были противоречивы и я считаю неправильным излагать их заранее предсказанным однотипным образом. Под термином штампы вы наверное подразумеваете не как в технике холодно и горяче ковочные штампы ,а как литературный термин КЛИШЕ или стереотипное изложение. В действительности я не пользовался современным телевизионным шаблоном ,что если один говорит одно то другой говорит прямо противоположное. Это современное заданное редакторами клише которое дает якобы разнородные точки зрения, правда потом исправляемых ведущим. Но можно с уверенностью сказать ,что большинство рядовых читателей или зрителей такая тактика только запутывает и рядовая публика которой большинство , а не политологов и журналистов которых единицы, правда - это элита. Книга не рассчитана на элитарного читателя, а рассчитана на рядового читателя по этому этой стереотипной,но современной тактикой я не пользовался. На ваш вопрос на кого рассчитана данная книга могу ответить фразой из письма Управления делами президента Российской федерации за № УДИ -4 -1768. "Управление делами Президента Российской Федерации рассмотрело ваше обращение по вопросу финансирования второго дополненного издания книги"Эпоха победителей" и сообщает. Поддерживая в целом идею второго дополненного издания книги "эпоха победителей" ... сообщает ,что финансирование такого издания должно быть произведено спонсорами." Что и было сделано. Это ответ на ваш вопрос ,а где первое издание данной книги. Оно есть в интернете. в президентской и государственной библиотеках и распространялось в свободной продаже издательством "Кучково поле", где 1-2 экземпляра возможно остались.
Что касается запятых и опечаток то есть форматирования и корректуры,то довожу до вашего сведения,что во многих издательствах ввиду небольших тиражей и низкой рентабельности книгоиздания штатные корректоры ликвидированы,а ведётся компьютерная корректура согласно заложенных в ту или иную модель компьютера программ, которые рассчитываются за рубежом и не всегда точно соответствуют старым правилам грамматики.Тем более это становится повсеместным явлением,учитывая современную тенденцию компьютеризации и цифровизации технологических процессов. Чем больше автоматизации,тем больше сбоев в системах,тем более которые изготавливаются за рубежом. Ещё хочется добавить,что применяемое вами обвинение под термином Агитпроп вовсе в переводе на русский язык не ругательство ,а средство массовой информации. В связи с изложенным,если кому-то из читателей необходимо перед прочтением книги ознакомится с рецензией на книгу "Эпоха победителей" рекомендую профессиональную рецензию доктора исторических наук,профессора Малахова Г.А. - сотрудника "Военного университета" и "Военно исследовательского центра" при "Военном университете", которая есть в интернете и может быть найдена в поисковой системе Яндекс. Скрыть

Уважаемый SRL. Других ваших данных я не нашел. Прежде всего хочется сказать о пунктах вашей рецензии содержания которых в книге вообще нет.
Фразы: "Главный враг Советского народа для Моисеенко это Хрущев,о котором у него не находится ни одного доброго слова" - в тексте книги нет. Задачу анализа деятельности Н.С.Хрущева и оценки этой деятельности я вообще не ставил. В книге есть несколько эпизодов когда герои книги сталкивались с Н.С.Хрущевым. Все обвинения Н.С.Хрущева против...

Читать полностью

Уважаемый SRL. Других ваших данных я не нашел. Прежде всего хочется сказать о пунктах вашей рецензии содержания которых в книге вообще нет.
Фразы: "Главный враг Советского народа для Моисеенко это Хрущев,о котором у него не находится ни одного доброго слова" - в тексте книги нет. Задачу анализа деятельности Н.С.Хрущева и оценки этой деятельности я вообще не ставил. В книге есть несколько эпизодов когда герои книги сталкивались с Н.С.Хрущевым. Все обвинения Н.С.Хрущева против Сталина в книге просто не рассматриваются. О массовых политических репрессиях на страницах 44-48 в книге анализа тоже не ведется, а есть фраза,когда речь заходит об этой тематике " В пределах нашей видимости"На странице 44 сказано,что тоталитарный и авторитарный режим путает не автор а современная журналистика. В книге изложена не столько история моей семьи ,а скорее история страны свидетелями событий которой являлись не только члены моей семьи ,а и ряд их товарищей, данные которых проверены по литературным и архивным источникам.. На странице 54 нет утверждения о том что 20-дивизия СС воевала летом 42 года под Днепропетровском. Это вымысел. Что касается боев 20-дивизии СС в книге речи не ведётся вообще.тем более в 1942году.. Упоминания о ней касаются 1944-45 годов. Известно ,что отдельные подразделения этой дивизии привлекались для охранных функций и для борьбы с партизанским движением на всём протяжении Восточного фронта. Но поскольку боевые действия этой дивизии в книге вообще не рассматриваются то нет и смысла вести полемику на эту тему.. На странице 89 нет отрицания выпуска танков в середине зо-х годов.Известно ,что легкие танки БТ -5 и Т-26 в этот период выпускались, но не было массового производства. Надеюсь ,что такое массовое производство и каковы программы выпуска при этом типе производства,что касается танкостроения и авто-тракторного машиностроения вы знаете и мы не будем вести дискуссию на эту тему. Речь в книге идёт о предложениях замены кавалерии на танковые корпуса, когда боеспособных танков не было. Надеюсь вы знаете ,что боеспособными танками по сравнению с германскими танками Т-/// и Т-|V являлись танки Т-34 и КВ. на странице 99 нет вручения медали "За оборону Сталинграда", а есть фраза о вручении часов и представлении к награде. Надеюсь вы знаете ,что обещание представления к награде и вручение это разные вещи. Что касается черно- белого стиля изложения,некоторые читатели считают стиль красно-белый -это вкусовщина. Что касается огромного тиража в 2000 экземпляров ,стоит ли об этом говорить если тираж полностью разошелся, осталось в издательстве 10-12 экземпляров. Тираж разошелся по всем типам читающей публики, включая библиотеки и даже президентскую библиотеку.. Всего доброго мой дорогой друг.
. Скрыть

Лучшие рецензии автора	Рейтинг
"Эпоха победителей". Воспоминания пламенных лет	+1
"Эпоха победителей". Воспоминания пламенных лет	+1
"Эпоха победителей". Воспоминания пламенных лет	+1
"Эпоха победителей". Воспоминания пламенных лет	+1
"Эпоха победителей". Воспоминания пламенных лет	+1

Акции сегодня

Рецензии и отзывы покупателя