Рецензии и отзывы покупателя

Звёзды стали так, что прочитал «роман» только недавно. Может, оно и к лучшему, потому что лучший рецензент – это время. Первые впечатления – сумбур в голове и когнитивный диссонанс.
Чуть позднее понял, что другого и быть не могло. Глупо было ожидать от этой ремесленно-литературной поделки чего-то стоящего. Да, есть здесь идея об относительности реальности, концепция окружающего мира как коллективной визуализации, идея о реальности как производной от нашего сознания, оригинальнй приём с...

По прочтении книги чувства противоречивые, смешанные. Первая половина - развитие сюжета никакое, просто не цепляет, и если бы не лейбл ТГ, тупо бросил бы читать. Примерно с середины сюжет постепенно обрастает "мясом", динамика набирает обороты; концовка, несмотря на реки крови, в целом, не плоха - настоящая динамично развивающаяся драма, хоть и слепленная из кучи маловероятностей (эти маловероятности, кстати, и рождают желание если не крикнуть, то произнести "не верю")....

Не смотря на неплохую интригу и динамику, больше, чем в 6 баллов из 10 оценить не могу. Слишком много смертей. Чрезмерная кровожадность автора - не берусь утверждать, кто в этом виноват - сам Панов, литнегр, участвовавший в этом проекте или редактор, - особенно, в конце, портит всё впечатление. На мой взгляд, смерти Федры и Далины - не самое лучшее решение с точки зрения сюжета. И ещё, ощущение, что чего-то не хватает. Может, от того, что книга получилась, по своей сути, ближе к комиксу, чем...

Каждая новелла захватывает и не отпускает до полного прочтения. В сравнении с ТГ, как по мне, чуть прибавилось глубины, философичности и литературности. Это что в плюсе. Что в минусе. Когнитивный диссонанс вызывает то, что в первой новелле Лаврича убивают, а в третьей - он живёхонек. Можно же было бы выстроить всё по хронологии событий. Кто-то скажет, что тогда плавное въезжание в концепцию отражения было бы нарушено, но, никто не мешал Панову в качестве самого начального, самого пре-пре...