Книга посвящена воздушной войне в Европе между всеми противоборствующими силами на начальном этапе Второй мировой войны. Рассматривается период времени от нападения гитлеровской Германии на Польшу до захвата ею острова Крит. Автором привлечены иностранные работы, написанные на немецком, английском, итальянском и польском языках. Имеются двадцать шесть таблиц, касающихся боевого состава и потерь ВВС разных стран, а также тридцать редких фотографий самолетов обеих сторон.
Книга Злотника является значительно расширенным (в 3 раза) переизданием его известной брошюры "Типовые позиции миттельшпиля" (М., ФиС, 1986) и содержит примеры из современной практики. Книга хорошая. Единственным её недостатком является чрезмерное количество вариантов, рассчитанных шахматной программой Stockfish 11, нередко с указанием числовой их оценки. В настоящее время на рынок выпущен уже Stockfish 15, который рассчитал бы совершенно другие варианты с другими числовыми значениями.
Это 2-е издание книги, вышедшей в 2011 году
Это книга не новая, а переиздание 2016 года
Больше всего в этой книге мне понравилось весьма актуальное эссе о политике постправды (триумфе "правдоподобия" над правдой), игре в аутентичность и искренность. Интересны рассуждения о постиронии (переходе от холодной к теплой тональности юмора), просвещенной наивности и притворной чувственности (аффектированности) по отношению к собственному "я" и к другим. Рассматриваются историчность (возврат Истории после провозглашенного Фукуямой Конца Истории), возвращение аффекта и...
Опечатка в названии книги, должно быть - НА восточном фронте
Больше всего в этой книге мне понравилось весьма актуальное эссе о политике постправды (триумфе "правдоподобия" над правдой), игре в аутентичность и искренность. Интересны рассуждения о постиронии (переходе от холодной к теплой тональности юмора), просвещенной наивности и притворной чувственности (аффектированности) по отношению к собственному "я" и к другим. Рассматриваются историчность (возврат Истории после провозглашенного Фукуямой Конца Истории), возвращение аффекта и...
Больше всего в этой книге мне понравилось весьма актуальное эссе о политике постправды (триумфе "правдоподобия" над правдой), игре в аутентичность и искренность. Интересны рассуждения о постиронии (переходе от холодной к теплой тональности юмора), просвещенной наивности и притворной чувственности (аффектированности) по отношению к собственному "я" и к другим. Рассматриваются историчность (возврат Истории после провозглашенного Фукуямой Конца Истории), возвращение аффекта и...
Будьте внимательны! Книга не новая. Она уже выходила в 2008 году
Будьте внимательны! Эта книга уже дважды издавалась под другими названиями - "Ленинградское дело. Вся правда о самом тайном процессе Сталина" и "Сталин и "русский вопрос" в политической истории Советского Союза 1931-1953 гг."
Так же в 3-х вариантах существует книга Кузнечевского про Сталина
Книга хорошая, но не новая: это выжимка из двух ранее выпущенных книг "Июнь 1941. Запрограммированное поражение" и "Вяземская катастрофа 41-го года", а также статьи (217 стр.) из сборника "Умылись кровью?" Ложь и правда о потерях в ВОВ" и статьи (140 стр.) из сборника "Великая Отечественная катастрофа-3". Только в 3-ем случае это оговорено. Сразу не разобрался, потерял 500 руб. Обидно!
Интересно, как соотносится эта книга с имеющейся у меня тоже в 512 страниц: Олег Козинкин. Защита Сталина. Кто пытается опорочить страну и победу? - Издательство АСТ, 2015 (В своей работе автор подробно останавливается на вопросе о предвоенном планировании нашего Генштаба накануне войны. Планировала ли Красная Армия нападать первой? Или обороняться? А если держать оборону, то, на каком направлении? Кто несет ответственность за поражение первых дней войны – Сталин или все же кто-то другой? Какие...
Указан не тот автор. Должно быть - Теннесси Уильямс
В "Основных датах жизни и деятельности" повторилась та же ошибка, что и в "Марии Антуанетте" - вынесение приговора королю 20 декабря 1792 г. вместо 20 января 1793 г., за день до казни. В "Марии Антуанетте", кроме того, по тексту (с.280) перепутаны и месяц, и год - 20 декабря 1793 г, что вообще абсурдно. При одном и том же авторе у этих двух книг были разные редакторы. Для ЖЗЛ не солидно как-то.
Внимание! Это не новая книга, а переиздание старой, вышедшей в 2016 г. под другим названием - Сталин и "русский вопрос" в политической истории Советского Союза 1931-1953 гг. См: https://www.labirint.ru/books/544273/ Страниц стало больше, в основном, за счет более крупного шрифта. К сожалению, заметил это лишь на 10-ый день, поэтому не могу вернуть ее назад
Аннотация не соответствует содержанию книги
Прочитал "Убить Сталина". Со многим согласен. Но на стр. 274 утверждается, что книгу Авторханова "Загадка смерти Сталина" "в нашей стране никогда не издавали". Это неверно. Вот ее выходные данные - Авторханов А. Загадка смерти Сталина: Заговор Берия - М.: СП "Слово": Центр "Новый мир", 1992.Тираж 25 000 экз.
Автор - мужчина, Матиев
исправьте ошибку "Прибалтийские" вместо "Прибалтейские"
В этой книге объединены две, ранее издававшиеся в серии "Война и мы" - "Смертное поле". "Окопная правда" Великой Отечественной (2008) и "Штрафники, разведчики, пехота. "Окопная правда" Великой Отечественной (2010) . Тем, кто в свое время их не приобрел, очень рекомендую.
Я неделю назад положил в корзину 12 книг и жду до понедельника, когда подойдут книги, которые находятся в режиме ожидания. Специально переписал их цены. Выросли практически все. В результате удалил из корзины 3 книги. Наверное, я выиграю от этого: сэкономлю деньги и место на полках. Но что от этого выиграет "Лабиринт", не представляю. Потеряет больше, чем получит, не говоря уже о подпорченном имидже.
Эта аннотация совершенно к др. книге с похожей обложкой:
Алексей Богомолов: Добрый дедушка Сталин. Правдивые рассказы из жизни вождя
Еще одна книга Мелехова, развивающая тему начального периода Великой Отечественной войны и подготовки к ней. На этот раз касающаяся качественных и количественных характеристик танковой техники противоборствующих сторон. Исчерпывающий список литературы, свободное владение англоязычными источниками, полезные и наглядные таблицы в приложениях. Рекомендую для прочтения эту и три других книги автора.
Прочитал все книги Старикова. Понравилась мне и
эта. Единственное, с чем я полностью не согласен – это то, что мемуары Жукова
были сфальсифицированы в перестроечное время. Автор не учел тот факт, что к
моменту выхода их в 1969 году, произошла неофициальная реабилитация Сталина.
Доказательством этого служит выход на экраны в 1969 г. (съемки начались в 1968
г.) трех первых серий «Освобождения» (в дни премьеры при первом появлении
Сталина на экране зал аплодировал). Потом «Укрощение огня»...
Спору нет, все книги Мухина - интересные. И эта - не исключение. Но глава "Школьная энциклопедия" в ней - просто конфуз. Автор на 9 страницах подробно и с жаром критикует том иллюстрированной энциклопедии "Руссика" под названием "Мировая история. Новое время. XIX век"
за отсутствие данных о России, а там их и не должно было быть, т.к. по России были изданы отдельные тома. См. здесь их переиздания: http://www.labirint.ru/series/17209/
Книга такая же интересная, как первая ("1941: КОЗЫРНАЯ КАРТА ВОЖДЯ"), хотя в ней довольно много повторов. Опять же как положительный момент отмечаю самостоятельные переводы автором с английского отрывков из разных зарубежных изданий, в особенности из газеты New York Times накануне Великой Отечественной войны, поразительно осведомленной о развертывании немецких и советских войск из глубины в направлении нашей западной границы и о якобы проходивших вплоть до начала боевых действий...
Книга является дополнением к двум предыдущим со многими их повторами. Название "1941: Сталин - дезертир. Почему Вождь сбежал" совершенно не соответствует содержанию. Об этом в ней даже упоминания нет. Словом, получается, как у Козьмы Пруткова: "Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим". Не думаю, что это пиар-ход автора, скорее издательства, но все равно получается некрасиво.
Очередной опус одного из многочисленных "суворовцев" (так можно иронически назвать последователей и продолжателей дела Виктора Суворова-Резуна). Богатый фактический материал, увлекательное изложение (увы, приходится признать, что историки-любители пишут интереснее историков-профессионалов) и самые невероятные выводы и гипотезы. Как положительный момент можно отметить стремление автора самостоятельно переводить с английского отрывки из зарубежных книг, часто уже изданных на русском:...
Книга хорошая и полезная, несмотря на то, что разбираемые автором вопросы уже не раз рассматривались другими историками с таких же позиций. Думаю, однако, что совершенно необходимо и качественно, и количественно забить то неимоверно огромное число издаваемых у нас книг, которые очерняют историю Великой Отечественной войны и Советского Союза в целом.
Читал книгу Мединского дважды, а эту книгу после прочтения отправил в корзину. Никакого "Суворова наоборот" и "бесчисленных ошибок" не обнаружил. Каждый уважаемый автор, многие книги которых я тоже читал, выполнил некий заказ и сделал это крайне плохо. А редактор вообще приложил мало труда к данному опусу. Авторы повторяют одни и те же несколько действительных ошибок, которые нельзя считать "многочисленными". Хотя бы эти бесконечные повторы можно было бы убрать....
Не знаете, что почитать?
