Отзывы на автора Фоменко Анатолий Тимофеевич

В начале 2000-х впервые прочитал так называемую «Новую хронологию» Носовского и Фоменко. Ничего, кроме насмешки это чтиво не вызвало. Никакие математические методы Носовский и Фоменко в изучении истории не применяют, а постоянно подгоняют всё под свою теорию, не более того. Новую хронологию давно уже развенчали историки, лингвисты, астрономы и пр. Но эти двое никак не угомонятся, всё продолжают изобретать альтернативную историю. Хоть что, лишь бы в разрез с официальной исторической наукой. Причем за основу они берут официальную историю и манипулируют ей как хотят. Передергивая факты, «перекидывая» исторических деятелей из одной эпохи в другую. В книгах из серии «Как это было…» постоянно идёт отсыл к «новой хронологии». Как будто это истина в последней инстанции. Все кости перемыли Скалигеру и Миллеру! Да когда вы уже осознаете, что историческая наука основывается не на Скалигере и Миллере.
Читая «труды» Носовского и Фоменко, складывается впечатление, что эти двое имеют серьезные психические отклонения. И чем дальше тем хуже, с каждой их новой книгой они уходят всё дальше от реальности. Переврали всю мировую историю, перемешали всех исторических деятелей. Явно видно, что у авторов болезнь прогрессирует. Видимо Носовский и Фоменко пишут свои «труды» в психбольнице, находясь в одной палате с описываемыми персонажами своих книг и получают информацию от них как от «первоисточника». Другого объяснения я не вижу!
Что касается приверженцев теорий Носовского и Фоменко, рекомендую вам почитать научную литературу по истории. Научные монографии, сборники документов и т.д. А потом уже читайте Носовского и Фоменко. Включайте голову и делайте выводы!

Считаю открытие Новой Хронологии истории, сделанное Анатолием Тимофеевичем Фоменко - самое значительное открытие 20-го века.
Знакомство с Новой Хронологией систематизирует исторические события и выстраивает их с точки зрения простой человеческой логики, что полностью отсутствует в официальной традиционной истории, а также, дает очень много для понимания современных политических событий и прогнозирования будущих.
Очень жаль, что это открытие не популяризируется и очень мало, кто о нем знает. Но, надеюсь, что со временем, когда вымрет поколение официозных историков-литераторов, сделавших себе карьеру на литературных выдумках, это интереснейшее и важнейшее открытие дойдет до широких масс.

Развитие вычислительной техники (компьютеров) в настоящее время позволяет проводить большие объемы вычислений за очень малое время, которые были не под силу предшественникам. Разработаны подробно методы мат. статистики, благодаря которым можно находить различные корреляционные зависимости изменяющихся величин. В 80-е годы были найдены зависимости надежности техники от отрицательных температур, скорости ветра и т.д., которые объяснили многие проблемы и позволили разработать методы совершенствования техники. Так почему разработанные методы мат. статистики не применить к истории? Особенно в тех направлениях где существует много вопросов и темных мест? С уважением отношусь к работам Фоменко и Носовского, которые приводят все данные, необходимые для проверки результатов. Базис их исследований хронологии это повторяемость результатов, а также отсутствие натяжек и притягивания дат к заранее определенным эпохам. Читайте книги внимательно, если реконструкция истории это в большей части гипотеза (которую можно доказать или опровергнуть), то каркас на котором она построена (даты) сомнений не вызывает (особенно по сравнению с хронологией Скалигера). А это повод для размышлений, комплексного анализа исторических документов с позиции новой хронологии.

Книги Фоменко интересные. Не слушайте официоз, смотрите на факты, думайте своей головой.
Фоменко Анатолий Тимофеевич известный и признанный мировым научным сообществом учёный, доктор физико-математических наук, академик РАН.
Он не занимается историей специально, он лишь указал историкам, что хронология вся фальшивая, что с этим надо что-то делать. Ему пришлось заняться историей, так как официальные историки замалчивали поставленные вопросы. С его выводами согласны математики и независимые историки. Математика точная наука, история - спорная, её ошибки и вариации не возможно оспаривать как в математике или другой точной науке. История влияет на государственную идеологию. Вероятно, официальная история, представлена современными уважаемыми учёными, такими как Мединский.
Кинокомпания Godland Pictures выпустила цикл научно-популярных фильмов "История: Наука или вымысел?" В фильмах представлена позиция не только Фоменко и Носовского. В фильмах представлены мнения советских историков, археологов, вскрыты фальсификации "бумажной истории", показаны результаты археологических работ, множество артефактов и доказательств другой истории, настоящей, вещественной. Сегодня эти доказательства гниют в подвалах архивов. Своим количеством и качеством они могут похоронить официальную историю.
Но почему тогда государство их не приемлет? спросите вы. Подумайте хорошо. Например, Иван Грозный уничтожил народную республику Великих Новгородов. Ему надо было её стереть из памяти людей. Для этого перенёс место и время в город на Волхове (Новгород). Это война идеологий: авторитаризма и выборности (демократии) История и политика неразрывно связаны, отсюда такие фальсификации. Во-вторых, правители всегда тщеславны и злопамятны - хотят стереть саму память о своих врагах. Есть и другие причины, и вы их знаете.
Читайте Фоменко и смотрите фильмы. Критики Фоменко обычные демагоги. Они считают себя правыми лишь по факту избранности к власти. За их словами мало что стоит, кроме апломба и злости.
Здесь нет места для обсуждения подробностей. А они, подробности, настолько интересные и впечатляющие, что вы останетесь довольны, как будто вас посвятили в тайны для избранных!

Если столь многоуважаемые и серьезные ученые историки столь ожесточенно и злобно занялись опровержением и осмеянием книг данного автора, эти книги достойны (как минимум) прочтения ;)

С уважением и интересом отношусь к работам Анатолия Тимофеевича, за которые он подвергается грубым нападкам противников предложенной им теории. Главные обвинения в адрес А. Т. Фоменко заключаются в том, что он не историк, соответственно, ничего в истории не смыслит (в этой части хотелось бы возразить примером, когда больной без мед. образования умудряется излечивает свой недуг вопреки официальной медицине или просто без неё, - тоже нонсенс?). Вместо конструктивной критики слышны только упрёки в антинаучности Новой Хронологи, обоснованные весьма "веским!" доводом: "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда". Отчего же? Например, на (в) Украине разве не переворачивают историю с ног на голову, в том числе ту, которой и века не исполнилось? И это в мире высоких технологий и информации! Когда на кону стоят политические интересы, как показывает история, в ход идут любые средства, не гнушаются ничем! Вместо научной полемики называющие себя профессионалами в вопросах истории УЧЁНЫЕ мужи не брезгуют сквернословить в адрес авторов НХ, снисходя до базарной лексики. Так обычно ведут себя те, кому нечего ответить. Анатолий Тимофеевич в своих работах поднимает очень много "неудобных" вопросов, ответов на которые у "традиционных" историков нет. Обратите внимание на то, какой объёмный труд включает в себя НХ, и какого масштаба статейки выходят в свет для опровержения результатов исследований по НХ. Конечно, проще писать диссертации, из года в год доказывая чужие догмы (а то не защитишься!). Проще создавать сайты, на которых простой обыватель не сможет высказать своё мнение, и далее сквернословить и плеваться в адрес авторов НХ. И чем больше учёные мужи доказывают свою состоятельность, опускаясь до подобных гнусных приёмов, и отказываются от конструктивного спора, тем более ценными становятся работы по Новой Хронологии, работы для людей думающих, уважающих своих предков, с чувством национального достоинства. Математика - основа всех наук! И только математический склад ума может так обстоятельно и всесторонне исследовать вопросы, изложенные в НХ. Вероятно, по этой причине, работы А. Н. Фоменко пользуются большим интересом у читателей (а школьные учебники истории такие невыносимо скучные, выучить которые под силу единицам!) Читайте НХ Анатолия Тимофеевича Фоменко и его соавторов, делайте свои выводы. Все статьи по этой теме (без фотографий, рисунков) есть на сайте авторов в свободном доступе. Книги читать интереснее. Рекомендую.