Отзывы на опрос «Детективная история»

Да, пожалуйста, Бонбон :)
Шерлок Холмс заслуживает, чтобы ВСЕГДА быть в плюсе!

Могу еще кому плюсом подсобить :)

Ну, вот и я с протянутой рукой :)) Поддержите, пожалуйста, "Полное собрание произведений о Шерлоке Холмсе в одном томе" от "Альфа-книга". Уж очень хочется иметь полное собрание Конан Дойля (невзирая на мелкий шрифт :)

Понимаю, что моя точка зрения не бесспорна (как и любая другая ;)), но мистика, как часть сюжетной линии и мистическое (т.е. заведомо нереалистичное) объяснение происходящих в книге загадочных событий - далеко не равнозначны. В "Собаке Баскервиллей", книгах Маккаммонна, множестве других хороших детективов, происходящие по ходу сюжета фантастические события имеют вполне реалистическое объяснение. Собственно "качество" детектива (для меня) во многом и определяется степенью достоверности + неожиданностью развязки.
Если же происхождение мистических событий объясняется существованием некоторых потусторонних, сверъестественных, фантастических, т.е. не существующих в реальности (или неизвестных человеку) сил, событий или существ, то это (ИМХО, конечно) не детектив. Хорошая книга - может быть, захватывающая - возможно, но не детектив. Это касается, в частности всей серии романов Престона/ Чайлда ;)

А собственно почему? Давайте разберемся. Возьмем Дэна Брауна, есть расследование, есть убийства, есть Шерлок Холмс(Роберт Лэнгдон), есть Ватсон (правда в юбке)-чем не классический детектив. Кстати к мистике обратился еще Конан Дойл в своей Собаке Баскервилей. Я думаю, что детектив ныне претерпел изменения, так, что появились такие жанры как Женский детектив, Интеллектуальный, Исторический, Триллер-что собственно нечто среднее между классическим детективом и ужасами. Кстати недавно прочитала Кодекс Люцифера(Рихард Дюбель), возможно совсем не детектив, но на книге написано ИСТОРИЧЕСКИЙ ДЕТЕКТИВ. И вот три дня назад закончила Пурпурные реки (Гранже), что 100% детектив но в жанре значиться как детектив-боевик. Границы очень зыбки.
Все со временем меняется, поэтому мы имеем классику и современность. Кого сейчас удивишь Де Садом, когда у нас извращенцев живых навалом.

А я бы с удовольствием прочитала Престона Дугласа с Линкольном Чайлдом (Реликт, Реликварий). Читала другие их книги про агента Пендергаста - просто о-бал-деть!!!
Ну а ещё очччень хотелось бы "Белое сияние" Кэролайн Карвер.
Эх, люблю остросюжетные книги.

Извините, в предыдущем сообщении я, по всей видимости, недостаточно внятно выразила причину своего недоумения.
Я НЕ против подарочных изданий, как таковых. Я также ничего не имею против Конан-Дойля, Гарднера, Честертона и других классиков детектива.
Агата Кристи, на мой взгляд, как автор детективов интересна людям (преимущественно девочкам) в старшем школьном возрасте. Хотя, кто знает, может быть лет в 70 я еще буду с удовольствием перечитывать ее книги ;)
Но, при всем уважении к классике, неужели не нашлось современных авторов и современных детективов, достойных занять первые места?

Дэн Браун, "Психоз", "Сумерки" Глуховского - это вообще НЕ детективы. Как и присутствующие в данном опросе двухтомник Ильфа и Петрова, "Граф Монте-Кристо", "Галили", трехтомник Трумена Капоте, "Остров гориллоидов" (ВАУ! я-то думала, что книги о приключениях отважных! советских! инженеров!!! остались похороненными во временах моего детства, а их до сих пор переиздают) и сборник рассказов Дю Морье... Строго говоря, в тему опроса не попадают и большинство книг Уилбура Смита и Престона/Чайлда (Линкольна Чайлда, естественно, т.к. жанровая принадлежность книг Ли Чайлда никаких вопросов не вызывают и всю его серию я куплю вне зависимости от результатов опроса), но в них все же какие-то элементы детективного жанра присутствуют, хотя совершенно фантастические развязки сюжетов и не позволяют мне считать эти книги 100% детективами.

П.С. Поймите меня правильно: я не возмущаюсь, я удивляюсь. И сожалею, т.к. люблю читать, и детективы люблю, и (скажу по секрету ;)) очень надеялась с помощью этого опроса обнаружить для себя что-то новое и интересное в любимом жанре, а что нашлось в итоге: Конан-Дойль и Флоризель?

Тема подарочных изданий-это старая песня о главном!!! И кочует она из опроса в опрос!!! Каждому свое!!!

Как-то тускловато выглядит список лучших детективов, Вам не кажется, господа читатели/рецензенты? :(
На первой странице - сплошные подарочные издания Конан-Дойля и Агаты Кристи. Оба автора - классика, конечно, вот только Кристи (ИМХО) во взрослом возрасте читать совершенно невозможно - уж очень наивно-неправдоподобны сюжеты и "одноклеточны" ее персонажи.
Конан-Дойль, к моему удивлению, оказался в 35-40 так же хорошо читаем, как и в далекие (увы!) 14-17 лет. Но 8 книг этого автора на первой странице - разве это не перебор?
И как в опрос по детективам затесались Ильф и Петров, интересно?
Или "Сумерки" Глуховского - разве это детектив?

И "Хирурга" поддержите, пожалуйста

Хочу попросить поддержать "Психоз"-трилогия, "Дафну"-Жустин Пикарди и "Сумерки"-Глуховского