Рецензии на книгу «Мазепа» Татьяна Таирова-Яковлева

Так вышло, что книгу эту приобрел только сейчас, с рук, и сегодня прочитал. Очень сложное впечатление. Автор - безусловно, способный человек, обладающий знаниями и хорошим слогом, книга интересна и читается легко. И это - плохо! Как ученый (это я о себе!), прочитав часть книги, я стал ощущать ее очень выраженную однобокость, определенную одиозную ориентированность. Это проявляется в многочисленных негативных (часто - крайне негативных!) оценок русских представителей, при этом эти оценки ("массовые убийства мирных жителей", "разграбления могил", уничтожение украинских городов с жителями и т.п.) - носят полемический характер, не подтверждены настоящим историческим анализом - на исторических, правовых, археологических документах. Такой подход явно не соответствует глубокой исторической науке. Тем более для меня удивительно, что, так не любя Россию, ее автор (как указывается, происходящий из давних польских шляхетских родов) занимает высокие должности в СПбГУ. То есть ее представлениям о нравственности это не противоречит. Не поленился и сразу посмотрел в Интернете об авторе - лауреат премии Ющенко, интересант американских и канадских "научных" кругов. Я как раз не сторонник рисовать личность Мазепы исключительно черными красками, понимаю сложность политической истории того периода. Но объективность интересов разных государств, как правило, демонстрирует разные - и черные и белые - стороны в деятельности политиков. У автора же все неплохи, кроме России, которая в основном рисуется черными красками. Печально, что такие книги публикуются без их сопровождения другими, более объективными работами.

Ныне в Полтаве поставили памятник Мазепе (который местные жители шутливо зовут "Гетманом на толчке"). Однако, в музейных экспозициях, посвященных Полтавской битве, вам все еще могут рассказать, как те, кто пошел за Мазепой, в основном, занимались рытьём осадных траншей на подступах к украинскому городу Полтаве, месили грязь и выворачивали землю, где большинство их и оставили свои жизни. Светлое будущее? Прийти с разорителями в собственную страну, в союзе с одним царем против другого - это, типа, "освободительный поход"?
Царизм, конечно, царизм. Пирогов с пряниками от самодержавной власти земельной аристократии - ждать глупо, это ясно. Неясно только, чем отличается по сути власть гетмана от власти Батюшки. Всегда существовала гетманская казачья верхушка, цели которой удивительно сходились с целями русского царизма и дворян как класса - вкусно жить на горбу у тех, кто пашет землю. Приснопамятный великий Богдан-Зиновий - и тот был не чужд набить морду "хамью" из "голоты". В общем, это всегда печально, когда рабы ставят памятники своих давним хозяевам. И пишут про них прочувствованные книги, в которых рабство остается рабством, но наделяется ореолом "просвещенности".

Книга написана легко и интересно. Чтобы глубже понимать нашу историю, это книгу надо прочесть обязательно.

Добавляю страницы из книги для ознакомления:

Данное произведение оставило у меня двойственное впечателение ибо читая изначально о Мазепе у великих руских историков (Костомарова, Соловьева) я составил себе четкое представление о данной персоне. Попытка госпожи Таировой-Яковлевой обелить Мазепу хорошо вписывается в желание некоторых политических сил в современной Украине переписать историю взаимоотношений наших народов. Мой совет для потенциального читателя: обязательно прочтите эту книгу, предварительно прочитав "Мазепу" Николая Ивановича Костомарова. Сделайте свои выводы. Мазепа не был украинским героем-мучеником, это был авантюрист, чуждый всякой национальной идее. Это предатель по своей сути, ибо он предавал всех и всякого если видел, что на этом может поживиться. В конце-концов, предав всех, он умер на чужбине и похоронен неизвестно где проклятый церковью и людьми.

Я не понимаю зачем издавать книги о таких людях, да еще в такой уважаемой серии. Никакого блага Украине Мазепа не хотел. Все решали деньги и еще раз деньги. Хорошо что еще не издают людей типа Бандеры и т.п.

Во-первых - обвинение Мазепы в предательстве. Послушайте какое предательство, если Гетманщина в то время фактически была независимым государством, признавшим некоторую вассальную зависимость от России. И у Москвы были обязательства защищать своего вассала от внешней угрозы по договору. И выходит так, что я Петр свои обязательства выполнять не буду, а вы идите на гибель не понятно из каких соображений из-за моей прихоти так сказать. В книге это все четко обозначено - все нюансы политики того времени. А насчет того, что Мазепа не замечательный человек. Так это как сказать. При его правлении на Гетьманщине наступил экономический подъем, велось масштабное церковное строительство, была на подъеме культура. И к тому же Иван Степанович являлся важным советником российских правителей по Крымским и Польским вопросам. Вся драма этого человека заключается в том, что он был не такой полководец( в отличие от Богдана Хмельницкого, который создал независимое украинское государство), а скорее искусный дипломат и администратор, управленец. Да и к тому же на тот момент это был довольно пожилой человек, которого мучали различные недуги. Ему бы не воевать, а уйти на заслуженную старость. Все это очень четко описала, раскрыла Татьяна Таирова-Яковлева. Книга легко читается, не перегружена обилием дат и громоздкой информацией, которую можно и нужно опустить для упрощения восприятия простым читателем. Это не справочник и не подробная биография, а авторский взгляд и надо сказать довольно объективный на выдающегося политика своего времени, который вел свою игру и выходил из самых затруднительных ситуаций - до поры до времени. Сразу стоит сказать, что людям которые свято верят в официально написанную историю, которая пишется в угоду политической целесообразности, читать книгу не стоит.

Эта книга рассказывает о 12-м гетмане Украины – об Иване Степановиче Мазепе. Нельзя не согласиться с тем, что его фигура достаточно противоречивая в российской истории. Ведь сначала он был на стороне нашего царя Петра Первого, помогал ему в развитии Левобережной Украины, строил Печорскую крепость, а затем вдруг неожиданно перешел на сторону его главного врага – Карла XII. Но так ли вдруг? Автор книги и пытается в этом разобраться. Ведь предки Мазепы честно служили сначала у польских королей, затем у московских царей. Возможно, в те месяцы 1707 года Мазепа усомнился в способности русских победить шведов, может быть. Уделено внимание и тому, почему, несмотря на многочисленные доносы, Петр продолжал верить своему приближенному.

Книга, посвященная Мазепе, в серии "Жизнь замечательных людей"! Вот уж поистине настали дивные времена! Сама идея серии, задуманной и воплощенной в жизнь М. Горьким, была другой - воспитание советских людей и в первую очередь молодежи на примерах служения людям. Неважно где - на баррикадах, в окопах, в лабораториях - везде. Замечательный человек - это не просто знаменитый, это образец для подражания. И нате вам - Мазепа, символ предательства, человек, нанесший удар в спину России в самое для нее тяжелое время, во время вторжения шведской армии под командованием, как считалось, непобедимого полководца Карля XII. Автор книги поставила задачу снять со своего героя те наветы, ту клевету, которой окружен этот человек. В книге дан прямо-таки светлый образ просвещенного правителя, патриота, героя и страдальца, несправедливо обвиненного современниками и потомками. Прямо надо сказать, местами все, что пишет автор, смотрится почти убедительно. Прекрасный слог, хорошее владение материалом и горячее желание убедить читателя в своей правоте. Конечно, можно оправдать все, можно привести массу объяснений того или иного поступка. Очень может быть, что Иван Степанович искренне хотел блага Украине, действительно опасался централизаторских планов Петра... Но факт остается фактом - в трудный для России год Мазепа нарушил присягу, нарушил доверие, перешел на сторону врага и вполне оправданно был заклеймен как изменник. Все остальное, извините, лирика. И лично меня в обратном убедить будет сложно.