Рецензии на книгу «Белый хрен в конопляном поле. Невинная девушка с мешком золота» Михаил Успенский

"И на костях растут сюжеты.."
Юмор, он знаете ли, оживляет. Даже если на протяжении первой трети книги сын шорника будет рубить в капусту врагов на своем пути к королевскому трону, вторую треть – уничтожать государственных преступников, на означенном троне утвердившись, а там, глядишь, и достойные наследнички подрастут, средневековые нравы короля Гран-Поскони не преминут перенять, то все равно убийства выйдут опереточные, потому как перед нами комедия, а не триллер.
Новый мир Успенского – это тот же самое пространство Земли, вывернутое наизнанку после некой катастрофы. Только со времен легендарного богатыря Жихаря, награжденного «Золотым Остапом» и «Странником», минуло несколько сотен лет, и из периода варварства человечество прогрессировало до расцвета средневековья. Синкретичный мир этот построен на обломках нашей цивилизации и по степени воздействия на юмористические центры коры головного мозга (если таковые есть на самом деле) похож на эффект, производимый коктейлем Молотова при соприкосновении с работающим машинным двигателем. Географические названия претерпели изменения до неузнаваемости: попробуйте, например, соотнести выдуманные топонимы типа Хлестафорика, Стрижания, Габо-Маркес, Пуэрто-Борхес и Пуэрто-Кортасар с реальными! А чего стоят имена морских кораблей – «Партогас», «Ла Марадона» и «Хулио Иглесиас», а так же неизвестно зачем здесь появившиеся фабриканты игрушек, распространяющих выгодную для себя «гипотезу о существовании так называемых динозавров».
Фирменные «устареллы» от Успенского (переложение на образы, доступные средневековому менталитету, хорошо известной книжки или кинофильма) наличествуют и в этот романе: на сей раз читатель прослушает историю о Когане-варваре, «Новую Хронологию» Фоменко, повесть В.Сорокина «Голубое сало» и десятка два мелких историй, относящихся к делу, не относящихся, и вообще просто так, ради хохмы, вставленных в роман. На этом обширном «конопляном поле» мертвых сюжетов и древних мифов Всадник Без Головы собирается убить стрижанского мальчишку Гарри Поттера, создатели бессмертной «Олдиссеи» преспокойненько поживают в городе Хрякове, спящую в хрустальном гробу Белоснежку разорившиеся гномы показывают за деньги на ярмарках, а добрая фея Деррида с помощью чугунного дискурса подвергает врагов полной деконструкции.
Человечество в очередной раз смеясь расстается со своим прошлым.
В этой хитрой книжке как бы походя открывается секрет построения идеального – для граждан – государства. В то время как в Немчурии или там Бонжурии короли встревали в государственные дела и мешали подданным жить, правитель Гран-Поскони никому не мешал, поскольку был занят исключительно воспитанием собственных детей. Поэтому в государстве никто ничего не выполняет, а все само собой как-то делается. Воистину, самое лучшее правительство то, о существовании которого народ и не вспоминает.
Вот только тогда и наступает всеобщая «невдолбенная пруха»

"Белый хрен в конопляном поле" - именно за эту книгу я когда-то полюбила Успенского. И именно за нее люблю его до сих пор, и ни одна другая книга этого автора не сравнится с этой. Самая тонкая, самая живая, самая смешная и самая правдивая - просто самая.
Когда читаешь, смеешься взахлеб, дивясь неуемной фантазии автора, а когда дочитываешь, хочется плакать, потому что внезапно понимаешь, что на самом деле фантазии-то тут никакой и нет, одна сплошная жизнь как она есть - именно такой, на мой взгляд, должна быть книга. Прекрасная книга большого писателя.
По сравнению с первым романом второй довольно бледен - в него не ныряешь с головой и не выныриваешь с чувством большого сожаления. Он скорее как раз для любителей поржать из числа культурных и начитанных людей, которые способны понять, что забавного в арапе, который пишет стихи, и чем смешна строчка "Больше всего Лука Радищев любил две вещи - женщин и свободу".

ЗЫ. Вот тут говорят люди, что "аффтар не так сказки пишет". Этим людям совет - прочтите, например, "Кысь" Толстой, прочтите любую вещь Пелевина, проведите некоторые аналогии и поймите, что и Успенский не сказки пишет "от сих до сих". Он, как явный постмодернист, занят тем, что играет с языком, текстом и читателем. Какого результата, скажите, вы ждете от игры?! Игра - это априори процесс, к которому в данном случае автор любезно предлагает вам подключиться.

Кого-то Успенский приводит в восторг, кто-то даже не считает нужным дочитывать до конца подобную галиматью… Наверняка можно сказать только одно: книги Успенского НА ЛЮБИТЕЛЯ.
Вряд ли эту книгу автора, как все остальные, можно оценивать однозначно. Если вам понравились приключения Жихаря, то вы получите удовольствие и от этой вещи. Хотя она, действительно, несколько более замудрена. Жихарь – это добро и зло, смех и слезы, любовь и драки, и, в конечном счете – добрая пародия на сказочное фэнтези с предсказуемым течением сюжета и логическим счастливым концом. Здесь все та же феерия юмора, присущая писателю: «…жители острова владеют пятью языками, но говорить не могут вовсе, потому что пяти языкам очень тесно во рту…», великолепные по оригинальности «говорящие» имена: старец Килострат, герцог де Шмотье, граф Мобиль-Соте, негоциант Гнидо Кувырканти и многое другое. Но тут же писатель явно замахнулся на более глубокое содержание, сквозь все это веселье проглядывают размышления о мироустройстве, об отношениях между людьми и проч. и проч. и проч. Жихарь – отдохнуть и повеселиться, «Белый хрен» и «Невинная девушка» – отдохнуть, повеселиться и задуматься…. наверное.
И вот насколько ему это удалось, вопрос весьма спорный. Завязка сюжета очень недурна, интригует и вызывает любопытство. Но соглашусь с предыдущими рецензентами: завершение неясно и туманно. И если в «Белом хрене» при наличии некоторой фантазии можно заполнить пробелы сюжета и финала, то «Невинная девушка» просто обрывается в самый разгар событий, героям предстоит каждому свой путь, полный дальнейших приключений (и это при том, что еще и не все прежние задачи решены). Если это задел для будущих произведений, то…. любопытно; а вот если это и есть задуманный автором конец, то … я разочарована…

Мдаа, автор как-то исписался, по сравнению с эпопеей о Жихаре, где просто смешно, особенно процесс узнавания известных литературных произведений или исорических аллюзий. Первый роман еще как-то читается, не не на одном дыхании, а второй "не асилила", долгое вступление, возможно потом было бы интересно, но меня дойти до этого "потом" просто не хватило, включай тут мозг или не включай...

Уж не знаю, надо ли включать мозг при прочтении этой книжки или не надо, каждый судит по-своему, у меня вот например, его как раз выключать не всегда удаётся :)). Хочется просто сказать, что это книжка для отдыха, когда не хочется грузится мудреной философией, а просто повеселиться (возможно и с некоторой глубиной подтекста).
В "Белом хрене..." сюжет строится на фоне становления государственности в славном краю Посконии, в котором угадывается наша "многострадальная" родина... И всё-то там до боли знакомо, и "боляре", и "хворяне", и отношения с сопредельными (тоже легко узнаваемыми) державами. Написано всё кое-где с иронией, кое-где с тонким юмором, а кое-где и несколько грубовато и откровенно, что стоят только имена Фальстарт Торопливые Ноги и Бренд Торговая Марка.
Главным героям сочувствуешь и переживаешь за них, хотя ни одного откровенно положительного героя в книге в общем нет. Но они все такие живые, такие узнаваемые, хоть и опять же несколько гротескные, что отстраненным остаться просто не получится.
Два момента, которые в книге не понравились - это во-первых, некоторая недосказанность отдельных ключевых частей сюжета, до конца ни всех мотивов, ни точных перепетий сюжетной линии в узловых моментах автором распутано не было. Так и не понятно, то ли выстрелило ружьё, повешенное в первых главах, то ли это только так хочется читателю лично. И второе, такое чувство, что автор писал-писал себе книгу, и тут позвонил к нему в дверь издатель и потребовал отдать всю ею в печать... Вот и накропал он по-быстренькому концовку, объяснив все загадки буквально в двух словах на полстранички текста... Какая-то неудовлетворенность от окончания остаётся... Да и грустно всё кончается, хоть и юмористическая книжка, главные герои, королевичи, стали совершенно другими личностями, совсем не теми Тихоном и Терентием, за приключениями которых читатель следил с нетерпением и улыбкой... А всем остальным героям книги вроде бы и не осталось места в описываемом мире... Конечно, они поплывут искать новых приключений, но как-то это всё по-реальному что ли... не так должна заканчиваться сказка! Да и птичку, то есть Василька, жалко!!!!

Предыдущая рецензент отметила, что "мозг желательно не включать", чем и вызвала нестерпимое желание ответить. Прежде всего, мозг понадобится. Особенно та его часть, где давненько слежались детско-юношеские воспоминания о прочитанных книгах, начиная с "Колобка", до "Айвенго", "Трех мушкетеров" и т.д.... со всеми остановками.Тончайшие аллюзии и реминисценции (тьфу, ты) аналоги и переклички вызывают не просто улыбку человека "юмор понявшего", а истинно русскую "ай да сукин сын!". При этом чувство сопричастности еще и себя поднимает в собственных глазах! А тем, кто трактует "Хрен" И "Время оно" и "Девушку..." как славянское фэнтези, можно посочувствовать: ну что же Вы так узки,господа хорошие!!! Короче, читать!!! И для общего развития и для проверки остаточных знаний (От "Колобка" и ... см. выше)

Мозг можно не включать, даже желательно это сделать. Достаточно чувства юмора. Не секрет, что редко встречаются люди у кого его нет совсем, просто у всех оно разное. Специально отсканировала первую главу из второго романа, чтобы можно было понять забавно ли именно ВАМ, или похоже на бред сивой кобылы.
Первую историю можно смело назвать "романом плаща и шпаги" :-)
Бедный "посконский" (чуть не сказала дворянин :-) ). Ан нет, не дворянин, а сын шорника Стремглав, пускает старца, которого все гнали вон, на ночлег и тот изрекает пророчество, что у парня большое будущее и он будет королем. Как раз вскоре появляется в деревеньке группа всадников, следующая в Бонжурию со столицей Плезир, и разговаривающая на бонжурском языке. Мудреные слова "ледюк" и "леруа" звучат как музыка, и конечно парень, боясь упустить свой шанс стать королем, увязывается за ними, всем сердцем желая удрать со своей исторической Родины.
Вообще, вначале книги есть стихотворная баллада (скан 2) которая очень хорошо характеризует стиль написания обоих романов.
Меня улыбнул эпиграф :"Ничего нельзя утверждать с уверенностью. Например, мы до сих пор не знаем, действительно ли существовал композитор Глюк или он только примерещился своим современникам."
Теперь о самой книге: "Толстая", переплет картонный, ядовито-розовый, картинка на нем глянцевая, бумага белая, плотная, блок прошит.