Рецензии на книгу «Остров Крым» Василий Аксенов

Отличная книга ! и она совсем ни имеет отношения к воссоединению с Крымом она совершенно о другом. Как бы жили в России если бы не было революции. Жалко ни все это поняли.

Читала книгу лет восемь назад,особо не впечатлила,а вот после аннексии Крыма перечитала вновь,потрясающий провидческий роман,в далёком 1977 году Аксенов предсказал военную операцию присоединения Крыма к России)) интересно,если бы было продолжение?Каково бы было предсказание судьбы Крыма в составе Путинской России?Легко догадаться,разруха,мрак,коррупция,преступность,нищета ИМХО

Читал эту книгу очень долго и даже не знаю, почему.
Произведение довольно неоднозначное, если не сказать странное. Особенным как-то язык не поворачивается назвать. Хотя совершенно точно «Остров Крым» выбивается из общего ряда. Пойду банальным путём – что понравилось и что нет.
Аксёнов поразительнейшим образом описывает в точности, в мелких штрихах реалии сегодняшней капиталистической (по умозрительному устройству) России. Порой это вызывает недоумение, - как человек мог предсказать русское бытие в «капформате» задолго до его появления. Некоторые события, пейзажи, ситуации по существу будто бы списаны с натуры сегодняшнего дня. Удивительно.
«Остров Крым» - это книга, в которой можно найти исторические параллели, в т.ч. и связанные с современностью. Например, в Крыму Аксенова попытка создать новую нацию «яки», сегодня на полном серьёзе на повестке дня «российская нация». Этот роман и фантастика, и фантасмагория, и (в некотором смысле) антиутопия, и драма, и трагедия, и фарс. В конце концов, над ней можно много размышлять. Редкость.
Язык неплох, но непритязателен. Обогащает роман присутствие весьма недурственных философских размышлений автора, некие лирические отступления (наподобие «Великого инквизитора» в «Братьях Карамазовых» Достоевского). Полагаю, что отступление «Ничтожество» о Сталине является данью памяти матери автора - Евгении Гинзбург, жесточайшим образом пострадавшей от репрессий.
Возможно, с течением времени просто ничего особенным образом не меняется, но всё же некие фразы, вырванные из текста романа как будто списаны с сегодняшней России. К примеру, «лжецы и тупицы властвуют на русских берегах». А уж нынешняя мимикрия пропагандистской машины под советскую и вовсе сногшибательна: «Сводка идиотической цифири…Все аплодируют. Мрачные уравновешенные лица….Старики в орденах. Внесение знамён…Мирно играют арфистки, экая благодать, стабильность, ордена, мирные дети, тюльпаны…экая хуемотина.»
И теперь, что не понравилось. Это как раз обилие русского мата, к месту и не к месту. От этого роман как-то горбатится и низводится до бульварщины, хотя, в сущности, не является «проходным». Аксёнов, на мой взгляд, излишне концентрируется на постельных сценах. Здесь вероятно сказываются какие-то детские комплексы (детство у него было тяжёлым, точнее, его не было). Порой диалоги страдают примитивизмом и некоторой натянутостью. Кстати, иногда складывается впечатление, что работа «не шла». Вот так и книга читается, то быстро, то медленно. Но что-то в ней есть.
Немного о фабуле. Нет, я не буду её пересказывать, а обойдусь лишь одной сентенцией. Какое бы общество благоденствия не было устроено для русского человека, всегда найдётся чудак, который «всё сделает не так». И самое главное, непонятно зачем.

Мерзкая книга. Гадкий язык, пересыпанный американскими словечками. Ущербные персонажи. Фу!

Недавно перечитала книгу,после событий в Крыму. 30 лет назад она для меня была откровением, сегодня же оказалась полным разочарованием.
Но всем, кому нравится творчество Аксенова советую почитать.

Данная книга всколыхнула моё сознание. Что было бы если Крым стал островом.Сразу вспомнился скандал с Керченским проливом несколько лет назад. Даже сейчас данная территория уникальна как историей, так и климатом и самими людьми.
Смешение национальностей, времен, культур. Стоит прочесть и понять как сложно верить в свои идеалы и сколько факторов давит на каждого человека.

Один из лучших романов у Аксёнова, хотя объективно шедевром его всё же назвать нельзя. Своеобразный "шершавый", приправленный жаргонными и иностранными словечками аксёновский язык имеет свой собственный, во многом неповторимый аромат. Замечательная реализация сюжета в русле "альтернативной истории". Хотя концовка романа трагична - главный герой теряет близких людей и Родину, в постперестроечной экранизации писатель в угоду коннъюнктуре изменил концовку на оптимистическую. Сцена ритуальной "сдачи" пожилых и немощных белогвардейских офицеров молодым, жестоким и бесцеремонным солдатам советской армии (современному читателю удивительным образом напоминающих солдат некой страны, бесчинстовавших в Ираке), бесспорно, лучшая в романе.

Василий Павлович вспоминал, что идея романа пришла к нему в Крыму. И это соавторство Аксенов-Крым оказалось необыкновенно удачным: захватывающая извилистость сюжета (Крым, получивший независимость во время Гражданской войны, превратился в процветающее островное государство, практически утопию, и на наших глазах в ходе «военно-спортивного праздника» утопия превращается в свой антипод), мощные крылья художественного вымысла, свобода – бескрайняя. Плюс многослойность крымской культуры и истории, отраженная в многослойности повествования (ярчайшие эпизоды, связанные со старшим Лучниковым). И поэзия («…невозможно объяснить во всем объеме, чем для нас является Крым», - впрочем, это Аксенов скажет позднее).
А вот музыка благородных имен: Андрей Арсениевич Лучников (А за ним проглядывают реальные отец и сын Арсений и Андрей) и одноклассники по Симферопольской гимназии Царя-Освободителя: Деникин, Нулин, Сабашников… И метка времени, поворот судьбы – американцы на горизонте и в судьбе главных героев. И вечные вопросы: «Почему сказано, что соблазны надобны Ему, но горе тем, через кого пройдет соблазн?» Как избежать соблазна?
По прошествии времени поражаюсь метафизическим параллелям – практически Аксенов предсказал утрату острова-полуострова в одночасье, показал (еще в идиллических 80-х), как прекраснодушные идеи демократии и одержимость политикой превращаются в предательство.
Для меня «Остров Крым» остается, пожалуй, самым лучшим аксеновским романом, здесь, как нигде, чувствуется мощное соединение дара и мастерства.

Содержание

Глава 1. Приступ молодости
Глава 2. Программа «Время»
Глава 3. Жуемотина
Глава 4. Любопытный эпизод
Глава 5. Проклятые иностранцы
Глава 6. Декадентщина
Глава 7. ОК
Глава 8. В стеклянном вигваме
Глава 9. Недопаренность
Глава 10. Земляки
Глава 11. Витая в сферах
Глава 12. Старая римсксая дорога
Глава 13. Третий Казенный Участок
Глава 14. Весна

Автор замечательно верно показал, каким
могло бы стать независимое российское общество, если
бы не коммунизм. Но и то общество на - ционал - патриотический угар привёл к уничтожению.
Мораль сей книги такова - никакой национал - патриотизм
не стоит того, чтобы ради него пожертвовать свободой - экономической и политической. В итоге всё равно придётся принести в жертву и всё остальное.

По моему, вообще лучший роман Аксенова, то произведение, с которого нужно начинать знакомство с писателем, и мимо которого пройти просто никак невозможно.

"Альтернативное настоящее" (для советских времен) - фантазия на тему, что случилось бы, если Крым был островом и его бы не взяли большевики во время Гражданской войны. Написано настолько живо и точно, что хочется сказать: "да, да, все было бы именно так".